IL: Oikeuden mukaan miehellä oli naisen lupa seksiin. Vankilaan törkeästä raiskauksesta

Vierailija kirjoitti:

Miksi näistä kirjoitetaan uutisiin? Kiva jos tämä on totta niin uhri joutuu näitä kommentteja lukemaan missä syytetään uhria jne.. jos taas ei ole totta niin syytetyn nimi on netissä.

korjaus: TUOMITUN (ei syytetyn) nimi on netissä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi näistä kirjoitetaan uutisiin? Kiva jos tämä on totta niin uhri joutuu näitä kommentteja lukemaan missä syytetään uhria jne.. jos taas ei ole totta niin syytetyn nimi on netissä.

Ongelmiin ei voi puuttua, eikä korjata, jos niistä ei tiedetä eikä puhuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni ketjussa sanoo, että pitäisi mennä heti poliisin puheille. Kuitenkin laissa on määritelty rikoksen vanhenemisaika ja tuomioistuimen täytyy lakia noudattaa.

Kommenteistanne saa sellaisen mielikuvan, että mielestänne s*ksuaaliväkivaltarikosten vanhenemisaika pitäisi olla max. 24 tuntia ja sitä vanhemmat rikokset pitäisi jättää tutkimatta ja syyttämättä. Oikeudenmukaista?

Joo mutta outoa se silti on. Jos multa varastettaisiin auto en minä jatkaisi autovarkaan kanssa suhdetta pari kk ja sitten terapian päätteeksi tajuaisi että multa tosiaan varastettiin auto, pitää ilmottaa poliisille.

Toivon, ettet joudu koskaan omakohtaisesti kokemaan miten se outous tapahtuu.

Joskus voi vaan todeta senkin, ettei ymmärrä jostain asiasta tai ilmiöstä yhtään mitään kyseenalaistamatta sitä.

Totta mutta ajattele toisestakin näkökulmasta asioita.

Kyllä ihmisellä pitää olla jokin ymmärrys siitä, että tekee väärin.

Ai tekijällä? Narsistille ja psykopaatille on ominaista, että säännöt eivät koske heitä ja he eivät tee koskaan väärin.

Luuletko ettei ole mahdollista, että tekijä uskoo ihan tosissaan liikkuvansa sallittujen rajojen sisällä, varsinkin kun toinen ei sano MITÄÄN mistä pitäisi muuta päätellä?

Näitä tulee olemaan paljon. Toinen identifioituu uhriksi ja toinen on ku puulla päähän lyöty mitä tapahtui.

Kyllä. Tekijä varmasti uskoo ihan tosissaan liikkuvansa sallittujen rajojen sisällä ja niinhän hän lainsäädännöllisesti pääasiassa tekeekin. Moraalisesti ja eettisesti ei.

Oman tekijäni tavoite on aiheuttaa niin paljon vahinkoa kuin hän ikinä pystyy joutumatta edesvastuuseen siitä. Toisen kärsimys on hänen nautintonsa ja hän joutuu luistelemaan kaltevalla pinnalla saadakseen toteuttaa itseään.

Kaikki ihmiset eivät ole hyviä. Kaikki ihmiset eivät ole päästään terveitä. Joidenkin jäljiltä jää vana rikottuja ihmisiä.

Tällä kommentilla ei  mielestäni ole mitään tekemistä ketjun aiheen ja BDSM seksin kanssa - vaikka sinänsä olenkin samaa mieltä siitä että kaikki ihmiset eivät tosiaan ole hyviä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä on aina kyseenalaisia juttuja. Raiskauksesta ei ole mitään muuta todistetta kuin ahdistus, jolloin tuomion kyllä kuvittelisi olevan toinen. Onhan näitä nähty ennenkin, olisi ehkä aika muuttaa systeemiä.

Siinä ei ole mitään kyseenalaista, että väkivallan ja seksin yhdistämistä kaipaava kaipaa terapiaa eikä seksiä. Vaikka väkivalta olisi tahdonmukaista.

Seksielämä ilman kinkyilyä on kuin tyytyisi hernekeittoon loppuelämäksi. Ei koskaan mitään monimutkaisempaa, haastavampaa ja antoisampaa lautaselle, aina vaan sitä peruskauraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tajua miten siitä voi saada raiskaustuomion, jos nainen tuleekin pari kuukautta aktin jälkeen katumapäälle. Säälittää tuo mies kun vielä julkaistaan nimi, jälkikäteen kukaan ei kuitenkaan tiedä muuta kuin että hänet on tuomittu raiskaajana.

Jep.

Jos nainen olisi välittömästi mennyt poliisin puheille niin tuomio olisi oikea, kyllä suostumuksellinenkin seksi muuttuu raiskaukseksi jos toinen kesken kaiken haluaakin tilanteesta pois kuten nainen oletettavasti kuristamisen aikana halusi.

Oikeuslaitos on kyllä ihan mielivaltainen näissä tuomioissaan, eihän siitä kauaa ole kun totesivat että 10v tyttö ei vaan vastustellut tarpeeksi jne...

Ottamatta kantaa tähän nimenomaiseen tapaukseen, oikaisen sinua sen verran, että on hyvin tyypillistä että seksuaaliväkivallan uhri ei marssi suoraa poliisin puheille. Häpeä ja hämmennys sekä suoranainen pelko estävät tuollaisen määrätietoisen toiminnan ja monesti ymmärrys tapahtuneesta alkaa hahmottumaan vasta myöhemmin. Etenkin jos tekijä on jollain tapaa tuttu ja suurimmassa osassa seksuaalirikoksista uhri ja tekijä tuntevat toisensa entuudestaan. 

Kyllä. Omassa suhteessani annoin sen jatkua kuukauden ja kaikki tapahtui niin, etten voi tehdä rikosilmoitusta. Hänen joku eksänsä myös syytti häntä rais kauk sesta ja jatkoi suhdetta vielä viikkoja normaalisti ennen syytöstään.

Ei nuo tilanteet ole helppoja kohteelle ja tässäkin tekijä yritti toimia niin, että hänellä olisi suostumus, joten häntä ei voisi syyttää. Samoin oma tekijäni oli tarkka siitä, että hänellä on suostumus.

Miten se tekijä voi ymmärtää tehneensä väärin, jos te ette anna mitään pienintäkään vihjausta siihen suuntaan, että hän olisi kohdellut teitä väärin?!

Kyllä se PITÄÄ PYSTYÄ osoittamaan jollain tavalla että rajoja ylitetään.

Olen jälkikäteen tekijälle sanonut, että hän käytti minua seksuaalisesti hyväkseen ja kohdisti minuun henkistä ja seksuaalista väkivaltaa ja vielä täsmentänyt tätä. (Tämä jo on vaikeaa uhrille, koska hän on traumatisoitunut ja tekijä vähimmillään kusipää yleensä myös persoonallisuushäiriöinen.) Hänen vastauksensa oli, että hänen ymmärryksensä mukaan kaikki tapahtui yhteisesti ja olen vain katkera erosta.

Traumaterapeuttini mukaan olen väkivallan ja hyväksikäytön kohde. Lisäksi tekijä huijasi rahaa. En ole tehnyt rahasta rikosilmoitusta - ainakaan vielä. Ja ilmeisesti sekin kuitattaisiin jonain erokostona.

Mies on todennäköisesti luullut teillä olevan yhteisymmärrys asioista. Onko tuo ihan oikeesti oikein? Reilua?

No voihan v***u. Huomaa kyllä, ettet tiedä näistä asioista mitään. Ja ihanaa niin, minäkin toivon, etten tietäisi. Elämä meni meinaan täysin paskaksi.

Ai että nyt mun pitää miettiä, että onko oma toimintani ollut reilua, kun oma työkyky ja luotto ihmisiin mennyt, menetin pari tonnia rahaa suoraan miehelle ja hoitokustannukset päälle ja hän tietoisesti valehteli, manipuloi ja käytti hyväkseen päivästä yksi lähtien. Ja tekee samaa ketjussa jokaiselle naiselle. Herää.

Itsekin traumatisoituneena sanon sinulle, että älä anna näiden sairaiden ja epäempaattisten kommenttien mennä liikaa ihon alle. Valitettavasti netissä (ja oikeassa elämässä) liikkuu sadistisia ihmisiä, jotka tunnistavat traumatisoituneet ihmiset ja alkavat näitä kiusata, aktivoiden traumat uudestaan. He tunnistavat, että traumatisoituneella on usein myös itsesyytöksiä jne. ja alkavat tökkiä sinua juuri näihin kohtiin. Ne itsesyytökset nimittäin kuuluvat traumatisoitumiseen kiinteästi ja osa parantumisprosessia on vapautua niistä ja pystyä aidosti tunnistamaan, että tekijä on toiminut väärin.

Sinun ei tarvitse täällä perustella mitään. Luota omaan itseesi ja kokemukseesi.

Kaikkea hyvää elämääsi!

Sitähän hän ei ole tehnyt, luottanut itseensä ja kokemukseensa, vaan terapeuttiinsa.

Mitä sinä oikein tästä kiusaamisesta saat? Aktivoituuko sinulla jokin oma trauma/syyllisyys niin pahasti, että ryhdyt torjumaan ahdistavaa oloasi kiusaamalla muita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tajua miten siitä voi saada raiskaustuomion, jos nainen tuleekin pari kuukautta aktin jälkeen katumapäälle. Säälittää tuo mies kun vielä julkaistaan nimi, jälkikäteen kukaan ei kuitenkaan tiedä muuta kuin että hänet on tuomittu raiskaajana.

Koska naisilla ja joillakin miehillä, tunteet ajaa yli järjen. Yli todellisuudenkin. Historia, jo tapahtuneet asiat muuttuvat, kun tunteet muuttuvat. Tämä on tietenkin anteeksiantamonta, mutta paha ei ainakaan toistaiseksi saa palkaansa. Menee varmaan pari sukupolvea vielä, ennen kuin korjausliike tähän hulluuteen  tapahtuu.

En oikein ymmärrä tätä kommenttia. Mitä ajat takaa?

On ihan normaalia, että ihmiset kasvaessaeen ja kehittyessään alkavat hahmottaa menneistä tapahtumista erilaisia sävyjä. Joku ymmärtää, että hei, se mitä ala-asteella tein ei ollutkaan ok vaan olen ollut mukana kiusaamassa. Joku toinen tajuaa itse lapsia saatuaan, että omassa lapsuudessa on ollut henkistä väkivaltaa. Joku väkivaltaisesta suhteesta erottuaan vasta uskaltaa ryhtyä tarkemmin pohtimaan, mitä helvettiä oikeastaan tapahtui. Jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni ketjussa sanoo, että pitäisi mennä heti poliisin puheille. Kuitenkin laissa on määritelty rikoksen vanhenemisaika ja tuomioistuimen täytyy lakia noudattaa.

Kommenteistanne saa sellaisen mielikuvan, että mielestänne s*ksuaaliväkivaltarikosten vanhenemisaika pitäisi olla max. 24 tuntia ja sitä vanhemmat rikokset pitäisi jättää tutkimatta ja syyttämättä. Oikeudenmukaista?

Joo mutta outoa se silti on. Jos multa varastettaisiin auto en minä jatkaisi autovarkaan kanssa suhdetta pari kk ja sitten terapian päätteeksi tajuaisi että multa tosiaan varastettiin auto, pitää ilmottaa poliisille.

Toivon, ettet joudu koskaan omakohtaisesti kokemaan miten se outous tapahtuu.

Joskus voi vaan todeta senkin, ettei ymmärrä jostain asiasta tai ilmiöstä yhtään mitään kyseenalaistamatta sitä.

Totta mutta ajattele toisestakin näkökulmasta asioita.

Kyllä ihmisellä pitää olla jokin ymmärrys siitä, että tekee väärin.

Ai tekijällä? Narsistille ja psykopaatille on ominaista, että säännöt eivät koske heitä ja he eivät tee koskaan väärin.

Luuletko ettei ole mahdollista, että tekijä uskoo ihan tosissaan liikkuvansa sallittujen rajojen sisällä, varsinkin kun toinen ei sano MITÄÄN mistä pitäisi muuta päätellä?

Näitä tulee olemaan paljon. Toinen identifioituu uhriksi ja toinen on ku puulla päähän lyöty mitä tapahtui.

Kyllä. Tekijä varmasti uskoo ihan tosissaan liikkuvansa sallittujen rajojen sisällä ja niinhän hän lainsäädännöllisesti pääasiassa tekeekin. Moraalisesti ja eettisesti ei.

Oman tekijäni tavoite on aiheuttaa niin paljon vahinkoa kuin hän ikinä pystyy joutumatta edesvastuuseen siitä. Toisen kärsimys on hänen nautintonsa ja hän joutuu luistelemaan kaltevalla pinnalla saadakseen toteuttaa itseään.

Kaikki ihmiset eivät ole hyviä. Kaikki ihmiset eivät ole päästään terveitä. Joidenkin jäljiltä jää vana rikottuja ihmisiä.

Tällä kommentilla ei  mielestäni ole mitään tekemistä ketjun aiheen ja BDSM seksin kanssa - vaikka sinänsä olenkin samaa mieltä siitä että kaikki ihmiset eivät tosiaan ole hyviä.

On tekoa sen kanssa, että peräänkuulutetaan ketjussa sitä, että kohteen pitäisi kertoa heti tekijälle.

Saaliin terve vaistotoiminto on olla kertomatta ja paljastamatta. Toki tervettä on myös nousta vastarintaan, taisteluun.

Kusipääkäyttäjälle on turha mussuttaa, että nyt tuli paha mieli. Häntä ei kiinnosta tai hän saa nautintoa onnistuessaan.

Oli lupa seksiin. Ei kuristamiseen ja muihin väkivallantekoihin, jotka muuttivt luvallisen seksin törkeäksi raiskukseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tajua miten siitä voi saada raiskaustuomion, jos nainen tuleekin pari kuukautta aktin jälkeen katumapäälle. Säälittää tuo mies kun vielä julkaistaan nimi, jälkikäteen kukaan ei kuitenkaan tiedä muuta kuin että hänet on tuomittu raiskaajana.

Jep.

Jos nainen olisi välittömästi mennyt poliisin puheille niin tuomio olisi oikea, kyllä suostumuksellinenkin seksi muuttuu raiskaukseksi jos toinen kesken kaiken haluaakin tilanteesta pois kuten nainen oletettavasti kuristamisen aikana halusi.

Oikeuslaitos on kyllä ihan mielivaltainen näissä tuomioissaan, eihän siitä kauaa ole kun totesivat että 10v tyttö ei vaan vastustellut tarpeeksi jne...

Ottamatta kantaa tähän nimenomaiseen tapaukseen, oikaisen sinua sen verran, että on hyvin tyypillistä että seksuaaliväkivallan uhri ei marssi suoraa poliisin puheille. Häpeä ja hämmennys sekä suoranainen pelko estävät tuollaisen määrätietoisen toiminnan ja monesti ymmärrys tapahtuneesta alkaa hahmottumaan vasta myöhemmin. Etenkin jos tekijä on jollain tapaa tuttu ja suurimmassa osassa seksuaalirikoksista uhri ja tekijä tuntevat toisensa entuudestaan. 

Kyllä. Omassa suhteessani annoin sen jatkua kuukauden ja kaikki tapahtui niin, etten voi tehdä rikosilmoitusta. Hänen joku eksänsä myös syytti häntä rais kauk sesta ja jatkoi suhdetta vielä viikkoja normaalisti ennen syytöstään.

Ei nuo tilanteet ole helppoja kohteelle ja tässäkin tekijä yritti toimia niin, että hänellä olisi suostumus, joten häntä ei voisi syyttää. Samoin oma tekijäni oli tarkka siitä, että hänellä on suostumus.

Miten se tekijä voi ymmärtää tehneensä väärin, jos te ette anna mitään pienintäkään vihjausta siihen suuntaan, että hän olisi kohdellut teitä väärin?!

Kyllä se PITÄÄ PYSTYÄ osoittamaan jollain tavalla että rajoja ylitetään.

Olen jälkikäteen tekijälle sanonut, että hän käytti minua seksuaalisesti hyväkseen ja kohdisti minuun henkistä ja seksuaalista väkivaltaa ja vielä täsmentänyt tätä. (Tämä jo on vaikeaa uhrille, koska hän on traumatisoitunut ja tekijä vähimmillään kusipää yleensä myös persoonallisuushäiriöinen.) Hänen vastauksensa oli, että hänen ymmärryksensä mukaan kaikki tapahtui yhteisesti ja olen vain katkera erosta.

Traumaterapeuttini mukaan olen väkivallan ja hyväksikäytön kohde. Lisäksi tekijä huijasi rahaa. En ole tehnyt rahasta rikosilmoitusta - ainakaan vielä. Ja ilmeisesti sekin kuitattaisiin jonain erokostona.

Mies on todennäköisesti luullut teillä olevan yhteisymmärrys asioista. Onko tuo ihan oikeesti oikein? Reilua?

No voihan v***u. Huomaa kyllä, ettet tiedä näistä asioista mitään. Ja ihanaa niin, minäkin toivon, etten tietäisi. Elämä meni meinaan täysin paskaksi.

Ai että nyt mun pitää miettiä, että onko oma toimintani ollut reilua, kun oma työkyky ja luotto ihmisiin mennyt, menetin pari tonnia rahaa suoraan miehelle ja hoitokustannukset päälle ja hän tietoisesti valehteli, manipuloi ja käytti hyväkseen päivästä yksi lähtien. Ja tekee samaa ketjussa jokaiselle naiselle. Herää.

Itsekin traumatisoituneena sanon sinulle, että älä anna näiden sairaiden ja epäempaattisten kommenttien mennä liikaa ihon alle. Valitettavasti netissä (ja oikeassa elämässä) liikkuu sadistisia ihmisiä, jotka tunnistavat traumatisoituneet ihmiset ja alkavat näitä kiusata, aktivoiden traumat uudestaan. He tunnistavat, että traumatisoituneella on usein myös itsesyytöksiä jne. ja alkavat tökkiä sinua juuri näihin kohtiin. Ne itsesyytökset nimittäin kuuluvat traumatisoitumiseen kiinteästi ja osa parantumisprosessia on vapautua niistä ja pystyä aidosti tunnistamaan, että tekijä on toiminut väärin.

Sinun ei tarvitse täällä perustella mitään. Luota omaan itseesi ja kokemukseesi.

Kaikkea hyvää elämääsi!

Sitähän hän ei ole tehnyt, luottanut itseensä ja kokemukseensa, vaan terapeuttiinsa.

Mitä sinä oikein tästä kiusaamisesta saat? Aktivoituuko sinulla jokin oma trauma/syyllisyys niin pahasti, että ryhdyt torjumaan ahdistavaa oloasi kiusaamalla muita?

Oikein on oikein, sinä/tuo oli väärässä, joten korjasin epäkohdan.

Vierailija kirjoitti:

Voi voi, eikö voikaan vapaasti sikailla? Voihan kyynel kun ei kiinnosta.

Kyllä tuossa molemmat sikaili. Mutta sitä se perverssi nykyaika on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä on aina kyseenalaisia juttuja. Raiskauksesta ei ole mitään muuta todistetta kuin ahdistus, jolloin tuomion kyllä kuvittelisi olevan toinen. Onhan näitä nähty ennenkin, olisi ehkä aika muuttaa systeemiä.

Siinä ei ole mitään kyseenalaista, että väkivallan ja seksin yhdistämistä kaipaava kaipaa terapiaa eikä seksiä. Vaikka väkivalta olisi tahdonmukaista.

Seksielämä ilman kinkyilyä on kuin tyytyisi hernekeittoon loppuelämäksi. Ei koskaan mitään monimutkaisempaa, haastavampaa ja antoisampaa lautaselle, aina vaan sitä peruskauraa.

Kinkyilyä ei voi harrastaa ilman fyysistä vahingoittamistarkoitusta? Kyseessä on psykologinen vamma.

Ideahan on siinä, että molemmat nauttivat alistamisesta. Tämäkin "uhri" oli jostain syystä vasta kuukausia myöhemmin "tajunnut" joutuneensa uhriksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tajua miten siitä voi saada raiskaustuomion, jos nainen tuleekin pari kuukautta aktin jälkeen katumapäälle. Säälittää tuo mies kun vielä julkaistaan nimi, jälkikäteen kukaan ei kuitenkaan tiedä muuta kuin että hänet on tuomittu raiskaajana.

Jep.

Jos nainen olisi välittömästi mennyt poliisin puheille niin tuomio olisi oikea, kyllä suostumuksellinenkin seksi muuttuu raiskaukseksi jos toinen kesken kaiken haluaakin tilanteesta pois kuten nainen oletettavasti kuristamisen aikana halusi.

Oikeuslaitos on kyllä ihan mielivaltainen näissä tuomioissaan, eihän siitä kauaa ole kun totesivat että 10v tyttö ei vaan vastustellut tarpeeksi jne...

Ottamatta kantaa tähän nimenomaiseen tapaukseen, oikaisen sinua sen verran, että on hyvin tyypillistä että seksuaaliväkivallan uhri ei marssi suoraa poliisin puheille. Häpeä ja hämmennys sekä suoranainen pelko estävät tuollaisen määrätietoisen toiminnan ja monesti ymmärrys tapahtuneesta alkaa hahmottumaan vasta myöhemmin. Etenkin jos tekijä on jollain tapaa tuttu ja suurimmassa osassa seksuaalirikoksista uhri ja tekijä tuntevat toisensa entuudestaan. 

Kyllä. Omassa suhteessani annoin sen jatkua kuukauden ja kaikki tapahtui niin, etten voi tehdä rikosilmoitusta. Hänen joku eksänsä myös syytti häntä rais kauk sesta ja jatkoi suhdetta vielä viikkoja normaalisti ennen syytöstään.

Ei nuo tilanteet ole helppoja kohteelle ja tässäkin tekijä yritti toimia niin, että hänellä olisi suostumus, joten häntä ei voisi syyttää. Samoin oma tekijäni oli tarkka siitä, että hänellä on suostumus.

Miten se tekijä voi ymmärtää tehneensä väärin, jos te ette anna mitään pienintäkään vihjausta siihen suuntaan, että hän olisi kohdellut teitä väärin?!

Kyllä se PITÄÄ PYSTYÄ osoittamaan jollain tavalla että rajoja ylitetään.

Olen jälkikäteen tekijälle sanonut, että hän käytti minua seksuaalisesti hyväkseen ja kohdisti minuun henkistä ja seksuaalista väkivaltaa ja vielä täsmentänyt tätä. (Tämä jo on vaikeaa uhrille, koska hän on traumatisoitunut ja tekijä vähimmillään kusipää yleensä myös persoonallisuushäiriöinen.) Hänen vastauksensa oli, että hänen ymmärryksensä mukaan kaikki tapahtui yhteisesti ja olen vain katkera erosta.

Traumaterapeuttini mukaan olen väkivallan ja hyväksikäytön kohde. Lisäksi tekijä huijasi rahaa. En ole tehnyt rahasta rikosilmoitusta - ainakaan vielä. Ja ilmeisesti sekin kuitattaisiin jonain erokostona.

Mies on todennäköisesti luullut teillä olevan yhteisymmärrys asioista. Onko tuo ihan oikeesti oikein? Reilua?

No voihan v***u. Huomaa kyllä, ettet tiedä näistä asioista mitään. Ja ihanaa niin, minäkin toivon, etten tietäisi. Elämä meni meinaan täysin paskaksi.

Ai että nyt mun pitää miettiä, että onko oma toimintani ollut reilua, kun oma työkyky ja luotto ihmisiin mennyt, menetin pari tonnia rahaa suoraan miehelle ja hoitokustannukset päälle ja hän tietoisesti valehteli, manipuloi ja käytti hyväkseen päivästä yksi lähtien. Ja tekee samaa ketjussa jokaiselle naiselle. Herää.

Itsekin traumatisoituneena sanon sinulle, että älä anna näiden sairaiden ja epäempaattisten kommenttien mennä liikaa ihon alle. Valitettavasti netissä (ja oikeassa elämässä) liikkuu sadistisia ihmisiä, jotka tunnistavat traumatisoyituneet ihmiset ja alkavat näitä kiusata, aktivoiden traumat uudestaan. He tunnistavat, että traumatisoituneella on usein myös itsesyytöksiä jne. ja alkavat tökkiä sinua juuri näihin kohtiin. Ne itsesyytökset nimittäin kuuluvat traumatisoitumiseen kiinteästi ja osa parantumisprosessia on vapautua niistä ja pystyä aidosti tunnistamaan, että tekijä on toiminut väärin.

Sinun ei tarvitse täällä perustella mitään. Luota omaan itseesi ja kokemukseesi.

Kaikkea hyvää elämääsi!

Sitähän hän ei ole tehnyt, luottanut itseensä ja kokemukseensa, vaan terapeuttiinsa.

Jos joku tarvitsee seksin tai suhteen vuoksi terapiaa, on seksissä tai suhteessa jotain oleellisesti vialla.

Toki, mutta oletko kuullut valemuistoista? Aina kun tällaiset tapaukset nousevat pitkän ajan päästä mieleen, tulee ottaa huomioon se, että terapeutit eivät kaikki ole ammattilaisia ja jopa ammattilaiset saattavat aikaansaada vaelmuistoja tai vahvistaa/muuttaa ihmisen kokemuksia.

Vierailija kirjoitti:

Sub on se joka todellisuudessa määrää ja vetää rajat. Missä turvasana?

Tätä itsekin mietin. Tuo uutisen mies esittäytyi ylpeänä bdsm-harrastajaksi 20-vuoden kokemuksella ja hän ''tietää kyllä mitä tekee''. Mut ei ennalta sovittua turvasanaa tai ilmeisesti ei edes kauheemmin toiselta osapuolelta kysynytkään että maistuisko tälläset touhut :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä on aina kyseenalaisia juttuja. Raiskauksesta ei ole mitään muuta todistetta kuin ahdistus, jolloin tuomion kyllä kuvittelisi olevan toinen. Onhan näitä nähty ennenkin, olisi ehkä aika muuttaa systeemiä.

Siinä ei ole mitään kyseenalaista, että väkivallan ja seksin yhdistämistä kaipaava kaipaa terapiaa eikä seksiä. Vaikka väkivalta olisi tahdonmukaista.

Seksielämä ilman kinkyilyä on kuin tyytyisi hernekeittoon loppuelämäksi. Ei koskaan mitään monimutkaisempaa, haastavampaa ja antoisampaa lautaselle, aina vaan sitä peruskauraa.

Kinkyilyä ei voi harrastaa ilman fyysistä vahingoittamistarkoitusta? Kyseessä on psykologinen vamma.

Ideahan on siinä, että molemmat nauttivat alistamisesta. Tämäkin "uhri" oli jostain syystä vasta kuukausia myöhemmin "tajunnut" joutuneensa uhriksi.

Ja kuten sanottua, jos moisesta nauttii, kannata harkita vakavasti terapiaa seksin harrastamisen sijaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset näillä järjettömillä jälkikäteen katumisilla itse aiheuttaa sen, ettei miehet kohta oikeasti uskalla tehdä kanssanne mitään. Olen harkinnut s/m touhun kokeilua, mutta antaapa olla, en viitsi ottaa riskiä otsikoihin päätymisestä.

Lasten tekoakaan en suosittele kenellekään miehelle, naiset voimiensa tunnossa ottaa eroja nykyään niin paljon, että huonosti siinäkin touhussa miehelle käy. On tullut seurattua työkavereiden elämää ja aika monta onnetonta etäisää siellä on. Tosi monta.

Jos perässä alkaa olla naisia, jotka syyttävät seksuaalisista väärinkäytöksistä, on korkea aika katsoa peiliin eikä kuitata asiaa naisten sekopäisyydellä.

Kyllä näin , jos perässä on useita naisia syytösten kanssa.

Mutta ei totuus ole myöskään sellainen, että vain miehet voisivat olla sekopäitä, mutta naiset eivät.

Kyllä molemmat sukupuolet osaavat sekopäitä olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sub on se joka todellisuudessa määrää ja vetää rajat. Missä turvasana?

Tätä itsekin mietin. Tuo uutisen mies esittäytyi ylpeänä bdsm-harrastajaksi 20-vuoden kokemuksella ja hän ''tietää kyllä mitä tekee''. Mut ei ennalta sovittua turvasanaa tai ilmeisesti ei edes kauheemmin toiselta osapuolelta kysynytkään että maistuisko tälläset touhut :D

Ukrainassa vaikuttaa olevan kosolti myös näitä kokeneita sadismin harrastajia. Niin kokeneita, ettei lupia tarvita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tajua miten siitä voi saada raiskaustuomion, jos nainen tuleekin pari kuukautta aktin jälkeen katumapäälle. Säälittää tuo mies kun vielä julkaistaan nimi, jälkikäteen kukaan ei kuitenkaan tiedä muuta kuin että hänet on tuomittu raiskaajana.

Jep.

Jos nainen olisi välittömästi mennyt poliisin puheille niin tuomio olisi oikea, kyllä suostumuksellinenkin seksi muuttuu raiskaukseksi jos toinen kesken kaiken haluaakin tilanteesta pois kuten nainen oletettavasti kuristamisen aikana halusi.

Oikeuslaitos on kyllä ihan mielivaltainen näissä tuomioissaan, eihän siitä kauaa ole kun totesivat että 10v tyttö ei vaan vastustellut tarpeeksi jne...

Ei se nainen seksistä halunnut pois. Artikkelin mukaan oli seuraavana yönä useita kertoja miehen kanssa yhdynnässä. Ennen varsinaista seksiä yllättyi kuristamisesta, joka ei ole käsittääkseni seksiä.

Seksi on aika monimuotoista, ollut jo satoja vuosia. Siihen voi kuulua myös kuristaminen, piiskaaminen ja muu vastaava.

Nainen raapii miehen selkää = pahoinpitelu ja törkeä raiskaus. Muistakaa se miehet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä on aina kyseenalaisia juttuja. Raiskauksesta ei ole mitään muuta todistetta kuin ahdistus, jolloin tuomion kyllä kuvittelisi olevan toinen. Onhan näitä nähty ennenkin, olisi ehkä aika muuttaa systeemiä.

Siinä ei ole mitään kyseenalaista, että väkivallan ja seksin yhdistämistä kaipaava kaipaa terapiaa eikä seksiä. Vaikka väkivalta olisi tahdonmukaista.

Seksielämä ilman kinkyilyä on kuin tyytyisi hernekeittoon loppuelämäksi. Ei koskaan mitään monimutkaisempaa, haastavampaa ja antoisampaa lautaselle, aina vaan sitä peruskauraa.

Addiktin puhetta. Huumeiden käyttäjikin perustelee itselleen tarpeensa saada suurempia annoksia ja kovempia aineita samalla periaatteella. "Eipähän käy elämä tylsäksi kun vedetään heroiinia ja kokaiinia samaan aikaan ja LSD:tä vielä lisäksi!"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sub on se joka todellisuudessa määrää ja vetää rajat. Missä turvasana?

Tätä itsekin mietin. Tuo uutisen mies esittäytyi ylpeänä bdsm-harrastajaksi 20-vuoden kokemuksella ja hän ''tietää kyllä mitä tekee''. Mut ei ennalta sovittua turvasanaa tai ilmeisesti ei edes kauheemmin toiselta osapuolelta kysynytkään että maistuisko tälläset touhut :D

Tai sitten olivat sopineet ja nainen katuu

Vierailija kirjoitti:

No mutta eikö se silloin ole törkeä raiskaus, jos siinä käytetään väkivaltaa (kuristaminen) ja tehdään asioita, joihin ei ole uhrin suostumusta?

Mikä tässä on nyt teille se ongelma?

Eikä ole, vaan se on pahoinpitely. Nainen nimenomaan harrasti miehen kanssa seksiä vapaaehtoisesti koko seuraavan yön. Kuristaminen ei liittynyt seksiin vaan bdsm session, johon nainen oli itse suostunut, mutta jossa ei harrastettu seksiä. Tapausta voi verrata tilanteeseen jossa aviopari rakastelee koko päivän. Sitten heille jossain vaiheessa tulee rakastelujen välillä riitaa ja mies vetää vaimoa turpiin. Onko mies syyllistynyt raiskaukseen? Ei tietenkään, koska turpiinvetäminen ei tapahtunut seksin aikana vaan oli siitä erillinen väkivallanteko. Mutta nykylogiikalla miestä voi syyttää raiskauksesta aina kun huvittaa vaikkei raiskausta tapahtuisikaan.