IL: Oikeuden mukaan miehellä oli naisen lupa seksiin. Vankilaan törkeästä raiskauksesta

Jäänyt suhteesta jotain hampaankoloon ja päätti netota tai josko ollut muutenkin rahantarvetta. Sietää olla varovainen nykyään kaikessa ,ettei pidä tehdä mitään suostumuksenvaraista ilman että voi jälkikäteen osoittaa sen paikkansapitävyyden. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni ketjussa sanoo, että pitäisi mennä heti poliisin puheille. Kuitenkin laissa on määritelty rikoksen vanhenemisaika ja tuomioistuimen täytyy lakia noudattaa.

Kommenteistanne saa sellaisen mielikuvan, että mielestänne s*ksuaaliväkivaltarikosten vanhenemisaika pitäisi olla max. 24 tuntia ja sitä vanhemmat rikokset pitäisi jättää tutkimatta ja syyttämättä. Oikeudenmukaista?

Joo mutta outoa se silti on. Jos multa varastettaisiin auto en minä jatkaisi autovarkaan kanssa suhdetta pari kk ja sitten terapian päätteeksi tajuaisi että multa tosiaan varastettiin auto, pitää ilmottaa poliisille.

Toivon, ettet joudu koskaan omakohtaisesti kokemaan miten se outous tapahtuu.

Joskus voi vaan todeta senkin, ettei ymmärrä jostain asiasta tai ilmiöstä yhtään mitään kyseenalaistamatta sitä.

Vierailija kirjoitti:

Jutusta jää se kuva että jos nainen haluaa kokeilla jotain erilaista seksuaalista aktia eikä sitten pidäkään siitä niin... syy on miehen ja tämä on tuomittava.

Kyllähän nuo kuristamiset ja muut pitää sopia etukäteen yksityiskohtia myöten. Tämän pitäisi joka ikisen kokeneen domin ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Miestä ei ole koskaan tuomittu, todistajan mukaan on taitava "dom",  eli pitkän linjan bdsm-harrastaja. Olisiko nainen säikähtänyt session intensiteettiä? Muiden kanssa miehellä ei ole ollut ongelmia ja ei ole minkäänlaista rikosrekisteriä.

Tämä on vähän sama kuin menisi punk-keikalle eturiviin pittiin ja sitten marssisi poliisille tekemään ilmoitusta lievästä oahoinpitelystä kun joutui tönityksi siinä pitissä.

Jos on kokenut ja taitava bdsm-harrastaja ja sessiossa aloittelija säikähtää, niin silloin se kokenut ja taitava bdsm-harrastaja tietenkin pysäyttää toimintansa hetkeksi ja varmistaa, että aloittelijalla on kaikki ok ja että aloittelija muistaa turvasanan ja uskaltaa sitä käyttää. Kokenut ja taitava bdsm-harrastaja jatkaa tilannetta tuosta eteenpäin vasta, kun hänellä on aloittelijan lupa jatkaa.

Nyt taisi tuo kokenut ja taitava bdsm-harrastaja tehdä virheen, ja oikeuslaitos katsoi virheen täyttävän myös rikoksen tunnusmerkit. Jos kokenut ja taitava bdsm-harrastaja on eri mieltä, hän voi tehdä valituksen ylempään oikeusasteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Miestä ei ole koskaan tuomittu, todistajan mukaan on taitava "dom",  eli pitkän linjan bdsm-harrastaja. Olisiko nainen säikähtänyt session intensiteettiä? Muiden kanssa miehellä ei ole ollut ongelmia ja ei ole minkäänlaista rikosrekisteriä.

Tämä on vähän sama kuin menisi punk-keikalle eturiviin pittiin ja sitten marssisi poliisille tekemään ilmoitusta lievästä oahoinpitelystä kun joutui tönityksi siinä pitissä.

Jos on taitava dom ja pitkän linjan harrastaja, pitäisi olla taitoa lopettaa siinä kohtaa, kun toinen osapuoli pelästyy tai edes vaikuttaa pelästyneeltä.

Vierailija kirjoitti:

Aika källin teki nainen. Kannattaa lukea juttu. Nyt tapahtui oikeusmurha.

Luin jutun. Seksissä tapahtui väkivaltaa josta ei oltu sovittu etukäteen. Tuo ei ole ok, hyväksyttävää tai laillista. Mikä on mielestäsi se oikeusmurha tässä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miestä ei ole koskaan tuomittu, todistajan mukaan on taitava "dom",  eli pitkän linjan bdsm-harrastaja. Olisiko nainen säikähtänyt session intensiteettiä? Muiden kanssa miehellä ei ole ollut ongelmia ja ei ole minkäänlaista rikosrekisteriä.

Tämä on vähän sama kuin menisi punk-keikalle eturiviin pittiin ja sitten marssisi poliisille tekemään ilmoitusta lievästä oahoinpitelystä kun joutui tönityksi siinä pitissä.

Jos on taitava dom ja pitkän linjan harrastaja, pitäisi olla taitoa lopettaa siinä kohtaa, kun toinen osapuoli pelästyy tai edes vaikuttaa pelästyneeltä.

Sekä sopia ne rajat yhdessä ja etukäteen subin kanssa. Ei tuo kuulosta kauhean taitavalta.

Onko tuollainen kuristaminen yleistä bdsm-seksissä? Liikutaan vaarallisilla vesillä. Ei kannata joka kammarissa kokeilla. Tällainen on yksi ilmentymä seksin liian suuresta otteesta ihmisten elämässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miestä ei ole koskaan tuomittu, todistajan mukaan on taitava "dom",  eli pitkän linjan bdsm-harrastaja. Olisiko nainen säikähtänyt session intensiteettiä? Muiden kanssa miehellä ei ole ollut ongelmia ja ei ole minkäänlaista rikosrekisteriä.

Tämä on vähän sama kuin menisi punk-keikalle eturiviin pittiin ja sitten marssisi poliisille tekemään ilmoitusta lievästä oahoinpitelystä kun joutui tönityksi siinä pitissä.

Jos on taitava dom ja pitkän linjan harrastaja, pitäisi olla taitoa lopettaa siinä kohtaa, kun toinen osapuoli pelästyy tai edes vaikuttaa pelästyneeltä.

Jokainen taitava ja kokenut dom tietää, että aloittelijalta pitää aina uutta juttua kokeillessa varmistaa, että hän on vielä aidosti mukana ja muistaa turvasanan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tajua miten siitä voi saada raiskaustuomion, jos nainen tuleekin pari kuukautta aktin jälkeen katumapäälle. Säälittää tuo mies kun vielä julkaistaan nimi, jälkikäteen kukaan ei kuitenkaan tiedä muuta kuin että hänet on tuomittu raiskaajana.

Jep.

Jos nainen olisi välittömästi mennyt poliisin puheille niin tuomio olisi oikea, kyllä suostumuksellinenkin seksi muuttuu raiskaukseksi jos toinen kesken kaiken haluaakin tilanteesta pois kuten nainen oletettavasti kuristamisen aikana halusi.

Oikeuslaitos on kyllä ihan mielivaltainen näissä tuomioissaan, eihän siitä kauaa ole kun totesivat että 10v tyttö ei vaan vastustellut tarpeeksi jne...

Ottamatta kantaa tähän nimenomaiseen tapaukseen, oikaisen sinua sen verran, että on hyvin tyypillistä että seksuaaliväkivallan uhri ei marssi suoraa poliisin puheille. Häpeä ja hämmennys sekä suoranainen pelko estävät tuollaisen määrätietoisen toiminnan ja monesti ymmärrys tapahtuneesta alkaa hahmottumaan vasta myöhemmin. Etenkin jos tekijä on jollain tapaa tuttu ja suurimmassa osassa seksuaalirikoksista uhri ja tekijä tuntevat toisensa entuudestaan. 

Kyllä. Omassa suhteessani annoin sen jatkua kuukauden ja kaikki tapahtui niin, etten voi tehdä rikosilmoitusta. Hänen joku eksänsä myös syytti häntä rais kauk sesta ja jatkoi suhdetta vielä viikkoja normaalisti ennen syytöstään.

Ei nuo tilanteet ole helppoja kohteelle ja tässäkin tekijä yritti toimia niin, että hänellä olisi suostumus, joten häntä ei voisi syyttää. Samoin oma tekijäni oli tarkka siitä, että hänellä on suostumus.

Miten se tekijä voi ymmärtää tehneensä väärin, jos te ette anna mitään pienintäkään vihjausta siihen suuntaan, että hän olisi kohdellut teitä väärin?!

Kyllä se PITÄÄ PYSTYÄ osoittamaan jollain tavalla että rajoja ylitetään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika källin teki nainen. Kannattaa lukea juttu. Nyt tapahtui oikeusmurha.

Luin jutun. Seksissä tapahtui väkivaltaa josta ei oltu sovittu etukäteen. Tuo ei ole ok, hyväksyttävää tai laillista. Mikä on mielestäsi se oikeusmurha tässä?

Et ymmärrä lukemassa näköjään. Oikeus totesi naisen antaneen luvan seksiin. Raiskausta ei ole tapahtunut mutta ennen seksiä on tapahtunut väkivaltaa. Oikea tuomio olisi pahoinpitely eikä raiskaustuomio.

Yksi nainen alkoi ihan ilman lupaa ja kysymättä raapimaan pitkillä kynsillä selkääni seksissä. Olisi pitänyt tajuta jo silloin, että se oli raiskaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni ketjussa sanoo, että pitäisi mennä heti poliisin puheille. Kuitenkin laissa on määritelty rikoksen vanhenemisaika ja tuomioistuimen täytyy lakia noudattaa.

Kommenteistanne saa sellaisen mielikuvan, että mielestänne s*ksuaaliväkivaltarikosten vanhenemisaika pitäisi olla max. 24 tuntia ja sitä vanhemmat rikokset pitäisi jättää tutkimatta ja syyttämättä. Oikeudenmukaista?

Joo mutta outoa se silti on. Jos multa varastettaisiin auto en minä jatkaisi autovarkaan kanssa suhdetta pari kk ja sitten terapian päätteeksi tajuaisi että multa tosiaan varastettiin auto, pitää ilmottaa poliisille.

Toivon, ettet joudu koskaan omakohtaisesti kokemaan miten se outous tapahtuu.

Joskus voi vaan todeta senkin, ettei ymmärrä jostain asiasta tai ilmiöstä yhtään mitään kyseenalaistamatta sitä.

Totta mutta ajattele toisestakin näkökulmasta asioita.

Kyllä ihmisellä pitää olla jokin ymmärrys siitä, että tekee väärin.

Jokaisen työnnön välissä tulee kysyä erikseen uudestaan lupa naiselta, että saako kulta työntää vielä uudestaan. Ei saa koskettaa mihinkään vartalon osaan kysymättä erikseen siihen lupaa ja varmistamalla uudestaan viiden sekunnin intervallein, ettei suostumusta ole otettu pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miestä ei ole koskaan tuomittu, todistajan mukaan on taitava "dom",  eli pitkän linjan bdsm-harrastaja. Olisiko nainen säikähtänyt session intensiteettiä? Muiden kanssa miehellä ei ole ollut ongelmia ja ei ole minkäänlaista rikosrekisteriä.

Tämä on vähän sama kuin menisi punk-keikalle eturiviin pittiin ja sitten marssisi poliisille tekemään ilmoitusta lievästä oahoinpitelystä kun joutui tönityksi siinä pitissä.

Jos on taitava dom ja pitkän linjan harrastaja, pitäisi olla taitoa lopettaa siinä kohtaa, kun toinen osapuoli pelästyy tai edes vaikuttaa pelästyneeltä.

Jokainen taitava ja kokenut dom tietää, että aloittelijalta pitää aina uutta juttua kokeillessa varmistaa, että hän on vielä aidosti mukana ja muistaa turvasanan.

Äh, lähti viesti eteenpäin kesken kirjoittamisen. Piti jatkaa, että jokainen kokenut tietää, että tuollaisessa tilanteessa voi subille tulla paniikki ja lamaannus, sub häkeltyy omista reaktioistaan niin ettei muistakaan käyttää turvasanaa. Siksi uutta juttua kokeillessa ollaan AINA varovaisempia eli ekalla kerralla dom oma-aloitteisesti varmistaa muutaman kerran, että kaikki on kunnossa. Jälkikäteen sitten jutellaan molempien kokemuksesta ja pohditaan, vaikuttaako siltä, että seuraavalla kerralla voisi varmistelut jättää pois.

Tai siis näin sen pitäisi mennä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tajua miten siitä voi saada raiskaustuomion, jos nainen tuleekin pari kuukautta aktin jälkeen katumapäälle. Säälittää tuo mies kun vielä julkaistaan nimi, jälkikäteen kukaan ei kuitenkaan tiedä muuta kuin että hänet on tuomittu raiskaajana.

Jep.

Jos nainen olisi välittömästi mennyt poliisin puheille niin tuomio olisi oikea, kyllä suostumuksellinenkin seksi muuttuu raiskaukseksi jos toinen kesken kaiken haluaakin tilanteesta pois kuten nainen oletettavasti kuristamisen aikana halusi.

Oikeuslaitos on kyllä ihan mielivaltainen näissä tuomioissaan, eihän siitä kauaa ole kun totesivat että 10v tyttö ei vaan vastustellut tarpeeksi jne...

Ottamatta kantaa tähän nimenomaiseen tapaukseen, oikaisen sinua sen verran, että on hyvin tyypillistä että seksuaaliväkivallan uhri ei marssi suoraa poliisin puheille. Häpeä ja hämmennys sekä suoranainen pelko estävät tuollaisen määrätietoisen toiminnan ja monesti ymmärrys tapahtuneesta alkaa hahmottumaan vasta myöhemmin. Etenkin jos tekijä on jollain tapaa tuttu ja suurimmassa osassa seksuaalirikoksista uhri ja tekijä tuntevat toisensa entuudestaan. 

Kyllä. Omassa suhteessani annoin sen jatkua kuukauden ja kaikki tapahtui niin, etten voi tehdä rikosilmoitusta. Hänen joku eksänsä myös syytti häntä rais kauk sesta ja jatkoi suhdetta vielä viikkoja normaalisti ennen syytöstään.

Ei nuo tilanteet ole helppoja kohteelle ja tässäkin tekijä yritti toimia niin, että hänellä olisi suostumus, joten häntä ei voisi syyttää. Samoin oma tekijäni oli tarkka siitä, että hänellä on suostumus.

Miten se tekijä voi ymmärtää tehneensä väärin, jos te ette anna mitään pienintäkään vihjausta siihen suuntaan, että hän olisi kohdellut teitä väärin?!

Kyllä se PITÄÄ PYSTYÄ osoittamaan jollain tavalla että rajoja ylitetään.

Olen jälkikäteen tekijälle sanonut, että hän käytti minua seksuaalisesti hyväkseen ja kohdisti minuun henkistä ja seksuaalista väkivaltaa ja vielä täsmentänyt tätä. (Tämä jo on vaikeaa uhrille, koska hän on traumatisoitunut ja tekijä vähimmillään kusipää yleensä myös persoonallisuushäiriöinen.) Hänen vastauksensa oli, että hänen ymmärryksensä mukaan kaikki tapahtui yhteisesti ja olen vain katkera erosta.

Traumaterapeuttini mukaan olen väkivallan ja hyväksikäytön kohde. Lisäksi tekijä huijasi rahaa. En ole tehnyt rahasta rikosilmoitusta - ainakaan vielä. Ja ilmeisesti sekin kuitattaisiin jonain erokostona.

Tässä minä uskon molempia. Näitäkin on. Mies ei varmana ole tahallisesti ketään raiskannut ja nainen kokee olevansa oikeasti uhri.

Vierailija kirjoitti:

Ihme pervoja täälläkin kun puolustelevat bdsm juttuja sekä miehen että naisen näkökulmasta. Mikä teitä vaivaa? Eikö normaali seksi riitä vaan pitää harrastaa mielisairaita seksileikkejä?

Ihme moraalipanikoijia täällä, miksi kaikkien pitäisi harrastaa "normaalia" seksiä jos bdsm-jutut kiihottaa? Tuo dom/sub dynamiikka ja väkivaltainen seksi ei ole mitenkään erikoista, siinä vaan pitää olla tarkkana säännöistä ja rajoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni ketjussa sanoo, että pitäisi mennä heti poliisin puheille. Kuitenkin laissa on määritelty rikoksen vanhenemisaika ja tuomioistuimen täytyy lakia noudattaa.

Kommenteistanne saa sellaisen mielikuvan, että mielestänne s*ksuaaliväkivaltarikosten vanhenemisaika pitäisi olla max. 24 tuntia ja sitä vanhemmat rikokset pitäisi jättää tutkimatta ja syyttämättä. Oikeudenmukaista?

Joo mutta outoa se silti on. Jos multa varastettaisiin auto en minä jatkaisi autovarkaan kanssa suhdetta pari kk ja sitten terapian päätteeksi tajuaisi että multa tosiaan varastettiin auto, pitää ilmottaa poliisille.

Toivon, ettet joudu koskaan omakohtaisesti kokemaan miten se outous tapahtuu.

Joskus voi vaan todeta senkin, ettei ymmärrä jostain asiasta tai ilmiöstä yhtään mitään kyseenalaistamatta sitä.

Totta mutta ajattele toisestakin näkökulmasta asioita.

Kyllä ihmisellä pitää olla jokin ymmärrys siitä, että tekee väärin.

Ai tekijällä? Narsistille ja psykopaatille on ominaista, että säännöt eivät koske heitä ja he eivät tee koskaan väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tajua miten siitä voi saada raiskaustuomion, jos nainen tuleekin pari kuukautta aktin jälkeen katumapäälle. Säälittää tuo mies kun vielä julkaistaan nimi, jälkikäteen kukaan ei kuitenkaan tiedä muuta kuin että hänet on tuomittu raiskaajana.

Jep.

Jos nainen olisi välittömästi mennyt poliisin puheille niin tuomio olisi oikea, kyllä suostumuksellinenkin seksi muuttuu raiskaukseksi jos toinen kesken kaiken haluaakin tilanteesta pois kuten nainen oletettavasti kuristamisen aikana halusi.

Oikeuslaitos on kyllä ihan mielivaltainen näissä tuomioissaan, eihän siitä kauaa ole kun totesivat että 10v tyttö ei vaan vastustellut tarpeeksi jne...

Ottamatta kantaa tähän nimenomaiseen tapaukseen, oikaisen sinua sen verran, että on hyvin tyypillistä että seksuaaliväkivallan uhri ei marssi suoraa poliisin puheille. Häpeä ja hämmennys sekä suoranainen pelko estävät tuollaisen määrätietoisen toiminnan ja monesti ymmärrys tapahtuneesta alkaa hahmottumaan vasta myöhemmin. Etenkin jos tekijä on jollain tapaa tuttu ja suurimmassa osassa seksuaalirikoksista uhri ja tekijä tuntevat toisensa entuudestaan. 

Kyllä. Omassa suhteessani annoin sen jatkua kuukauden ja kaikki tapahtui niin, etten voi tehdä rikosilmoitusta. Hänen joku eksänsä myös syytti häntä rais kauk sesta ja jatkoi suhdetta vielä viikkoja normaalisti ennen syytöstään.

Ei nuo tilanteet ole helppoja kohteelle ja tässäkin tekijä yritti toimia niin, että hänellä olisi suostumus, joten häntä ei voisi syyttää. Samoin oma tekijäni oli tarkka siitä, että hänellä on suostumus.

Miten se tekijä voi ymmärtää tehneensä väärin, jos te ette anna mitään pienintäkään vihjausta siihen suuntaan, että hän olisi kohdellut teitä väärin?!

Kyllä se PITÄÄ PYSTYÄ osoittamaan jollain tavalla että rajoja ylitetään.

Olen jälkikäteen tekijälle sanonut, että hän käytti minua seksuaalisesti hyväkseen ja kohdisti minuun henkistä ja seksuaalista väkivaltaa ja vielä täsmentänyt tätä. (Tämä jo on vaikeaa uhrille, koska hän on traumatisoitunut ja tekijä vähimmillään kusipää yleensä myös persoonallisuushäiriöinen.) Hänen vastauksensa oli, että hänen ymmärryksensä mukaan kaikki tapahtui yhteisesti ja olen vain katkera erosta.

Traumaterapeuttini mukaan olen väkivallan ja hyväksikäytön kohde. Lisäksi tekijä huijasi rahaa. En ole tehnyt rahasta rikosilmoitusta - ainakaan vielä. Ja ilmeisesti sekin kuitattaisiin jonain erokostona.

Mies on todennäköisesti luullut teillä olevan yhteisymmärrys asioista. Onko tuo ihan oikeesti oikein? Reilua?