Lue keskustelun säännöt.
Uniperin kansallistaminen maksaa Saksalle arviolta 30 miljardia euroa
Kommentit (200)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mihin unohtui Orpo, Sipilä, Lintilä sekä Lundmark ja Baldauf?"
Heidätkin pitää median kaivaa toki esille kommentoimaan...
Niin ja Kalevi Sorsa, Lipponen ja silleen. Fortumhan perustettiin Lipposen hallituksen aikana Imatran Voimasta. Otetaanko vauhtia sieltä saakka?
Lipponen on vuosia ollut Putinin kätyrinä ja Gazpromin palkkarenkinä tekemässä Euroopasta Venäjän kaasunarkkia. Lipponen on kuitannut myyräntyöstään 200 000 € vuosiliksaa.
Lipponenkin on eläkeläisenä lobannut kaasuputkia. Fortumin toiminnassa hän ei ole ollut missään roolissa mukana. Sille ei Lipponenkaan ole voinut mitään jos Merkelin Saksa pysäyttää ydinvoimalansa ja haluaa venäläistä kaasua.
Lipposen "Rauhanputket" olivat isossa roolissa
Kaasuputket rakennettiin ensi ja ydinvoimalat pysäytettiin kun kaasua alkoi virrata.
Ne olikin Lipposelle "Rahaputket"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lipponen oli palkannut koko joukon SDP sosialisteja lobbaamaan Putinin kaasuputkea.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/018e7627-e5d9-4caa-8c1d-41feb3230…
Vierailija kirjoitti:
Luuletteko todella, että Suomi olisi voinut mennä tuonne neuvotteluihin sanelemaan miten tehdään 10 kertaa suuremmalle Saksalle? Melko naiiveja olette tai tarkoitushan tässä toki on vaan mustamaalata hallitusta ja vierittää tämä Fortumin emämunaus heidän hartioilleen.
Kyllä. Tämän keskustelun ainoa tarkoitus on siirtää aiempien hallitusten surkean työn tulos nykyisen hallituksen hartioille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saksan hallitus ei antanut Uniperin korottaa kaasuhintoja Force Majoure-lauseen perusteella.
Suomen kardinaalivirhe on ollut, miksi Uniperiä ajettu selvitystilaan tai konkursiin. Se olisi ollut halvempi ratkaisu suomalaisten kannalta.
Miksi?
Uniperilla on tuottoisaa vesivoimaa muun muassa Ruotsissa.
Veikkaisin niiden arvon olevan voin 20-30 miljardia tällä hetkellä.
Forttumin olisi pitänyt rahoittaa uniperiä yrityslainalla, niin voisivat nyt maksuksi yritysjärjestellä tuottoisat osat pois ennen konkkaamista saksalaisten syliin.
Perusjuntti tajuaa enemmän bisneksista ja riskeistä kun solidiumin geelitukat.
Miten Solidium tähän liittyy?
Tuppuraisen totettava organisaatio. Tuppurainen antaa poliittisen ohjauksen ja solidium toteuttaa sitä. Kuten Fortumissa. Pieleenhän se on mennyt, mutta tässä vielä selvitellään mitä ohjausta on annettu.
Kyllä kansa saa vielä tietää.
Vierailija kirjoitti:
Fortum myi sähkönsiirtoverkot Suomessa ja päätti sijoittaa tästä syntyneet varat Venäjälle ja Uniperiin. Melkoisia liikentoimintaguruja. Toki ovat bonuksensa näin hienoista päätöksistä johtajat hyvin ansainneet. Hyvin kalliiksi tullut veronmaksajille joka ikinen näistä päätöksistä.
Fortum rahoitti uniperia käteisellä lainan sijaan.
Jos fortumin ja solidiumin geelitukat olisi rahoittanut lainalla, niin voisiat nyt korjata kannattavat osat pois kuleksimasta ensisijaisena velkojana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Fortum myi sähkönsiirtoverkot Suomessa ja päätti sijoittaa tästä syntyneet varat Venäjälle ja Uniperiin. Melkoisia liikentoimintaguruja. Toki ovat bonuksensa näin hienoista päätöksistä johtajat hyvin ansainneet. Hyvin kalliiksi tullut veronmaksajille joka ikinen näistä päätöksistä.
Voit onnitella Fortumia myös tuottoisten Ruotsin verkkojen myynnistä. Varsinaisia talousneroja.
Vierailija kirjoitti:
Vuonna 2021 Fortumin toimitusjohtaja Markus Rauramon kiinteä kuukausipalkka oli 125 000 euroa, johon sisältyi auto- ja puhelinetu.
VALTIONYHTIÖ Fortumin toimitusjohtaja Markus Rauramolle maksettiin huhtikuussa 423000 euron lyhyen aikavälin kannustinpalkkio, jota perusteltiin strategisten prioriteettien edistymisellä sekä yhteistyöllä Uniperin kanssa.
Eli Rauramo saa lähes 2 000 000 € (=2 miljoonaa) vuositasolla paskasta Fortumin hoidosta. Järkeenkäypää? Ja tällä palstalla haukutaan vain maan hallitusta, kun Fortumin hallitus on aiheuttanut koko roskan. Rauramon aikana on otettu lisää riskiä. Samoin ex-tj. Lundmarkin vois laittaa vastuuseen.
Tämä! Ja jos mitään vastuuta ei ole vaan Johtajat ovat vaan koristeena siellä ja Sannan ja Tytin olisi pitänyt johtaa yritystä ja lukea kaikki sopimukset, arvioida riskit, niin kyllähän tällä perusteella hoitajan kuukausipalkka pitäisi olla vähintään 2500000 e vuosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saksan hallitus ei antanut Uniperin korottaa kaasuhintoja Force Majoure-lauseen perusteella.
Suomen kardinaalivirhe on ollut, miksi Uniperiä ajettu selvitystilaan tai konkursiin. Se olisi ollut halvempi ratkaisu suomalaisten kannalta.
Miksi?
Uniperilla on tuottoisaa vesivoimaa muun muassa Ruotsissa.
Veikkaisin niiden arvon olevan voin 20-30 miljardia tällä hetkellä.
Forttumin olisi pitänyt rahoittaa uniperiä yrityslainalla, niin voisivat nyt maksuksi yritysjärjestellä tuottoisat osat pois ennen konkkaamista saksalaisten syliin.
Perusjuntti tajuaa enemmän bisneksista ja riskeistä kun solidiumin geelitukat.
Miten Solidium tähän liittyy?
No ei kai ole tyhmiä kysymyksiä, mutta pikainen googlaus olisi vastannut.
https://www.reuters.com/business/energy/finland-backs-fortum-with-eur-2…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mihin unohtui Orpo, Sipilä, Lintilä sekä Lundmark ja Baldauf?"
Heidätkin pitää median kaivaa toki esille kommentoimaan...
Niin ja Kalevi Sorsa, Lipponen ja silleen. Fortumhan perustettiin Lipposen hallituksen aikana Imatran Voimasta. Otetaanko vauhtia sieltä saakka?
Lipponen on vuosia ollut Putinin kätyrinä ja Gazpromin palkkarenkinä tekemässä Euroopasta Venäjän kaasunarkkia. Lipponen on kuitannut myyräntyöstään 200 000 € vuosiliksaa.
Lipponenkin on eläkeläisenä lobannut kaasuputkia. Fortumin toiminnassa hän ei ole ollut missään roolissa mukana. Sille ei Lipponenkaan ole voinut mitään jos Merkelin Saksa pysäyttää ydinvoimalansa ja haluaa venäläistä kaasua.
Lipposen "Rauhanputket" olivat isossa roolissa
Kaasuputket rakennettiin ensi ja ydinvoimalat pysäytettiin kun kaasua alkoi virrata.
Ne olikin Lipposelle "Rahaputket"
Niin ja muistaako edes pääkultasi, mitä Angela Merkel teki? Lopetutti ydinvoiman sen Fukushiman ydinvoimalaonnettomuuden seurauksena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saksan hallitus ei antanut Uniperin korottaa kaasuhintoja Force Majoure-lauseen perusteella.
Suomen kardinaalivirhe on ollut, miksi Uniperiä ajettu selvitystilaan tai konkursiin. Se olisi ollut halvempi ratkaisu suomalaisten kannalta.
Miksi?
Uniperilla on tuottoisaa vesivoimaa muun muassa Ruotsissa.
Veikkaisin niiden arvon olevan voin 20-30 miljardia tällä hetkellä.
Forttumin olisi pitänyt rahoittaa uniperiä yrityslainalla, niin voisivat nyt maksuksi yritysjärjestellä tuottoisat osat pois ennen konkkaamista saksalaisten syliin.
Perusjuntti tajuaa enemmän bisneksista ja riskeistä kun solidiumin geelitukat.
Miten Solidium tähän liittyy?
Tuppuraisen totettava organisaatio. Tuppurainen antaa poliittisen ohjauksen ja solidium toteuttaa sitä. Kuten Fortumissa. Pieleenhän se on mennyt, mutta tässä vielä selvitellään mitä ohjausta on annettu.
Kyllä kansa saa vielä tietää.
SDP:n miniterien talous- ja liiketoimintaosaaminen on ollut aiva nolla-tasoa. Paitsi kansalle lankeavassa laskussa nollata on luvun perässä ja niitä on paaaaaaaaaljon.
Vierailija kirjoitti:
Saksa pyysi kesällä pääministeriämme neuvottelemaan, mutta pääministeri lähetti Scholzille vain tekstarin ja lähti Ruisrockkiin missä oli nähty "hyvin pähtyneenä." PM yritti viimeiseen asti myös salata miten yhteydenpito tapahtui, ymmärrettävistä syistä.
Lähde: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b2419517-18d8-4567-954c-bcb3fbbc6…
Suomalaiset ministerit tekemässä strategisia transaktioita. Toinen kännissä kuin käki ja toinen syntymäsekaisin kuin pimpelipom.
Suomalaisten miljardit saa taas kyytiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perusvirhe että valtion enemmistöomistamalla firmalla on alun alkaenkin pelattu ihan liian suurta riskiä. Valtion ei pitäisi olla mukana missään riskialttiissa isoissa ulkomaisissa yrityskaupoissa.
Se ei ole mulle auennut kyllä että mikä on ollut poliitikkojen rooli vai onko sitä edes kunnolla ollut vai onko Fortumin johto pelannut keskenään näitä pelejä...
Tähän on nyt saatava jatkossa selvä muutos.
Jostain syystä keskustelua yritetään viedä pois tuolloin toimineesta ja tällä hetkellä toimivasta Fortumin hallituksesta. Mietinpä vain, että miksi?
Jos neuvotellaan valtiotasolla niin silloin pitäisi olla riittävästi panostusta valtiotasolla. Ei joku yritys pysty yksinään valtiota vastaan taistelemaan kuten tässäkin nähdään kun nuo voi muuttaa lakejaan halutessaan ja tehdä poliittisia päätöksiä yrityksen vahingoksi. Suomen valtio taas ei selvästikään ollut valmis valvomaan omaa etuaan omistamassaan yrityksessä ja antoi saksalaisten touhuta mitä lystää.
Niin, ei ole oikein syntynyt sellaista kuvaa, että kukaan olisi kunnolla puolustanut Suomen valtion eli veronmaksajien etuja tässä Uniper-katastrofissa. PM Marin valtion korkeimpana poliittisena edustajana vaikutti haluttomalta hoitamaan asiaa, ja Tuppuraisen "delegaatio" oli muutenkin kuulemma tosi heiveröinen saksalaisten vastaavaan verrattuna. Tulokset sen mukaisia.
Voiko ketään syyttää esim. "virkavirheestä" jos on haluton hoitamaan asiaa? Ja sen vuoksi Suomelle syntyy tappiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saksa pyysi kesällä pääministeriämme neuvottelemaan, mutta pääministeri lähetti Scholzille vain tekstarin ja lähti Ruisrockkiin missä oli nähty "hyvin pähtyneenä." PM yritti viimeiseen asti myös salata miten yhteydenpito tapahtui, ymmärrettävistä syistä.
Lähde: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b2419517-18d8-4567-954c-bcb3fbbc6…Suomalaiset ministerit tekemässä strategisia transaktioita. Toinen kännissä kuin käki ja toinen syntymäsekaisin kuin pimpelipom.
Suomalaisten miljardit saa taas kyytiä.
No en usko että voi onnistuvat huonompia päätöksiä kuitenkaan tekemään kuin nämä huippujohtajat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei omistajaohjausministeri voi kyllä olla syvällisesti perehtynyt kaikkiin valtion omistuksiin. Käytännössä ihan mahdotonta. Lisäksi nykyinenkään omistajaohjausministeri ei edes ole pelkkä omistajaohjausministeri, vaan hän on myös Eurooppaministeri.
Ja Fortum on todennäköisesti vuosikausia tehnyt melkein mitä niitä huvittaa, koska "pörssiyhtiö". Tai ainakin vähän tällainen kuva minulle on tullut.
Aloitus ja otsikko valheellisia. Yhtään lähdettä niiden tueksi ei ole esitetty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saksan hallitus ei antanut Uniperin korottaa kaasuhintoja Force Majoure-lauseen perusteella.
Suomen kardinaalivirhe on ollut, miksi Uniperiä ajettu selvitystilaan tai konkursiin. Se olisi ollut halvempi ratkaisu suomalaisten kannalta.
Miksi?
Uniperilla on tuottoisaa vesivoimaa muun muassa Ruotsissa.
Veikkaisin niiden arvon olevan voin 20-30 miljardia tällä hetkellä.
Forttumin olisi pitänyt rahoittaa uniperiä yrityslainalla, niin voisivat nyt maksuksi yritysjärjestellä tuottoisat osat pois ennen konkkaamista saksalaisten syliin.
Perusjuntti tajuaa enemmän bisneksista ja riskeistä kun solidiumin geelitukat.
Miten Solidium tähän liittyy?
Tuppuraisen totettava organisaatio. Tuppurainen antaa poliittisen ohjauksen ja solidium toteuttaa sitä. Kuten Fortumissa. Pieleenhän se on mennyt, mutta tässä vielä selvitellään mitä ohjausta on annettu.
Kyllä kansa saa vielä tietää.
SDP:n miniterien talous- ja liiketoimintaosaaminen on ollut aiva nolla-tasoa. Paitsi kansalle lankeavassa laskussa nollata on luvun perässä ja niitä on paaaaaaaaaljon.
Onhan siellä omistajaohjausyksikkö täynnä virkamiehiä? Eikö niiden tarvitse osata mitään?
"Ja Fortum on todennäköisesti vuosikausia tehnyt melkein mitä niitä huvittaa, koska "pörssiyhtiö". Tai ainakin vähän tällainen kuva minulle on tullut."
Mutulla mennään. Niinkö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saksan hallitus ei antanut Uniperin korottaa kaasuhintoja Force Majoure-lauseen perusteella.
Suomen kardinaalivirhe on ollut, miksi Uniperiä ajettu selvitystilaan tai konkursiin. Se olisi ollut halvempi ratkaisu suomalaisten kannalta.
Miksi?
Uniperilla on tuottoisaa vesivoimaa muun muassa Ruotsissa.
Veikkaisin niiden arvon olevan voin 20-30 miljardia tällä hetkellä.
Forttumin olisi pitänyt rahoittaa uniperiä yrityslainalla, niin voisivat nyt maksuksi yritysjärjestellä tuottoisat osat pois ennen konkkaamista saksalaisten syliin.
Perusjuntti tajuaa enemmän bisneksista ja riskeistä kun solidiumin geelitukat.
Miten Solidium tähän liittyy?
Tuppuraisen totettava organisaatio. Tuppurainen antaa poliittisen ohjauksen ja solidium toteuttaa sitä. Kuten Fortumissa. Pieleenhän se on mennyt, mutta tässä vielä selvitellään mitä ohjausta on annettu.
Kyllä kansa saa vielä tietää.
SDP:n miniterien talous- ja liiketoimintaosaaminen on ollut aiva nolla-tasoa. Paitsi kansalle lankeavassa laskussa nollata on luvun perässä ja niitä on paaaaaaaaaljon.
Laske mukaan kaikki muidenkin puolueiden ministerit. Eduskunnassa ei ole talousälyä, ikävä kyllä. Sitä ei ole Suomessa muutenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuonna 2021 Fortumin toimitusjohtaja Markus Rauramon kiinteä kuukausipalkka oli 125 000 euroa, johon sisältyi auto- ja puhelinetu.
VALTIONYHTIÖ Fortumin toimitusjohtaja Markus Rauramolle maksettiin huhtikuussa 423000 euron lyhyen aikavälin kannustinpalkkio, jota perusteltiin strategisten prioriteettien edistymisellä sekä yhteistyöllä Uniperin kanssa.
Eli Rauramo saa lähes 2 000 000 € (=2 miljoonaa) vuositasolla paskasta Fortumin hoidosta. Järkeenkäypää? Ja tällä palstalla haukutaan vain maan hallitusta, kun Fortumin hallitus on aiheuttanut koko roskan. Rauramon aikana on otettu lisää riskiä. Samoin ex-tj. Lundmarkin vois laittaa vastuuseen.
Tämä! Ja jos mitään vastuuta ei ole vaan Johtajat ovat vaan koristeena siellä ja Sannan ja Tytin olisi pitänyt johtaa yritystä ja lukea kaikki sopimukset, arvioida riskit, niin kyllähän tällä perusteella hoitajan kuukausipalkka pitäisi olla vähintään 2500000 e vuosi.
Juuri näin. Jonkun mielestä Lundmark, Baldauf, Lievonen ja Rauramo ovat olleet vain marionettivässyköitä, jotka liimailevat postimerkkejä Fortumin toimistolla Keilaniemessä. Samaan aikaan vuodesta 2017 kaikesta on vastannut Marin ja Tuppurainen, jos palstaa uskoo. Helkkari, niille on maksettu kymmeniä miljoonia tekemättä mitään, niinkö? Aika erikoistapaus saa olla, jos niin luulee.
Fortum myi sähkönsiirtoverkot Suomessa ja päätti sijoittaa tästä syntyneet varat Venäjälle ja Uniperiin. Melkoisia liikentoimintaguruja. Toki ovat bonuksensa näin hienoista päätöksistä johtajat hyvin ansainneet. Hyvin kalliiksi tullut veronmaksajille joka ikinen näistä päätöksistä.