Mieheni on liian ankara lapselle

Vierailija kirjoitti:

Minun lapsuudessa meillä oli ruoka arkena tasan klo 17 jos ei oltu paikalla niin jäätiin ilman, iltapala aika oli sitten 20:30, jos ei oltu paikalla jäätiin ilman, eikä ollut ankaraa. Toisekseen mies tekee ihan oikein, varmaan lapsella on ollut koulun jälkeen aikaa tehdä kotitehtävät vaan ei ole tehnyt. Ja kyllä jos ei edes kirjoittaa osaa, niin onhan se outoa kun ei ihan ilmeisesti just ole ensimmäistä luokkaa aloittanut

ennen myös vedeltiin vyöllä pehvalle, seisotettiin nurkassa, tukistettiin ja pestiin suu saippualla, ajat muuttuvat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun lapsuudessa meillä oli ruoka arkena tasan klo 17 jos ei oltu paikalla niin jäätiin ilman, iltapala aika oli sitten 20:30, jos ei oltu paikalla jäätiin ilman, eikä ollut ankaraa. Toisekseen mies tekee ihan oikein, varmaan lapsella on ollut koulun jälkeen aikaa tehdä kotitehtävät vaan ei ole tehnyt. Ja kyllä jos ei edes kirjoittaa osaa, niin onhan se outoa kun ei ihan ilmeisesti just ole ensimmäistä luokkaa aloittanut

Ennen oli ennen. Nykyään tuollaiset tavat ei ole sallittuja.

Ja se selittää miksi oppimistulokset ovat romahtaneet ja miehet syrjäytyneet. Ei kuria, ei vaatimuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun lapsuudessa meillä oli ruoka arkena tasan klo 17 jos ei oltu paikalla niin jäätiin ilman, iltapala aika oli sitten 20:30, jos ei oltu paikalla jäätiin ilman, eikä ollut ankaraa. Toisekseen mies tekee ihan oikein, varmaan lapsella on ollut koulun jälkeen aikaa tehdä kotitehtävät vaan ei ole tehnyt. Ja kyllä jos ei edes kirjoittaa osaa, niin onhan se outoa kun ei ihan ilmeisesti just ole ensimmäistä luokkaa aloittanut

Ennen oli ennen. Nykyään tuollaiset tavat ei ole sallittuja.

Miten niin ei ole sallittua? Omat lapset on vielä vauva ja taapero, mutta tasan tarkkaan ruokaa syödään silloin, kun se on tarjolla myös tulevaisuudessa. Jos ei maistu, odottakoot seuraavaa ruokaa. Noin pienten kanssa vielä sallin sen, että jos ei iltapala maistu, tarjoan jotain muuta, etteivät sitten itke yöllä nälkäänsä. Isompana saavat syödä myös sitä mitä tarjotaan ja jos ei kelpaa, odottakoot seuraavaa ruokaa. Iltapalan aika voi olla myös kouluikäisellä joustava, kunhan syövät ennen nukkumaanmenoa, ettei yöllä rapistella jääkaapilla.

Minusta käytöstapojen opettelun pitäisi olla pakollista sen sijaan, että yritetään väittää kirkkain silmin, ettei ole sallittua.

Mies vaihtoon. Lapselle kannattaa myös pohtia terapiaa niin pääsee yli kokemastaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun lapsuudessa meillä oli ruoka arkena tasan klo 17 jos ei oltu paikalla niin jäätiin ilman, iltapala aika oli sitten 20:30, jos ei oltu paikalla jäätiin ilman, eikä ollut ankaraa. Toisekseen mies tekee ihan oikein, varmaan lapsella on ollut koulun jälkeen aikaa tehdä kotitehtävät vaan ei ole tehnyt. Ja kyllä jos ei edes kirjoittaa osaa, niin onhan se outoa kun ei ihan ilmeisesti just ole ensimmäistä luokkaa aloittanut

Ennen oli ennen. Nykyään tuollaiset tavat ei ole sallittuja.

Miten niin ei ole sallittua? Omat lapset on vielä vauva ja taapero, mutta tasan tarkkaan ruokaa syödään silloin, kun se on tarjolla myös tulevaisuudessa. Jos ei maistu, odottakoot seuraavaa ruokaa. Noin pienten kanssa vielä sallin sen, että jos ei iltapala maistu, tarjoan jotain muuta, etteivät sitten itke yöllä nälkäänsä. Isompana saavat syödä myös sitä mitä tarjotaan ja jos ei kelpaa, odottakoot seuraavaa ruokaa. Iltapalan aika voi olla myös kouluikäisellä joustava, kunhan syövät ennen nukkumaanmenoa, ettei yöllä rapistella jääkaapilla.

Minusta käytöstapojen opettelun pitäisi olla pakollista sen sijaan, että yritetään väittää kirkkain silmin, ettei ole sallittua.

Lapsilta ruuan riistäminen on rikos ja lasun paikka

Vierailija kirjoitti:

Juuri noin poikia kuuluukin opettaa. Äitien kasvatusmetodit johtavat miesten syrjäytymiseen ja laiskotteluun.

Mistä tiedät, että aloittajan lapsi on poika? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun lapsuudessa meillä oli ruoka arkena tasan klo 17 jos ei oltu paikalla niin jäätiin ilman, iltapala aika oli sitten 20:30, jos ei oltu paikalla jäätiin ilman, eikä ollut ankaraa. Toisekseen mies tekee ihan oikein, varmaan lapsella on ollut koulun jälkeen aikaa tehdä kotitehtävät vaan ei ole tehnyt. Ja kyllä jos ei edes kirjoittaa osaa, niin onhan se outoa kun ei ihan ilmeisesti just ole ensimmäistä luokkaa aloittanut

Ennen oli ennen. Nykyään tuollaiset tavat ei ole sallittuja.

Ja se selittää miksi oppimistulokset ovat romahtaneet ja miehet syrjäytyneet. Ei kuria, ei vaatimuksia. 

Jep, nykyään lapsilta ei saa vaatia mitään. On vain oikeuksia. Lapset päättävät haluavatko opiskella vai ei, mitä koko perhe syö, milloin nukutaan, perseillään kaupassa, linjureissa, kodeissa ja vanhemmat vain ulvovat että kyllä minun lapsellani on oikeus toteuttaa itseään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun lapsuudessa meillä oli ruoka arkena tasan klo 17 jos ei oltu paikalla niin jäätiin ilman, iltapala aika oli sitten 20:30, jos ei oltu paikalla jäätiin ilman, eikä ollut ankaraa. Toisekseen mies tekee ihan oikein, varmaan lapsella on ollut koulun jälkeen aikaa tehdä kotitehtävät vaan ei ole tehnyt. Ja kyllä jos ei edes kirjoittaa osaa, niin onhan se outoa kun ei ihan ilmeisesti just ole ensimmäistä luokkaa aloittanut

Ennen oli ennen. Nykyään tuollaiset tavat ei ole sallittuja.

Miten niin ei ole sallittua? Omat lapset on vielä vauva ja taapero, mutta tasan tarkkaan ruokaa syödään silloin, kun se on tarjolla myös tulevaisuudessa. Jos ei maistu, odottakoot seuraavaa ruokaa. Noin pienten kanssa vielä sallin sen, että jos ei iltapala maistu, tarjoan jotain muuta, etteivät sitten itke yöllä nälkäänsä. Isompana saavat syödä myös sitä mitä tarjotaan ja jos ei kelpaa, odottakoot seuraavaa ruokaa. Iltapalan aika voi olla myös kouluikäisellä joustava, kunhan syövät ennen nukkumaanmenoa, ettei yöllä rapistella jääkaapilla.

Minusta käytöstapojen opettelun pitäisi olla pakollista sen sijaan, että yritetään väittää kirkkain silmin, ettei ole sallittua.

Lapsilta ruuan riistäminen on rikos ja lasun paikka

Toivottavasti vitsailet, mutta jos et, niin se ei ole ruoan riistämistä, jos lapsi ei syö ruokaa silloin kun sitä on tarjolla. Ei sitä koulussakaan voi mennä kesken oppitunnin syömään, jos ei ruokatauolla ole syönyt, vaan odotetaan seuraavaa ruoka-aikaa. Sama useimmissa työpaikoissa, että lounasta syödään lounastunnilla, eikä vaikkapa puoli tuntia ennen työajan loppumista.

Välipalaahan sitä voi ottaa, jos nyt on niin tyhmä, että jättää lounaan syömättä ja iltaruokaan on pitkä aika.

Jos aloitus on totta, niin kuulostaa järkyttävältä. Aloittaja, sinun pitää saada miehesi kuriin. Noin ei kohdella lasta. Onko miehesi kenties vaarallisen aggressiivinen, voiko pahoinpidellä? Jos on, keinoja hänen käyttäytymisensä muuttamiseksi täytyy harkita tarkoin. Mutta joka tapauksessa tämä nykyinen käytös on henkistä pahoinpitelyä. Se pitää lopettaa.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki nämä sepitykset jotka alkavat sanalla *Mieheni* ovat saman työttömän trollin kädenjälkeä. Sama tyyli, sama käsiala, joka päivä, useita kertoja.

Mielenterveysongelmien hoito on tässä maassa pahasti retuperällä.

Sitten lienee myös hyydekakun syömisen kauhistelija sama henkilö.

Miksi olet tehnyt lapsia moukkamaisen sian kanssa? 

Vierailija kirjoitti:

Juuri noin poikia kuuluukin opettaa. Äitien kasvatusmetodit johtavat miesten syrjäytymiseen ja laiskotteluun.

Kyllä nuo samat asiat voi tehdä myös fiksusti, varsinkin jos on koekeasti koulutettu, niin pitäisi olla itsestään selvää, mutta ei se koulut kaikkea ratkaise.

Vierailija kirjoitti:

Jos aloitus on totta, niin kuulostaa järkyttävältä. Aloittaja, sinun pitää saada miehesi kuriin. Noin ei kohdella lasta. Onko miehesi kenties vaarallisen aggressiivinen, voiko pahoinpidellä? Jos on, keinoja hänen käyttäytymisensä muuttamiseksi täytyy harkita tarkoin. Mutta joka tapauksessa tämä nykyinen käytös on henkistä pahoinpitelyä. Se pitää lopettaa.

Voisiko aloittaja tehdä miehestään valituksen poliisille? Sitten yhdessä sosiaalityöntekijöiden kanssa voidaan pohtia miten jatkossa toimitaan ja miten miehestä pääsee eroon.

Pakkaa tavarat valmiiksi. Yöllä hiivitte lapsen kanssa pois ja jätätte miehen

Passita miehesi psykiatriseen hoitoon tai lyö jollain esineellä ensiksi ja sitten passitat psykiatriseen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun lapsuudessa meillä oli ruoka arkena tasan klo 17 jos ei oltu paikalla niin jäätiin ilman, iltapala aika oli sitten 20:30, jos ei oltu paikalla jäätiin ilman, eikä ollut ankaraa. Toisekseen mies tekee ihan oikein, varmaan lapsella on ollut koulun jälkeen aikaa tehdä kotitehtävät vaan ei ole tehnyt. Ja kyllä jos ei edes kirjoittaa osaa, niin onhan se outoa kun ei ihan ilmeisesti just ole ensimmäistä luokkaa aloittanut

Ennen oli ennen. Nykyään tuollaiset tavat ei ole sallittuja.

Miten niin ei ole sallittua? Omat lapset on vielä vauva ja taapero, mutta tasan tarkkaan ruokaa syödään silloin, kun se on tarjolla myös tulevaisuudessa. Jos ei maistu, odottakoot seuraavaa ruokaa. Noin pienten kanssa vielä sallin sen, että jos ei iltapala maistu, tarjoan jotain muuta, etteivät sitten itke yöllä nälkäänsä. Isompana saavat syödä myös sitä mitä tarjotaan ja jos ei kelpaa, odottakoot seuraavaa ruokaa. Iltapalan aika voi olla myös kouluikäisellä joustava, kunhan syövät ennen nukkumaanmenoa, ettei yöllä rapistella jääkaapilla.

Minusta käytöstapojen opettelun pitäisi olla pakollista sen sijaan, että yritetään väittää kirkkain silmin, ettei ole sallittua.

Lapsilta ruuan riistäminen on rikos ja lasun paikka

Voi kuule kuin ihan nuorisokodissakin ollaan joskus jouduttu linjaamaan ja rajaamaan ruoalla pelleilyä. Ruoka tulee valmiiksi nenän eteen, mutta nuoriso kovaan ääneen yökötteli kaikelle ja täytti mahansa herkuilla, nuudeleilla ja muulla ihan silkalla roskalla, jota alkuun suostuttiin ostamaan. Mutta kun porukka lihoi ja mt-ongelmat vain paheni, heräsi johto ja työntekijätkin siihen, että niillä säännöllisillä, selkeillä ruoka-ajoilla ja muun roskan syömisen rajoittamisella on ihan oikeasti merkitystä nuorten kokonaisvaltaisen hyvinvoinnin kannalta. Se ei ole ruoan kieltämistä, että kerrotaan selvästi, että ruokailuaika on kellonaikaan tämä ja tämä ja sinä aikana syödään sitä ruokaa mitä on tarjolla. Seuraava ruoka on aikaan x ja taas sitä mitä on tarjolla. Lapsi ja nuori tekee itse sen päätöksen sitten, että syökö vai pelleileekö ruoalla. Yleensä pelleilyä ei kestä kovin pitkään, vaan nälkä ajaa syömään kuten kuuluukin.

Miksi lapsi ei saanut niitä tehtäviä tehtyä samantien? Istuitko vieressä auttamassa? Ei vastaamassa, vaan ohjaamassa.

Todellakin läksyt pitää olla tehty ennen iltaa, ei silloin jaksa enää keskittyä. 11-vuotias on niin iso, että pitäisi kantaa vastuu kouluasioista ilman että siitä joutuu aikuinen muistuttelemaan. Seiska on huono numero, ja itse ainakin vaatisin että lapsi yrittää parantaa sitä. Jos osaa tuossa iässä asiat seiskan arvoisesti, tippuu viimeistään yläasteella kärryiltä aivan totaalisesti. Sitten odottaa amis vitosen keskiarvolla. Ei se ole aina kivaa se kasvattaminen, mutta kannattaisi viimeistään nyt aloittaa se. Miehesi ehkä ylireagoi, mutta se on ymmärrettävää kun sinä et itse saa mitään aikaan tai edes näe tarvetta kasvattaa lastasi. Lapsen kuitenkin hankit ja luulisi että myös sinua kiinnostaa hänen pärjäämisensä tulevaisuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun lapsuudessa meillä oli ruoka arkena tasan klo 17 jos ei oltu paikalla niin jäätiin ilman, iltapala aika oli sitten 20:30, jos ei oltu paikalla jäätiin ilman, eikä ollut ankaraa. Toisekseen mies tekee ihan oikein, varmaan lapsella on ollut koulun jälkeen aikaa tehdä kotitehtävät vaan ei ole tehnyt. Ja kyllä jos ei edes kirjoittaa osaa, niin onhan se outoa kun ei ihan ilmeisesti just ole ensimmäistä luokkaa aloittanut

Ennen oli ennen. Nykyään tuollaiset tavat ei ole sallittuja.

Miten niin ei ole sallittua? Omat lapset on vielä vauva ja taapero, mutta tasan tarkkaan ruokaa syödään silloin, kun se on tarjolla myös tulevaisuudessa. Jos ei maistu, odottakoot seuraavaa ruokaa. Noin pienten kanssa vielä sallin sen, että jos ei iltapala maistu, tarjoan jotain muuta, etteivät sitten itke yöllä nälkäänsä. Isompana saavat syödä myös sitä mitä tarjotaan ja jos ei kelpaa, odottakoot seuraavaa ruokaa. Iltapalan aika voi olla myös kouluikäisellä joustava, kunhan syövät ennen nukkumaanmenoa, ettei yöllä rapistella jääkaapilla.

Minusta käytöstapojen opettelun pitäisi olla pakollista sen sijaan, että yritetään väittää kirkkain silmin, ettei ole sallittua.

Lapsilta ruuan riistäminen on rikos ja lasun paikka

Voi kuule kuin ihan nuorisokodissakin ollaan joskus jouduttu linjaamaan ja rajaamaan ruoalla pelleilyä. Ruoka tulee valmiiksi nenän eteen, mutta nuoriso kovaan ääneen yökötteli kaikelle ja täytti mahansa herkuilla, nuudeleilla ja muulla ihan silkalla roskalla, jota alkuun suostuttiin ostamaan. Mutta kun porukka lihoi ja mt-ongelmat vain paheni, heräsi johto ja työntekijätkin siihen, että niillä säännöllisillä, selkeillä ruoka-ajoilla ja muun roskan syömisen rajoittamisella on ihan oikeasti merkitystä nuorten kokonaisvaltaisen hyvinvoinnin kannalta. Se ei ole ruoan kieltämistä, että kerrotaan selvästi, että ruokailuaika on kellonaikaan tämä ja tämä ja sinä aikana syödään sitä ruokaa mitä on tarjolla. Seuraava ruoka on aikaan x ja taas sitä mitä on tarjolla. Lapsi ja nuori tekee itse sen päätöksen sitten, että syökö vai pelleileekö ruoalla. Yleensä pelleilyä ei kestä kovin pitkään, vaan nälkä ajaa syömään kuten kuuluukin.

Lisään vielä, että sosiaalihuolto oli varsin tietoinen tästä linjauksesta ja antoi sille tukensa. Näkivät varsin hyvin päällepäin, että nuoret eivät missään nimessä nälkää nähneet, päin vastoin.

Meinasin otsikon nähtyäni tulla avautumaan omasta mielestäni. Mutta enpäs teekään niin. On se mun oma vaan aika hyvä, vaikka hienosäätöä tarvitaan.