Ylen uudet koronagrafiikat

Vierailija kirjoitti:

Siis maskin piti estää sitä ettet tartuta muita ja rokotteen piti myös estää sitä ettet tartuta muita niin miksi hoitohenkilökunnalla ja riskiryhmäläisillä on yhä maskit naamalla? Maskihan ei suojaa sen käyttäjää joten outoa että kyseiset ihmisryhmät kulkee maskit naamoilla yhä.

Uusiin variantteihin toimii vain hengityssuojain eli FFP-luokan suojain, joka todellakin suojaa minua itseäni ja vanhuksille ja riskiryhmäläisille sen käyttöä suositellaan yhä.

rokottamattomia koronaviruspotilaita kuoli selvästi enemmän kuin rokotettuja, kun määriä vertaa siihen, kuinka paljon ikäryhmässä ylipäänsä on rokottamattomia ja rokotettuja.

Rokotetun ihmisen riski kuolla on siis huomattavasti pienempi kuin rokottamattomalla.

Joo, osittainen rokotussuoja ja ei rokotussuojaa pylväät näyttivät olevan korkeimpia.

Täyden rokotussuojan pylväät olivat matalimmat.

Se osittainen rokotussuoja tarkoittaa käytännössä vanhentunutta rokotussuojaa.

Vain täyden rokotussuojan saaneilla rokotteet ovat vielä voimassa.

Aikamoinen selittelijä saa olla että saa tuon käännettyä niin päin että rokotteet ovat vaarallisia. Ehkä siinä on mukana jotain rysyläisligiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis maskin piti estää sitä ettet tartuta muita ja rokotteen piti myös estää sitä ettet tartuta muita niin miksi hoitohenkilökunnalla ja riskiryhmäläisillä on yhä maskit naamalla? Maskihan ei suojaa sen käyttäjää joten outoa että kyseiset ihmisryhmät kulkee maskit naamoilla yhä.

Uusiin variantteihin toimii vain hengityssuojain eli FFP-luokan suojain, joka todellakin suojaa minua itseäni ja vanhuksille ja riskiryhmäläisille sen käyttöä suositellaan yhä.

Jos et ole riskiryhmää, kannattaako suojautua? Eikö ole parempi ylläpitää vastustuskykyä saamalla tämäkin korona silloin tällöin samalla tavoin kuin aiemmat maailmassa kauan kierrelleet koronavirukset, jotka ovat yleisiä tavallisen nuhakuumeen aiheuttajia. Sillä tavalla tämäkin muuttuu sellaiseksi. 

Koronarokotteet ovat teholtaan erinomaisia vakavan taudin ehkäisemisessä. Jos koronavirustartunnan saa rokotuksesta huolimatta, tauti on todennäköisesti lievempi kuin ilman rokotusta.

Korkea ikä ja useat krooniset elimistöä heikentävät sairaudet lisäävät kuoleman riskiä hengitystieinfektioiden yhteydessä. Koska Suomen väestössä on paljon iäkkäitä, kuolemantapauksia ilmenee rokotuksista huolimatta. Silloin kun koronatartuntoja on väestössä enemmän, myös kuolemantapauksia kertyy väistämättä enemmän.

Rokotteetkaan eivät pysty täysin poistamaan kuoleman riskiä, erityisesti pitkän elämän loppuvaiheessa. Rokotusten tehoa kuvaavat kuitenkin esimerkiksi kuolleisuustiedot vuoden 2022 tammi-huhtikuulta, jolloin koronaan liittyvä kuolleisuus oli korkeaa. Tuona aikana vähintään kolme annosta saaneiden yli 70-vuotiaiden koronakuolleisuus oli yli 85 % alhaisempi kuin samanikäisillä rokottamattomilla. Koronataudin vakavuuden ikäriippuvuus on erityisen selvä. Koronaan kuolleiden ikä on ollut keskimäärin 84 vuotta (miehillä 81 ja naisilla 87 vuotta).

Vain hieman yli 10 prosentilla kuolleista korona on ainoa kuolemaan vaikuttanut sairaus. Kaikilla muilla on ollut vähintään yksi tai useampi kuolemaan vaikuttanut sairaus.

Suomessa koronarokotusten kattavuus väestössä on korkea. Se tarkoittaa, että enemmistö väestöstä on jo rokotettuja. Rokotettuja kuolee suurempi lukumäärä kuin rokottamattomia siksi, että heitä on väestössä paljon enemmän kuin rokottamattomia. Erityisesti ikääntyneimmissä rokottamattomia on vain hyvin vähän.

Vaikka rokotetuilla on merkittävästi alhaisempi riski kuolla koronaan sairastumisen seurauksena kuin rokottamattomilla, heidän suuren lukumääränsä takia kuolemien absoluuttiset määrät voivat olla korkeampia kuin rokottamattomilla. Kun rokotettujen ja rokottamattomien väestömäärät otetaan huomioon, tauti johtaa rokottamattomilla kuolemaan useammin kuin rokotetuilla.

Rokotettujen ja rokottamattomien vertailussa on väestömäärän lisäksi otettava huomioon se, että rokotetut ovat keskimäärin vanhempia kuin rokottamattomat ja siten ikänsä takia suuremmassa riskissä kuolla koronaan. Luotettavan tiedon saamiseksi on verrattava samanikäisiä rokotettuja ja rokottamattomia.

Lähde: THL

Rokotusten ansiosta yhä pienempi osuus koronaan sairastuneista kuolee. Koronarokotteet ovat säästäneet Suomessa pelkästään vuoden 2022 aikana moninkertaisesti enemmän ihmishenkiä kuin koronavirukseen on menehtynyt. Mikäli koko väestöllä olisi ikäryhmäkohtaisesti ollut rokottamattomilla toteutunut koronakuolleisuus, koronakuolleita olisi vuoden 2022 alkupuolen aikana tullut noin 13 000 henkeä nykyistä enemmän.

Rokottamattoman riski kuolla koronatautiin on moninkertainen rokotettuihin henkilöihin verrattuna. Esimerkiksi tammi-huhtikuussa vuoden 2022 aikana, jolloin koronaan liittyvä kuolleisuus oli korkeaa, vähintään 3 annosta saaneiden yli 70-vuotiaiden koronakuolleisuus oli yli 85 % alhaisempi kuin rokottamattomilla.

Lähde: THL

Fimea julkaisee verkkosivuillaan tietoja Suomessa ilmoitetuista, epäillyistä koronarokotteiden haittavaikutuksista. Kaikilla rokotteilla, kuten kaikilla lääkkeilläkin, on mahdollisia haittavaikutuksia. Useimmat niistä ovat lieviä ja ohimeneviä.

15.8.2022 mennessä Suomessa oli annettu 12 490 579 koronarokoteannosta, ja Fimea oli vastaanottanut 13 297 haittavaikutusilmoitusta. Haittavaikutusilmoitukset kuvastavat ilmoittajan havaintoja ja näkemyksiä, eivätkä tarkoita sitä, että rokotteen ja havaittujen haittojen välinen mahdollinen yhteys olisi vahvistettu.

Fimeaan on 15.8.2022 mennessä tullut 176 koronarokotuksiin liittyvää haittavaikutusilmoitusta, joissa kerrotaan potilaan menehtyneen. Niistä Fimeaan ilmoitetuissa tapauksissa, joissa potilaan kerrotaan menehtyneen ja käytettävissä on kuolintodistus, alle viidessä tapauksessa henkilön epäillään menehtyneen koronarokotteesta aiheutuneeseen haittaan. Lisäksi yhdeksässä tapauksessa koronarokotteen on arvioitu myötävaikuttaneen henkilön menehtymiseen. Muissa tapauksissa henkilön katsottiin menehtyneen muihin syihin, eikä rokotteella arvioitu olevan roolia menehtymisessä.

Kuolemantapauksissa haittavaikutusilmoituksen tekeminen ei tarkoita syy-seuraussuhdetta rokotteen ja kuoleman välillä. Fimea on pyytänyt lisätietoja ja kuolintodistuksia lukuisista ilmoituksista ja osaan näistä odotetaan edelleen vastauksia. Osasta ilmoituksista ei käy ilmi kuolemansyytä.

Lähde: THL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis maskin piti estää sitä ettet tartuta muita ja rokotteen piti myös estää sitä ettet tartuta muita niin miksi hoitohenkilökunnalla ja riskiryhmäläisillä on yhä maskit naamalla? Maskihan ei suojaa sen käyttäjää joten outoa että kyseiset ihmisryhmät kulkee maskit naamoilla yhä.

Uusiin variantteihin toimii vain hengityssuojain eli FFP-luokan suojain, joka todellakin suojaa minua itseäni ja vanhuksille ja riskiryhmäläisille sen käyttöä suositellaan yhä.

Jos et ole riskiryhmää, kannattaako suojautua? Eikö ole parempi ylläpitää vastustuskykyä saamalla tämäkin korona silloin tällöin samalla tavoin kuin aiemmat maailmassa kauan kierrelleet koronavirukset, jotka ovat yleisiä tavallisen nuhakuumeen aiheuttajia. Sillä tavalla tämäkin muuttuu sellaiseksi. 

Riippuu ihan siitä onko intohimoja saattaa läheisensä vaaraan. Itselläni ei ole. Asu riskiryhmäläisen kanssa ja jos tartuttaisin hänet ja hän vaikka siksi kuolisi, en pystyisi elämään itseni kanssa. Siksi suojain, joka ei ole iso vaiva.

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun luettuani, kaivelen maskipaketin esiin kaapin nurkasta.

Etkö enää luota piikkeihisi?

Vierailija kirjoitti:

Suomessa koronarokotusten kattavuus väestössä on korkea. Se tarkoittaa, että enemmistö väestöstä on jo rokotettuja. Rokotettuja kuolee suurempi lukumäärä kuin rokottamattomia siksi, että heitä on väestössä paljon enemmän kuin rokottamattomia. Erityisesti ikääntyneimmissä rokottamattomia on vain hyvin vähän.

Vaikka rokotetuilla on merkittävästi alhaisempi riski kuolla koronaan sairastumisen seurauksena kuin rokottamattomilla, heidän suuren lukumääränsä takia kuolemien absoluuttiset määrät voivat olla korkeampia kuin rokottamattomilla. Kun rokotettujen ja rokottamattomien väestömäärät otetaan huomioon, tauti johtaa rokottamattomilla kuolemaan useammin kuin rokotetuilla.

Rokotettujen ja rokottamattomien vertailussa on väestömäärän lisäksi otettava huomioon se, että rokotetut ovat keskimäärin vanhempia kuin rokottamattomat ja siten ikänsä takia suuremmassa riskissä kuolla koronaan. Luotettavan tiedon saamiseksi on verrattava samanikäisiä rokotettuja ja rokottamattomia.

Lähde: THL

Kaikki k-piikitetyt eivät ole ns.rokotetuja. Moni on saanut pleisboa, mutta mitä ei kenkään tienne moniko saanut pelkästään sitä (1,2,3 tahi 4 hötsiä). Joku sittne saanut sekasi huteja ja kuteja ja joku pelkkiä kuteja. Lääkekokeiluun kuuluu aina lumepaukkuja

Vai niin. 4 rokotusta saanut. Koronaa en ole sairastanut enkä kyllä mitään muutakaan. Terveydellisesti olen paremmassa kunnossa kuin ennen rokotuksia. Marraskuussa 5. rokote. Piikitän myös 4 viikon välein ihan itse itseeni biologista lääkettä. Ja influenssarokotteenkin olen ottanut 24 vuotta joka ikinen vuosi. Talvella aloitan vielä puutiasaivokuumerokotukset. Huhhei, piikkejä riittää. Ai niin, ei muuten pelota.

Vierailija kirjoitti:

Joo, osittainen rokotussuoja ja ei rokotussuojaa pylväät näyttivät olevan korkeimpia.

Täyden rokotussuojan pylväät olivat matalimmat.

Se osittainen rokotussuoja tarkoittaa käytännössä vanhentunutta rokotussuojaa.

Vain täyden rokotussuojan saaneilla rokotteet ovat vielä voimassa.

Aikamoinen selittelijä saa olla että saa tuon käännettyä niin päin että rokotteet ovat vaarallisia. Ehkä siinä on mukana jotain rysyläisligiikkaa.

Katsopa grafiikat tarkemmin. Sairaalahoitoa vaativissa tapauksissa ikäluokassa 30-49 esiintyvyys kaikissa rokotettujen ryhmissä on noin kaksinkertainen rokottamattomiin verrattuna. Sitä ei voi vähätellä, eikä selitellä, se on huolestuttavaa. Monissa ryhmissä täyden rokotussuojan saaneetkin ovat saavuttaneet rokottamattomat kuolemissa, esim. 70+ ikäluokassa. Tehohoidossa täysi rokotussuoja ryhmässä esiintyvyys on 30-49 vuotiailla lähes kolminkertainen rokottamattomiin verrattuna, 50-69 vuotiaissa tasoissa. 

Se, että osittainen rokotussuoja tarkoittaa vanhentunutta rokotussuojaa, ei selitä sitä että osittaisen suojan saaneiden alttius joutua sairaalaan, teholle tai kuolla. Jos rokote ei olisi vaarallinen, vanhentuneen (osittaisen) rokotussuojan saaneiden alttius olisi korkeintaan sama kuin rokottamattomilla. Nyt heitä on ollut syyskuussa teholla 12 kertaa enemmän kuin rokottamattomia, suhteutettuna ryhmiensä kokoon. Sehän on hirvittävää ja kertoo karua kieltä siitä, että rokotesuojan vanhentuessa piikitetyt ovat alttiimpia taudille kuin rokottamattomat. Tämä näkyy myös täyden suojan saaneiden ja tehosteen saaneiden tilastossa. Tuoreen piikityksen eli tehosteen saaneita on kaikissa ryhmissä vähemmän kuin muita. Mutta kuukausi kuukaudelta sekin ryhmä on saavuttanut muita ja lopulta kaikki piikitetyt näyttävät menevän rokottamattomista ohi. 

Loimaan Taisto ja Thaimaan loisto kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa koronarokotusten kattavuus väestössä on korkea. Se tarkoittaa, että enemmistö väestöstä on jo rokotettuja. Rokotettuja kuolee suurempi lukumäärä kuin rokottamattomia siksi, että heitä on väestössä paljon enemmän kuin rokottamattomia. Erityisesti ikääntyneimmissä rokottamattomia on vain hyvin vähän.

Vaikka rokotetuilla on merkittävästi alhaisempi riski kuolla koronaan sairastumisen seurauksena kuin rokottamattomilla, heidän suuren lukumääränsä takia kuolemien absoluuttiset määrät voivat olla korkeampia kuin rokottamattomilla. Kun rokotettujen ja rokottamattomien väestömäärät otetaan huomioon, tauti johtaa rokottamattomilla kuolemaan useammin kuin rokotetuilla.

Rokotettujen ja rokottamattomien vertailussa on väestömäärän lisäksi otettava huomioon se, että rokotetut ovat keskimäärin vanhempia kuin rokottamattomat ja siten ikänsä takia suuremmassa riskissä kuolla koronaan. Luotettavan tiedon saamiseksi on verrattava samanikäisiä rokotettuja ja rokottamattomia.

Lähde: THL

Kaikki k-piikitetyt eivät ole ns.rokotetuja. Moni on saanut pleisboa, mutta mitä ei kenkään tienne moniko saanut pelkästään sitä (1,2,3 tahi 4 hötsiä). Joku sittne saanut sekasi huteja ja kuteja ja joku pelkkiä kuteja. Lääkekokeiluun kuuluu aina lumepaukkuja

Myötähäpeä! Voin kuule kertoa, että itseltäni on otettu jokaisen rokotuksen jälkeen vasta-aineet ja eipä ole ollt plaseboa. Seuraavaksi toki väität että verikokeen tulokset on vaihdettu tai jotain muuta yhtä rakentavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Grafiikka kuukausi kuukaudelta osoittaa juuri sen, että rokote suojasi aluksi, mutta myöhemmin se on altistanut vakaville seurauksille ja suunta on pahempaa kohti koko ajan. Olisi syytä tutkia, onko rokote lisännyt alttiutta muillekin infektioille, yhteys esim. vyöruusuunhan on jo myönnetty. 

Rokote on lisännyt ihmisten liikkumista julkisilla paikoilla ja siellä missä ihmiset kohtaavat, on myös kaikenlaista tautia. Osa rokottamattomista sen sijaan yhä välttelevät ihmispaljouksia. 

Noista taulukoista et voi siis suoraan päätellä, että rokote itsessään lisää alttiutta infektioille. 

Paitsi jos olet päättänyt foliohattuilla.

Oikeastaan tuossa taulukossa on aika turha tuo per 100 000 koska kokonaismäärähän on jo suhdeluku per koko kansan määrä. Eli sama luku vain toisella tavalla esitettynä. Jos haluttaisi vertailla eri ryhmien sairastumistodennäköisyyksiä niin pitäisi verrata ryhmien sisällä kun ryhmät on eri kokoisia eikä koko kansaan kuten tuossa taulukossa.

Eli tyyliin sairastuneet rokottamattomat vs. kaikki rokottamattomat, sitten sairastuneet 1 rokote vs. kaikki joilla on 1 rokote jne. 

Kyseessä on THL:n tilasto. THL:n sivuilla asia on selitetty. Tapausten määrä on suhteutettu kunkin oman ryhmän 100.000 kohti, kuten toivoit.

Ei ollut. 

Itse en saanut siitä oikein selkoa. Liian sekava esitys jotta siihen voisi noin vaan nojata.

Käsittääkseni se on paitsi sekava niin myös liian yleistetty.

Kerroin vain että kuvioissa ei missään sanottu tuota mitä tuo edellinen väitti sanottavan. Aika tyypillistä noille piikkivastaisille väittää pokkana jotain mitä ei heidän omasta linkistään löydy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, osittainen rokotussuoja ja ei rokotussuojaa pylväät näyttivät olevan korkeimpia.

Täyden rokotussuojan pylväät olivat matalimmat.

Se osittainen rokotussuoja tarkoittaa käytännössä vanhentunutta rokotussuojaa.

Vain täyden rokotussuojan saaneilla rokotteet ovat vielä voimassa.

Aikamoinen selittelijä saa olla että saa tuon käännettyä niin päin että rokotteet ovat vaarallisia. Ehkä siinä on mukana jotain rysyläisligiikkaa.

Katsopa grafiikat tarkemmin. Sairaalahoitoa vaativissa tapauksissa ikäluokassa 30-49 esiintyvyys kaikissa rokotettujen ryhmissä on noin kaksinkertainen rokottamattomiin verrattuna. Sitä ei voi vähätellä, eikä selitellä, se on huolestuttavaa. Monissa ryhmissä täyden rokotussuojan saaneetkin ovat saavuttaneet rokottamattomat kuolemissa, esim. 70+ ikäluokassa. Tehohoidossa täysi rokotussuoja ryhmässä esiintyvyys on 30-49 vuotiailla lähes kolminkertainen rokottamattomiin verrattuna, 50-69 vuotiaissa tasoissa. 

Se, että osittainen rokotussuoja tarkoittaa vanhentunutta rokotussuojaa, ei selitä sitä että osittaisen suojan saaneiden alttius joutua sairaalaan, teholle tai kuolla. Jos rokote ei olisi vaarallinen, vanhentuneen (osittaisen) rokotussuojan saaneiden alttius olisi korkeintaan sama kuin rokottamattomilla. Nyt heitä on ollut syyskuussa teholla 12 kertaa enemmän kuin rokottamattomia, suhteutettuna ryhmiensä kokoon. Sehän on hirvittävää ja kertoo karua kieltä siitä, että rokotesuojan vanhentuessa piikitetyt ovat alttiimpia taudille kuin rokottamattomat. Tämä näkyy myös täyden suojan saaneiden ja tehosteen saaneiden tilastossa. Tuoreen piikityksen eli tehosteen saaneita on kaikissa ryhmissä vähemmän kuin muita. Mutta kuukausi kuukaudelta sekin ryhmä on saavuttanut muita ja lopulta kaikki piikitetyt näyttävät menevän rokottamattomista ohi. 

Mitä jos jättäisit pohdinnat niille lääketieteen ammattilaisille, jotka osaavat myös lukea tilastoja ja tehdä päätelmiä, koska ovat saaneet siihen korkeakoulutuksen. Missä muuten itse olet alaa opiskellut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, osittainen rokotussuoja ja ei rokotussuojaa pylväät näyttivät olevan korkeimpia.

Täyden rokotussuojan pylväät olivat matalimmat.

Se osittainen rokotussuoja tarkoittaa käytännössä vanhentunutta rokotussuojaa.

Vain täyden rokotussuojan saaneilla rokotteet ovat vielä voimassa.

Aikamoinen selittelijä saa olla että saa tuon käännettyä niin päin että rokotteet ovat vaarallisia. Ehkä siinä on mukana jotain rysyläisligiikkaa.

Katsopa grafiikat tarkemmin. Sairaalahoitoa vaativissa tapauksissa ikäluokassa 30-49 esiintyvyys kaikissa rokotettujen ryhmissä on noin kaksinkertainen rokottamattomiin verrattuna. Sitä ei voi vähätellä, eikä selitellä, se on huolestuttavaa. Monissa ryhmissä täyden rokotussuojan saaneetkin ovat saavuttaneet rokottamattomat kuolemissa, esim. 70+ ikäluokassa. Tehohoidossa täysi rokotussuoja ryhmässä esiintyvyys on 30-49 vuotiailla lähes kolminkertainen rokottamattomiin verrattuna, 50-69 vuotiaissa tasoissa. 

Se, että osittainen rokotussuoja tarkoittaa vanhentunutta rokotussuojaa, ei selitä sitä että osittaisen suojan saaneiden alttius joutua sairaalaan, teholle tai kuolla. Jos rokote ei olisi vaarallinen, vanhentuneen (osittaisen) rokotussuojan saaneiden alttius olisi korkeintaan sama kuin rokottamattomilla. Nyt heitä on ollut syyskuussa teholla 12 kertaa enemmän kuin rokottamattomia, suhteutettuna ryhmiensä kokoon. Sehän on hirvittävää ja kertoo karua kieltä siitä, että rokotesuojan vanhentuessa piikitetyt ovat alttiimpia taudille kuin rokottamattomat. Tämä näkyy myös täyden suojan saaneiden ja tehosteen saaneiden tilastossa. Tuoreen piikityksen eli tehosteen saaneita on kaikissa ryhmissä vähemmän kuin muita. Mutta kuukausi kuukaudelta sekin ryhmä on saavuttanut muita ja lopulta kaikki piikitetyt näyttävät menevän rokottamattomista ohi. 

Siis osittaisen rokotussuojan saaneiden riski on 12  joutua teholle 50-69 vuotiaiden ryhmässä on 12 kertainen rokottamattomiin verrattuna, täyden rokotussuojan saaneitakin on ollut jo piirun verran enemmän. Grafiikoista näkee selkeästi, että suojan vanhentuessa ihmiset ovat suuremmassa vaarassa sairastua vakavasti ja kuolla kuin rokottamattomat. Osittaisen suojan saaneet ovat jo menneet ohi, jopa reilusti, täyden suojan saaneet saavuttaneet rokottamattomat monissa ryhmissä. 30-49 vuotiaissa riski joutua sairaalahoitoon on kaksinkertainen jopa tehosteen ja täyden suojan saaneilla vs. rokottamattomat. 

Näitä ei voi ohittaa tilastojen väärillä tulkinnoilla, vaan kaikki tilaston ryhmät, joissa osittainenkin rokotussuoja näyttää radikaalisti vaarallisemmalta kuin rokottamattomuus, ovat hälyttäviä. Suoja ei ainoastaan häviä, vaan muuttuu alttiudeksi saada tauti herkemmin. Sitä voi tuskin loputtomiin pitää yllä 2-3 kertaa vuodessa annettavilla piikeillä, vaan nyt pitäisi alkaa suojautumaan ja hoitamaan vahingoitettua immuniteettia kuntoon.  

Aivopestyn sokeus näyttää olevan suurta, kun eteen laitetut selvät tilastot haitoista ja immuunin heikkenemisestä saavat sulkemaan silmät ja korvat kiinni ja hokemaan mantraa, jolla meidät manipuloitiin. 

Loimaan Taisto ja Thaimaan loisto kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa koronarokotusten kattavuus väestössä on korkea. Se tarkoittaa, että enemmistö väestöstä on jo rokotettuja. Rokotettuja kuolee suurempi lukumäärä kuin rokottamattomia siksi, että heitä on väestössä paljon enemmän kuin rokottamattomia. Erityisesti ikääntyneimmissä rokottamattomia on vain hyvin vähän.

Vaikka rokotetuilla on merkittävästi alhaisempi riski kuolla koronaan sairastumisen seurauksena kuin rokottamattomilla, heidän suuren lukumääränsä takia kuolemien absoluuttiset määrät voivat olla korkeampia kuin rokottamattomilla. Kun rokotettujen ja rokottamattomien väestömäärät otetaan huomioon, tauti johtaa rokottamattomilla kuolemaan useammin kuin rokotetuilla.

Rokotettujen ja rokottamattomien vertailussa on väestömäärän lisäksi otettava huomioon se, että rokotetut ovat keskimäärin vanhempia kuin rokottamattomat ja siten ikänsä takia suuremmassa riskissä kuolla koronaan. Luotettavan tiedon saamiseksi on verrattava samanikäisiä rokotettuja ja rokottamattomia.

Lähde: THL

Kaikki k-piikitetyt eivät ole ns.rokotetuja. Moni on saanut pleisboa, mutta mitä ei kenkään tienne moniko saanut pelkästään sitä (1,2,3 tahi 4 hötsiä). Joku sittne saanut sekasi huteja ja kuteja ja joku pelkkiä kuteja. Lääkekokeiluun kuuluu aina lumepaukkuja

Kas tässä puhui suuri alan asiantuntija! Monessako lääketutkimuksessa olet ollut mukana? Aivan, sitä minäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, osittainen rokotussuoja ja ei rokotussuojaa pylväät näyttivät olevan korkeimpia.

Täyden rokotussuojan pylväät olivat matalimmat.

Se osittainen rokotussuoja tarkoittaa käytännössä vanhentunutta rokotussuojaa.

Vain täyden rokotussuojan saaneilla rokotteet ovat vielä voimassa.

Aikamoinen selittelijä saa olla että saa tuon käännettyä niin päin että rokotteet ovat vaarallisia. Ehkä siinä on mukana jotain rysyläisligiikkaa.

Katsopa grafiikat tarkemmin. Sairaalahoitoa vaativissa tapauksissa ikäluokassa 30-49 esiintyvyys kaikissa rokotettujen ryhmissä on noin kaksinkertainen rokottamattomiin verrattuna. Sitä ei voi vähätellä, eikä selitellä, se on huolestuttavaa. Monissa ryhmissä täyden rokotussuojan saaneetkin ovat saavuttaneet rokottamattomat kuolemissa, esim. 70+ ikäluokassa. Tehohoidossa täysi rokotussuoja ryhmässä esiintyvyys on 30-49 vuotiailla lähes kolminkertainen rokottamattomiin verrattuna, 50-69 vuotiaissa tasoissa. 

Se, että osittainen rokotussuoja tarkoittaa vanhentunutta rokotussuojaa, ei selitä sitä että osittaisen suojan saaneiden alttius joutua sairaalaan, teholle tai kuolla. Jos rokote ei olisi vaarallinen, vanhentuneen (osittaisen) rokotussuojan saaneiden alttius olisi korkeintaan sama kuin rokottamattomilla. Nyt heitä on ollut syyskuussa teholla 12 kertaa enemmän kuin rokottamattomia, suhteutettuna ryhmiensä kokoon. Sehän on hirvittävää ja kertoo karua kieltä siitä, että rokotesuojan vanhentuessa piikitetyt ovat alttiimpia taudille kuin rokottamattomat. Tämä näkyy myös täyden suojan saaneiden ja tehosteen saaneiden tilastossa. Tuoreen piikityksen eli tehosteen saaneita on kaikissa ryhmissä vähemmän kuin muita. Mutta kuukausi kuukaudelta sekin ryhmä on saavuttanut muita ja lopulta kaikki piikitetyt näyttävät menevän rokottamattomista ohi. 

Mitä jos jättäisit pohdinnat niille lääketieteen ammattilaisille, jotka osaavat myös lukea tilastoja ja tehdä päätelmiä, koska ovat saaneet siihen korkeakoulutuksen. Missä muuten itse olet alaa opiskellut?

Jos et kykene lukemaan ja tekemään johtopäätöksiä noin yksinkertaisista tilastoista ja luvuista, et ole myöskään kykenevä keskustelemaan aiheesta. Nämä tilastot ovat kiistattomia ja niitä julkaistaan suurelle yleisölle nimenomaan sen vuoksi, että suomalaisella sivistystasolla suuri osa normaalijärkisistä ymmärtää näkemäänsä ja osaa tehdä päätelmiä. Voit siirtyä Pohjois-Koreaan, kun haluat elää yhteiskunnassa, jossa auktoriteetti määrää mielipiteesi ja ainoan, oikean totuuden. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, osittainen rokotussuoja ja ei rokotussuojaa pylväät näyttivät olevan korkeimpia.

Täyden rokotussuojan pylväät olivat matalimmat.

Se osittainen rokotussuoja tarkoittaa käytännössä vanhentunutta rokotussuojaa.

Vain täyden rokotussuojan saaneilla rokotteet ovat vielä voimassa.

Aikamoinen selittelijä saa olla että saa tuon käännettyä niin päin että rokotteet ovat vaarallisia. Ehkä siinä on mukana jotain rysyläisligiikkaa.

Katsopa grafiikat tarkemmin. Sairaalahoitoa vaativissa tapauksissa ikäluokassa 30-49 esiintyvyys kaikissa rokotettujen ryhmissä on noin kaksinkertainen rokottamattomiin verrattuna. Sitä ei voi vähätellä, eikä selitellä, se on huolestuttavaa. Monissa ryhmissä täyden rokotussuojan saaneetkin ovat saavuttaneet rokottamattomat kuolemissa, esim. 70+ ikäluokassa. Tehohoidossa täysi rokotussuoja ryhmässä esiintyvyys on 30-49 vuotiailla lähes kolminkertainen rokottamattomiin verrattuna, 50-69 vuotiaissa tasoissa. 

Se, että osittainen rokotussuoja tarkoittaa vanhentunutta rokotussuojaa, ei selitä sitä että osittaisen suojan saaneiden alttius joutua sairaalaan, teholle tai kuolla. Jos rokote ei olisi vaarallinen, vanhentuneen (osittaisen) rokotussuojan saaneiden alttius olisi korkeintaan sama kuin rokottamattomilla. Nyt heitä on ollut syyskuussa teholla 12 kertaa enemmän kuin rokottamattomia, suhteutettuna ryhmiensä kokoon. Sehän on hirvittävää ja kertoo karua kieltä siitä, että rokotesuojan vanhentuessa piikitetyt ovat alttiimpia taudille kuin rokottamattomat. Tämä näkyy myös täyden suojan saaneiden ja tehosteen saaneiden tilastossa. Tuoreen piikityksen eli tehosteen saaneita on kaikissa ryhmissä vähemmän kuin muita. Mutta kuukausi kuukaudelta sekin ryhmä on saavuttanut muita ja lopulta kaikki piikitetyt näyttävät menevän rokottamattomista ohi. 

Siis osittaisen rokotussuojan saaneiden riski on 12  joutua teholle 50-69 vuotiaiden ryhmässä on 12 kertainen rokottamattomiin verrattuna, täyden rokotussuojan saaneitakin on ollut jo piirun verran enemmän. Grafiikoista näkee selkeästi, että suojan vanhentuessa ihmiset ovat suuremmassa vaarassa sairastua vakavasti ja kuolla kuin rokottamattomat. Osittaisen suojan saaneet ovat jo menneet ohi, jopa reilusti, täyden suojan saaneet saavuttaneet rokottamattomat monissa ryhmissä. 30-49 vuotiaissa riski joutua sairaalahoitoon on kaksinkertainen jopa tehosteen ja täyden suojan saaneilla vs. rokottamattomat. 

Näitä ei voi ohittaa tilastojen väärillä tulkinnoilla, vaan kaikki tilaston ryhmät, joissa osittainenkin rokotussuoja näyttää radikaalisti vaarallisemmalta kuin rokottamattomuus, ovat hälyttäviä. Suoja ei ainoastaan häviä, vaan muuttuu alttiudeksi saada tauti herkemmin. Sitä voi tuskin loputtomiin pitää yllä 2-3 kertaa vuodessa annettavilla piikeillä, vaan nyt pitäisi alkaa suojautumaan ja hoitamaan vahingoitettua immuniteettia kuntoon.  

Aivopestyn sokeus näyttää olevan suurta, kun eteen laitetut selvät tilastot haitoista ja immuunin heikkenemisestä saavat sulkemaan silmät ja korvat kiinni ja hokemaan mantraa, jolla meidät manipuloitiin. 

Mutta sinä ainoana maailmassa olet huomannut tämän suuren ristiriidan ja vahingoitetun immuniteetin. Kukaan muu, esim. THL näitä tilastoja tehdessään ei ole mitään huomannut. Laitapa sinne viestiä näistä sinun ainutlaatuisista huomioista, niin vastaavat kyllä niin että sinäkin asian tajuat.