Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Ylen uudet koronagrafiikat
20.09.2022 |
Katsokaa uudet koronatilastot:
https://yle.fi/uutiset/3-11300232
Kun rullaatte sivua hiukan alaspäin, näette kohdan ilmaantuvuus alttiissa väestössä, jossa on sairaalahoito, tehohoito ja kuolemantapaukset rokottamattomien, osittaisen rokotussuojan, täyden rokotussuojan ja tehosteen mukaan. Luvut ovat suoraan verrannollisia, koska ne on suhteutettu kunkin ryhmän 100.000 ihmiseen.
Sairaalahoitoon joutumisen riski on 30-49 vuotiailla rokotetuilla kaksinkertainen verrattuna rokottamattomiin, myös täyden suojan ja tehosteen saaneilla. Muutkin lukemat ovat hyvin mielenktiintoisia ja osoittavat, että kehitys kulkee sitä kohti, että rokotettujen suhteellinen osuus sairaalahoidossa, tehohoidossa ja kuolemissa on monissa ryhmissä jo kasvanut ohi rokottamattomien ja kasvaa koko ajan. Rokote ei ollut turvallinen ja tehokas, vaan vaarallinen ja tehoton. Olen seurannut näitä tilastoja kuukausi kuukaudelta. Ensin osittaisen suojan saaneiden osuus hoitoa tarvitsevissa kasvoi rokottamattomien ohi, nyt monissa ryhmissä jo täyden suojan saaneiden osuus menee rokottamattomista ohi.
Piikki vei vastustuskyvyn. Samaan aikaan "selittämättömien" kuolemien määrä kasvaa huimasti, mitä ei tietenkään "voida yhdistää" rokotuksiin.
Kommentit (128)
Montakos sekä olka- että nenäpiikkineitsyttä on koronan saiastaneissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kaikissa ikäryhmissä:
sairaalahoidossa rokottamattomilla 2,2 kertainen täyden suojan saaneisiin.
Tehohoidossa rokottamattomilla 3,3 kertainen täyden suojan saaneisiin.
Kuolemissa rokottamattomilla 2,3 kertainen täyden suojan saaneisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kaikki on rokotettu, kaikki kuolleet on rokotettuja etc.
Et ymmärtänyt tilastoa. Niissä rokottamattomat, osittaisen "suojan" saaneet, täysin rokotetut ja tehosteen saaneet on kaikki suhteutettu 100.000 oman ryhmänsä edustajaan. Eli luvut ovat suoraan verrannolliset. Esim. 30-49 vuotiaissa riski joutua sairaalahoitoon on kaksinkertainen rokottamattomiin verrattuna.
Rokotteen ovat hakeneet ne jotka sitä ovat tarvinneet, eli he jotka joutuvat flunssasta sairaalaan. Rokotetta eivät ole ottaneet ne jotka ovat terveitä.
Pötypuhetta. Esmes minä hain rokotteet siksi, koska niitä vaadittiin monessa maassa matkustamisen ehdoksi. Mikään odotettu tai olemassaoleva terveydellinen seikka ei aiheuttanut itselleni tarvetta rokottautua.
En ottanu koronarokotteita, sairastin koronan "flunssana" kotona. Sain paljon paskaa niskaani kun rokotteita en ottanut sekä minua uhkailtiin koronapassilla.
En anna koskaan anteeksi sitä miten minua kohdeltiin sen takia kun en rokottautunut.
Minulta evättiin melkein myös töissä käynti kun en rokottautunut koska päättäjät uhkasi että koronapassia vaaditaan myös työpaikoille.
Monet tuttuni joutui ottamaan rokotteen/rokotteet koronapassin takia ja he ovat myös katkeria yhteiskunnalle siitä.
M30
Faktaa.
-Rokottamattomat levittävät koronaa takaisin rokotettujen joukkoihin ja heidän vuokseen laumasuojaa ei saatu luotua!
-Rokotetut ovat tulleet huolettomammiksi, mikä lisää myös koronan leviämistä uudelleen sekä laajemmalle.
-Korona ei ole mikään yksi muuttumaton virus, vaan siitä on syntynyt uusia versioita, jotka leviävät helpommin, mutta myös niiden oireet ovat helpottuneet verrattuna ensimmäiseen varianttiin.
Mutta Venäläistrollit unohtavat kertoa tuosta minkä kaikki Suomessa jo tietävät ja siksi osaavat lukea myös noita tilastoja, joita nuo Venäläistrollit vääristelevät ihan samalla tavalla kuin ymppäämiään peukkujakin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoiset grafiikat. Eikä kukaan pääse sanomaan, että kyse on disinformaatiosta, kun julkaisija on THL/Yle.
Heh. Eikö muka kukaan? Kyllä näitä hörhelöitä riittää joilla on oma totuus joka on yksi ja oikea.
No kuinkas monta alle 70 vuotiasta perustervettä ihmistä tähän nuhaan menehty tai joutu edes sairaalaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Millaiset grafiikat saataisiin, jos esitettäisiin pelkästään rokotetut vs. rokottamattomat?Tuossakin on nyt jaoteltu nuo rokotettujen osuudet kätevästi moneen osaan...
Vierailija kirjoitti:
Faktaa.
-Rokottamattomat levittävät koronaa takaisin rokotettujen joukkoihin ja heidän vuokseen laumasuojaa ei saatu luotua!
-Rokotetut ovat tulleet huolettomammiksi, mikä lisää myös koronan leviämistä uudelleen sekä laajemmalle.
-Korona ei ole mikään yksi muuttumaton virus, vaan siitä on syntynyt uusia versioita, jotka leviävät helpommin, mutta myös niiden oireet ovat helpottuneet verrattuna ensimmäiseen varianttiin.
Mutta Venäläistrollit unohtavat kertoa tuosta minkä kaikki Suomessa jo tietävät ja siksi osaavat lukea myös noita tilastoja, joita nuo Venäläistrollit vääristelevät ihan samalla tavalla kuin ymppäämiään peukkujakin!
Bullshit.
Eikös rokottamattomalla pitäisi olla tauti, jota voisi tartuttaa?
Mitenkäs se nyt menikään? Rokote ei estä taudin tarttumista, eikä tartuttamista. Tämä on ollut tiedossa rokotusten aloittamisesta alkaen.
Virus muuttuu ja omikronvariantti tarttui erityisesti rokotettuihin. Mihin tarvitaan laumasuojaa, kun virus hyökkää rokotettuihin? Kannattaisi koittaa muistaa rokotteiden alentavan henkilökohtaista vastustuskykyä.
Kannattaa myös koittaa muistaa, että rokotetta ei ole valmistettu heikennettyyn virukseen, joka tarjoaisi immuniteetin. Se ei siis ole perinteinen, suojaava rokote. Sen sanottiin saattavan estää taudin vakavan muodon ja kai se jollain tavalla siten toimiikin.
Faktaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kysymys kuuluu, miksei media käsittele asiaa näkyvästi ja laajasti. Miksi HS ja Iltasanomat eivät tee aiheesta juttua sen sijaan, että sensuroivat keskustelua?
Olisi todella tärkeä aihe ja ihmisille pitäisi kertoa, vaikkei se mieluisaa kuultavaa olekaan. Monen viranhaltijan pitäisi myös ruveta harkitsemaan eroamista.
Miksi pitäisi erota? Koska sinä et osaa laskea?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Faktaa.
-Rokottamattomat levittävät koronaa takaisin rokotettujen joukkoihin ja heidän vuokseen laumasuojaa ei saatu luotua!
-Rokotetut ovat tulleet huolettomammiksi, mikä lisää myös koronan leviämistä uudelleen sekä laajemmalle.
-Korona ei ole mikään yksi muuttumaton virus, vaan siitä on syntynyt uusia versioita, jotka leviävät helpommin, mutta myös niiden oireet ovat helpottuneet verrattuna ensimmäiseen varianttiin.
Mutta Venäläistrollit unohtavat kertoa tuosta minkä kaikki Suomessa jo tietävät ja siksi osaavat lukea myös noita tilastoja, joita nuo Venäläistrollit vääristelevät ihan samalla tavalla kuin ymppäämiään peukkujakin!
Bullshit.
Eikös rokottamattomalla pitäisi olla tauti, jota voisi tartuttaa?
Mitenkäs se nyt menikään? Rokote ei estä taudin tarttumista, eikä tartuttamista. Tämä on ollut tiedossa rokotusten aloittamisesta alkaen.
Virus muuttuu ja omikronvariantti tarttui erityisesti rokotettuihin. Mihin tarvitaan laumasuojaa, kun virus hyökkää rokotettuihin? Kannattaisi koittaa muistaa rokotteiden alentavan henkilökohtaista vastustuskykyä.
Kannattaa myös koittaa muistaa, että rokotetta ei ole valmistettu heikennettyyn virukseen, joka tarjoaisi immuniteetin. Se ei siis ole perinteinen, suojaava rokote. Sen sanottiin saattavan estää taudin vakavan muodon ja kai se jollain tavalla siten toimiikin.
Faktaa.
Miksi hoitoalalla sitten on pakkorokotukset käytössä? Eli ilman rokotetta et saa tehdä hoitoalan töitä, miksi näin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Faktaa.
-Rokottamattomat levittävät koronaa takaisin rokotettujen joukkoihin ja heidän vuokseen laumasuojaa ei saatu luotua!
-Rokotetut ovat tulleet huolettomammiksi, mikä lisää myös koronan leviämistä uudelleen sekä laajemmalle.
-Korona ei ole mikään yksi muuttumaton virus, vaan siitä on syntynyt uusia versioita, jotka leviävät helpommin, mutta myös niiden oireet ovat helpottuneet verrattuna ensimmäiseen varianttiin.
Mutta Venäläistrollit unohtavat kertoa tuosta minkä kaikki Suomessa jo tietävät ja siksi osaavat lukea myös noita tilastoja, joita nuo Venäläistrollit vääristelevät ihan samalla tavalla kuin ymppäämiään peukkujakin!
Bullshit.
Eikös rokottamattomalla pitäisi olla tauti, jota voisi tartuttaa?
Mitenkäs se nyt menikään? Rokote ei estä taudin tarttumista, eikä tartuttamista. Tämä on ollut tiedossa rokotusten aloittamisesta alkaen.
Virus muuttuu ja omikronvariantti tarttui erityisesti rokotettuihin. Mihin tarvitaan laumasuojaa, kun virus hyökkää rokotettuihin? Kannattaisi koittaa muistaa rokotteiden alentavan henkilökohtaista vastustuskykyä.
Kannattaa myös koittaa muistaa, että rokotetta ei ole valmistettu heikennettyyn virukseen, joka tarjoaisi immuniteetin. Se ei siis ole perinteinen, suojaava rokote. Sen sanottiin saattavan estää taudin vakavan muodon ja kai se jollain tavalla siten toimiikin.
Ei Faktaa.
Korjasin soopasi.
Vierailija kirjoitti:
No kuinkas monta alle 70 vuotiasta perustervettä ihmistä tähän nuhaan menehty tai joutu edes sairaalaan?
Aika monta jos pelkästään amerikassa kuolleita on liki miljoona, kaikissa ikäryhmissä.
Venäjällä varmaan satoja tuhansia myös vaikkei nuo suostu ongelmaa tuossakaan myöntämään. Jo putinin 50 metrinen pöytä kertoo omaa tarinaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis maskin piti estää sitä ettet tartuta muita ja rokotteen piti myös estää sitä ettet tartuta muita niin miksi hoitohenkilökunnalla ja riskiryhmäläisillä on yhä maskit naamalla? Maskihan ei suojaa sen käyttäjää joten outoa että kyseiset ihmisryhmät kulkee maskit naamoilla yhä.
Hakekaa ne rokotteet, itse odotan jo että saan viidennen rokotteen. Haluan elää turvassa ja vapaana joten siksi haen koronarokotteet.
Kaikki alle 4 koronarokotusta ottaneet pitäisi eristää yhteiskunnasta välittömästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Faktaa.
-Rokottamattomat levittävät koronaa takaisin rokotettujen joukkoihin ja heidän vuokseen laumasuojaa ei saatu luotua!
-Rokotetut ovat tulleet huolettomammiksi, mikä lisää myös koronan leviämistä uudelleen sekä laajemmalle.
-Korona ei ole mikään yksi muuttumaton virus, vaan siitä on syntynyt uusia versioita, jotka leviävät helpommin, mutta myös niiden oireet ovat helpottuneet verrattuna ensimmäiseen varianttiin.
Mutta Venäläistrollit unohtavat kertoa tuosta minkä kaikki Suomessa jo tietävät ja siksi osaavat lukea myös noita tilastoja, joita nuo Venäläistrollit vääristelevät ihan samalla tavalla kuin ymppäämiään peukkujakin!
Bullshit.
Eikös rokottamattomalla pitäisi olla tauti, jota voisi tartuttaa?
Mitenkäs se nyt menikään? Rokote ei estä taudin tarttumista, eikä tartuttamista. Tämä on ollut tiedossa rokotusten aloittamisesta alkaen.
Virus muuttuu ja omikronvariantti tarttui erityisesti rokotettuihin. Mihin tarvitaan laumasuojaa, kun virus hyökkää rokotettuihin? Kannattaisi koittaa muistaa rokotteiden alentavan henkilökohtaista vastustuskykyä.
Kannattaa myös koittaa muistaa, että rokotetta ei ole valmistettu heikennettyyn virukseen, joka tarjoaisi immuniteetin. Se ei siis ole perinteinen, suojaava rokote. Sen sanottiin saattavan estää taudin vakavan muodon ja kai se jollain tavalla siten toimiikin.
Faktaa.
Miksi hoitoalalla sitten on pakkorokotukset käytössä? Eli ilman rokotetta et saa tehdä hoitoalan töitä, miksi näin?
Sanopa se. Sille ei ole mitään tilastollisia perusteita. Päinvastoin, nuoremmilla rokotetuilla esiintyy enemmän vakavaa tautimuotoa kuin rokottamattomilla. Silloin nuoremmat rokotetut myös sairastuvat ja levittävät tautia enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Grafiikka kuukausi kuukaudelta osoittaa juuri sen, että rokote suojasi aluksi, mutta myöhemmin se on altistanut vakaville seurauksille ja suunta on pahempaa kohti koko ajan. Olisi syytä tutkia, onko rokote lisännyt alttiutta muillekin infektioille, yhteys esim. vyöruusuunhan on jo myönnetty.
Rokote on lisännyt ihmisten liikkumista julkisilla paikoilla ja siellä missä ihmiset kohtaavat, on myös kaikenlaista tautia. Osa rokottamattomista sen sijaan yhä välttelevät ihmispaljouksia.
Noista taulukoista et voi siis suoraan päätellä, että rokote itsessään lisää alttiutta infektioille.
Paitsi jos olet päättänyt foliohattuilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Faktaa.
-Rokottamattomat levittävät koronaa takaisin rokotettujen joukkoihin ja heidän vuokseen laumasuojaa ei saatu luotua!
-Rokotetut ovat tulleet huolettomammiksi, mikä lisää myös koronan leviämistä uudelleen sekä laajemmalle.
-Korona ei ole mikään yksi muuttumaton virus, vaan siitä on syntynyt uusia versioita, jotka leviävät helpommin, mutta myös niiden oireet ovat helpottuneet verrattuna ensimmäiseen varianttiin.
Mutta Venäläistrollit unohtavat kertoa tuosta minkä kaikki Suomessa jo tietävät ja siksi osaavat lukea myös noita tilastoja, joita nuo Venäläistrollit vääristelevät ihan samalla tavalla kuin ymppäämiään peukkujakin!
Bullshit.
Eikös rokottamattomalla pitäisi olla tauti, jota voisi tartuttaa?
Mitenkäs se nyt menikään? Rokote ei estä taudin tarttumista, eikä tartuttamista. Tämä on ollut tiedossa rokotusten aloittamisesta alkaen.
Virus muuttuu ja omikronvariantti tarttui erityisesti rokotettuihin. Mihin tarvitaan laumasuojaa, kun virus hyökkää rokotettuihin? Kannattaisi koittaa muistaa rokotteiden alentavan henkilökohtaista vastustuskykyä.
Kannattaa myös koittaa muistaa, että rokotetta ei ole valmistettu heikennettyyn virukseen, joka tarjoaisi immuniteetin. Se ei siis ole perinteinen, suojaava rokote. Sen sanottiin saattavan estää taudin vakavan muodon ja kai se jollain tavalla siten toimiikin.
Ei Faktaa.
Korjasin soopasi.
Sinun paniikkisi ei muuta tosiasioita.
Ei niin, ja sinulla ei mitään tosiasioita ole kommenteissasi toistaiseksi näkynyt. Se on ainoa tosiasia sinun tapauksessasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Grafiikka kuukausi kuukaudelta osoittaa juuri sen, että rokote suojasi aluksi, mutta myöhemmin se on altistanut vakaville seurauksille ja suunta on pahempaa kohti koko ajan. Olisi syytä tutkia, onko rokote lisännyt alttiutta muillekin infektioille, yhteys esim. vyöruusuunhan on jo myönnetty.
Rokote on lisännyt ihmisten liikkumista julkisilla paikoilla ja siellä missä ihmiset kohtaavat, on myös kaikenlaista tautia. Osa rokottamattomista sen sijaan yhä välttelevät ihmispaljouksia.
Noista taulukoista et voi siis suoraan päätellä, että rokote itsessään lisää alttiutta infektioille.
Paitsi jos olet päättänyt foliohattuilla.
Oikeastaan tuossa taulukossa on aika turha tuo per 100 000 koska kokonaismäärähän on jo suhdeluku per koko kansan määrä. Eli sama luku vain toisella tavalla esitettynä. Jos haluttaisi vertailla eri ryhmien sairastumistodennäköisyyksiä niin pitäisi verrata ryhmien sisällä kun ryhmät on eri kokoisia eikä koko kansaan kuten tuossa taulukossa.
Eli tyyliin sairastuneet rokottamattomat vs. kaikki rokottamattomat, sitten sairastuneet 1 rokote vs. kaikki joilla on 1 rokote jne.
Alue: Aihe vapaa
Ilmaantuvuuden esiintyminen suhteessa 100.000 kohti on yleisesti suhteellisuutta kuvaava käsite. Kaikki eivät tietenkään ole asiaan perehtyneet, joten lainataan THL:n sivuilta selitys käsitteelle:
Yle saa tilastot THL:ltä. Siellä tilastoinnista kerrotaan näin: " Ilmaantuvuudet eri väestöryhmissä: Ilmaantuvuus tarkoittaa väestöryhmän kokoon ja tarkasteluaikaan suhteutettua tapausmäärää".