Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Ylen uudet koronagrafiikat
20.09.2022 |
Katsokaa uudet koronatilastot:
https://yle.fi/uutiset/3-11300232
Kun rullaatte sivua hiukan alaspäin, näette kohdan ilmaantuvuus alttiissa väestössä, jossa on sairaalahoito, tehohoito ja kuolemantapaukset rokottamattomien, osittaisen rokotussuojan, täyden rokotussuojan ja tehosteen mukaan. Luvut ovat suoraan verrannollisia, koska ne on suhteutettu kunkin ryhmän 100.000 ihmiseen.
Sairaalahoitoon joutumisen riski on 30-49 vuotiailla rokotetuilla kaksinkertainen verrattuna rokottamattomiin, myös täyden suojan ja tehosteen saaneilla. Muutkin lukemat ovat hyvin mielenktiintoisia ja osoittavat, että kehitys kulkee sitä kohti, että rokotettujen suhteellinen osuus sairaalahoidossa, tehohoidossa ja kuolemissa on monissa ryhmissä jo kasvanut ohi rokottamattomien ja kasvaa koko ajan. Rokote ei ollut turvallinen ja tehokas, vaan vaarallinen ja tehoton. Olen seurannut näitä tilastoja kuukausi kuukaudelta. Ensin osittaisen suojan saaneiden osuus hoitoa tarvitsevissa kasvoi rokottamattomien ohi, nyt monissa ryhmissä jo täyden suojan saaneiden osuus menee rokottamattomista ohi.
Piikki vei vastustuskyvyn. Samaan aikaan "selittämättömien" kuolemien määrä kasvaa huimasti, mitä ei tietenkään "voida yhdistää" rokotuksiin.
Kommentit (128)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, osittainen rokotussuoja ja ei rokotussuojaa pylväät näyttivät olevan korkeimpia.
Täyden rokotussuojan pylväät olivat matalimmat.Se osittainen rokotussuoja tarkoittaa käytännössä vanhentunutta rokotussuojaa.
Vain täyden rokotussuojan saaneilla rokotteet ovat vielä voimassa.Aikamoinen selittelijä saa olla että saa tuon käännettyä niin päin että rokotteet ovat vaarallisia. Ehkä siinä on mukana jotain rysyläisligiikkaa.
Katsopa grafiikat tarkemmin. Sairaalahoitoa vaativissa tapauksissa ikäluokassa 30-49 esiintyvyys kaikissa rokotettujen ryhmissä on noin kaksinkertainen rokottamattomiin verrattuna. Sitä ei voi vähätellä, eikä selitellä, se on huolestuttavaa. Monissa ryhmissä täyden rokotussuojan saaneetkin ovat saavuttaneet rokottamattomat kuolemissa, esim. 70+ ikäluokassa. Tehohoidossa täysi rokotussuoja ryhmässä esiintyvyys on 30-49 vuotiailla lähes kolminkertainen rokottamattomiin verrattuna, 50-69 vuotiaissa tasoissa.
Se, että osittainen rokotussuoja tarkoittaa vanhentunutta rokotussuojaa, ei selitä sitä että osittaisen suojan saaneiden alttius joutua sairaalaan, teholle tai kuolla. Jos rokote ei olisi vaarallinen, vanhentuneen (osittaisen) rokotussuojan saaneiden alttius olisi korkeintaan sama kuin rokottamattomilla. Nyt heitä on ollut syyskuussa teholla 12 kertaa enemmän kuin rokottamattomia, suhteutettuna ryhmiensä kokoon. Sehän on hirvittävää ja kertoo karua kieltä siitä, että rokotesuojan vanhentuessa piikitetyt ovat alttiimpia taudille kuin rokottamattomat. Tämä näkyy myös täyden suojan saaneiden ja tehosteen saaneiden tilastossa. Tuoreen piikityksen eli tehosteen saaneita on kaikissa ryhmissä vähemmän kuin muita. Mutta kuukausi kuukaudelta sekin ryhmä on saavuttanut muita ja lopulta kaikki piikitetyt näyttävät menevän rokottamattomista ohi.
Mitä jos jättäisit pohdinnat niille lääketieteen ammattilaisille, jotka osaavat myös lukea tilastoja ja tehdä päätelmiä, koska ovat saaneet siihen korkeakoulutuksen. Missä muuten itse olet alaa opiskellut?
Jos et kykene lukemaan ja tekemään johtopäätöksiä noin yksinkertaisista tilastoista ja luvuista, et ole myöskään kykenevä keskustelemaan aiheesta. Nämä tilastot ovat kiistattomia ja niitä julkaistaan suurelle yleisölle nimenomaan sen vuoksi, että suomalaisella sivistystasolla suuri osa normaalijärkisistä ymmärtää näkemäänsä ja osaa tehdä päätelmiä. Voit siirtyä Pohjois-Koreaan, kun haluat elää yhteiskunnassa, jossa auktoriteetti määrää mielipiteesi ja ainoan, oikean totuuden.
Missä yliopistossa opiskelit tilastotiedettä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Loimaan Taisto ja Thaimaan loisto kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa koronarokotusten kattavuus väestössä on korkea. Se tarkoittaa, että enemmistö väestöstä on jo rokotettuja. Rokotettuja kuolee suurempi lukumäärä kuin rokottamattomia siksi, että heitä on väestössä paljon enemmän kuin rokottamattomia. Erityisesti ikääntyneimmissä rokottamattomia on vain hyvin vähän.
Vaikka rokotetuilla on merkittävästi alhaisempi riski kuolla koronaan sairastumisen seurauksena kuin rokottamattomilla, heidän suuren lukumääränsä takia kuolemien absoluuttiset määrät voivat olla korkeampia kuin rokottamattomilla. Kun rokotettujen ja rokottamattomien väestömäärät otetaan huomioon, tauti johtaa rokottamattomilla kuolemaan useammin kuin rokotetuilla.
Rokotettujen ja rokottamattomien vertailussa on väestömäärän lisäksi otettava huomioon se, että rokotetut ovat keskimäärin vanhempia kuin rokottamattomat ja siten ikänsä takia suuremmassa riskissä kuolla koronaan. Luotettavan tiedon saamiseksi on verrattava samanikäisiä rokotettuja ja rokottamattomia.
Lähde: THL
Kaikki k-piikitetyt eivät ole ns.rokotetuja. Moni on saanut pleisboa, mutta mitä ei kenkään tienne moniko saanut pelkästään sitä (1,2,3 tahi 4 hötsiä). Joku sittne saanut sekasi huteja ja kuteja ja joku pelkkiä kuteja. Lääkekokeiluun kuuluu aina lumepaukkuja
Kas tässä puhui suuri alan asiantuntija! Monessako lääketutkimuksessa olet ollut mukana? Aivan, sitä minäkin.
Älä osallistu keskusteluun, johon sinulla ei ole kapasiteettia tai uskallusta. Olet jo tuonut esille näkemyksesi, ettei tavallinen kansalainen voi ottaa näihin kantaa, joten tunnustit olevasi kykenemätön käymään dialogia aiheesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, osittainen rokotussuoja ja ei rokotussuojaa pylväät näyttivät olevan korkeimpia.
Täyden rokotussuojan pylväät olivat matalimmat.Se osittainen rokotussuoja tarkoittaa käytännössä vanhentunutta rokotussuojaa.
Vain täyden rokotussuojan saaneilla rokotteet ovat vielä voimassa.Aikamoinen selittelijä saa olla että saa tuon käännettyä niin päin että rokotteet ovat vaarallisia. Ehkä siinä on mukana jotain rysyläisligiikkaa.
Katsopa grafiikat tarkemmin. Sairaalahoitoa vaativissa tapauksissa ikäluokassa 30-49 esiintyvyys kaikissa rokotettujen ryhmissä on noin kaksinkertainen rokottamattomiin verrattuna. Sitä ei voi vähätellä, eikä selitellä, se on huolestuttavaa. Monissa ryhmissä täyden rokotussuojan saaneetkin ovat saavuttaneet rokottamattomat kuolemissa, esim. 70+ ikäluokassa. Tehohoidossa täysi rokotussuoja ryhmässä esiintyvyys on 30-49 vuotiailla lähes kolminkertainen rokottamattomiin verrattuna, 50-69 vuotiaissa tasoissa.
Se, että osittainen rokotussuoja tarkoittaa vanhentunutta rokotussuojaa, ei selitä sitä että osittaisen suojan saaneiden alttius joutua sairaalaan, teholle tai kuolla. Jos rokote ei olisi vaarallinen, vanhentuneen (osittaisen) rokotussuojan saaneiden alttius olisi korkeintaan sama kuin rokottamattomilla. Nyt heitä on ollut syyskuussa teholla 12 kertaa enemmän kuin rokottamattomia, suhteutettuna ryhmiensä kokoon. Sehän on hirvittävää ja kertoo karua kieltä siitä, että rokotesuojan vanhentuessa piikitetyt ovat alttiimpia taudille kuin rokottamattomat. Tämä näkyy myös täyden suojan saaneiden ja tehosteen saaneiden tilastossa. Tuoreen piikityksen eli tehosteen saaneita on kaikissa ryhmissä vähemmän kuin muita. Mutta kuukausi kuukaudelta sekin ryhmä on saavuttanut muita ja lopulta kaikki piikitetyt näyttävät menevän rokottamattomista ohi.
Mitä jos jättäisit pohdinnat niille lääketieteen ammattilaisille, jotka osaavat myös lukea tilastoja ja tehdä päätelmiä, koska ovat saaneet siihen korkeakoulutuksen. Missä muuten itse olet alaa opiskellut?
Jos et kykene lukemaan ja tekemään johtopäätöksiä noin yksinkertaisista tilastoista ja luvuista, et ole myöskään kykenevä keskustelemaan aiheesta. Nämä tilastot ovat kiistattomia ja niitä julkaistaan suurelle yleisölle nimenomaan sen vuoksi, että suomalaisella sivistystasolla suuri osa normaalijärkisistä ymmärtää näkemäänsä ja osaa tehdä päätelmiä. Voit siirtyä Pohjois-Koreaan, kun haluat elää yhteiskunnassa, jossa auktoriteetti määrää mielipiteesi ja ainoan, oikean totuuden.
Missä yliopistossa opiskelit tilastotiedettä?
Olen kyllä opiskellut tilastotiedettä korkeakoulun yhteydessä, mutta pärjäisit näitä tilastoja tarkastellessa peruskoulupohjaltakin, jos olisit normaalijärkinen, etkä aivopesty.
Eikö meidän kaikkien rokotettujen pitänyt kuolla jo ensimmäusen rokotuksen jälkeen, mutta sentään loistavalla 5G-yhteydellä ja magnetismilla varustettuina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, osittainen rokotussuoja ja ei rokotussuojaa pylväät näyttivät olevan korkeimpia.
Täyden rokotussuojan pylväät olivat matalimmat.Se osittainen rokotussuoja tarkoittaa käytännössä vanhentunutta rokotussuojaa.
Vain täyden rokotussuojan saaneilla rokotteet ovat vielä voimassa.Aikamoinen selittelijä saa olla että saa tuon käännettyä niin päin että rokotteet ovat vaarallisia. Ehkä siinä on mukana jotain rysyläisligiikkaa.
Katsopa grafiikat tarkemmin. Sairaalahoitoa vaativissa tapauksissa ikäluokassa 30-49 esiintyvyys kaikissa rokotettujen ryhmissä on noin kaksinkertainen rokottamattomiin verrattuna. Sitä ei voi vähätellä, eikä selitellä, se on huolestuttavaa. Monissa ryhmissä täyden rokotussuojan saaneetkin ovat saavuttaneet rokottamattomat kuolemissa, esim. 70+ ikäluokassa. Tehohoidossa täysi rokotussuoja ryhmässä esiintyvyys on 30-49 vuotiailla lähes kolminkertainen rokottamattomiin verrattuna, 50-69 vuotiaissa tasoissa.
Se, että osittainen rokotussuoja tarkoittaa vanhentunutta rokotussuojaa, ei selitä sitä että osittaisen suojan saaneiden alttius joutua sairaalaan, teholle tai kuolla. Jos rokote ei olisi vaarallinen, vanhentuneen (osittaisen) rokotussuojan saaneiden alttius olisi korkeintaan sama kuin rokottamattomilla. Nyt heitä on ollut syyskuussa teholla 12 kertaa enemmän kuin rokottamattomia, suhteutettuna ryhmiensä kokoon. Sehän on hirvittävää ja kertoo karua kieltä siitä, että rokotesuojan vanhentuessa piikitetyt ovat alttiimpia taudille kuin rokottamattomat. Tämä näkyy myös täyden suojan saaneiden ja tehosteen saaneiden tilastossa. Tuoreen piikityksen eli tehosteen saaneita on kaikissa ryhmissä vähemmän kuin muita. Mutta kuukausi kuukaudelta sekin ryhmä on saavuttanut muita ja lopulta kaikki piikitetyt näyttävät menevän rokottamattomista ohi.
Mitä jos jättäisit pohdinnat niille lääketieteen ammattilaisille, jotka osaavat myös lukea tilastoja ja tehdä päätelmiä, koska ovat saaneet siihen korkeakoulutuksen. Missä muuten itse olet alaa opiskellut?
Jos et kykene lukemaan ja tekemään johtopäätöksiä noin yksinkertaisista tilastoista ja luvuista, et ole myöskään kykenevä keskustelemaan aiheesta. Nämä tilastot ovat kiistattomia ja niitä julkaistaan suurelle yleisölle nimenomaan sen vuoksi, että suomalaisella sivistystasolla suuri osa normaalijärkisistä ymmärtää näkemäänsä ja osaa tehdä päätelmiä. Voit siirtyä Pohjois-Koreaan, kun haluat elää yhteiskunnassa, jossa auktoriteetti määrää mielipiteesi ja ainoan, oikean totuuden.
Missä yliopistossa opiskelit tilastotiedettä?
Olen kyllä opiskellut tilastotiedettä korkeakoulun yhteydessä, mutta pärjäisit näitä tilastoja tarkastellessa peruskoulupohjaltakin, jos olisit normaalijärkinen, etkä aivopesty.
Vai olisiko se aivopesty kuitenkin joku muu kuin minä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loimaan Taisto ja Thaimaan loisto kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa koronarokotusten kattavuus väestössä on korkea. Se tarkoittaa, että enemmistö väestöstä on jo rokotettuja. Rokotettuja kuolee suurempi lukumäärä kuin rokottamattomia siksi, että heitä on väestössä paljon enemmän kuin rokottamattomia. Erityisesti ikääntyneimmissä rokottamattomia on vain hyvin vähän.
Vaikka rokotetuilla on merkittävästi alhaisempi riski kuolla koronaan sairastumisen seurauksena kuin rokottamattomilla, heidän suuren lukumääränsä takia kuolemien absoluuttiset määrät voivat olla korkeampia kuin rokottamattomilla. Kun rokotettujen ja rokottamattomien väestömäärät otetaan huomioon, tauti johtaa rokottamattomilla kuolemaan useammin kuin rokotetuilla.
Rokotettujen ja rokottamattomien vertailussa on väestömäärän lisäksi otettava huomioon se, että rokotetut ovat keskimäärin vanhempia kuin rokottamattomat ja siten ikänsä takia suuremmassa riskissä kuolla koronaan. Luotettavan tiedon saamiseksi on verrattava samanikäisiä rokotettuja ja rokottamattomia.
Lähde: THL
Kaikki k-piikitetyt eivät ole ns.rokotetuja. Moni on saanut pleisboa, mutta mitä ei kenkään tienne moniko saanut pelkästään sitä (1,2,3 tahi 4 hötsiä). Joku sittne saanut sekasi huteja ja kuteja ja joku pelkkiä kuteja. Lääkekokeiluun kuuluu aina lumepaukkuja
Kas tässä puhui suuri alan asiantuntija! Monessako lääketutkimuksessa olet ollut mukana? Aivan, sitä minäkin.
Älä osallistu keskusteluun, johon sinulla ei ole kapasiteettia tai uskallusta. Olet jo tuonut esille näkemyksesi, ettei tavallinen kansalainen voi ottaa näihin kantaa, joten tunnustit olevasi kykenemätön käymään dialogia aiheesta.
Ei näytä olevan kapasiteettia muillakaan.
Elokuu 2022 koronakuolemat:
Yhteensä 356, joista rokottamattomia 38.
-
https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19inci/fact_epirapo_cov…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, osittainen rokotussuoja ja ei rokotussuojaa pylväät näyttivät olevan korkeimpia.
Täyden rokotussuojan pylväät olivat matalimmat.Se osittainen rokotussuoja tarkoittaa käytännössä vanhentunutta rokotussuojaa.
Vain täyden rokotussuojan saaneilla rokotteet ovat vielä voimassa.Aikamoinen selittelijä saa olla että saa tuon käännettyä niin päin että rokotteet ovat vaarallisia. Ehkä siinä on mukana jotain rysyläisligiikkaa.
Katsopa grafiikat tarkemmin. Sairaalahoitoa vaativissa tapauksissa ikäluokassa 30-49 esiintyvyys kaikissa rokotettujen ryhmissä on noin kaksinkertainen rokottamattomiin verrattuna. Sitä ei voi vähätellä, eikä selitellä, se on huolestuttavaa. Monissa ryhmissä täyden rokotussuojan saaneetkin ovat saavuttaneet rokottamattomat kuolemissa, esim. 70+ ikäluokassa. Tehohoidossa täysi rokotussuoja ryhmässä esiintyvyys on 30-49 vuotiailla lähes kolminkertainen rokottamattomiin verrattuna, 50-69 vuotiaissa tasoissa.
Se, että osittainen rokotussuoja tarkoittaa vanhentunutta rokotussuojaa, ei selitä sitä että osittaisen suojan saaneiden alttius joutua sairaalaan, teholle tai kuolla. Jos rokote ei olisi vaarallinen, vanhentuneen (osittaisen) rokotussuojan saaneiden alttius olisi korkeintaan sama kuin rokottamattomilla. Nyt heitä on ollut syyskuussa teholla 12 kertaa enemmän kuin rokottamattomia, suhteutettuna ryhmiensä kokoon. Sehän on hirvittävää ja kertoo karua kieltä siitä, että rokotesuojan vanhentuessa piikitetyt ovat alttiimpia taudille kuin rokottamattomat. Tämä näkyy myös täyden suojan saaneiden ja tehosteen saaneiden tilastossa. Tuoreen piikityksen eli tehosteen saaneita on kaikissa ryhmissä vähemmän kuin muita. Mutta kuukausi kuukaudelta sekin ryhmä on saavuttanut muita ja lopulta kaikki piikitetyt näyttävät menevän rokottamattomista ohi.
Siis osittaisen rokotussuojan saaneiden riski on 12 joutua teholle 50-69 vuotiaiden ryhmässä on 12 kertainen rokottamattomiin verrattuna, täyden rokotussuojan saaneitakin on ollut jo piirun verran enemmän. Grafiikoista näkee selkeästi, että suojan vanhentuessa ihmiset ovat suuremmassa vaarassa sairastua vakavasti ja kuolla kuin rokottamattomat. Osittaisen suojan saaneet ovat jo menneet ohi, jopa reilusti, täyden suojan saaneet saavuttaneet rokottamattomat monissa ryhmissä. 30-49 vuotiaissa riski joutua sairaalahoitoon on kaksinkertainen jopa tehosteen ja täyden suojan saaneilla vs. rokottamattomat.
Näitä ei voi ohittaa tilastojen väärillä tulkinnoilla, vaan kaikki tilaston ryhmät, joissa osittainenkin rokotussuoja näyttää radikaalisti vaarallisemmalta kuin rokottamattomuus, ovat hälyttäviä. Suoja ei ainoastaan häviä, vaan muuttuu alttiudeksi saada tauti herkemmin. Sitä voi tuskin loputtomiin pitää yllä 2-3 kertaa vuodessa annettavilla piikeillä, vaan nyt pitäisi alkaa suojautumaan ja hoitamaan vahingoitettua immuniteettia kuntoon.
On kieltämättä pelottava kehitys, että osittain rokotetut ovat kautta linjan jo alttiimpia sairastumaan vakavasti, kuin rokottamattomat. Jopa moninkertaisesti. Kun vielä täyden suojan saaneetkin ovat saavuttaneet riskissä useimmissa ryhmissä rokottamattomat ja nuorissa aikuisissa jopa tehosteen saaneita joutuu sairaalaan kaksi kertaa todennäköisemmin kuin rokottamattomia, ei tämä hyvältä tunnu. Itse ainakin olen päättänyt jättää seuraavat piikit ottamatta ja seurailen noita kuukausittaisia tilastoja. Uskon myös, että rokotteen heikentämä vastustuskyky on mahdollista palauttaa, ihmisen elimistö on hyvä toipumaan.
Vierailija kirjoitti:
Elokuu 2022 koronakuolemat:
Yhteensä 356, joista rokottamattomia 38.
-
https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19inci/fact_epirapo_cov…
Ja jos 100 % kansasta olisi rokotettuja, niin kaikki kuolleet olisivat rokotettuja. Se on sitä tilastotiedettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, osittainen rokotussuoja ja ei rokotussuojaa pylväät näyttivät olevan korkeimpia.
Täyden rokotussuojan pylväät olivat matalimmat.Se osittainen rokotussuoja tarkoittaa käytännössä vanhentunutta rokotussuojaa.
Vain täyden rokotussuojan saaneilla rokotteet ovat vielä voimassa.Aikamoinen selittelijä saa olla että saa tuon käännettyä niin päin että rokotteet ovat vaarallisia. Ehkä siinä on mukana jotain rysyläisligiikkaa.
Katsopa grafiikat tarkemmin. Sairaalahoitoa vaativissa tapauksissa ikäluokassa 30-49 esiintyvyys kaikissa rokotettujen ryhmissä on noin kaksinkertainen rokottamattomiin verrattuna. Sitä ei voi vähätellä, eikä selitellä, se on huolestuttavaa. Monissa ryhmissä täyden rokotussuojan saaneetkin ovat saavuttaneet rokottamattomat kuolemissa, esim. 70+ ikäluokassa. Tehohoidossa täysi rokotussuoja ryhmässä esiintyvyys on 30-49 vuotiailla lähes kolminkertainen rokottamattomiin verrattuna, 50-69 vuotiaissa tasoissa.
Se, että osittainen rokotussuoja tarkoittaa vanhentunutta rokotussuojaa, ei selitä sitä että osittaisen suojan saaneiden alttius joutua sairaalaan, teholle tai kuolla. Jos rokote ei olisi vaarallinen, vanhentuneen (osittaisen) rokotussuojan saaneiden alttius olisi korkeintaan sama kuin rokottamattomilla. Nyt heitä on ollut syyskuussa teholla 12 kertaa enemmän kuin rokottamattomia, suhteutettuna ryhmiensä kokoon. Sehän on hirvittävää ja kertoo karua kieltä siitä, että rokotesuojan vanhentuessa piikitetyt ovat alttiimpia taudille kuin rokottamattomat. Tämä näkyy myös täyden suojan saaneiden ja tehosteen saaneiden tilastossa. Tuoreen piikityksen eli tehosteen saaneita on kaikissa ryhmissä vähemmän kuin muita. Mutta kuukausi kuukaudelta sekin ryhmä on saavuttanut muita ja lopulta kaikki piikitetyt näyttävät menevän rokottamattomista ohi.
Siis osittaisen rokotussuojan saaneiden riski on 12 joutua teholle 50-69 vuotiaiden ryhmässä on 12 kertainen rokottamattomiin verrattuna, täyden rokotussuojan saaneitakin on ollut jo piirun verran enemmän. Grafiikoista näkee selkeästi, että suojan vanhentuessa ihmiset ovat suuremmassa vaarassa sairastua vakavasti ja kuolla kuin rokottamattomat. Osittaisen suojan saaneet ovat jo menneet ohi, jopa reilusti, täyden suojan saaneet saavuttaneet rokottamattomat monissa ryhmissä. 30-49 vuotiaissa riski joutua sairaalahoitoon on kaksinkertainen jopa tehosteen ja täyden suojan saaneilla vs. rokottamattomat.
Näitä ei voi ohittaa tilastojen väärillä tulkinnoilla, vaan kaikki tilaston ryhmät, joissa osittainenkin rokotussuoja näyttää radikaalisti vaarallisemmalta kuin rokottamattomuus, ovat hälyttäviä. Suoja ei ainoastaan häviä, vaan muuttuu alttiudeksi saada tauti herkemmin. Sitä voi tuskin loputtomiin pitää yllä 2-3 kertaa vuodessa annettavilla piikeillä, vaan nyt pitäisi alkaa suojautumaan ja hoitamaan vahingoitettua immuniteettia kuntoon.
On kieltämättä pelottava kehitys, että osittain rokotetut ovat kautta linjan jo alttiimpia sairastumaan vakavasti, kuin rokottamattomat. Jopa moninkertaisesti. Kun vielä täyden suojan saaneetkin ovat saavuttaneet riskissä useimmissa ryhmissä rokottamattomat ja nuorissa aikuisissa jopa tehosteen saaneita joutuu sairaalaan kaksi kertaa todennäköisemmin kuin rokottamattomia, ei tämä hyvältä tunnu. Itse ainakin olen päättänyt jättää seuraavat piikit ottamatta ja seurailen noita kuukausittaisia tilastoja. Uskon myös, että rokotteen heikentämä vastustuskyky on mahdollista palauttaa, ihmisen elimistö on hyvä toipumaan.
Jokainen tehköön kuten parhaaksi näkee. Itse jatkan rokotusten ottamista, koska todisteet eivät viittaat siihen että niistä olisi enemmän haittaa kuin hyötyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elokuu 2022 koronakuolemat:
Yhteensä 356, joista rokottamattomia 38.
-
https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19inci/fact_epirapo_cov…
Ja jos 100 % kansasta olisi rokotettuja, niin kaikki kuolleet olisivat rokotettuja. Se on sitä tilastotiedettä.
Eikös rokotteiden pitänyt olla tehokkaita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Elokuu 2022 koronakuolemat:
Yhteensä 356, joista rokottamattomia 38.
-
https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19inci/fact_epirapo_cov…
Elokuussa tehohoidossa 50-69 vuotiaiden ikäluokassa, 100.000 hengen omaan ryhmään suhteutettuna 2,54 rokottamatonta, 31,97 osittaisen suojan saanutta, 2,58 täyden suojan saanutta ja 0,98 tehosteen saanutta.
Sairaalahoidossa 30-49 vuotiata samoin suhteutettuna omien ryhmiensä kokoon. Rokottamattomia 3,4, osittainen suoja 6,24, täysi suoja 6,49, tehoste 6,1. Luvut suoraan verrannollisia, kuten THL:n sivuilla kerrotaan. Erittäin huolestuttavaa.
Muissa ryhmissä pärjää vielä tehostella, mutta pahinta tässä on se, että kuukausittaisista tilastoista näkee kiistatta, kuinka suojan vanhetessa vastustuskyky vakavalla taudille on huonompi kuin rokottamattomilla, jopa yli kymmenen kertaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elokuu 2022 koronakuolemat:
Yhteensä 356, joista rokottamattomia 38.
-
https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19inci/fact_epirapo_cov…
Ja jos 100 % kansasta olisi rokotettuja, niin kaikki kuolleet olisivat rokotettuja. Se on sitä tilastotiedettä.
Eikös rokotteiden pitänyt olla tehokkaita?
Niinhän ne ovatkin. Säästäneet miljoonia ihmishenkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elokuu 2022 koronakuolemat:
Yhteensä 356, joista rokottamattomia 38.
-
https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19inci/fact_epirapo_cov…
Ja jos 100 % kansasta olisi rokotettuja, niin kaikki kuolleet olisivat rokotettuja. Se on sitä tilastotiedettä.
Totta. Et ole ymmärtänyt, että tilastot on suhteutettu kunkin ryhmän 100.000 henkeä kohden, jotta ne ovat keskenään vertailukelpoisia.
Nyt kun kaikkia ei ole rokotettu, meillä on verrokkiryhmä, josta näemme että osittain rokotettujen riski sairastua on jopa yli kymmenkertainen rokottamattomiin verrattuna ja kuoleman riski on myös suurempi. Täyden suojan saaneet alkavat olla monissa ryhmissä tasoissa, joissakin jopa kaksinkertaisessa riskissä. Tehosteen saaneiden riski on vielä pienempi, paitsi 30-49 vuotiassa hekin joutuvat sairlaan kaksi kertaa todennäköisemmin. Ja rokotettujen määräänsä suhteutettu osuus kasvaa kuukausi kuukaudelta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elokuu 2022 koronakuolemat:
Yhteensä 356, joista rokottamattomia 38.
-
https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19inci/fact_epirapo_cov…
Ja jos 100 % kansasta olisi rokotettuja, niin kaikki kuolleet olisivat rokotettuja. Se on sitä tilastotiedettä.
Eikös rokotteiden pitänyt olla tehokkaita?
Niinhän ne ovatkin. Säästäneet miljoonia ihmishenkiä.
Eipä ole olemassa todisteita siitä, että ovat säästäneet miljoonia henkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, osittainen rokotussuoja ja ei rokotussuojaa pylväät näyttivät olevan korkeimpia.
Täyden rokotussuojan pylväät olivat matalimmat.Se osittainen rokotussuoja tarkoittaa käytännössä vanhentunutta rokotussuojaa.
Vain täyden rokotussuojan saaneilla rokotteet ovat vielä voimassa.Aikamoinen selittelijä saa olla että saa tuon käännettyä niin päin että rokotteet ovat vaarallisia. Ehkä siinä on mukana jotain rysyläisligiikkaa.
Katsopa grafiikat tarkemmin. Sairaalahoitoa vaativissa tapauksissa ikäluokassa 30-49 esiintyvyys kaikissa rokotettujen ryhmissä on noin kaksinkertainen rokottamattomiin verrattuna. Sitä ei voi vähätellä, eikä selitellä, se on huolestuttavaa. Monissa ryhmissä täyden rokotussuojan saaneetkin ovat saavuttaneet rokottamattomat kuolemissa, esim. 70+ ikäluokassa. Tehohoidossa täysi rokotussuoja ryhmässä esiintyvyys on 30-49 vuotiailla lähes kolminkertainen rokottamattomiin verrattuna, 50-69 vuotiaissa tasoissa.
Se, että osittainen rokotussuoja tarkoittaa vanhentunutta rokotussuojaa, ei selitä sitä että osittaisen suojan saaneiden alttius joutua sairaalaan, teholle tai kuolla. Jos rokote ei olisi vaarallinen, vanhentuneen (osittaisen) rokotussuojan saaneiden alttius olisi korkeintaan sama kuin rokottamattomilla. Nyt heitä on ollut syyskuussa teholla 12 kertaa enemmän kuin rokottamattomia, suhteutettuna ryhmiensä kokoon. Sehän on hirvittävää ja kertoo karua kieltä siitä, että rokotesuojan vanhentuessa piikitetyt ovat alttiimpia taudille kuin rokottamattomat. Tämä näkyy myös täyden suojan saaneiden ja tehosteen saaneiden tilastossa. Tuoreen piikityksen eli tehosteen saaneita on kaikissa ryhmissä vähemmän kuin muita. Mutta kuukausi kuukaudelta sekin ryhmä on saavuttanut muita ja lopulta kaikki piikitetyt näyttävät menevän rokottamattomista ohi.
Siis osittaisen rokotussuojan saaneiden riski on 12 joutua teholle 50-69 vuotiaiden ryhmässä on 12 kertainen rokottamattomiin verrattuna, täyden rokotussuojan saaneitakin on ollut jo piirun verran enemmän. Grafiikoista näkee selkeästi, että suojan vanhentuessa ihmiset ovat suuremmassa vaarassa sairastua vakavasti ja kuolla kuin rokottamattomat. Osittaisen suojan saaneet ovat jo menneet ohi, jopa reilusti, täyden suojan saaneet saavuttaneet rokottamattomat monissa ryhmissä. 30-49 vuotiaissa riski joutua sairaalahoitoon on kaksinkertainen jopa tehosteen ja täyden suojan saaneilla vs. rokottamattomat.
Näitä ei voi ohittaa tilastojen väärillä tulkinnoilla, vaan kaikki tilaston ryhmät, joissa osittainenkin rokotussuoja näyttää radikaalisti vaarallisemmalta kuin rokottamattomuus, ovat hälyttäviä. Suoja ei ainoastaan häviä, vaan muuttuu alttiudeksi saada tauti herkemmin. Sitä voi tuskin loputtomiin pitää yllä 2-3 kertaa vuodessa annettavilla piikeillä, vaan nyt pitäisi alkaa suojautumaan ja hoitamaan vahingoitettua immuniteettia kuntoon.
On kieltämättä pelottava kehitys, että osittain rokotetut ovat kautta linjan jo alttiimpia sairastumaan vakavasti, kuin rokottamattomat. Jopa moninkertaisesti. Kun vielä täyden suojan saaneetkin ovat saavuttaneet riskissä useimmissa ryhmissä rokottamattomat ja nuorissa aikuisissa jopa tehosteen saaneita joutuu sairaalaan kaksi kertaa todennäköisemmin kuin rokottamattomia, ei tämä hyvältä tunnu. Itse ainakin olen päättänyt jättää seuraavat piikit ottamatta ja seurailen noita kuukausittaisia tilastoja. Uskon myös, että rokotteen heikentämä vastustuskyky on mahdollista palauttaa, ihmisen elimistö on hyvä toipumaan.
Jokainen tehköön kuten parhaaksi näkee. Itse jatkan rokotusten ottamista, koska todisteet eivät viittaat siihen että niistä olisi enemmän haittaa kuin hyötyä.
Aika hassua, ettet osaa lukea noin yksinkeraisia tilastoja. Niistä näkee, että suojan hiipuessa riski sairastua vakavasti ja kuolla on jopa moninkertainen rokottamattomaan verrattuna. Toki tiuhalla tehostamisella saat pidettyä itsesi vähän paremmin suojattuna, mutta kuinka kauan se toimii ja kuinka kauan saat niitä piikkejä. Esitetyt grafiikat nyt ja aiemmilta kuukausilta osoittavat armottomasti, että suojan hiivuttua riski muuttuu suuremmaksi kuin rokottamattomilla. Siinähän ne tilastot ovat silmiesi edessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elokuu 2022 koronakuolemat:
Yhteensä 356, joista rokottamattomia 38.
-
https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19inci/fact_epirapo_cov…
Ja jos 100 % kansasta olisi rokotettuja, niin kaikki kuolleet olisivat rokotettuja. Se on sitä tilastotiedettä.
Totta. Et ole ymmärtänyt, että tilastot on suhteutettu kunkin ryhmän 100.000 henkeä kohden, jotta ne ovat keskenään vertailukelpoisia.
Nyt kun kaikkia ei ole rokotettu, meillä on verrokkiryhmä, josta näemme että osittain rokotettujen riski sairastua on jopa yli kymmenkertainen rokottamattomiin verrattuna ja kuoleman riski on myös suurempi. Täyden suojan saaneet alkavat olla monissa ryhmissä tasoissa, joissakin jopa kaksinkertaisessa riskissä. Tehosteen saaneiden riski on vielä pienempi, paitsi 30-49 vuotiassa hekin joutuvat sairlaan kaksi kertaa todennäköisemmin. Ja rokotettujen määräänsä suhteutettu osuus kasvaa kuukausi kuukaudelta.
Ei ole. Aiemmin laitoin THL:n selvityksen asiasta, et näköjään sitä lukenut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elokuu 2022 koronakuolemat:
Yhteensä 356, joista rokottamattomia 38.
-
https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19inci/fact_epirapo_cov…
Ja jos 100 % kansasta olisi rokotettuja, niin kaikki kuolleet olisivat rokotettuja. Se on sitä tilastotiedettä.
Eikös rokotteiden pitänyt olla tehokkaita?
Niinhän ne ovatkin. Säästäneet miljoonia ihmishenkiä.
Eipä ole olemassa todisteita siitä, että ovat säästäneet miljoonia henkiä.
Kylläpä vaan on. Yhtälailla voisi todeta, että ei ole todisteita siitä etteivätkö olisi säästäneet.
Alue: Aihe vapaa
Olen koulutukseltani FT, entä sinä?