Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ylen uudet koronagrafiikat
20.09.2022 |
Katsokaa uudet koronatilastot:
https://yle.fi/uutiset/3-11300232
Kun rullaatte sivua hiukan alaspäin, näette kohdan ilmaantuvuus alttiissa väestössä, jossa on sairaalahoito, tehohoito ja kuolemantapaukset rokottamattomien, osittaisen rokotussuojan, täyden rokotussuojan ja tehosteen mukaan. Luvut ovat suoraan verrannollisia, koska ne on suhteutettu kunkin ryhmän 100.000 ihmiseen.
Sairaalahoitoon joutumisen riski on 30-49 vuotiailla rokotetuilla kaksinkertainen verrattuna rokottamattomiin, myös täyden suojan ja tehosteen saaneilla. Muutkin lukemat ovat hyvin mielenktiintoisia ja osoittavat, että kehitys kulkee sitä kohti, että rokotettujen suhteellinen osuus sairaalahoidossa, tehohoidossa ja kuolemissa on monissa ryhmissä jo kasvanut ohi rokottamattomien ja kasvaa koko ajan. Rokote ei ollut turvallinen ja tehokas, vaan vaarallinen ja tehoton. Olen seurannut näitä tilastoja kuukausi kuukaudelta. Ensin osittaisen suojan saaneiden osuus hoitoa tarvitsevissa kasvoi rokottamattomien ohi, nyt monissa ryhmissä jo täyden suojan saaneiden osuus menee rokottamattomista ohi.
Piikki vei vastustuskyvyn. Samaan aikaan "selittämättömien" kuolemien määrä kasvaa huimasti, mitä ei tietenkään "voida yhdistää" rokotuksiin.
Kommentit (128)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, osittainen rokotussuoja ja ei rokotussuojaa pylväät näyttivät olevan korkeimpia.
Täyden rokotussuojan pylväät olivat matalimmat.Se osittainen rokotussuoja tarkoittaa käytännössä vanhentunutta rokotussuojaa.
Vain täyden rokotussuojan saaneilla rokotteet ovat vielä voimassa.Aikamoinen selittelijä saa olla että saa tuon käännettyä niin päin että rokotteet ovat vaarallisia. Ehkä siinä on mukana jotain rysyläisligiikkaa.
Katsopa grafiikat tarkemmin. Sairaalahoitoa vaativissa tapauksissa ikäluokassa 30-49 esiintyvyys kaikissa rokotettujen ryhmissä on noin kaksinkertainen rokottamattomiin verrattuna. Sitä ei voi vähätellä, eikä selitellä, se on huolestuttavaa. Monissa ryhmissä täyden rokotussuojan saaneetkin ovat saavuttaneet rokottamattomat kuolemissa, esim. 70+ ikäluokassa. Tehohoidossa täysi rokotussuoja ryhmässä esiintyvyys on 30-49 vuotiailla lähes kolminkertainen rokottamattomiin verrattuna, 50-69 vuotiaissa tasoissa.
Se, että osittainen rokotussuoja tarkoittaa vanhentunutta rokotussuojaa, ei selitä sitä että osittaisen suojan saaneiden alttius joutua sairaalaan, teholle tai kuolla. Jos rokote ei olisi vaarallinen, vanhentuneen (osittaisen) rokotussuojan saaneiden alttius olisi korkeintaan sama kuin rokottamattomilla. Nyt heitä on ollut syyskuussa teholla 12 kertaa enemmän kuin rokottamattomia, suhteutettuna ryhmiensä kokoon. Sehän on hirvittävää ja kertoo karua kieltä siitä, että rokotesuojan vanhentuessa piikitetyt ovat alttiimpia taudille kuin rokottamattomat. Tämä näkyy myös täyden suojan saaneiden ja tehosteen saaneiden tilastossa. Tuoreen piikityksen eli tehosteen saaneita on kaikissa ryhmissä vähemmän kuin muita. Mutta kuukausi kuukaudelta sekin ryhmä on saavuttanut muita ja lopulta kaikki piikitetyt näyttävät menevän rokottamattomista ohi.
Siis osittaisen rokotussuojan saaneiden riski on 12 joutua teholle 50-69 vuotiaiden ryhmässä on 12 kertainen rokottamattomiin verrattuna, täyden rokotussuojan saaneitakin on ollut jo piirun verran enemmän. Grafiikoista näkee selkeästi, että suojan vanhentuessa ihmiset ovat suuremmassa vaarassa sairastua vakavasti ja kuolla kuin rokottamattomat. Osittaisen suojan saaneet ovat jo menneet ohi, jopa reilusti, täyden suojan saaneet saavuttaneet rokottamattomat monissa ryhmissä. 30-49 vuotiaissa riski joutua sairaalahoitoon on kaksinkertainen jopa tehosteen ja täyden suojan saaneilla vs. rokottamattomat.
Näitä ei voi ohittaa tilastojen väärillä tulkinnoilla, vaan kaikki tilaston ryhmät, joissa osittainenkin rokotussuoja näyttää radikaalisti vaarallisemmalta kuin rokottamattomuus, ovat hälyttäviä. Suoja ei ainoastaan häviä, vaan muuttuu alttiudeksi saada tauti herkemmin. Sitä voi tuskin loputtomiin pitää yllä 2-3 kertaa vuodessa annettavilla piikeillä, vaan nyt pitäisi alkaa suojautumaan ja hoitamaan vahingoitettua immuniteettia kuntoon.
On kieltämättä pelottava kehitys, että osittain rokotetut ovat kautta linjan jo alttiimpia sairastumaan vakavasti, kuin rokottamattomat. Jopa moninkertaisesti. Kun vielä täyden suojan saaneetkin ovat saavuttaneet riskissä useimmissa ryhmissä rokottamattomat ja nuorissa aikuisissa jopa tehosteen saaneita joutuu sairaalaan kaksi kertaa todennäköisemmin kuin rokottamattomia, ei tämä hyvältä tunnu. Itse ainakin olen päättänyt jättää seuraavat piikit ottamatta ja seurailen noita kuukausittaisia tilastoja. Uskon myös, että rokotteen heikentämä vastustuskyky on mahdollista palauttaa, ihmisen elimistö on hyvä toipumaan.
Jokainen tehköön kuten parhaaksi näkee. Itse jatkan rokotusten ottamista, koska todisteet eivät viittaat siihen että niistä olisi enemmän haittaa kuin hyötyä.
Aika hassua, ettet osaa lukea noin yksinkeraisia tilastoja. Niistä näkee, että suojan hiipuessa riski sairastua vakavasti ja kuolla on jopa moninkertainen rokottamattomaan verrattuna. Toki tiuhalla tehostamisella saat pidettyä itsesi vähän paremmin suojattuna, mutta kuinka kauan se toimii ja kuinka kauan saat niitä piikkejä. Esitetyt grafiikat nyt ja aiemmilta kuukausilta osoittavat armottomasti, että suojan hiivuttua riski muuttuu suuremmaksi kuin rokottamattomilla. Siinähän ne tilastot ovat silmiesi edessä.
Eläpä huoli, osaan pitää itsestäni huolta. Itseäni ei tilanne huoleta. Huomaan kyllä, että sinua huolettaa, mutta mitä hyötyä saat siitä että täällä asiasta intät. Et mitään. Sinä teet kuten parhaaksi näet. Minä teen kuten parhaaksi näen. Kaikki me lopulta kuollaan, sitähän koronaa vähättelevätkin ovat jakuvasti jankanneet. Jos kuolen rokotteen takia niin sillehän ei sitten voi mitään. Mutta suuremmalla todennäköisyydellä kuolisin ilman rokotusta. Elämä on valintoja ja jokainen tekee omat valintansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö todella ole mitään muuta vasta-argumenttia kuin että lukuja ei ole suhteutettu omaan ryhmään (vaikka todellisuudessa on, kuten on jo moneen kertaan todettu)?
Ettekö te enää edes yritä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.cidrap.umn.edu/news-perspective/2022/06/covid-19-vaccines-s…
Ja Suomessa taas kuolemien määrä vaan kasvaa mitä enemmän rokotteita jaetaan, ainakin tilastojen mukaan.
Suomessa myös hyvin ikääntynyt väestö ja rokotuksia jaettu aina liian myöhään suhteutettuna koronatilanteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Eikö todella ole mitään muuta vasta-argumenttia kuin että lukuja ei ole suhteutettu omaan ryhmään (vaikka todellisuudessa on, kuten on jo moneen kertaan todettu)?
Ettekö te enää edes yritä?
Ei.
Enemmän itseäni huolettaa tälleen rokotettuna Ukrainan tilanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.cidrap.umn.edu/news-perspective/2022/06/covid-19-vaccines-s…
Ja Suomessa taas kuolemien määrä vaan kasvaa mitä enemmän rokotteita jaetaan, ainakin tilastojen mukaan.
Rehellisemmät tilastot, vaikka täälläkin peitellään. Yhdysvallat on suuri firma, jossa tutkijat ovat kaikki riippuvaisia yksityisestä rahoituksesta.
Vierailija kirjoitti:
Eikö todella ole mitään muuta vasta-argumenttia kuin että lukuja ei ole suhteutettu omaan ryhmään (vaikka todellisuudessa on, kuten on jo moneen kertaan todettu)?
Ettekö te enää edes yritä?
Kun manipuloitu ihminen kohtaa tosiasioita, hän kieltää ne. Pystyy sulkemaan jopa eteen laitetuilta faktoilta silmänsä ja korvansa, hokien päälle vain aivopesussa syötettyä mantraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, osittainen rokotussuoja ja ei rokotussuojaa pylväät näyttivät olevan korkeimpia.
Täyden rokotussuojan pylväät olivat matalimmat.Se osittainen rokotussuoja tarkoittaa käytännössä vanhentunutta rokotussuojaa.
Vain täyden rokotussuojan saaneilla rokotteet ovat vielä voimassa.Aikamoinen selittelijä saa olla että saa tuon käännettyä niin päin että rokotteet ovat vaarallisia. Ehkä siinä on mukana jotain rysyläisligiikkaa.
Katsopa grafiikat tarkemmin. Sairaalahoitoa vaativissa tapauksissa ikäluokassa 30-49 esiintyvyys kaikissa rokotettujen ryhmissä on noin kaksinkertainen rokottamattomiin verrattuna. Sitä ei voi vähätellä, eikä selitellä, se on huolestuttavaa. Monissa ryhmissä täyden rokotussuojan saaneetkin ovat saavuttaneet rokottamattomat kuolemissa, esim. 70+ ikäluokassa. Tehohoidossa täysi rokotussuoja ryhmässä esiintyvyys on 30-49 vuotiailla lähes kolminkertainen rokottamattomiin verrattuna, 50-69 vuotiaissa tasoissa.
Se, että osittainen rokotussuoja tarkoittaa vanhentunutta rokotussuojaa, ei selitä sitä että osittaisen suojan saaneiden alttius joutua sairaalaan, teholle tai kuolla. Jos rokote ei olisi vaarallinen, vanhentuneen (osittaisen) rokotussuojan saaneiden alttius olisi korkeintaan sama kuin rokottamattomilla. Nyt heitä on ollut syyskuussa teholla 12 kertaa enemmän kuin rokottamattomia, suhteutettuna ryhmiensä kokoon. Sehän on hirvittävää ja kertoo karua kieltä siitä, että rokotesuojan vanhentuessa piikitetyt ovat alttiimpia taudille kuin rokottamattomat. Tämä näkyy myös täyden suojan saaneiden ja tehosteen saaneiden tilastossa. Tuoreen piikityksen eli tehosteen saaneita on kaikissa ryhmissä vähemmän kuin muita. Mutta kuukausi kuukaudelta sekin ryhmä on saavuttanut muita ja lopulta kaikki piikitetyt näyttävät menevän rokottamattomista ohi.
Siis osittaisen rokotussuojan saaneiden riski on 12 joutua teholle 50-69 vuotiaiden ryhmässä on 12 kertainen rokottamattomiin verrattuna, täyden rokotussuojan saaneitakin on ollut jo piirun verran enemmän. Grafiikoista näkee selkeästi, että suojan vanhentuessa ihmiset ovat suuremmassa vaarassa sairastua vakavasti ja kuolla kuin rokottamattomat. Osittaisen suojan saaneet ovat jo menneet ohi, jopa reilusti, täyden suojan saaneet saavuttaneet rokottamattomat monissa ryhmissä. 30-49 vuotiaissa riski joutua sairaalahoitoon on kaksinkertainen jopa tehosteen ja täyden suojan saaneilla vs. rokottamattomat.
Näitä ei voi ohittaa tilastojen väärillä tulkinnoilla, vaan kaikki tilaston ryhmät, joissa osittainenkin rokotussuoja näyttää radikaalisti vaarallisemmalta kuin rokottamattomuus, ovat hälyttäviä. Suoja ei ainoastaan häviä, vaan muuttuu alttiudeksi saada tauti herkemmin. Sitä voi tuskin loputtomiin pitää yllä 2-3 kertaa vuodessa annettavilla piikeillä, vaan nyt pitäisi alkaa suojautumaan ja hoitamaan vahingoitettua immuniteettia kuntoon.
On kieltämättä pelottava kehitys, että osittain rokotetut ovat kautta linjan jo alttiimpia sairastumaan vakavasti, kuin rokottamattomat. Jopa moninkertaisesti. Kun vielä täyden suojan saaneetkin ovat saavuttaneet riskissä useimmissa ryhmissä rokottamattomat ja nuorissa aikuisissa jopa tehosteen saaneita joutuu sairaalaan kaksi kertaa todennäköisemmin kuin rokottamattomia, ei tämä hyvältä tunnu. Itse ainakin olen päättänyt jättää seuraavat piikit ottamatta ja seurailen noita kuukausittaisia tilastoja. Uskon myös, että rokotteen heikentämä vastustuskyky on mahdollista palauttaa, ihmisen elimistö on hyvä toipumaan.
Jokainen tehköön kuten parhaaksi näkee. Itse jatkan rokotusten ottamista, koska todisteet eivät viittaat siihen että niistä olisi enemmän haittaa kuin hyötyä.
Aika hassua, ettet osaa lukea noin yksinkeraisia tilastoja. Niistä näkee, että suojan hiipuessa riski sairastua vakavasti ja kuolla on jopa moninkertainen rokottamattomaan verrattuna. Toki tiuhalla tehostamisella saat pidettyä itsesi vähän paremmin suojattuna, mutta kuinka kauan se toimii ja kuinka kauan saat niitä piikkejä. Esitetyt grafiikat nyt ja aiemmilta kuukausilta osoittavat armottomasti, että suojan hiivuttua riski muuttuu suuremmaksi kuin rokottamattomilla. Siinähän ne tilastot ovat silmiesi edessä.
Eläpä huoli, osaan pitää itsestäni huolta. Itseäni ei tilanne huoleta. Huomaan kyllä, että sinua huolettaa, mutta mitä hyötyä saat siitä että täällä asiasta intät. Et mitään. Sinä teet kuten parhaaksi näet. Minä teen kuten parhaaksi näen. Kaikki me lopulta kuollaan, sitähän koronaa vähättelevätkin ovat jakuvasti jankanneet. Jos kuolen rokotteen takia niin sillehän ei sitten voi mitään. Mutta suuremmalla todennäköisyydellä kuolisin ilman rokotusta. Elämä on valintoja ja jokainen tekee omat valintansa.
Jos et katso avointa kansalaiskeskustelua ja tiedon jakamista tarpeelliseksi, jatka matkaasi. Jätä meidät muut rauhaan, jotka jaamme tietoa ja keskustelemme niistä. Vielä tätä aihetta vähemmän sinun on tarpeen olla kiinnostunut muiden motiiveista ja ajatusmaailmasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elokuu 2022 koronakuolemat:
Yhteensä 356, joista rokottamattomia 38.
-
https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19inci/fact_epirapo_cov…
Ja jos 100 % kansasta olisi rokotettuja, niin kaikki kuolleet olisivat rokotettuja. Se on sitä tilastotiedettä.
Totta. Et ole ymmärtänyt, että tilastot on suhteutettu kunkin ryhmän 100.000 henkeä kohden, jotta ne ovat keskenään vertailukelpoisia.
Nyt kun kaikkia ei ole rokotettu, meillä on verrokkiryhmä, josta näemme että osittain rokotettujen riski sairastua on jopa yli kymmenkertainen rokottamattomiin verrattuna ja kuoleman riski on myös suurempi. Täyden suojan saaneet alkavat olla monissa ryhmissä tasoissa, joissakin jopa kaksinkertaisessa riskissä. Tehosteen saaneiden riski on vielä pienempi, paitsi 30-49 vuotiassa hekin joutuvat sairlaan kaksi kertaa todennäköisemmin. Ja rokotettujen määräänsä suhteutettu osuus kasvaa kuukausi kuukaudelta.
Ei ole. Aiemmin laitoin THL:n selvityksen asiasta, et näköjään sitä lukenut.
THL:n selvitys on jo vanhentunut. Tilastot ovat kehittyneet tähän suuntaan kuukausi kuukaudelta. Jos et ymmärrä niitä, anna asian olla ja elä uskossasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.cidrap.umn.edu/news-perspective/2022/06/covid-19-vaccines-s…
Ja Suomessa taas kuolemien määrä vaan kasvaa mitä enemmän rokotteita jaetaan, ainakin tilastojen mukaan.
Suomessa myös hyvin ikääntynyt väestö ja rokotuksia jaettu aina liian myöhään suhteutettuna koronatilanteeseen.
Katso ylemmästa linkistä ajankohta, jolloin 3. rokotetta alettiin jakamaan ja vertaa sitä alemman linkin tilastoon.
-
https://www.koronatilastot.fi/fi/rokotukset/
-
Vierailija kirjoitti:
Eikö todella ole mitään muuta vasta-argumenttia kuin että lukuja ei ole suhteutettu omaan ryhmään (vaikka todellisuudessa on, kuten on jo moneen kertaan todettu)?
Ettekö te enää edes yritä?
Missä niin sanotaan. Muualla kuin sinun väittämissäsi? Siinä lukee: tapauksia per 100 000 henkilöä kuukaudessa. Ilmaantuvuus alttiissa väestössä viittaa ihmisiin joilla ei ole havaittu koronatartuntaa.
Eli koko väestöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.cidrap.umn.edu/news-perspective/2022/06/covid-19-vaccines-s…
Ja Suomessa taas kuolemien määrä vaan kasvaa mitä enemmän rokotteita jaetaan, ainakin tilastojen mukaan.
Suomessa myös hyvin ikääntynyt väestö ja rokotuksia jaettu aina liian myöhään suhteutettuna koronatilanteeseen.
Katso ylemmästa linkistä ajankohta, jolloin 3. rokotetta alettiin jakamaan ja vertaa sitä alemman linkin tilastoon.
-
https://www.koronatilastot.fi/fi/rokotukset/
-
En voi. Kielsit osallistumasta keskusteluun. Aivopesty kun olen. Heipat siis.
John Cambell esittelee tilastoja Euroopan kohonneesta kuolleisuudesta. Mistä mahtaa johtua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, Yle saa ja ottaa tilastot suoraan joltakin luotettavalta, alan tilasttoja tekevältä, orgaanisaatioilta.
Ei Yle eikä Hesari, eikä muutkaan, yleisesti, asiallisina ja luottevavina fakta tiedon julkaisina, keksi yhtäkään tilastoa, omasta päästään.
Se heikentäisi lukijakunnan lukijakunnan luottamusta, ko. mediaan.
Kokonaan toinen juttu on se, mihin kaikkein tyhmimmät ja kouluttamattomimmat ihmiset itse uskoo.
Hehän ne eniten luottavat iltapäivälehtien klikki otsikoihin.
Edes lukematta uutista tai artikkelia!!!
Samaisille ihmisille on Seiska-ja MV- lehti, ja muut disinformaatiota välittävät mediat, Nykyajan Raamattu.
He uskovat ja nielevät kaiken, mitä nuo ja sen kaltainen some syytää ulos.
Miksi?
Kun he vastaavaasti kuitenkin pilkkaavat, ivailevat ja väheksyvät niitä ihmisiä: Jotka uskonnollisia ihmisiä, jotka uskovia ihmisiä, jotka luottavat armoon. Ja Uuteen Testamentiin Raamatussa.
Aivan helvetillinen ristiriita ja valheheellisuus, on noiden juttujen välissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elokuu 2022 koronakuolemat:
Yhteensä 356, joista rokottamattomia 38.
-
https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19inci/fact_epirapo_cov…
Ja jos 100 % kansasta olisi rokotettuja, niin kaikki kuolleet olisivat rokotettuja. Se on sitä tilastotiedettä.
Totta. Et ole ymmärtänyt, että tilastot on suhteutettu kunkin ryhmän 100.000 henkeä kohden, jotta ne ovat keskenään vertailukelpoisia.
Nyt kun kaikkia ei ole rokotettu, meillä on verrokkiryhmä, josta näemme että osittain rokotettujen riski sairastua on jopa yli kymmenkertainen rokottamattomiin verrattuna ja kuoleman riski on myös suurempi. Täyden suojan saaneet alkavat olla monissa ryhmissä tasoissa, joissakin jopa kaksinkertaisessa riskissä. Tehosteen saaneiden riski on vielä pienempi, paitsi 30-49 vuotiassa hekin joutuvat sairlaan kaksi kertaa todennäköisemmin. Ja rokotettujen määräänsä suhteutettu osuus kasvaa kuukausi kuukaudelta.
Ei ole. Aiemmin laitoin THL:n selvityksen asiasta, et näköjään sitä lukenut.
THL:n selvitys on jo vanhentunut. Tilastot ovat kehittyneet tähän suuntaan kuukausi kuukaudelta. Jos et ymmärrä niitä, anna asian olla ja elä uskossasi.
Eli THL:n tilastot on ajantasalla, mutta muu tieto sivulla vanhentunut. OK.
Vierailija kirjoitti:
Ketään ei kiinnosta joku korona. Muinaishistoriaa.
Joo, unohdetaan jo tuo ja ryhdytään pelkäämään Venäjää vaihteeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vai niin. 4 rokotusta saanut. Koronaa en ole sairastanut enkä kyllä mitään muutakaan. Terveydellisesti olen paremmassa kunnossa kuin ennen rokotuksia. Marraskuussa 5. rokote. Piikitän myös 4 viikon välein ihan itse itseeni biologista lääkettä. Ja influenssarokotteenkin olen ottanut 24 vuotta joka ikinen vuosi. Talvella aloitan vielä puutiasaivokuumerokotukset. Huhhei, piikkejä riittää. Ai niin, ei muuten pelota.
😬
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö todella ole mitään muuta vasta-argumenttia kuin että lukuja ei ole suhteutettu omaan ryhmään (vaikka todellisuudessa on, kuten on jo moneen kertaan todettu)?
Ettekö te enää edes yritä?
Missä niin sanotaan. Muualla kuin sinun väittämissäsi? Siinä lukee: tapauksia per 100 000 henkilöä kuukaudessa. Ilmaantuvuus alttiissa väestössä viittaa ihmisiin joilla ei ole havaittu koronatartuntaa.
Eli koko väestöön.
https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19inci/summary_cov19inc…
"Väestöryhmät: Väestöryhmät on muodostettu rokotussuojan, ikäryhmän ja sukupuolen mukaan."
"Ilmaantuvuudet eri väestöryhmissä: Ilmaantuvuus tarkoittaa väestöryhmän kokoon ja tarkasteluaikaan suhteutettua tapausmäärää."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö todella ole mitään muuta vasta-argumenttia kuin että lukuja ei ole suhteutettu omaan ryhmään (vaikka todellisuudessa on, kuten on jo moneen kertaan todettu)?
Ettekö te enää edes yritä?
Missä niin sanotaan. Muualla kuin sinun väittämissäsi? Siinä lukee: tapauksia per 100 000 henkilöä kuukaudessa. Ilmaantuvuus alttiissa väestössä viittaa ihmisiin joilla ei ole havaittu koronatartuntaa.
Eli koko väestöön.
Väärin. THL suhteuttaa luvut tietenkin oikeaoppisesti kunssakin tapauksessa omaan ryhmään:
https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19inci/summary_cov19inc…
Tämä on selitetty jo tämän keskustelun sivulla kaksi, muttei mene sinulle jakeluun.
Alue: Aihe vapaa
Ja Suomessa taas kuolemien määrä vaan kasvaa mitä enemmän rokotteita jaetaan, ainakin tilastojen mukaan.