Mummeli ei saa nostaa omia rahojaan, pankki ehdottaa edunvalvontaa.

"Hän kuitenkin kertoi, että seuraa erään teosofisen yhdistyksen opetuksia ja lahjoittaa kuukausittain itselleen sopivan summan yhdistyksen toimintaan." Olisiko tuossa ollut yksi syy?

"Jos et osaa käyttää itse tietokonetta niin sinulta lähtee pankkitunnukset. Pankeilla on kyllä valtakirjapohjian kaikkeen muuhun paitsi verkkopankkitunnusten käyttämiseen."

Verkkopankkitunnukset on tosiaan henkilökohtaiset, eikä niitä saa antaa kenenkäään muun käyttöön. Jos tahtoo jonkun muun hoitavan verkkkopankkiasiointia puolestaan, hänelle voi antaa tiliin käyttöoikeuden, jonka jälkeen hän saa hakea itselleen verkkopankkitunnuksia kyseiseen tiliin.

Vierailija kirjoitti:

"Huomioitavaa on se, että jos et kerro pankille mihin käyttöön nostat OMIA rahojasi, niin pankki ehdottaa edunvalvontaa. Aivan sairasta."

Pankin on tehtävä se, koska laki määrää.  Mummelitkin voi olla osana rahanpesuorganisaatioita. Joskus tietoisesti, joskus tietämättään.

Rahanpesuepäily on helppo kumota, jos mummolle on raha vuosikymmenien myötä kertynyt, tai saanut perintöä

Ei minulta kukaan kysellyt kun perinnön talletin, eikä sitä kun ostin asunnon ja siirsin rahat myyjälle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Huomioitavaa on se, että jos et kerro pankille mihin käyttöön nostat OMIA rahojasi, niin pankki ehdottaa edunvalvontaa. Aivan sairasta."

Pankin on tehtävä se, koska laki määrää.  Mummelitkin voi olla osana rahanpesuorganisaatioita. Joskus tietoisesti, joskus tietämättään.

Jos siirrät miljoonia veroparatiisiin tai veroparatiisista epämääräiseltä tililtä niin pankki on hiljaa koska evvk mitä rikkaat tekee. Jos koitat tallettaa satasta niin saat täyttää lomakkeen jossa pitää selitellä että mistäs tämä satanen on peräisin.

Tuntuu että pankit kiinnittää (tahallaan) huomiota tavisten pikkusummiin ja muihin epäolennaisuuksiin ja toisaalta on kiinnittämättä niihin todellisiin hämärärahoihin. 

Eiköhän nuo veroparatiisijutut ole niitä vuosikymmeniä vanhoja persujen hokemia.Ei Suomessa juurikaan ole niin rikkaita, että eivät sitten jo muuttaisi muualle, jos on liikaa rahaa.

Nykysinhän rahojen liikkeitä seurataan. Ja ne ovat EU-lakeja.

Vierailija kirjoitti:

"Hän kuitenkin kertoi, että seuraa erään teosofisen yhdistyksen opetuksia ja lahjoittaa kuukausittain itselleen sopivan summan yhdistyksen toimintaan." Olisiko tuossa ollut yksi syy?

Ei.

Jokainen saa vapaasti lahjoitella vaikka koko omaisuutensa höpsismiin kunhan tietää mitä tekee ja tekee sen itse vapaasta tahdostaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Takavuosina kun ostin auton, niin hirveän kuulustelun jälkeen suostuivat antamaan omalta tililtäni 18 000 euroa käteistä tätä varten. 

Piti selvittää, kuka myy, minkä merkkinen auto ja mitä vuosimallia jne.

Nythän pankkien kuukausittainen käteistalletus omalle tilille ilman selvitystä on pudotettu 3000 euroon. 

Kun itse ostin auton, niin ei kukaan kysellyt, kun siirsin rahat autoliikkeen tilille.

Miksi pitäisi käteisellä maksaa noin kallis auto. Saako siitä mitään kuittiakaan?

Ei minultakaan  kukaan kysellyt vaikka ostin kalliin premiumauton

Kyllä autoliikkeeltä kuitin käteisostoksesta saa

Ap on niitä jotka horisee Great reset salaliitosta. Todellisuudessa käteistä haluaa nykyään liikutella suuria määriä vain rikolliset.

Tuohon salaliittoteoriaan kuuluu kuvitelma käteisen rahan kieltämisestä. Se vaikeuttaisi huumekaupan käymistä.

Kyllä käteinen on edelleen anonyymiä paitsi jos erehtyy sotkemaan pankin asiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Huomioitavaa on se, että jos et kerro pankille mihin käyttöön nostat OMIA rahojasi, niin pankki ehdottaa edunvalvontaa. Aivan sairasta."

Pankin on tehtävä se, koska laki määrää.  Mummelitkin voi olla osana rahanpesuorganisaatioita. Joskus tietoisesti, joskus tietämättään.

Jos siirrät miljoonia veroparatiisiin tai veroparatiisista epämääräiseltä tililtä niin pankki on hiljaa koska evvk mitä rikkaat tekee. Jos koitat tallettaa satasta niin saat täyttää lomakkeen jossa pitää selitellä että mistäs tämä satanen on peräisin.

Tuntuu että pankit kiinnittää (tahallaan) huomiota tavisten pikkusummiin ja muihin epäolennaisuuksiin ja toisaalta on kiinnittämättä niihin todellisiin hämärärahoihin. 

Eiköhän nuo veroparatiisijutut ole niitä vuosikymmeniä vanhoja persujen hokemia.Ei Suomessa juurikaan ole niin rikkaita, että eivät sitten jo muuttaisi muualle, jos on liikaa rahaa.

Nykysinhän rahojen liikkeitä seurataan. Ja ne ovat EU-lakeja.

veroparatiisissa asumiseen/pankkitiliin ei tarvita rikkauksia, tuosta listalta näet eurooppalaiset:  "Veroparatiiseja ovat muun muassa Sveitsi, Luxemburg, Liechtenstein, Jersey, Belgia, Mansaari, Monaco, Guernsey, Itävalta, Andorra ja Brittiläiset Neitsytsaaret.[3]" lähde: wikipedia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Huomioitavaa on se, että jos et kerro pankille mihin käyttöön nostat OMIA rahojasi, niin pankki ehdottaa edunvalvontaa. Aivan sairasta."

Pankin on tehtävä se, koska laki määrää.  Mummelitkin voi olla osana rahanpesuorganisaatioita. Joskus tietoisesti, joskus tietämättään.

Rahanpesuepäily on helppo kumota, jos mummolle on raha vuosikymmenien myötä kertynyt, tai saanut perintöä

Ei minulta kukaan kysellyt kun perinnön talletin, eikä sitä kun ostin asunnon ja siirsin rahat myyjälle

Ei kysynyt, koska et käsitellyt käteistä. Tai sitten pankilla oli muuten tiedossa perintö, jos sen veit käteisellä. 

Nykyään ei ole helppoa tallettaa tilille venäläiseltä asunnonostajalta saatua käteismaksua, nimenomaan rahanpesuepäilyn vuoksi.

Jo pari vuosikymmentä sitten pankkivirkailija rikkoi pankkisalaisuutta ehdottamalla asiakkaan läheiselle edunvalvontaa. En muista, oliko kyseisellä henkilöllä edes valtakirjaa, mutta muuten hoiti vanhuksen pankkiasioita. Silloin hän oli nostanut huomattavan suuria summia tililtään ja palauttanut ne sitten takaisin. Ehkä hän eli 'vanhan markan' aikaa, jolloin 150 mk oli 15 000mk. Ehkä eräät vanhukset elävät nyt markka-aikaa ja nostavan sen mukaisia summia.

Hyvä, että pankki valvoo. Vanhuksilta on huijattu kamalasti rahaa niin totta kai pankki reagoi tuollaiseen. Minua ei ollenkaan vakuuta "teosofiselle seuralle" lahjoittaminen. Ties mikä seura kyseessä ja kun käteisellä lahjottaa niin meneekö rahat seuralle oikeasti vai yksityishenkilön taskuun? Pankki toimi oikein.

Provosoivasti kirjoitettu juttu, pankki ei tietenkään ehdota edunvalvontaa kenellekään, mutta kuuluu ottaa yhteyttä ao viranomaistahoin jos huomataan ettei asiakas ole enää täysin kykenevä hoitamaan asioitaan, pankki ei tee arvioita edunvalvonnan tarpeesta.  

Teosofinen kerjäläinen iski mummoon.

Niin ja säännöllisin välein pankista soitetaan vanhuksille, jos tilillä sattuu olemaan rahaa ja kysytään mihin aikoo sitä käyttää. Sitten udellaan onko muissa pankeissa rahaa ja käydään todella perusteellisesti ihmisen rahankäyttö läpi ja erityisesti paljonko sitä rahaa on kaikkiaan.  Seurasin sivusta yhtä tälläistä keskustelua ja pahaa teki.

Jos vanhuksella sattuu olemaan hieman enemmän rahaa, hänelle ruvetaan esittämään sijoituskohteita. Jos vanhus ei älyä sanoa ei, niin hänen rahansa ovat menneet pankkien omiin sijoituksiin, joista ei sitten jäänytkään mitään jäljelle sijoitusajan kuluttua.

Pankkien touhu on nykyään ihan sairasta. 90-vuotiaillekin tarjotaan pitkäaikaissijoituksia. Siis haloo? Sitten jos rahaa tilillä on vähän, otetaan kulutusluotot puheeksi ja kohta on vanhukselle useita luottoja, joita hän ei kykene maksamaan. Sitten ollaan ulosotossa. Eikö pankkien tehtävä ennen luottopäätöstä ole tarkistaa asiakkaansa luottokelpoisuus?

Kyllä vielä edelleen vuonna 2022 vanhukset käy pankissa nostamassa suuria käteissummia. Esimerkiksi, jos ovat menossa pariksi kuukaudeksi vaikka aurinkorannalle talvea pakoon. 

Valitettavasti vaan siitä saattaa seurata ongelmia lentokentällä. Suurin summa käteistä joka voi olla henkilön hallussa maahan tullessa tai sieltä poistuessa, on 10 000 euroa. Sen ylittävästä summasta tehdään aina viranomaisselvitys. Se ei kelpaa syyksi, että on menossa pidemmälle lomamatkalle.

Tiedän todellisesta elämästä esimerkkejä, kuinka tullin rahakoira on käräyttänyt näitä vanhuksia ja matkan teko on tyssännyt siihen.  Myös turvatarkastuksissa näitä jää haaviin. 

Siis oliko sillä älypuhelin ja pankkisovellus?

Minusta on tosi hyvä, että pankki on tehnyt ilmoituksen mahdollisesta edunvalvonnan tarpeesta. Olisipa tehnyt omaisestanikin, joka kävi nostelemassa tilinsä tyhjäksi, kanteli mukanaan yli 10 000 € ja pankissa ei ollut rahaa suoraveloitusta varten. Käytettiin aina viemässä rahoja takaisin ja kävi sitten taas nostelemassa, kunnes tili oli tyhjä. Minä jouduin olemaan se pahis, joka teki ilmoituksen. Ei ole mikään nopea, eikä helppo homma tuo edunvalvonnan saaminen. Lääkäri on se lopullinen taho, joka katsoo, että se on tarpeen, vaikka päätös tehdäänkin oikeudessa.

Pankkien on pakko lain vuoksi kysellä, työtään tekevät. Olen itsekin vastaillut joskus kysymyksiin kun olen vienyt rahaa talletettavaksi. Mutta jos haluaisin rahani jostain syystä nostaa ja pankki ei siihen suostuisi, lopettaisin varmaan asiakkuuden siihen, lienee itsellä oikeus päättää mitä omilla rahoilla tekee. Eri juttu ehkä jos olisin vanha ja höpsähtänyt.

Minä nostin kerran 50000 euroa koska sai perintöä äidin kuoltua. Pankissa kyselivät kovasti mihin käytän rahat ja piti täyttää papereita ja antaa siihen selityksiä. Kirjoitin siihen että käytän rahan maksullisen nais seuralaisen ostamiseen. Olen näet ruma mies enkä saa seksiä ilmaiseksi. Meni pankki virkailijalta jauhot suuhun kun se luki sitä paperia. Ostin minä veneen kylläkin joka maksoi 18000 euroa. Kävin lomalla ostin huonekaluja ja sellaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Huomioitavaa on se, että jos et kerro pankille mihin käyttöön nostat OMIA rahojasi, niin pankki ehdottaa edunvalvontaa. Aivan sairasta."

Pankin on tehtävä se, koska laki määrää.  Mummelitkin voi olla osana rahanpesuorganisaatioita. Joskus tietoisesti, joskus tietämättään.

Jos siirrät miljoonia veroparatiisiin tai veroparatiisista epämääräiseltä tililtä niin pankki on hiljaa koska evvk mitä rikkaat tekee. Jos koitat tallettaa satasta niin saat täyttää lomakkeen jossa pitää selitellä että mistäs tämä satanen on peräisin.

Tuntuu että pankit kiinnittää (tahallaan) huomiota tavisten pikkusummiin ja muihin epäolennaisuuksiin ja toisaalta on kiinnittämättä niihin todellisiin hämärärahoihin. 

Tämä on aivan totta. Pankissa on  työssä lampaita johtajia myöten. Rikkaat suvut ja firmat tekevät mitä haluavat, verokonsultit ja juristit auttavat välttämään veroja. Muutama vuosi sitten rikas it- yrittäjä jätti verot maksamatta , syyllistyi sisäpiiririkkomukseen ja talousrikoksiin. Vuosi linnassa ja on omaa saarta, kilpahevosta, asuntija ukomailla ym luksusta. 

asset manager