Lue keskustelun säännöt.
Edgeilevätkö naiset?
16.09.2022 |
Harrastaako naiset sitä, että hyväilevät itseänsä niin, että melkein tulevat, mutta sitten keskeyttävät puuhan? Sitä sessiotahan voi jatkaa vaikka miten pitkään - tai keskeyttää kokonaan ja jatkaa iltapäivällä, huomenna, tms.
Jotenkin mulle on jäänyt sellainen käsitys, että vain miehet tekevät tuota.
Kommentit (36)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai... mistö ihmeestä nämä aloitukset kumpuavat? Jotenkin tuntuu, että miehet pitävät vain itseään seksuaalisina. Huoh. Kerropa ap yksikin syy, miksi naiset eivät edgettäisi siinä missä miehetkin? N30
Tämä aloitus kumpusi siitä, että minulla on pippeli, enkä tiedä millaista on, kun on pimppi. Uskoisin, että monessa muussakin aloituksessa on sama lähtökohta.
Mitä tulee tuohon kaikkitietävään yleistykseesi, eli että miksi naiset eivät edgettäisi, niin pari naista jo vastasikin kysymykseesi tässä ketjussa.
AP
Ei ole olemassa mitään "naiset" ryhmää vaan yksittäisiä naisia. Eli samalla tavalla naiset edgettävät kuin miehetkin, ELI osa ei edgetä ja osa edgettää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pointti on: ei kannata kiusata niin, että koko orgasmi jää saamatta. olisi viimeinen kerta sellaisen miehen kanssa sängyssä.
Kovaa puhetta. Lusikat jakoon kun mies kerran erehtyy tekemään noin? Kannattaa varmaan mainita periaatteestasi viimeistään ennen naimisiinmenoa. Saattaa häät peruuntua.
Mikä tuossa on kovaa puhetta?
Jos mies tahallaan, aktiivisesti ESTÄÄ naiselta orgasmin saamisen niin kuka nainen tuollaisen miehen kanssa enää haluaa seksiä ollenkaan? Tuollaisella miehellä, joka tahallaan, aktiivisesti ESTÄÄ naista tulemasta on itsellään jotakin ongelmia. Miksi kukaan olisi niin julma, että käyttää puolisoaan vain omaan laukeamiseensa ja TAHALLAAN estää toiselta täyttymyksen?
Vierailija kirjoitti:
Tää taitaa olla yksi niistä asioista joissa on vaikea asettua toisen pöksyihin, jos itse nauttii suuresti sellaisesta mikä toiselle olisi lähinnä kamalaa. Ja toisin päin myös, on vaikea samaistua toisen nautintoon jos itselle sama asia olisi kidutusta.
Meillä tämä menee niin päin, että minä kyllä pidän suuresti edgettelyistä, mutta vaimo ei suunnilleen kestä katsoakaan sellaista puuhaa. En yritä tehdä hänelle samaa, koska hänelle parasta on monta orgasmia nopeasti peräkkäin kunnon panossa, eikä mikään hipsuttelu. Mutta - toisin päin se ei oikein meinaakaan toimia. Jos hän antaa minulle käsihoitoa, niin siinäkin hän usein haluaisi mennä nopeasti maaliin, ja jos joskus olen sanonut asiasta, niin hän on voinut jopa melkein vähän loukkaantua, että "mutta kun minä haluan tehdä tämän näin!"
Minun näkökulmastani tuossa on kyse aika lailla samasta asiasta kuin väkisin edgetyksestä. En kuitenkaan ole tällaisesta asiasta ulko-ovea osoittanut, vaan pyrkinyt aina vaan selittämään ja näyttämään itse, että kun minusta hitaasti kiihottuminen ja reunalla nauttiminen tällä tavalla näin on parasta, ja sillä hyvä. Kyllä tämä nyt on asia, jonka pitäisi olla parisuhteessa ihan normaalin kommunikaation piirissä, molempiin suuntiin.
No, minä naisena en naiskenetele miehen kanssa, joka ei halua minun laukeavan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää taitaa olla yksi niistä asioista joissa on vaikea asettua toisen pöksyihin, jos itse nauttii suuresti sellaisesta mikä toiselle olisi lähinnä kamalaa. Ja toisin päin myös, on vaikea samaistua toisen nautintoon jos itselle sama asia olisi kidutusta.
Meillä tämä menee niin päin, että minä kyllä pidän suuresti edgettelyistä, mutta vaimo ei suunnilleen kestä katsoakaan sellaista puuhaa. En yritä tehdä hänelle samaa, koska hänelle parasta on monta orgasmia nopeasti peräkkäin kunnon panossa, eikä mikään hipsuttelu. Mutta - toisin päin se ei oikein meinaakaan toimia. Jos hän antaa minulle käsihoitoa, niin siinäkin hän usein haluaisi mennä nopeasti maaliin, ja jos joskus olen sanonut asiasta, niin hän on voinut jopa melkein vähän loukkaantua, että "mutta kun minä haluan tehdä tämän näin!"
Minun näkökulmastani tuossa on kyse aika lailla samasta asiasta kuin väkisin edgetyksestä. En kuitenkaan ole tällaisesta asiasta ulko-ovea osoittanut, vaan pyrkinyt aina vaan selittämään ja näyttämään itse, että kun minusta hitaasti kiihottuminen ja reunalla nauttiminen tällä tavalla näin on parasta, ja sillä hyvä. Kyllä tämä nyt on asia, jonka pitäisi olla parisuhteessa ihan normaalin kommunikaation piirissä, molempiin suuntiin.
No, minä naisena en naiskenetele miehen kanssa, joka ei halua minun laukeavan.
Yritin sanoa, että mies joka haluaa edgettää vaimoaan, tekee sen luultavasti sen vuoksi, että yrittää saada vaimon tuntemaan samanlaista nautintoa kuin itse tuntee orgasmin viivyttämisestä. (Edgetyksessä ei siis ole kyse siitä, että orgasmi kielletään kokonaan, vaan siitä että viivästyttämällä kerrytetään voimakkaampi orgasmi, kieltäminen on sitten ihan oma juttunsa.)
On aika inhimillistä projisoida omia tuntemuksiaan toiseen ja kuvitella samojen asioiden tekevän toisellekin hyvää (yleinen keskustelutaktiikka muuten tälläkin palstalla). Hyväähän siinä lähtökohtaisesti tarkoitetaan ja kuvitellaan tehtävän, eri asia sitten on, jos toinen ei sanomisesta ymmärrä, että näin tämä ei minulle toimi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää taitaa olla yksi niistä asioista joissa on vaikea asettua toisen pöksyihin, jos itse nauttii suuresti sellaisesta mikä toiselle olisi lähinnä kamalaa. Ja toisin päin myös, on vaikea samaistua toisen nautintoon jos itselle sama asia olisi kidutusta.
Meillä tämä menee niin päin, että minä kyllä pidän suuresti edgettelyistä, mutta vaimo ei suunnilleen kestä katsoakaan sellaista puuhaa. En yritä tehdä hänelle samaa, koska hänelle parasta on monta orgasmia nopeasti peräkkäin kunnon panossa, eikä mikään hipsuttelu. Mutta - toisin päin se ei oikein meinaakaan toimia. Jos hän antaa minulle käsihoitoa, niin siinäkin hän usein haluaisi mennä nopeasti maaliin, ja jos joskus olen sanonut asiasta, niin hän on voinut jopa melkein vähän loukkaantua, että "mutta kun minä haluan tehdä tämän näin!"
Minun näkökulmastani tuossa on kyse aika lailla samasta asiasta kuin väkisin edgetyksestä. En kuitenkaan ole tällaisesta asiasta ulko-ovea osoittanut, vaan pyrkinyt aina vaan selittämään ja näyttämään itse, että kun minusta hitaasti kiihottuminen ja reunalla nauttiminen tällä tavalla näin on parasta, ja sillä hyvä. Kyllä tämä nyt on asia, jonka pitäisi olla parisuhteessa ihan normaalin kommunikaation piirissä, molempiin suuntiin.
No, minä naisena en naiskenetele miehen kanssa, joka ei halua minun laukeavan.
Yritin sanoa, että mies joka haluaa edgettää vaimoaan, tekee sen luultavasti sen vuoksi, että yrittää saada vaimon tuntemaan samanlaista nautintoa kuin itse tuntee orgasmin viivyttämisestä. (Edgetyksessä ei siis ole kyse siitä, että orgasmi kielletään kokonaan, vaan siitä että viivästyttämällä kerrytetään voimakkaampi orgasmi, kieltäminen on sitten ihan oma juttunsa.)
On aika inhimillistä projisoida omia tuntemuksiaan toiseen ja kuvitella samojen asioiden tekevän toisellekin hyvää (yleinen keskustelutaktiikka muuten tälläkin palstalla). Hyväähän siinä lähtökohtaisesti tarkoitetaan ja kuvitellaan tehtävän, eri asia sitten on, jos toinen ei sanomisesta ymmärrä, että näin tämä ei minulle toimi.
Mutta jos edgetys johtaa siihen ettei orgasmia tule ollenkaan niin miten mies aikoo korvata tilanteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pointti on: ei kannata kiusata niin, että koko orgasmi jää saamatta. olisi viimeinen kerta sellaisen miehen kanssa sängyssä.
Kovaa puhetta. Lusikat jakoon kun mies kerran erehtyy tekemään noin? Kannattaa varmaan mainita periaatteestasi viimeistään ennen naimisiinmenoa. Saattaa häät peruuntua.
Mikä tuossa on kovaa puhetta?
Jos mies tahallaan, aktiivisesti ESTÄÄ naiselta orgasmin saamisen niin kuka nainen tuollaisen miehen kanssa enää haluaa seksiä ollenkaan? Tuollaisella miehellä, joka tahallaan, aktiivisesti ESTÄÄ naista tulemasta on itsellään jotakin ongelmia. Miksi kukaan olisi niin julma, että käyttää puolisoaan vain omaan laukeamiseensa ja TAHALLAAN estää toiselta täyttymyksen?
Mitäs jos mies tahallaan estää naiselta orgasmin, eikä päästä kiihotustilaa myöskään laskemaan välissä. Lopulta antaakin sitten sen orgasmin jos toisenkin. Ainakin useampi nainen on tuollaisesta ollut tyytyväinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää taitaa olla yksi niistä asioista joissa on vaikea asettua toisen pöksyihin, jos itse nauttii suuresti sellaisesta mikä toiselle olisi lähinnä kamalaa. Ja toisin päin myös, on vaikea samaistua toisen nautintoon jos itselle sama asia olisi kidutusta.
Meillä tämä menee niin päin, että minä kyllä pidän suuresti edgettelyistä, mutta vaimo ei suunnilleen kestä katsoakaan sellaista puuhaa. En yritä tehdä hänelle samaa, koska hänelle parasta on monta orgasmia nopeasti peräkkäin kunnon panossa, eikä mikään hipsuttelu. Mutta - toisin päin se ei oikein meinaakaan toimia. Jos hän antaa minulle käsihoitoa, niin siinäkin hän usein haluaisi mennä nopeasti maaliin, ja jos joskus olen sanonut asiasta, niin hän on voinut jopa melkein vähän loukkaantua, että "mutta kun minä haluan tehdä tämän näin!"
Minun näkökulmastani tuossa on kyse aika lailla samasta asiasta kuin väkisin edgetyksestä. En kuitenkaan ole tällaisesta asiasta ulko-ovea osoittanut, vaan pyrkinyt aina vaan selittämään ja näyttämään itse, että kun minusta hitaasti kiihottuminen ja reunalla nauttiminen tällä tavalla näin on parasta, ja sillä hyvä. Kyllä tämä nyt on asia, jonka pitäisi olla parisuhteessa ihan normaalin kommunikaation piirissä, molempiin suuntiin.
No, minä naisena en naiskenetele miehen kanssa, joka ei halua minun laukeavan.
Yritin sanoa, että mies joka haluaa edgettää vaimoaan, tekee sen luultavasti sen vuoksi, että yrittää saada vaimon tuntemaan samanlaista nautintoa kuin itse tuntee orgasmin viivyttämisestä. (Edgetyksessä ei siis ole kyse siitä, että orgasmi kielletään kokonaan, vaan siitä että viivästyttämällä kerrytetään voimakkaampi orgasmi, kieltäminen on sitten ihan oma juttunsa.)
On aika inhimillistä projisoida omia tuntemuksiaan toiseen ja kuvitella samojen asioiden tekevän toisellekin hyvää (yleinen keskustelutaktiikka muuten tälläkin palstalla). Hyväähän siinä lähtökohtaisesti tarkoitetaan ja kuvitellaan tehtävän, eri asia sitten on, jos toinen ei sanomisesta ymmärrä, että näin tämä ei minulle toimi.
Mutta jos edgetys johtaa siihen ettei orgasmia tule ollenkaan niin miten mies aikoo korvata tilanteen?
Kuten sanottu, tarkoitus ei ole se että orgasmia ei tule ollenkaan. Jos niin kuitenkin käy, niin silloin on mokannut hyvät aikeensa ja toimitaan kuten mokien kanssa yleisestikin elämässä: pyydetään anteeksi ja otetaan opikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pointti on: ei kannata kiusata niin, että koko orgasmi jää saamatta. olisi viimeinen kerta sellaisen miehen kanssa sängyssä.
Kovaa puhetta. Lusikat jakoon kun mies kerran erehtyy tekemään noin? Kannattaa varmaan mainita periaatteestasi viimeistään ennen naimisiinmenoa. Saattaa häät peruuntua.
Mikä tuossa on kovaa puhetta?
Jos mies tahallaan, aktiivisesti ESTÄÄ naiselta orgasmin saamisen niin kuka nainen tuollaisen miehen kanssa enää haluaa seksiä ollenkaan? Tuollaisella miehellä, joka tahallaan, aktiivisesti ESTÄÄ naista tulemasta on itsellään jotakin ongelmia. Miksi kukaan olisi niin julma, että käyttää puolisoaan vain omaan laukeamiseensa ja TAHALLAAN estää toiselta täyttymyksen?
Mitäs jos mies tahallaan estää naiselta orgasmin, eikä päästä kiihotustilaa myöskään laskemaan välissä. Lopulta antaakin sitten sen orgasmin jos toisenkin. Ainakin useampi nainen on tuollaisesta ollut tyytyväinen.
Jos nainen tykkää tuosta, ok. Mutta jos ei tykkää, niin ei ok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää taitaa olla yksi niistä asioista joissa on vaikea asettua toisen pöksyihin, jos itse nauttii suuresti sellaisesta mikä toiselle olisi lähinnä kamalaa. Ja toisin päin myös, on vaikea samaistua toisen nautintoon jos itselle sama asia olisi kidutusta.
Meillä tämä menee niin päin, että minä kyllä pidän suuresti edgettelyistä, mutta vaimo ei suunnilleen kestä katsoakaan sellaista puuhaa. En yritä tehdä hänelle samaa, koska hänelle parasta on monta orgasmia nopeasti peräkkäin kunnon panossa, eikä mikään hipsuttelu. Mutta - toisin päin se ei oikein meinaakaan toimia. Jos hän antaa minulle käsihoitoa, niin siinäkin hän usein haluaisi mennä nopeasti maaliin, ja jos joskus olen sanonut asiasta, niin hän on voinut jopa melkein vähän loukkaantua, että "mutta kun minä haluan tehdä tämän näin!"
Minun näkökulmastani tuossa on kyse aika lailla samasta asiasta kuin väkisin edgetyksestä. En kuitenkaan ole tällaisesta asiasta ulko-ovea osoittanut, vaan pyrkinyt aina vaan selittämään ja näyttämään itse, että kun minusta hitaasti kiihottuminen ja reunalla nauttiminen tällä tavalla näin on parasta, ja sillä hyvä. Kyllä tämä nyt on asia, jonka pitäisi olla parisuhteessa ihan normaalin kommunikaation piirissä, molempiin suuntiin.
No, minä naisena en naiskenetele miehen kanssa, joka ei halua minun laukeavan.
Yritin sanoa, että mies joka haluaa edgettää vaimoaan, tekee sen luultavasti sen vuoksi, että yrittää saada vaimon tuntemaan samanlaista nautintoa kuin itse tuntee orgasmin viivyttämisestä. (Edgetyksessä ei siis ole kyse siitä, että orgasmi kielletään kokonaan, vaan siitä että viivästyttämällä kerrytetään voimakkaampi orgasmi, kieltäminen on sitten ihan oma juttunsa.)
On aika inhimillistä projisoida omia tuntemuksiaan toiseen ja kuvitella samojen asioiden tekevän toisellekin hyvää (yleinen keskustelutaktiikka muuten tälläkin palstalla). Hyväähän siinä lähtökohtaisesti tarkoitetaan ja kuvitellaan tehtävän, eri asia sitten on, jos toinen ei sanomisesta ymmärrä, että näin tämä ei minulle toimi.
Mutta jos edgetys johtaa siihen ettei orgasmia tule ollenkaan niin miten mies aikoo korvata tilanteen?
Kuten sanottu, tarkoitus ei ole se että orgasmia ei tule ollenkaan. Jos niin kuitenkin käy, niin silloin on mokannut hyvät aikeensa ja toimitaan kuten mokien kanssa yleisestikin elämässä: pyydetään anteeksi ja otetaan opikseen.
jos nainen kertoo, että ei tykkää edgettämisestä ja mies väkisin edgettää ja sitten orgasmi jää saamatta, niin ihanko anteeksipyyntö riittää mielestäsi? että on ihan ok tahallaan tehdä toiselle kiusaa ja jättää ilman orgasmia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pointti on: ei kannata kiusata niin, että koko orgasmi jää saamatta. olisi viimeinen kerta sellaisen miehen kanssa sängyssä.
Kovaa puhetta. Lusikat jakoon kun mies kerran erehtyy tekemään noin? Kannattaa varmaan mainita periaatteestasi viimeistään ennen naimisiinmenoa. Saattaa häät peruuntua.
Mikä tuossa on kovaa puhetta?
Jos mies tahallaan, aktiivisesti ESTÄÄ naiselta orgasmin saamisen niin kuka nainen tuollaisen miehen kanssa enää haluaa seksiä ollenkaan? Tuollaisella miehellä, joka tahallaan, aktiivisesti ESTÄÄ naista tulemasta on itsellään jotakin ongelmia. Miksi kukaan olisi niin julma, että käyttää puolisoaan vain omaan laukeamiseensa ja TAHALLAAN estää toiselta täyttymyksen?
Mitäs jos mies tahallaan estää naiselta orgasmin, eikä päästä kiihotustilaa myöskään laskemaan välissä. Lopulta antaakin sitten sen orgasmin jos toisenkin. Ainakin useampi nainen on tuollaisesta ollut tyytyväinen.
mutta ymmärrätkö, että KAIKKI naiset eivät tuosta tykkää? Osalla orgasmi katoaa, jos edgettää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää taitaa olla yksi niistä asioista joissa on vaikea asettua toisen pöksyihin, jos itse nauttii suuresti sellaisesta mikä toiselle olisi lähinnä kamalaa. Ja toisin päin myös, on vaikea samaistua toisen nautintoon jos itselle sama asia olisi kidutusta.
Meillä tämä menee niin päin, että minä kyllä pidän suuresti edgettelyistä, mutta vaimo ei suunnilleen kestä katsoakaan sellaista puuhaa. En yritä tehdä hänelle samaa, koska hänelle parasta on monta orgasmia nopeasti peräkkäin kunnon panossa, eikä mikään hipsuttelu. Mutta - toisin päin se ei oikein meinaakaan toimia. Jos hän antaa minulle käsihoitoa, niin siinäkin hän usein haluaisi mennä nopeasti maaliin, ja jos joskus olen sanonut asiasta, niin hän on voinut jopa melkein vähän loukkaantua, että "mutta kun minä haluan tehdä tämän näin!"
Minun näkökulmastani tuossa on kyse aika lailla samasta asiasta kuin väkisin edgetyksestä. En kuitenkaan ole tällaisesta asiasta ulko-ovea osoittanut, vaan pyrkinyt aina vaan selittämään ja näyttämään itse, että kun minusta hitaasti kiihottuminen ja reunalla nauttiminen tällä tavalla näin on parasta, ja sillä hyvä. Kyllä tämä nyt on asia, jonka pitäisi olla parisuhteessa ihan normaalin kommunikaation piirissä, molempiin suuntiin.
No, minä naisena en naiskenetele miehen kanssa, joka ei halua minun laukeavan.
Yritin sanoa, että mies joka haluaa edgettää vaimoaan, tekee sen luultavasti sen vuoksi, että yrittää saada vaimon tuntemaan samanlaista nautintoa kuin itse tuntee orgasmin viivyttämisestä. (Edgetyksessä ei siis ole kyse siitä, että orgasmi kielletään kokonaan, vaan siitä että viivästyttämällä kerrytetään voimakkaampi orgasmi, kieltäminen on sitten ihan oma juttunsa.)
On aika inhimillistä projisoida omia tuntemuksiaan toiseen ja kuvitella samojen asioiden tekevän toisellekin hyvää (yleinen keskustelutaktiikka muuten tälläkin palstalla). Hyväähän siinä lähtökohtaisesti tarkoitetaan ja kuvitellaan tehtävän, eri asia sitten on, jos toinen ei sanomisesta ymmärrä, että näin tämä ei minulle toimi.
Mutta jos edgetys johtaa siihen ettei orgasmia tule ollenkaan niin miten mies aikoo korvata tilanteen?
Kuten sanottu, tarkoitus ei ole se että orgasmia ei tule ollenkaan. Jos niin kuitenkin käy, niin silloin on mokannut hyvät aikeensa ja toimitaan kuten mokien kanssa yleisestikin elämässä: pyydetään anteeksi ja otetaan opikseen.
1. nainen kertoo ettei tykkää edgetyksestä
2. mies ei usko, edgettää
3. nainen ei saa orgasmia
4. mies vain pyytää anteeksi
kuka ihme tuollaisen miehen kanssa edes haluaisi olla??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää taitaa olla yksi niistä asioista joissa on vaikea asettua toisen pöksyihin, jos itse nauttii suuresti sellaisesta mikä toiselle olisi lähinnä kamalaa. Ja toisin päin myös, on vaikea samaistua toisen nautintoon jos itselle sama asia olisi kidutusta.
Meillä tämä menee niin päin, että minä kyllä pidän suuresti edgettelyistä, mutta vaimo ei suunnilleen kestä katsoakaan sellaista puuhaa. En yritä tehdä hänelle samaa, koska hänelle parasta on monta orgasmia nopeasti peräkkäin kunnon panossa, eikä mikään hipsuttelu. Mutta - toisin päin se ei oikein meinaakaan toimia. Jos hän antaa minulle käsihoitoa, niin siinäkin hän usein haluaisi mennä nopeasti maaliin, ja jos joskus olen sanonut asiasta, niin hän on voinut jopa melkein vähän loukkaantua, että "mutta kun minä haluan tehdä tämän näin!"
Minun näkökulmastani tuossa on kyse aika lailla samasta asiasta kuin väkisin edgetyksestä. En kuitenkaan ole tällaisesta asiasta ulko-ovea osoittanut, vaan pyrkinyt aina vaan selittämään ja näyttämään itse, että kun minusta hitaasti kiihottuminen ja reunalla nauttiminen tällä tavalla näin on parasta, ja sillä hyvä. Kyllä tämä nyt on asia, jonka pitäisi olla parisuhteessa ihan normaalin kommunikaation piirissä, molempiin suuntiin.
No, minä naisena en naiskenetele miehen kanssa, joka ei halua minun laukeavan.
Yritin sanoa, että mies joka haluaa edgettää vaimoaan, tekee sen luultavasti sen vuoksi, että yrittää saada vaimon tuntemaan samanlaista nautintoa kuin itse tuntee orgasmin viivyttämisestä. (Edgetyksessä ei siis ole kyse siitä, että orgasmi kielletään kokonaan, vaan siitä että viivästyttämällä kerrytetään voimakkaampi orgasmi, kieltäminen on sitten ihan oma juttunsa.)
On aika inhimillistä projisoida omia tuntemuksiaan toiseen ja kuvitella samojen asioiden tekevän toisellekin hyvää (yleinen keskustelutaktiikka muuten tälläkin palstalla). Hyväähän siinä lähtökohtaisesti tarkoitetaan ja kuvitellaan tehtävän, eri asia sitten on, jos toinen ei sanomisesta ymmärrä, että näin tämä ei minulle toimi.
Mutta jos edgetys johtaa siihen ettei orgasmia tule ollenkaan niin miten mies aikoo korvata tilanteen?
Kuten sanottu, tarkoitus ei ole se että orgasmia ei tule ollenkaan. Jos niin kuitenkin käy, niin silloin on mokannut hyvät aikeensa ja toimitaan kuten mokien kanssa yleisestikin elämässä: pyydetään anteeksi ja otetaan opikseen.
jos nainen kertoo, että ei tykkää edgettämisestä ja mies väkisin edgettää ja sitten orgasmi jää saamatta, niin ihanko anteeksipyyntö riittää mielestäsi? että on ihan ok tahallaan tehdä toiselle kiusaa ja jättää ilman orgasmia?
Ei, vaan silloin mies on ääliö eikä kyse ole enää mistään edgetyksestä vaan kusipäisyydestä. Älä yritä laittaa sanoja mun suuhuni kinastelun vuoksi. Tässä ketjunpätkässä jonka aloitin viestistä numero 21 ei kukaan ole puhunut siitä että tehdään väkisin toisen kieltämisen jälkeenkin.
Tässä aloituksessahan oli tarkoitus keskustella siitä että harrastavatko naiset kyseistä touhua, mutta jostain syystä tämäkin tilaisuus piti käyttää sen sanomiseen, että miehet ovat paskoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää taitaa olla yksi niistä asioista joissa on vaikea asettua toisen pöksyihin, jos itse nauttii suuresti sellaisesta mikä toiselle olisi lähinnä kamalaa. Ja toisin päin myös, on vaikea samaistua toisen nautintoon jos itselle sama asia olisi kidutusta.
Meillä tämä menee niin päin, että minä kyllä pidän suuresti edgettelyistä, mutta vaimo ei suunnilleen kestä katsoakaan sellaista puuhaa. En yritä tehdä hänelle samaa, koska hänelle parasta on monta orgasmia nopeasti peräkkäin kunnon panossa, eikä mikään hipsuttelu. Mutta - toisin päin se ei oikein meinaakaan toimia. Jos hän antaa minulle käsihoitoa, niin siinäkin hän usein haluaisi mennä nopeasti maaliin, ja jos joskus olen sanonut asiasta, niin hän on voinut jopa melkein vähän loukkaantua, että "mutta kun minä haluan tehdä tämän näin!"
Minun näkökulmastani tuossa on kyse aika lailla samasta asiasta kuin väkisin edgetyksestä. En kuitenkaan ole tällaisesta asiasta ulko-ovea osoittanut, vaan pyrkinyt aina vaan selittämään ja näyttämään itse, että kun minusta hitaasti kiihottuminen ja reunalla nauttiminen tällä tavalla näin on parasta, ja sillä hyvä. Kyllä tämä nyt on asia, jonka pitäisi olla parisuhteessa ihan normaalin kommunikaation piirissä, molempiin suuntiin.
No, minä naisena en naiskenetele miehen kanssa, joka ei halua minun laukeavan.
Yritin sanoa, että mies joka haluaa edgettää vaimoaan, tekee sen luultavasti sen vuoksi, että yrittää saada vaimon tuntemaan samanlaista nautintoa kuin itse tuntee orgasmin viivyttämisestä. (Edgetyksessä ei siis ole kyse siitä, että orgasmi kielletään kokonaan, vaan siitä että viivästyttämällä kerrytetään voimakkaampi orgasmi, kieltäminen on sitten ihan oma juttunsa.)
On aika inhimillistä projisoida omia tuntemuksiaan toiseen ja kuvitella samojen asioiden tekevän toisellekin hyvää (yleinen keskustelutaktiikka muuten tälläkin palstalla). Hyväähän siinä lähtökohtaisesti tarkoitetaan ja kuvitellaan tehtävän, eri asia sitten on, jos toinen ei sanomisesta ymmärrä, että näin tämä ei minulle toimi.
Mutta jos edgetys johtaa siihen ettei orgasmia tule ollenkaan niin miten mies aikoo korvata tilanteen?
Kuten sanottu, tarkoitus ei ole se että orgasmia ei tule ollenkaan. Jos niin kuitenkin käy, niin silloin on mokannut hyvät aikeensa ja toimitaan kuten mokien kanssa yleisestikin elämässä: pyydetään anteeksi ja otetaan opikseen.
jos nainen kertoo, että ei tykkää edgettämisestä ja mies väkisin edgettää ja sitten orgasmi jää saamatta, niin ihanko anteeksipyyntö riittää mielestäsi? että on ihan ok tahallaan tehdä toiselle kiusaa ja jättää ilman orgasmia?
Ei, vaan silloin mies on ääliö eikä kyse ole enää mistään edgetyksestä vaan kusipäisyydestä. Älä yritä laittaa sanoja mun suuhuni kinastelun vuoksi. Tässä ketjunpätkässä jonka aloitin viestistä numero 21 ei kukaan ole puhunut siitä että tehdään väkisin toisen kieltämisen jälkeenkin.
Tässä aloituksessahan oli tarkoitus keskustella siitä että harrastavatko naiset kyseistä touhua, mutta jostain syystä tämäkin tilaisuus piti käyttää sen sanomiseen, että miehet ovat paskoja.
tässähän ketjussa eräskin nainen kertoi, että mies jättää hänet ilman orgasmia. onhan se aika paskamaisesti tehty. kun nainen ei edgetystä halunnut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
hyvä jankutus ja vastakkainasettelu saatiin taas aikaiseksi. pakkohan se seksuaalienergia on jonnekin purkaa, kun kotona ei saa. onneksi alussa oli muutama mielenkiintoinen naispuheenvuoro.
AP
Kysymys naisille, jotka eivät voi harrastaa edgetystä koska orgasmi karkaa. Pitääkö teitä kiihottaa ainoastaan jatkuvasti, mahdollisesti kiihtyvään tahtiin tai koko homma lässähtää? Eli kun kiihottaminen on aloitettu, sitä pitää jatkaa vähintään tasaiseen tahtiin?
Tää taitaa olla yksi niistä asioista joissa on vaikea asettua toisen pöksyihin, jos itse nauttii suuresti sellaisesta mikä toiselle olisi lähinnä kamalaa. Ja toisin päin myös, on vaikea samaistua toisen nautintoon jos itselle sama asia olisi kidutusta.
Meillä tämä menee niin päin, että minä kyllä pidän suuresti edgettelyistä, mutta vaimo ei suunnilleen kestä katsoakaan sellaista puuhaa. En yritä tehdä hänelle samaa, koska hänelle parasta on monta orgasmia nopeasti peräkkäin kunnon panossa, eikä mikään hipsuttelu. Mutta - toisin päin se ei oikein meinaakaan toimia. Jos hän antaa minulle käsihoitoa, niin siinäkin hän usein haluaisi mennä nopeasti maaliin, ja jos joskus olen sanonut asiasta, niin hän on voinut jopa melkein vähän loukkaantua, että "mutta kun minä haluan tehdä tämän näin!"
Minun näkökulmastani tuossa on kyse aika lailla samasta asiasta kuin väkisin edgetyksestä. En kuitenkaan ole tällaisesta asiasta ulko-ovea osoittanut, vaan pyrkinyt aina vaan selittämään ja näyttämään itse, että kun minusta hitaasti kiihottuminen ja reunalla nauttiminen tällä tavalla näin on parasta, ja sillä hyvä. Kyllä tämä nyt on asia, jonka pitäisi olla parisuhteessa ihan normaalin kommunikaation piirissä, molempiin suuntiin.