Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kannabis aiheuttaa psykooseja - miksi sen käyttö pitäisi laillistaa?
15.09.2022 |
Kommentit (10522)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkkeiden väärinkäyttäjät ovat aiheuttaneet sen, ettei kipulääkkeitä anneta tarpeeksi, ja kannabiksen väärinkäyttäjät sen, ettei kannabista saa käyttää kivunlievitykseen.
.
Meinaatko, että useita vuosikymmeniä jatkunut ja usein jopa täysin tietoinen valehtelu kannabiksesta ei ole vaikuttanut asiaan millään tavalla?
En tiedä mitään muuta josta olisi valehdeltu niin paljon ja kauan kuin kannabiksen vaaroista. Nykyään kun tiedetään että kannabiksen haitat ovat pienemmät kuin laillisella alkoholilla niin sitä on alettu sallia ja laillistaa. Tämä kannabiksen vastustaja joka on tähän ketjuun kertonut ummehtuneita vanhoja valheita voisi kertoa yhden asian. Mitä todellista hyötyä on käyttäjien rankaisemisesta? Sillä leimaamisella kun käyttö todennäköisesti pahenee.
Minäpä vastaan tähän. Eikö ole niin että välittäjät myös usein itse käyttävät? Jos rangaistuksella saadaan aikaan se että joku ei enää välitä kannabista esim. alaikäisille niin silloin on rangaistuksesta on hyötyä.
Saadaanko rangaistuksilla sellaista aikaan?
Alkoholin välittämisestä lapsille pitäisi myös saada rangaistuksia, koska kyseessä on kuitenkin eniten lasten aivoja tuhoava kova huume.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkkeiden väärinkäyttäjät ovat aiheuttaneet sen, ettei kipulääkkeitä anneta tarpeeksi, ja kannabiksen väärinkäyttäjät sen, ettei kannabista saa käyttää kivunlievitykseen.
.
Meinaatko, että useita vuosikymmeniä jatkunut ja usein jopa täysin tietoinen valehtelu kannabiksesta ei ole vaikuttanut asiaan millään tavalla?
En tiedä mitään muuta josta olisi valehdeltu niin paljon ja kauan kuin kannabiksen vaaroista. Nykyään kun tiedetään että kannabiksen haitat ovat pienemmät kuin laillisella alkoholilla niin sitä on alettu sallia ja laillistaa. Tämä kannabiksen vastustaja joka on tähän ketjuun kertonut ummehtuneita vanhoja valheita voisi kertoa yhden asian. Mitä todellista hyötyä on käyttäjien rankaisemisesta? Sillä leimaamisella kun käyttö todennäköisesti pahenee.
Minäpä vastaan tähän. Eikö ole niin että välittäjät myös usein itse käyttävät? Jos rangaistuksella saadaan aikaan se että joku ei enää välitä kannabista esim. alaikäisille niin silloin on rangaistuksesta on hyötyä.
Rangaistuksilla käyttäjästä voi tulla diileri kun työpaikka menee vapaa-ajalla tapahtuneen käytön takia. Harva myy alaikäisille suuremman riskin takia. Nehän laulaa heti kun jäävät kiinni.
No mistä nää nuoret saa sitten näin paljon kannabista? Jokuhan niille diilaa. Ja jos sanot että netistä niin sekin on diilaamista.
Kuka tahansa voi kasvattaa kannabista. Myös alaikäinen. Varmasti niille joku myy. Itse olen kuullut myyjältä että alaikäisille myynti on riskialtista. Sanoi että lähes varma tapa jäädä kiinni.
Kyllä Jonnen 14-v on hankala siellä omassa huoneessaan yrttejä kasvatella ilman että kukaan huomaa ja ei sen ikäisillä ole rahaa mitään tilojakaan vuokrata tai välineitä. Kaikki laiton myynti on riskialtista mutta kyllä kannabiksen käyttö on jo arkipäivää nuorisolla. Riskinottajia tuntuu vaan löytyvän. Kyllä parinkympin viikkorahalle on ottajia.
Laillisessa myynnissä olisi ikärajat. Hölmölän hommaa antaa kauppa rikollisille.
Ei välittämistä alaikäisille saa kitkettyä pois laillistamisella. Alkon edessä notkuu nuoria odottamassa että joku hakisi viinaa, sama kävisi jos olisi kannabis kauppoja.
Ja siihen ongelmaanhan Suomessa ei edes yritetä puuttua. Kannabista ei voida kieltää aikuisilta siitä syystä, että joku rikollinen välittää sitä lapsillekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tupakissa on 70 syöpää aiheuttavaa ainesosaa, kannabissätkässä 50. Tuskin kovin helpolla laillistetaan.
Kannattaa käyttää ns. vaporisaattoria. Sellainen on monella lääkekäyttäjälläkin, jotka käyttävät paljon kannabista päivittäin. Ongelma ratkaistu.
Tuosta ei kovin vielä ole tutkimuksia, ilmeisesti vähentää syöpävaarallisia aineita.
Vähentää varmaan, kun niitä ei tule lainkaan, paitsi jos vaporisaattorista tuleva vesihöyry on sinusta syöpävaarallinen aine. Kannabis ei ole, mutta alkoholi aiheuttaa suuren osan maamme syöpätapauksista.
Tupakka on paljon kannabista vaarallisempaa, koska tupakan sisältämä nikotiini on aivojakin tuhoava voimakas myrkky, joka aiheuttaa myös psykooseja, ja edesauttaa myös syöpäkasvainten syntyä.
https://www.verywellhealth.com/are-vaporizers-the-safest-way-to-smoke-w…
Joo on turvallista
Ja voit työntää nyt perceecees alkoholiongelmavertaukses, tässä ei ole siitä kyseHuomasitkos lainkaan, että MAHDOLLISTEN keuhko-ongelmien taustalla oli kannabisöljyn vaporisointi? Eli siis THC-tiivisteiden, joissa osassa oli vielä E-vitamiiniöljyä seassa. Kyseessä ei siis ollut lääkekannabiksen vaporisointi. Eikä muunkaan kannabiksen.
Olisipa jännä tietää mitä tapahtuisi jos joku "vapottaisi" 100% nikotiininestettä. Se todennäköisesti johtaisi kuolemaan jo kertakokeilulla.
Dementian ehkäisyssä ja hoidossa kannabiksella voisi olla oma roolinsa, jos se sallittaisiin. Toistaiseksi lääkärit ovat nihkeitä, ilmeisesti lääketehtaat eivät voitele heitä tarpeeksi tässä asiassa. Ja lääketehtaittenkin on hankalaa netota kannabiksella, kun se ei ole tehdasvalmisteinen lääke.
Uusissa Kalifornian yliopiston tutkimuksissa kannabiksen sisältämän THC:n havaittiin puhdistavan aivoista amyloidi-proteiinin muodostamia myrkyllisiä möykkyjä, jotka ovat yhdistettävissä Alzheimerin taudin syntymiseen.
Yhdysvaltalaistutkimus on linjassa aiemmin saatuihin tuloksiin, jotka kertovat kannabinoidien suojaavasta vaikutuksesta ihmisillä, joilla on neurorappeutumista aiheuttava sairaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan tavannut netissä huumevalistajaa joka olisi valistanut kovista huumeista, vaikka niiden käyttö on moninkertaistunut muutamassa vuodessa, ja Suomessa nuoret kuolevat eniten maailmassa koviin huumeisiin. Kannabiksesta kyllä jaksavat "vaahdota", monet aamusta iltaan, ja suuri osa valistajista myös valehtelee asioista ihan pokkana.
Kannabisvastaisuus on Suomessa eräänlainen uskonto, jonka perusti aikoinaan jehovantodistaja, joka myös keksi ihan omia kannabisteorioitaan, joita ei tunneta missään muualla maailmassa.
Sai myös potkut perustamastaan järjestöstä. Sellainen kannabiksen vastustaja.
Käsittääkseni joku toinen huumevalistaja lensi pihalle juopottelun takia.
Hän perusti kuitenkin heti oman huumevalistusjärjestön ja jatkaa "valistamistaan".
Kun oppii ja tottuu lypsämään rahaa valtiolta ja lahjoittajilta "huumevalistukseen" niin eihän sitä osaa lopettaa vaikka jostain valistusjärjestöstä lentäisikin pihalle juopottelun takia. Huumevalistuksessa voi kertoilla samoja juttuja vuodesta toiseen, mutta tietysti vain kannabiksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tupakissa on 70 syöpää aiheuttavaa ainesosaa, kannabissätkässä 50. Tuskin kovin helpolla laillistetaan.
Kannattaa käyttää ns. vaporisaattoria. Sellainen on monella lääkekäyttäjälläkin, jotka käyttävät paljon kannabista päivittäin. Ongelma ratkaistu.
Tuosta ei kovin vielä ole tutkimuksia, ilmeisesti vähentää syöpävaarallisia aineita.
Vähentää varmaan, kun niitä ei tule lainkaan, paitsi jos vaporisaattorista tuleva vesihöyry on sinusta syöpävaarallinen aine. Kannabis ei ole, mutta alkoholi aiheuttaa suuren osan maamme syöpätapauksista.
Tupakka on paljon kannabista vaarallisempaa, koska tupakan sisältämä nikotiini on aivojakin tuhoava voimakas myrkky, joka aiheuttaa myös psykooseja, ja edesauttaa myös syöpäkasvainten syntyä.
https://www.verywellhealth.com/are-vaporizers-the-safest-way-to-smoke-w…
Joo on turvallista
Ja voit työntää nyt perceecees alkoholiongelmavertaukses, tässä ei ole siitä kyseHuomasitkos lainkaan, että MAHDOLLISTEN keuhko-ongelmien taustalla oli kannabisöljyn vaporisointi? Eli siis THC-tiivisteiden, joissa osassa oli vielä E-vitamiiniöljyä seassa. Kyseessä ei siis ollut lääkekannabiksen vaporisointi. Eikä muunkaan kannabiksen.
Huomasin kyllä, mutta ajattelin että muut eivät huomaa ja voin taas kieroilla ja jankuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Dementian ehkäisyssä ja hoidossa kannabiksella voisi olla oma roolinsa, jos se sallittaisiin. Toistaiseksi lääkärit ovat nihkeitä, ilmeisesti lääketehtaat eivät voitele heitä tarpeeksi tässä asiassa. Ja lääketehtaittenkin on hankalaa netota kannabiksella, kun se ei ole tehdasvalmisteinen lääke.
Ensin keksitään lääke ja sitten keksitään sairaudet mihin se auttaa.
Kuten kävi oksidonin ja fentalyynin kanssa esim. USA:ssa ja sitten homma räjähtää käsiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dementian ehkäisyssä ja hoidossa kannabiksella voisi olla oma roolinsa, jos se sallittaisiin. Toistaiseksi lääkärit ovat nihkeitä, ilmeisesti lääketehtaat eivät voitele heitä tarpeeksi tässä asiassa. Ja lääketehtaittenkin on hankalaa netota kannabiksella, kun se ei ole tehdasvalmisteinen lääke.
Ensin keksitään lääke ja sitten keksitään sairaudet mihin se auttaa.
Kuten kävi oksidonin ja fentalyynin kanssa esim. USA:ssa ja sitten homma räjähtää käsiin.
Opioidit on kovaa ja koukuttavaa kamaa. Kannabis ei ole kumpaakaan. Se on myös yksi vanhimpia lääkkeenä käytettyjä kasveja. Päihteenä niin vähähaittainen ettei sen pitäisi olla laitonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tupakissa on 70 syöpää aiheuttavaa ainesosaa, kannabissätkässä 50. Tuskin kovin helpolla laillistetaan.
Kannattaa käyttää ns. vaporisaattoria. Sellainen on monella lääkekäyttäjälläkin, jotka käyttävät paljon kannabista päivittäin. Ongelma ratkaistu.
Tuosta ei kovin vielä ole tutkimuksia, ilmeisesti vähentää syöpävaarallisia aineita.
Vähentää varmaan, kun niitä ei tule lainkaan, paitsi jos vaporisaattorista tuleva vesihöyry on sinusta syöpävaarallinen aine. Kannabis ei ole, mutta alkoholi aiheuttaa suuren osan maamme syöpätapauksista.
Tupakka on paljon kannabista vaarallisempaa, koska tupakan sisältämä nikotiini on aivojakin tuhoava voimakas myrkky, joka aiheuttaa myös psykooseja, ja edesauttaa myös syöpäkasvainten syntyä.
https://www.verywellhealth.com/are-vaporizers-the-safest-way-to-smoke-w…
Joo on turvallista
Ja voit työntää nyt perceecees alkoholiongelmavertaukses, tässä ei ole siitä kyseHuomasitkos lainkaan, että MAHDOLLISTEN keuhko-ongelmien taustalla oli kannabisöljyn vaporisointi? Eli siis THC-tiivisteiden, joissa osassa oli vielä E-vitamiiniöljyä seassa. Kyseessä ei siis ollut lääkekannabiksen vaporisointi. Eikä muunkaan kannabiksen.
Meinaatko ettei kannabisöljy ole kannabistuote vai mitä mä en tajunnut? -eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dementian ehkäisyssä ja hoidossa kannabiksella voisi olla oma roolinsa, jos se sallittaisiin. Toistaiseksi lääkärit ovat nihkeitä, ilmeisesti lääketehtaat eivät voitele heitä tarpeeksi tässä asiassa. Ja lääketehtaittenkin on hankalaa netota kannabiksella, kun se ei ole tehdasvalmisteinen lääke.
Ensin keksitään lääke ja sitten keksitään sairaudet mihin se auttaa.
Kuten kävi oksidonin ja fentalyynin kanssa esim. USA:ssa ja sitten homma räjähtää käsiin.
Opioidit on kovaa ja koukuttavaa kamaa. Kannabis ei ole kumpaakaan. Se on myös yksi vanhimpia lääkkeenä käytettyjä kasveja. Päihteenä niin vähähaittainen ettei sen pitäisi olla laitonta.
No niinpä. Oksidonin tullessa markkinoille sitä mainostettiin ettei se aiheuta riippuvuutta. Nythän on nähty miten on. Varmaan tuonkin aineen historia on yksi osasyy miksi lääkekannabikseen suhtaudutaan nuivasti koska pelätään tuota riippuvuus efektiä potilailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dementian ehkäisyssä ja hoidossa kannabiksella voisi olla oma roolinsa, jos se sallittaisiin. Toistaiseksi lääkärit ovat nihkeitä, ilmeisesti lääketehtaat eivät voitele heitä tarpeeksi tässä asiassa. Ja lääketehtaittenkin on hankalaa netota kannabiksella, kun se ei ole tehdasvalmisteinen lääke.
Ensin keksitään lääke ja sitten keksitään sairaudet mihin se auttaa.
Kuten kävi oksidonin ja fentalyynin kanssa esim. USA:ssa ja sitten homma räjähtää käsiin.
Opioidit on kovaa ja koukuttavaa kamaa. Kannabis ei ole kumpaakaan. Se on myös yksi vanhimpia lääkkeenä käytettyjä kasveja. Päihteenä niin vähähaittainen ettei sen pitäisi olla laitonta.
No niinpä. Oksidonin tullessa markkinoille sitä mainostettiin ettei se aiheuta riippuvuutta. Nythän on nähty miten on. Varmaan tuonkin aineen historia on yksi osasyy miksi lääkekannabikseen suhtaudutaan nuivasti koska pelätään tuota riippuvuus efektiä potilailla.
On siinä sekin että kannabista voi helposti kasvattaa itse. Se on huonoa bisnestä lääkefirnoille. Kipu, unettomuus ja stressi ovat sellaisia mihin syödään paljon lääkkeitä joista suuren osan voisi korvata kannabiksella. Eikä alkoholiteollisuus halua kannabiksesta kilpailijaa viihdekäyttöön.
Tässä yksi juttu kommentoitavaksi. Jutussa mainittu myös psykoosien määrä.
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.iltale…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tupakissa on 70 syöpää aiheuttavaa ainesosaa, kannabissätkässä 50. Tuskin kovin helpolla laillistetaan.
Kannattaa käyttää ns. vaporisaattoria. Sellainen on monella lääkekäyttäjälläkin, jotka käyttävät paljon kannabista päivittäin. Ongelma ratkaistu.
Tuosta ei kovin vielä ole tutkimuksia, ilmeisesti vähentää syöpävaarallisia aineita.
Vähentää varmaan, kun niitä ei tule lainkaan, paitsi jos vaporisaattorista tuleva vesihöyry on sinusta syöpävaarallinen aine. Kannabis ei ole, mutta alkoholi aiheuttaa suuren osan maamme syöpätapauksista.
Tupakka on paljon kannabista vaarallisempaa, koska tupakan sisältämä nikotiini on aivojakin tuhoava voimakas myrkky, joka aiheuttaa myös psykooseja, ja edesauttaa myös syöpäkasvainten syntyä.
https://www.verywellhealth.com/are-vaporizers-the-safest-way-to-smoke-w…
Joo on turvallista
Ja voit työntää nyt perceecees alkoholiongelmavertaukses, tässä ei ole siitä kyseHuomasitkos lainkaan, että MAHDOLLISTEN keuhko-ongelmien taustalla oli kannabisöljyn vaporisointi? Eli siis THC-tiivisteiden, joissa osassa oli vielä E-vitamiiniöljyä seassa. Kyseessä ei siis ollut lääkekannabiksen vaporisointi. Eikä muunkaan kannabiksen.
Meinaatko ettei kannabisöljy ole kannabistuote vai mitä mä en tajunnut? -eri
On, mutta voimakas THC-kannabisöljy ei ole kuitenkaan verrattavissa millään tavalla lääkekannabikseen, eikä edes päihdekannabikseen. Kaljakaan ei ole pirtua.
Vierailija kirjoitti:
Tässä yksi juttu kommentoitavaksi. Jutussa mainittu myös psykoosien määrä.
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.iltale…
Siis pelkästään TAYS:ssa 2018 oli 348 kannabiksen aiheuttamaa psykoosia. Siihen vielä loput sairaanhoitopiirit päälle niin luku on aikamoinen ja kustannukset huomattavat kun jutusta katsoo paljonko maksaa hoitopäivä.
Ja luvut ei varmaan ole laskussa, päinvastoin.
Vierailija kirjoitti:
Tässä yksi juttu kommentoitavaksi. Jutussa mainittu myös psykoosien määrä.
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.iltale…
Missäköhän vaiheessa Suomessa aletaan keskittyä samalla innolla myös koviin huumeisiin, joiden käyttö on kasvanut moninkertaiseksi muutamassa vuodessa? Ja kovat huumeet ovat nuorisomme yleisin kuolinsyykin. Kumma, että se asia ei huumevalistajia millään tavalla kiinnosta valistuksellisessa mielessä.
Lisäksi jutussa on myös täysin selvää valehteluakin. "Hän (Merja Syrjämäki) painottaa, ettei kannabiksen käyttö ole harmittomampaa kuin alkoholin juonti."
Mikään muu huume tai päihde ei tuhoa nuorten (ja aikuistenkin) aivoja yhtä pahasti kuin alkoholi voimakkaana ja syöpääkin aiheuttavana solumyrkkynä tekee, kannabis taas ei tuhoa aivoja edes lääkekäytössä jossa annostus on todella suurta päihdekäyttöön verrattuna ja käyttö on päivittäistä. Joka väittää, että kannabis on yhtä haitallista kuin alkoholi, valehtelee ihan surutta.
Ja sitten vielä se perinteinen "kannabis ja skitsofrenia"-väitekin saatu mukaan, vaikka skitsofrenia ei ole maailmassa lisääntynyt, vaikka kannabiksen käyttö on kasvanutkin. Eikä Hollannissakaan, missä kannabis on ollut käytännössä laillista aina, esiinny skitsofreniaa yhtään sen enempää kuin muuallakaan. Suurin osa skitsofreenikoista ei käytä kannabista, eikä ole sitä koskaan käyttänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkkeiden väärinkäyttäjät ovat aiheuttaneet sen, ettei kipulääkkeitä anneta tarpeeksi, ja kannabiksen väärinkäyttäjät sen, ettei kannabista saa käyttää kivunlievitykseen.
.
Meinaatko, että useita vuosikymmeniä jatkunut ja usein jopa täysin tietoinen valehtelu kannabiksesta ei ole vaikuttanut asiaan millään tavalla?
En tiedä mitään muuta josta olisi valehdeltu niin paljon ja kauan kuin kannabiksen vaaroista. Nykyään kun tiedetään että kannabiksen haitat ovat pienemmät kuin laillisella alkoholilla niin sitä on alettu sallia ja laillistaa. Tämä kannabiksen vastustaja joka on tähän ketjuun kertonut ummehtuneita vanhoja valheita voisi kertoa yhden asian. Mitä todellista hyötyä on käyttäjien rankaisemisesta? Sillä leimaamisella kun käyttö todennäköisesti pahenee.
Minäpä vastaan tähän. Eikö ole niin että välittäjät myös usein itse käyttävät? Jos rangaistuksella saadaan aikaan se että joku ei enää välitä kannabista esim. alaikäisille niin silloin on rangaistuksesta on hyötyä.
Rangaistuksilla käyttäjästä voi tulla diileri kun työpaikka menee vapaa-ajalla tapahtuneen käytön takia. Harva myy alaikäisille suuremman riskin takia. Nehän laulaa heti kun jäävät kiinni.
No mistä nää nuoret saa sitten näin paljon kannabista? Jokuhan niille diilaa. Ja jos sanot että netistä niin sekin on diilaamista.
Kuka tahansa voi kasvattaa kannabista. Myös alaikäinen. Varmasti niille joku myy. Itse olen kuullut myyjältä että alaikäisille myynti on riskialtista. Sanoi että lähes varma tapa jäädä kiinni.
Kyllä Jonnen 14-v on hankala siellä omassa huoneessaan yrttejä kasvatella ilman että kukaan huomaa ja ei sen ikäisillä ole rahaa mitään tilojakaan vuokrata tai välineitä. Kaikki laiton myynti on riskialtista mutta kyllä kannabiksen käyttö on jo arkipäivää nuorisolla. Riskinottajia tuntuu vaan löytyvän. Kyllä parinkympin viikkorahalle on ottajia.
Laillisessa myynnissä olisi ikärajat. Hölmölän hommaa antaa kauppa rikollisille.
Ei välittämistä alaikäisille saa kitkettyä pois laillistamisella. Alkon edessä notkuu nuoria odottamassa että joku hakisi viinaa, sama kävisi jos olisi kannabis kauppoja.
No, kannabis on nuorillekin erittäin vähähaittainen aine, kun taas alkoholi tuhoaa eniten nuorten kehittyviä aivoja koska se on voimakas solumyrkkyhuume.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä yksi juttu kommentoitavaksi. Jutussa mainittu myös psykoosien määrä.
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.iltale…
Siis pelkästään TAYS:ssa 2018 oli 348 kannabiksen aiheuttamaa psykoosia. Siihen vielä loput sairaanhoitopiirit päälle niin luku on aikamoinen ja kustannukset huomattavat kun jutusta katsoo paljonko maksaa hoitopäivä.
Ja luvut ei varmaan ole laskussa, päinvastoin.
Ja tätä ketjua kirjoitettaessa tupakkaan ja alkoholiin on kuollut Suomessa noin 150 ihmistä. Ja alkoholipsykooseja on ollut noin 70 kappaletta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä yksi juttu kommentoitavaksi. Jutussa mainittu myös psykoosien määrä.
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.iltale…
Siis pelkästään TAYS:ssa 2018 oli 348 kannabiksen aiheuttamaa psykoosia. Siihen vielä loput sairaanhoitopiirit päälle niin luku on aikamoinen ja kustannukset huomattavat kun jutusta katsoo paljonko maksaa hoitopäivä.
Ja luvut ei varmaan ole laskussa, päinvastoin.
Joista suurin osa on tullut päihteiden sekakäyttäjille, joiden käyttämistä aineista kannabis on yksi. Ja se on niistä se vähähaittaisin.
Alue: Aihe vapaa
Huomasitkos lainkaan, että MAHDOLLISTEN keuhko-ongelmien taustalla oli kannabisöljyn vaporisointi? Eli siis THC-tiivisteiden, joissa osassa oli vielä E-vitamiiniöljyä seassa. Kyseessä ei siis ollut lääkekannabiksen vaporisointi. Eikä muunkaan kannabiksen.