Kannabis aiheuttaa psykooseja - miksi sen käyttö pitäisi laillistaa?

Jotkut puolustelee käyttöä siksi, että kun lääkekäyttäjillä on isot annosmäärät ja siitä ei ole haittaa. Kyseessä on kuitenkin sairauden hoito. Ja ihan varmasti on annosmääristä haittaa. Kuka lähtisi esim. sellaisen autokuskin kyytiin joka on käyttänyt niin isoja määriä kannabista? Tai ylipäätään juuri käyttänyt ja lähtee ajamaan? Eikö näitä saa lehdistä lukea. Kyllä usein silloin ollaan jo sairaslomalla jos niitä määriä käyttää. Ei olla työkykyisiä.

Vierailija kirjoitti:

Lääkkeiden väärinkäyttäjät ovat aiheuttaneet sen, ettei kipulääkkeitä anneta tarpeeksi, ja kannabiksen väärinkäyttäjät sen, ettei kannabista saa käyttää kivunlievitykseen.

.

Meinaatko, että useita vuosikymmeniä jatkunut ja usein jopa täysin tietoinen valehtelu kannabiksesta ei ole vaikuttanut asiaan millään tavalla?

Vierailija kirjoitti:

Jotkut puolustelee käyttöä siksi, että kun lääkekäyttäjillä on isot annosmäärät ja siitä ei ole haittaa. Kyseessä on kuitenkin sairauden hoito.

Eli sille sairaallekaan ei siis päihdekäyttöön verrattuna todella suuret ja päivittäiset kannabismäärät ole uutisoituja ongelmia aiheuttaneet?

Vierailija kirjoitti:

Kuka lähtisi esim. sellaisen autokuskin kyytiin joka on käyttänyt niin isoja määriä kannabista? Tai ylipäätään juuri käyttänyt ja lähtee ajamaan? Eikö näitä saa lehdistä lukea. Kyllä usein silloin ollaan jo sairaslomalla jos niitä määriä käyttää. Ei olla työkykyisiä.

Ja sitten sinulla menikin taas olkiukkojen rakenteluksi. Eipä yllätä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkkeiden väärinkäyttäjät ovat aiheuttaneet sen, ettei kipulääkkeitä anneta tarpeeksi, ja kannabiksen väärinkäyttäjät sen, ettei kannabista saa käyttää kivunlievitykseen.

.

Meinaatko, että useita vuosikymmeniä jatkunut ja usein jopa täysin tietoinen valehtelu kannabiksesta ei ole vaikuttanut asiaan millään tavalla?

En tiedä mitään muuta josta olisi valehdeltu niin paljon ja kauan kuin kannabiksen vaaroista. Nykyään kun tiedetään että kannabiksen haitat ovat pienemmät kuin laillisella alkoholilla niin sitä on alettu sallia ja laillistaa.  Tämä kannabiksen vastustaja joka on tähän ketjuun kertonut ummehtuneita vanhoja valheita voisi kertoa yhden asian. Mitä todellista hyötyä on käyttäjien rankaisemisesta? Sillä leimaamisella kun käyttö todennäköisesti pahenee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tupakissa on 70 syöpää aiheuttavaa ainesosaa, kannabissätkässä 50. Tuskin kovin helpolla laillistetaan.

Kannattaa käyttää ns. vaporisaattoria. Sellainen on monella lääkekäyttäjälläkin, jotka käyttävät paljon kannabista päivittäin. Ongelma ratkaistu.

No sano nyt sinä kun tunnut enemmän järkevämmältä kuin muut täällä että miksi sinä käytät kannabista? Onko kipuja, ahdistaako, onko tylsää, tyttöystävä jätti vai miksi ihmeessä? Onko ihan pakko? Etkö keksi muuta käyttöä rahallesi?

Mitä vit-tua se sinulle kuuluu, mun yksityiselämä?

Eli nyt päästiin siihen vaiheeseen keskustelussa, missä alat esiintyä kannabiksen käyttäjänä ja loukkaat muita mustamaalataksesi kannabiksen käyttäjiä. Sitä käytösmaneeriasi ei vielä tässä ketjussa nähtykään.

Tään tyypin täytyy olla täysi seko. Kirjoittelee tänne omia juttujaan ja vastaa niihin.

Kaikki päihteet ovat vaarallisia. Yhtä hyvin voi joko kieltää tai sallia ne kaikki. Hömppölömppää kieltää osa (huumeet) ja sallia osa (alkoholi, savukkeet).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkkeiden väärinkäyttäjät ovat aiheuttaneet sen, ettei kipulääkkeitä anneta tarpeeksi, ja kannabiksen väärinkäyttäjät sen, ettei kannabista saa käyttää kivunlievitykseen.

.

Meinaatko, että useita vuosikymmeniä jatkunut ja usein jopa täysin tietoinen valehtelu kannabiksesta ei ole vaikuttanut asiaan millään tavalla?

En tiedä mitään muuta josta olisi valehdeltu niin paljon ja kauan kuin kannabiksen vaaroista. Nykyään kun tiedetään että kannabiksen haitat ovat pienemmät kuin laillisella alkoholilla niin sitä on alettu sallia ja laillistaa.  Tämä kannabiksen vastustaja joka on tähän ketjuun kertonut ummehtuneita vanhoja valheita voisi kertoa yhden asian. Mitä todellista hyötyä on käyttäjien rankaisemisesta? Sillä leimaamisella kun käyttö todennäköisesti pahenee.

Minäpä vastaan tähän. Eikö ole niin että välittäjät myös usein itse käyttävät? Jos rangaistuksella saadaan aikaan se että joku ei enää välitä kannabista esim. alaikäisille niin silloin on rangaistuksesta on hyötyä.

Itsekin olet psykoosissa, silti laillisesti saat aivopierujasi levittää ja pilata kansallismaisemaa. Etkö tosiaan huomaa mitään ristiriitaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkkeiden väärinkäyttäjät ovat aiheuttaneet sen, ettei kipulääkkeitä anneta tarpeeksi, ja kannabiksen väärinkäyttäjät sen, ettei kannabista saa käyttää kivunlievitykseen.

.

Meinaatko, että useita vuosikymmeniä jatkunut ja usein jopa täysin tietoinen valehtelu kannabiksesta ei ole vaikuttanut asiaan millään tavalla?

En tiedä mitään muuta josta olisi valehdeltu niin paljon ja kauan kuin kannabiksen vaaroista. Nykyään kun tiedetään että kannabiksen haitat ovat pienemmät kuin laillisella alkoholilla niin sitä on alettu sallia ja laillistaa.  Tämä kannabiksen vastustaja joka on tähän ketjuun kertonut ummehtuneita vanhoja valheita voisi kertoa yhden asian. Mitä todellista hyötyä on käyttäjien rankaisemisesta? Sillä leimaamisella kun käyttö todennäköisesti pahenee.

Minäpä vastaan tähän. Eikö ole niin että välittäjät myös usein itse käyttävät? Jos rangaistuksella saadaan aikaan se että joku ei enää välitä kannabista esim. alaikäisille niin silloin on rangaistuksesta on hyötyä.

Rangaistuksilla käyttäjästä voi tulla diileri kun työpaikka menee vapaa-ajalla tapahtuneen käytön takia. Harva myy alaikäisille suuremman riskin takia. Nehän laulaa heti kun jäävät kiinni. 

Vierailija kirjoitti:

Kaikki päihteet ovat vaarallisia. Yhtä hyvin voi joko kieltää tai sallia ne kaikki. Hömppölömppää kieltää osa (huumeet) ja sallia osa (alkoholi, savukkeet).

Päihteiden vaarallisuudessa on suuria eroja. Kaikkien vaarallisuus on kuitenkin suurempi laittomina kuin laillisina. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkkeiden väärinkäyttäjät ovat aiheuttaneet sen, ettei kipulääkkeitä anneta tarpeeksi, ja kannabiksen väärinkäyttäjät sen, ettei kannabista saa käyttää kivunlievitykseen.

.

Meinaatko, että useita vuosikymmeniä jatkunut ja usein jopa täysin tietoinen valehtelu kannabiksesta ei ole vaikuttanut asiaan millään tavalla?

En tiedä mitään muuta josta olisi valehdeltu niin paljon ja kauan kuin kannabiksen vaaroista. Nykyään kun tiedetään että kannabiksen haitat ovat pienemmät kuin laillisella alkoholilla niin sitä on alettu sallia ja laillistaa.  Tämä kannabiksen vastustaja joka on tähän ketjuun kertonut ummehtuneita vanhoja valheita voisi kertoa yhden asian. Mitä todellista hyötyä on käyttäjien rankaisemisesta? Sillä leimaamisella kun käyttö todennäköisesti pahenee.

No jos pöllyissään ajelee bemullaan ja tappaa kyydissä olevat nuoret niin kyllä sietää kovemman rangaistuksen saada. Tätähän nyt sattuu. Viina, kannabis ja muut päihteet ei liikenteseen kuulu. Mutta sanoppa se idiooteille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkkeiden väärinkäyttäjät ovat aiheuttaneet sen, ettei kipulääkkeitä anneta tarpeeksi, ja kannabiksen väärinkäyttäjät sen, ettei kannabista saa käyttää kivunlievitykseen.

.

Meinaatko, että useita vuosikymmeniä jatkunut ja usein jopa täysin tietoinen valehtelu kannabiksesta ei ole vaikuttanut asiaan millään tavalla?

En tiedä mitään muuta josta olisi valehdeltu niin paljon ja kauan kuin kannabiksen vaaroista. Nykyään kun tiedetään että kannabiksen haitat ovat pienemmät kuin laillisella alkoholilla niin sitä on alettu sallia ja laillistaa.  Tämä kannabiksen vastustaja joka on tähän ketjuun kertonut ummehtuneita vanhoja valheita voisi kertoa yhden asian. Mitä todellista hyötyä on käyttäjien rankaisemisesta? Sillä leimaamisella kun käyttö todennäköisesti pahenee.

Minäpä vastaan tähän. Eikö ole niin että välittäjät myös usein itse käyttävät? Jos rangaistuksella saadaan aikaan se että joku ei enää välitä kannabista esim. alaikäisille niin silloin on rangaistuksesta on hyötyä.

Rangaistuksilla käyttäjästä voi tulla diileri kun työpaikka menee vapaa-ajalla tapahtuneen käytön takia. Harva myy alaikäisille suuremman riskin takia. Nehän laulaa heti kun jäävät kiinni. 

No mistä nää nuoret saa sitten näin paljon kannabista? Jokuhan niille diilaa. Ja jos sanot että netistä niin sekin on diilaamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkkeiden väärinkäyttäjät ovat aiheuttaneet sen, ettei kipulääkkeitä anneta tarpeeksi, ja kannabiksen väärinkäyttäjät sen, ettei kannabista saa käyttää kivunlievitykseen.

.

Meinaatko, että useita vuosikymmeniä jatkunut ja usein jopa täysin tietoinen valehtelu kannabiksesta ei ole vaikuttanut asiaan millään tavalla?

En tiedä mitään muuta josta olisi valehdeltu niin paljon ja kauan kuin kannabiksen vaaroista. Nykyään kun tiedetään että kannabiksen haitat ovat pienemmät kuin laillisella alkoholilla niin sitä on alettu sallia ja laillistaa.  Tämä kannabiksen vastustaja joka on tähän ketjuun kertonut ummehtuneita vanhoja valheita voisi kertoa yhden asian. Mitä todellista hyötyä on käyttäjien rankaisemisesta? Sillä leimaamisella kun käyttö todennäköisesti pahenee.

Minäpä vastaan tähän. Eikö ole niin että välittäjät myös usein itse käyttävät? Jos rangaistuksella saadaan aikaan se että joku ei enää välitä kannabista esim. alaikäisille niin silloin on rangaistuksesta on hyötyä.

Rangaistuksilla käyttäjästä voi tulla diileri kun työpaikka menee vapaa-ajalla tapahtuneen käytön takia. Harva myy alaikäisille suuremman riskin takia. Nehän laulaa heti kun jäävät kiinni. 

No mistä nää nuoret saa sitten näin paljon kannabista? Jokuhan niille diilaa. Ja jos sanot että netistä niin sekin on diilaamista.

Kuka tahansa voi kasvattaa kannabista. Myös alaikäinen. Varmasti niille joku myy. Itse olen kuullut myyjältä että alaikäisille myynti on riskialtista. Sanoi että lähes varma tapa jäädä kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkkeiden väärinkäyttäjät ovat aiheuttaneet sen, ettei kipulääkkeitä anneta tarpeeksi, ja kannabiksen väärinkäyttäjät sen, ettei kannabista saa käyttää kivunlievitykseen.

.

Meinaatko, että useita vuosikymmeniä jatkunut ja usein jopa täysin tietoinen valehtelu kannabiksesta ei ole vaikuttanut asiaan millään tavalla?

En tiedä mitään muuta josta olisi valehdeltu niin paljon ja kauan kuin kannabiksen vaaroista. Nykyään kun tiedetään että kannabiksen haitat ovat pienemmät kuin laillisella alkoholilla niin sitä on alettu sallia ja laillistaa.  Tämä kannabiksen vastustaja joka on tähän ketjuun kertonut ummehtuneita vanhoja valheita voisi kertoa yhden asian. Mitä todellista hyötyä on käyttäjien rankaisemisesta? Sillä leimaamisella kun käyttö todennäköisesti pahenee.

Minäpä vastaan tähän. Eikö ole niin että välittäjät myös usein itse käyttävät? Jos rangaistuksella saadaan aikaan se että joku ei enää välitä kannabista esim. alaikäisille niin silloin on rangaistuksesta on hyötyä.

Rangaistuksilla käyttäjästä voi tulla diileri kun työpaikka menee vapaa-ajalla tapahtuneen käytön takia. Harva myy alaikäisille suuremman riskin takia. Nehän laulaa heti kun jäävät kiinni. 

No mistä nää nuoret saa sitten näin paljon kannabista? Jokuhan niille diilaa. Ja jos sanot että netistä niin sekin on diilaamista.

Kuka tahansa voi kasvattaa kannabista. Myös alaikäinen. Varmasti niille joku myy. Itse olen kuullut myyjältä että alaikäisille myynti on riskialtista. Sanoi että lähes varma tapa jäädä kiinni.

Kyllä Jonnen 14-v on hankala siellä omassa huoneessaan yrttejä kasvatella ilman että kukaan huomaa ja ei sen ikäisillä ole rahaa mitään tilojakaan vuokrata tai välineitä. Kaikki laiton myynti on riskialtista mutta kyllä kannabiksen käyttö on jo arkipäivää nuorisolla. Riskinottajia tuntuu vaan löytyvän. Kyllä parinkympin viikkorahalle on ottajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkkeiden väärinkäyttäjät ovat aiheuttaneet sen, ettei kipulääkkeitä anneta tarpeeksi, ja kannabiksen väärinkäyttäjät sen, ettei kannabista saa käyttää kivunlievitykseen.

.

Meinaatko, että useita vuosikymmeniä jatkunut ja usein jopa täysin tietoinen valehtelu kannabiksesta ei ole vaikuttanut asiaan millään tavalla?

En tiedä mitään muuta josta olisi valehdeltu niin paljon ja kauan kuin kannabiksen vaaroista. Nykyään kun tiedetään että kannabiksen haitat ovat pienemmät kuin laillisella alkoholilla niin sitä on alettu sallia ja laillistaa.  Tämä kannabiksen vastustaja joka on tähän ketjuun kertonut ummehtuneita vanhoja valheita voisi kertoa yhden asian. Mitä todellista hyötyä on käyttäjien rankaisemisesta? Sillä leimaamisella kun käyttö todennäköisesti pahenee.

Minäpä vastaan tähän. Eikö ole niin että välittäjät myös usein itse käyttävät? Jos rangaistuksella saadaan aikaan se että joku ei enää välitä kannabista esim. alaikäisille niin silloin on rangaistuksesta on hyötyä.

Rangaistuksilla käyttäjästä voi tulla diileri kun työpaikka menee vapaa-ajalla tapahtuneen käytön takia. Harva myy alaikäisille suuremman riskin takia. Nehän laulaa heti kun jäävät kiinni. 

No mistä nää nuoret saa sitten näin paljon kannabista? Jokuhan niille diilaa. Ja jos sanot että netistä niin sekin on diilaamista.

Kuka tahansa voi kasvattaa kannabista. Myös alaikäinen. Varmasti niille joku myy. Itse olen kuullut myyjältä että alaikäisille myynti on riskialtista. Sanoi että lähes varma tapa jäädä kiinni.

Kyllä Jonnen 14-v on hankala siellä omassa huoneessaan yrttejä kasvatella ilman että kukaan huomaa ja ei sen ikäisillä ole rahaa mitään tilojakaan vuokrata tai välineitä. Kaikki laiton myynti on riskialtista mutta kyllä kannabiksen käyttö on jo arkipäivää nuorisolla. Riskinottajia tuntuu vaan löytyvän. Kyllä parinkympin viikkorahalle on ottajia.

Laillisessa myynnissä olisi ikärajat. Hölmölän hommaa antaa kauppa rikollisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkkeiden väärinkäyttäjät ovat aiheuttaneet sen, ettei kipulääkkeitä anneta tarpeeksi, ja kannabiksen väärinkäyttäjät sen, ettei kannabista saa käyttää kivunlievitykseen.

.

Meinaatko, että useita vuosikymmeniä jatkunut ja usein jopa täysin tietoinen valehtelu kannabiksesta ei ole vaikuttanut asiaan millään tavalla?

En tiedä mitään muuta josta olisi valehdeltu niin paljon ja kauan kuin kannabiksen vaaroista. Nykyään kun tiedetään että kannabiksen haitat ovat pienemmät kuin laillisella alkoholilla niin sitä on alettu sallia ja laillistaa.  Tämä kannabiksen vastustaja joka on tähän ketjuun kertonut ummehtuneita vanhoja valheita voisi kertoa yhden asian. Mitä todellista hyötyä on käyttäjien rankaisemisesta? Sillä leimaamisella kun käyttö todennäköisesti pahenee.

Minäpä vastaan tähän. Eikö ole niin että välittäjät myös usein itse käyttävät? Jos rangaistuksella saadaan aikaan se että joku ei enää välitä kannabista esim. alaikäisille niin silloin on rangaistuksesta on hyötyä.

Rangaistuksilla käyttäjästä voi tulla diileri kun työpaikka menee vapaa-ajalla tapahtuneen käytön takia. Harva myy alaikäisille suuremman riskin takia. Nehän laulaa heti kun jäävät kiinni. 

No mistä nää nuoret saa sitten näin paljon kannabista? Jokuhan niille diilaa. Ja jos sanot että netistä niin sekin on diilaamista.

Kuka tahansa voi kasvattaa kannabista. Myös alaikäinen. Varmasti niille joku myy. Itse olen kuullut myyjältä että alaikäisille myynti on riskialtista. Sanoi että lähes varma tapa jäädä kiinni.

Kyllä Jonnen 14-v on hankala siellä omassa huoneessaan yrttejä kasvatella ilman että kukaan huomaa ja ei sen ikäisillä ole rahaa mitään tilojakaan vuokrata tai välineitä. Kaikki laiton myynti on riskialtista mutta kyllä kannabiksen käyttö on jo arkipäivää nuorisolla. Riskinottajia tuntuu vaan löytyvän. Kyllä parinkympin viikkorahalle on ottajia.

Laillisessa myynnissä olisi ikärajat. Hölmölän hommaa antaa kauppa rikollisille.

Ei välittämistä alaikäisille saa kitkettyä pois laillistamisella. Alkon edessä notkuu nuoria odottamassa että joku hakisi viinaa, sama kävisi jos olisi kannabis kauppoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkkeiden väärinkäyttäjät ovat aiheuttaneet sen, ettei kipulääkkeitä anneta tarpeeksi, ja kannabiksen väärinkäyttäjät sen, ettei kannabista saa käyttää kivunlievitykseen.

.

Meinaatko, että useita vuosikymmeniä jatkunut ja usein jopa täysin tietoinen valehtelu kannabiksesta ei ole vaikuttanut asiaan millään tavalla?

En tiedä mitään muuta josta olisi valehdeltu niin paljon ja kauan kuin kannabiksen vaaroista. Nykyään kun tiedetään että kannabiksen haitat ovat pienemmät kuin laillisella alkoholilla niin sitä on alettu sallia ja laillistaa.  Tämä kannabiksen vastustaja joka on tähän ketjuun kertonut ummehtuneita vanhoja valheita voisi kertoa yhden asian. Mitä todellista hyötyä on käyttäjien rankaisemisesta? Sillä leimaamisella kun käyttö todennäköisesti pahenee.

Minäpä vastaan tähän. Eikö ole niin että välittäjät myös usein itse käyttävät? Jos rangaistuksella saadaan aikaan se että joku ei enää välitä kannabista esim. alaikäisille niin silloin on rangaistuksesta on hyötyä.

Rangaistuksilla käyttäjästä voi tulla diileri kun työpaikka menee vapaa-ajalla tapahtuneen käytön takia. Harva myy alaikäisille suuremman riskin takia. Nehän laulaa heti kun jäävät kiinni. 

No mistä nää nuoret saa sitten näin paljon kannabista? Jokuhan niille diilaa. Ja jos sanot että netistä niin sekin on diilaamista.

Kuka tahansa voi kasvattaa kannabista. Myös alaikäinen. Varmasti niille joku myy. Itse olen kuullut myyjältä että alaikäisille myynti on riskialtista. Sanoi että lähes varma tapa jäädä kiinni.

Kyllä Jonnen 14-v on hankala siellä omassa huoneessaan yrttejä kasvatella ilman että kukaan huomaa ja ei sen ikäisillä ole rahaa mitään tilojakaan vuokrata tai välineitä. Kaikki laiton myynti on riskialtista mutta kyllä kannabiksen käyttö on jo arkipäivää nuorisolla. Riskinottajia tuntuu vaan löytyvän. Kyllä parinkympin viikkorahalle on ottajia.

Laillisessa myynnissä olisi ikärajat. Hölmölän hommaa antaa kauppa rikollisille.

Ei välittämistä alaikäisille saa kitkettyä pois laillistamisella. Alkon edessä notkuu nuoria odottamassa että joku hakisi viinaa, sama kävisi jos olisi kannabis kauppoja.

Niin ja jos ei olisi laillista alkoholia sitä myytäisi laittomasti. Sama juttu se on kannabiksen kanssa. Siinä ei ole järkeä kun vähemmän haitallinen päihde on laitonta. Psykoosikortti oli huono niin vedetään esiin lapsikortti. Laitetaan lapsille päihteiden välittämisestä kovat tuomiot niin sillä annetaan selkeä singaali.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkkeiden väärinkäyttäjät ovat aiheuttaneet sen, ettei kipulääkkeitä anneta tarpeeksi, ja kannabiksen väärinkäyttäjät sen, ettei kannabista saa käyttää kivunlievitykseen.

.

Meinaatko, että useita vuosikymmeniä jatkunut ja usein jopa täysin tietoinen valehtelu kannabiksesta ei ole vaikuttanut asiaan millään tavalla?

En tiedä mitään muuta josta olisi valehdeltu niin paljon ja kauan kuin kannabiksen vaaroista. Nykyään kun tiedetään että kannabiksen haitat ovat pienemmät kuin laillisella alkoholilla niin sitä on alettu sallia ja laillistaa.  Tämä kannabiksen vastustaja joka on tähän ketjuun kertonut ummehtuneita vanhoja valheita voisi kertoa yhden asian. Mitä todellista hyötyä on käyttäjien rankaisemisesta? Sillä leimaamisella kun käyttö todennäköisesti pahenee.

Minäpä vastaan tähän. Eikö ole niin että välittäjät myös usein itse käyttävät? Jos rangaistuksella saadaan aikaan se että joku ei enää välitä kannabista esim. alaikäisille niin silloin on rangaistuksesta on hyötyä.

Rangaistuksilla käyttäjästä voi tulla diileri kun työpaikka menee vapaa-ajalla tapahtuneen käytön takia. Harva myy alaikäisille suuremman riskin takia. Nehän laulaa heti kun jäävät kiinni. 

No mistä nää nuoret saa sitten näin paljon kannabista? Jokuhan niille diilaa. Ja jos sanot että netistä niin sekin on diilaamista.

Kuka tahansa voi kasvattaa kannabista. Myös alaikäinen. Varmasti niille joku myy. Itse olen kuullut myyjältä että alaikäisille myynti on riskialtista. Sanoi että lähes varma tapa jäädä kiinni.

Kyllä Jonnen 14-v on hankala siellä omassa huoneessaan yrttejä kasvatella ilman että kukaan huomaa ja ei sen ikäisillä ole rahaa mitään tilojakaan vuokrata tai välineitä. Kaikki laiton myynti on riskialtista mutta kyllä kannabiksen käyttö on jo arkipäivää nuorisolla. Riskinottajia tuntuu vaan löytyvän. Kyllä parinkympin viikkorahalle on ottajia.

Laillisessa myynnissä olisi ikärajat. Hölmölän hommaa antaa kauppa rikollisille.

Ei välittämistä alaikäisille saa kitkettyä pois laillistamisella. Alkon edessä notkuu nuoria odottamassa että joku hakisi viinaa, sama kävisi jos olisi kannabis kauppoja.

Niin ja jos ei olisi laillista alkoholia sitä myytäisi laittomasti. Sama juttu se on kannabiksen kanssa. Siinä ei ole järkeä kun vähemmän haitallinen päihde on laitonta. Psykoosikortti oli huono niin vedetään esiin lapsikortti. Laitetaan lapsille päihteiden välittämisestä kovat tuomiot niin sillä annetaan selkeä singaali.

Mikä psykoosikortti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkkeiden väärinkäyttäjät ovat aiheuttaneet sen, ettei kipulääkkeitä anneta tarpeeksi, ja kannabiksen väärinkäyttäjät sen, ettei kannabista saa käyttää kivunlievitykseen.

.

Meinaatko, että useita vuosikymmeniä jatkunut ja usein jopa täysin tietoinen valehtelu kannabiksesta ei ole vaikuttanut asiaan millään tavalla?

En tiedä mitään muuta josta olisi valehdeltu niin paljon ja kauan kuin kannabiksen vaaroista. Nykyään kun tiedetään että kannabiksen haitat ovat pienemmät kuin laillisella alkoholilla niin sitä on alettu sallia ja laillistaa.  Tämä kannabiksen vastustaja joka on tähän ketjuun kertonut ummehtuneita vanhoja valheita voisi kertoa yhden asian. Mitä todellista hyötyä on käyttäjien rankaisemisesta? Sillä leimaamisella kun käyttö todennäköisesti pahenee.

Minäpä vastaan tähän. Eikö ole niin että välittäjät myös usein itse käyttävät? Jos rangaistuksella saadaan aikaan se että joku ei enää välitä kannabista esim. alaikäisille niin silloin on rangaistuksesta on hyötyä.

Rangaistuksilla käyttäjästä voi tulla diileri kun työpaikka menee vapaa-ajalla tapahtuneen käytön takia. Harva myy alaikäisille suuremman riskin takia. Nehän laulaa heti kun jäävät kiinni. 

No mistä nää nuoret saa sitten näin paljon kannabista? Jokuhan niille diilaa. Ja jos sanot että netistä niin sekin on diilaamista.

Kuka tahansa voi kasvattaa kannabista. Myös alaikäinen. Varmasti niille joku myy. Itse olen kuullut myyjältä että alaikäisille myynti on riskialtista. Sanoi että lähes varma tapa jäädä kiinni.

Kyllä Jonnen 14-v on hankala siellä omassa huoneessaan yrttejä kasvatella ilman että kukaan huomaa ja ei sen ikäisillä ole rahaa mitään tilojakaan vuokrata tai välineitä. Kaikki laiton myynti on riskialtista mutta kyllä kannabiksen käyttö on jo arkipäivää nuorisolla. Riskinottajia tuntuu vaan löytyvän. Kyllä parinkympin viikkorahalle on ottajia.

Laillisessa myynnissä olisi ikärajat. Hölmölän hommaa antaa kauppa rikollisille.

Ei välittämistä alaikäisille saa kitkettyä pois laillistamisella. Alkon edessä notkuu nuoria odottamassa että joku hakisi viinaa, sama kävisi jos olisi kannabis kauppoja.

Niin ja jos ei olisi laillista alkoholia sitä myytäisi laittomasti. Sama juttu se on kannabiksen kanssa. Siinä ei ole järkeä kun vähemmän haitallinen päihde on laitonta. Psykoosikortti oli huono niin vedetään esiin lapsikortti. Laitetaan lapsille päihteiden välittämisestä kovat tuomiot niin sillä annetaan selkeä singaali.

Mikä psykoosikortti?

Katsoppa keskustelun otsikko.