Lue keskustelun säännöt.
Kannabis aiheuttaa psykooseja - miksi sen käyttö pitäisi laillistaa?
15.09.2022 |
Kommentit (10522)
Vielä lisäyksenä; lääkefirmoille kannabiksen laillisuus tai laittomuus on ihan sama. Lääkefirmojen bisnes ei kaadu laillistamiseen, koska ne nettoavat voittoa ihan laillisesti jo pelkällä lääkkeiden myynnillä ja pörssiosakkeilla miljardien vuositasolla.
Se taho ketä laillisuus riipaisee eniten on nimenomaan rikollisjärjestöt. Ei kukaan voi olla niin naivi, että luulisi rikollisjärjestöjen luopuvan tuottoisasta miljoona bisneksestä vapaaehtoisesti. Tästä hyvä esimerkki siis tuo Colorado jossa tuotanto alkaa olla järjestöjen omistuksessa sekä Hollanti jossa kiertoteitse laitonta kannabista kierrätetään laillisiin myyntipaikkoihin miljoonavoitolla järjestöille. Sama rikollisuuden jatkuminen, jopa nousu, olisi edessä täälläkin. Meidän huumemarkkinoita ylläpitää suurelta osin itäblokin rikollisjärjestöt, jotka ei varmasti osuuksistaan luovu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niille, jotka alkavat käyttää marihuanaa ennen 18 ikävuotta, kehittyy 4-7-kertaa herkemmin käyttöongelma.
Eihän kannabista olla lapsille laillistamassakaan. Ja lasten kehittyville aivoille alkoholi on se kaikista tuhoisin aine, vaikka sen välittämisestä ei Suomessa saakaan rangaistusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkekannabiksen saaminen on turhan vaikeaa tässä maassa, olen siitä samaa mieltä.
Oletko tehnyt itse jotain sen eteen, että se ei olisi niin vaikeaa?
Enpä usko että yhden yksittäisen ihmisen mielipide vaikuttaa.
Voidaanko siis sanoa, että et ole tehnyt mitään asioiden eteen? Itse olen ollut aktiivinen jo muutaman vuosikymmenen ja ta-daa - kannabis on laillistunut jo monessa paikassa siinä ajassa.
Meillä on valitettavasti näkemysero. Työn puolesta jos tulee vastaan tilanne missä kannatetaan lääkekäyttöön, niin allekirjoittaisin esim. vetoomuksen. Annanhan nytkin saattohoidossa morfiinia, samoin elvytystilanteissa ym. ja muitakin huumeeksi luokiteltavia lääkkeitä. Mutta viihdekäyttöön, ei. Siinä menee minun raja. Miksi? Syynä on yksinkertaisesti viihdekannabiksen laajat ja huonot kokemukset potilaitten osalta ja omat huonot kokemukset perhepiirissä.
Jos viihdekäytöstä olisi laajasti haittaa se ei olisi yleistynyt. Colorado oli ensimmäinen osavaltio joka laillisti. Sen jälkeen on tullut paljon lisää laillistaneita ja sallivia. Eikä ihme kun kannabiksen suurin haitallisuus on laittomuus. Siitä voidaan päästä eroon mutta käyttö ei kieltämällä lopu.
Coloradosta kuuluu kyllä nyt vähän huonoja uutisia. Kannabiksen laillistamisen jälkeen on päivystyskäynnit lisääntyneet 54% ja nuo käynnit linkittyvät kannabiksen käyttöön. Kaikki ei ole mennytkään ihan niin ruusuisesti kuin ajateltiin. Myös lasten huostaanottojen määrä on selkeästi lisääntynyt edellä mainitusta syystä.
Odotan edelleenkin sitä linkkiä joka todistaa väitteesi. Vai pitääkö taas tulla siihen johtopäätelmään, että vedät juttuja ja väitteitä ns. hatustasi sitä mukaa kun kirjoitat?
Professori Martti Vastamäki palasi Coloradon osavaltion kannabiksen viihdekäytön vapauttamisen seurauksiin, nyt tuoreen tiedon valossa. Colorado on Suomen suuruusluokkaa. Kun tietoa on jo kuuden vuoden ajalta, havainnot kertovat haittojen selvästä kasvusta. Kannabiksen viihdekäyttö on todistettavasti arkipäiväistänyt huumeiden käyttöä ja lisännyt tuntuvasti haittavaikutuksia.
Käyttö liki kaksinkertaistunut
Vastamäki raportoi Coloradon kokemuksista kertovista tutkimuksista. Marihuanan laillistamisen jälkeen liikennekuolemat, joissa kuljettajien huumetesti oli positiivinen marihuanan osalta, lisääntyivät 109 prosenttia, kun kaikki Coloradon liikennekuolemat lisääntyivät 31 prosenttia. Coloradossa kuoli viime vuonna liikenneonnettomuuksissa kaikkiaan 632 ihmistä, Suomessa 234.Marihuanan laillistamisen jälkeen sen käyttö lisääntyi aikuisilla 94 prosenttia. Marihuanaan liittyvien sairaaloiden päivystyskäyntien määrä kasvoi samaan aikaan 54 prosenttia ja sairaanhoitojen vuosittainen määrä peräti 101 prosenttia. Niiden itsemurhatapausten osuus, joissa toksikologiset tutkimukset antoivat viitteitä marihuanan käytöstä, oli 14 prosenttia vuonna 2013, mutta 23 prosenttia vuonna 2017. Marihuanaa käyttävien raskaana olevien naisten määrä kasvoi vuosina 2002-2016 kolmesta prosentista viiteen. Samana aikana raskaana olevien naisten alkoholinkäyttö laski kahteen prosenttiin ja tupakointi 7,5 prosenttiin, Martti Vastamäki kirjoittaa.
Vastamäki toteaa tutkimusten osoittaneen, että moottoriajoneuvo-onnettomuuteen liittyvä riski kasvaa merkittävästi huumeiden käytön jälkeen. Niille, jotka alkavat käyttää marihuanaa ennen 18 ikävuotta, kehittyy 4-7-kertaa herkemmin käyttöongelma. Se heikentää muistia, matemaattista kykyä ja lukutaitoa. Noin yksi kymmenestä marihuanaa käyttävästä henkilöstä tulee siitä riippuvaiseksi.
Artikkeli julkaistu verkko uutisissa 2019 ja sitä tarkennettu 2020.
Artikkeli menee samaan sarjaan mv lehden "uutisten" kanssa. Todellisuudessa haitat eivät ole lisääntyneet noin paljon. Tuo kyhäelmä on todettu keksityksi jo aikaisemmin. Ei se todeksi muutu sen enempää kuin porttiteoria.
Tuo laittamani Bloombergin artikkeli on osittain Coloradon osavaltion vuosittaisesta seurannasta, virallinen raportti siis. Niitä voi käydä lukemassa netistä. Tiedot on kerätty siis viranomaistahoilta ja esittävät tiedot selkeinä tilastoina ja neutraalisti ja tiedot on varmasti moneen kertaan tutkittu ja luotettaviksi todettu, koska osavaltio ne julkaisee omissa nimissään. Ja nuo raportit ovat vieläkin tarkempia kuin Martti Vastamäen tutkimus ja tuo viimeisin artikkeli siis tältä vuodelta. Koko laaja osavaltion raportti on myös luettavissa.
Kannabiksen laillistaminen tuo täysin kiistatta isoja ongelmia mukanaan, kustannuksista puhumattakaan ja sen laillistaminen tässä maassa jossa on jo entuudestaan valtava päihdeongelma globaalisestikkin mitattuna, olisi aivan täyttä hulluutta. Tämä on vaan fakta.
Jos tuo olisi totta niin laillistuminen ei yleistyisi. Sitäpaitsi tuohan todistettiin vääräksi jo muutama vuosi sitten kun samaa juttua levitettiin. Ilmeisesti kannabiksen vastustamikseksi löytyy vain valehtelua. Ne haitat mitä sillä on ovat niin vähäisiä ettei niillä voi perustella kieltoa.
Se on varmaa että rikolliset myy kun ei ole laillista myyntiä. Samalla myyvät paljon haitallisempia kovia huumeita. Tuon yhteyden katkaiseminen kannabiksen laillistamisella vähentää varmasti kokonaishaittoja.
Tilastot ei valehtele ainakaan tässä tapauksessa kun raportin tekijä on viranomaiset, ei lääkefirma, ei kannabiksen puolustajat eikä vastustajat. Rikolliset tällä hetkellä nimenomaan ovat soluttautuneet laillisiin tuotantolaitoksiin ja ottaneet niitä haltuunsa. Miten, sen vaan jokainen voi itse arvailla. Keinoja kaihtamatta kuitenkin. Näin saatuja verorahoja ei Coloradon osavaltiokaan halua ja lisäksi muut mittavat laillistamisen aiheuttamat kustannukset ovat saaneet sielläkin lakiesitystä puoltaneet jo miettimään lain perumista, mahdollisesti jo varsin piankin. Tämäkin tieto löytyy kyllä paikallisia uutisia lukemalla.
Mahdollisesti on hyvää ajateltu alunperin kun kannabis laillistettiin ja yksi syy oli nimenomaan rikollisuuden vähentäminen, mutta homma ei nyt olekkaan toiminut niinkuin piti ja haitat ovat osoittautuneet isommiksi kuin ajateltiin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Patologinen_valehtelu
Patologinen valehtelu, eli mytomania (kreik. mythos tarina + mania) eli pseudologia fantastica (kreik. pseudos väärä + logos puhe, tieto + phantasia mielikuvitus) on sairaalloinen halu valehdella ja keksiä sepitettyjä tarinoita. Mytomaniaa sairastavia kutsutaan mytomaaneiksi, suomeksi yleensä patologisiksi valehtelijoiksi.
Pakonomainen valehtelu ei ole lääketieteellinen diagnoosi, vaan se liittyy muihin mielenterveyden ongelmiin oireena.
Jos ihminen hakee valehtelusta hyötyä, se saattaa olla osa narsistista persoonallisuushäiriötä. Käyttäytymismuodosta voi parantua, jos kokee sen itse ongelmaksi, mutta esimerkiksi narsistiseen persoonallisuushäiriöön liittyvää valehtelua ei voi saada parantumaan, sillä henkilö ei itse koe sitä ongelmaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkekannabiksen saaminen on turhan vaikeaa tässä maassa, olen siitä samaa mieltä.
Oletko tehnyt itse jotain sen eteen, että se ei olisi niin vaikeaa?
Enpä usko että yhden yksittäisen ihmisen mielipide vaikuttaa.
Voidaanko siis sanoa, että et ole tehnyt mitään asioiden eteen? Itse olen ollut aktiivinen jo muutaman vuosikymmenen ja ta-daa - kannabis on laillistunut jo monessa paikassa siinä ajassa.
Meillä on valitettavasti näkemysero. Työn puolesta jos tulee vastaan tilanne missä kannatetaan lääkekäyttöön, niin allekirjoittaisin esim. vetoomuksen. Annanhan nytkin saattohoidossa morfiinia, samoin elvytystilanteissa ym. ja muitakin huumeeksi luokiteltavia lääkkeitä. Mutta viihdekäyttöön, ei. Siinä menee minun raja. Miksi? Syynä on yksinkertaisesti viihdekannabiksen laajat ja huonot kokemukset potilaitten osalta ja omat huonot kokemukset perhepiirissä.
Jos viihdekäytöstä olisi laajasti haittaa se ei olisi yleistynyt. Colorado oli ensimmäinen osavaltio joka laillisti. Sen jälkeen on tullut paljon lisää laillistaneita ja sallivia. Eikä ihme kun kannabiksen suurin haitallisuus on laittomuus. Siitä voidaan päästä eroon mutta käyttö ei kieltämällä lopu.
Coloradosta kuuluu kyllä nyt vähän huonoja uutisia. Kannabiksen laillistamisen jälkeen on päivystyskäynnit lisääntyneet 54% ja nuo käynnit linkittyvät kannabiksen käyttöön. Kaikki ei ole mennytkään ihan niin ruusuisesti kuin ajateltiin. Myös lasten huostaanottojen määrä on selkeästi lisääntynyt edellä mainitusta syystä.
Odotan edelleenkin sitä linkkiä joka todistaa väitteesi. Vai pitääkö taas tulla siihen johtopäätelmään, että vedät juttuja ja väitteitä ns. hatustasi sitä mukaa kun kirjoitat?
Professori Martti Vastamäki palasi Coloradon osavaltion kannabiksen viihdekäytön vapauttamisen seurauksiin, nyt tuoreen tiedon valossa. Colorado on Suomen suuruusluokkaa. Kun tietoa on jo kuuden vuoden ajalta, havainnot kertovat haittojen selvästä kasvusta. Kannabiksen viihdekäyttö on todistettavasti arkipäiväistänyt huumeiden käyttöä ja lisännyt tuntuvasti haittavaikutuksia.
Käyttö liki kaksinkertaistunut
Vastamäki raportoi Coloradon kokemuksista kertovista tutkimuksista. Marihuanan laillistamisen jälkeen liikennekuolemat, joissa kuljettajien huumetesti oli positiivinen marihuanan osalta, lisääntyivät 109 prosenttia, kun kaikki Coloradon liikennekuolemat lisääntyivät 31 prosenttia. Coloradossa kuoli viime vuonna liikenneonnettomuuksissa kaikkiaan 632 ihmistä, Suomessa 234.Marihuanan laillistamisen jälkeen sen käyttö lisääntyi aikuisilla 94 prosenttia. Marihuanaan liittyvien sairaaloiden päivystyskäyntien määrä kasvoi samaan aikaan 54 prosenttia ja sairaanhoitojen vuosittainen määrä peräti 101 prosenttia. Niiden itsemurhatapausten osuus, joissa toksikologiset tutkimukset antoivat viitteitä marihuanan käytöstä, oli 14 prosenttia vuonna 2013, mutta 23 prosenttia vuonna 2017. Marihuanaa käyttävien raskaana olevien naisten määrä kasvoi vuosina 2002-2016 kolmesta prosentista viiteen. Samana aikana raskaana olevien naisten alkoholinkäyttö laski kahteen prosenttiin ja tupakointi 7,5 prosenttiin, Martti Vastamäki kirjoittaa.
Vastamäki toteaa tutkimusten osoittaneen, että moottoriajoneuvo-onnettomuuteen liittyvä riski kasvaa merkittävästi huumeiden käytön jälkeen. Niille, jotka alkavat käyttää marihuanaa ennen 18 ikävuotta, kehittyy 4-7-kertaa herkemmin käyttöongelma. Se heikentää muistia, matemaattista kykyä ja lukutaitoa. Noin yksi kymmenestä marihuanaa käyttävästä henkilöstä tulee siitä riippuvaiseksi.
Artikkeli julkaistu verkko uutisissa 2019 ja sitä tarkennettu 2020.
Artikkeli menee samaan sarjaan mv lehden "uutisten" kanssa. Todellisuudessa haitat eivät ole lisääntyneet noin paljon. Tuo kyhäelmä on todettu keksityksi jo aikaisemmin. Ei se todeksi muutu sen enempää kuin porttiteoria.
Tuo laittamani Bloombergin artikkeli on osittain Coloradon osavaltion vuosittaisesta seurannasta, virallinen raportti siis. Niitä voi käydä lukemassa netistä. Tiedot on kerätty siis viranomaistahoilta ja esittävät tiedot selkeinä tilastoina ja neutraalisti ja tiedot on varmasti moneen kertaan tutkittu ja luotettaviksi todettu, koska osavaltio ne julkaisee omissa nimissään. Ja nuo raportit ovat vieläkin tarkempia kuin Martti Vastamäen tutkimus ja tuo viimeisin artikkeli siis tältä vuodelta. Koko laaja osavaltion raportti on myös luettavissa.
Kannabiksen laillistaminen tuo täysin kiistatta isoja ongelmia mukanaan, kustannuksista puhumattakaan ja sen laillistaminen tässä maassa jossa on jo entuudestaan valtava päihdeongelma globaalisestikkin mitattuna, olisi aivan täyttä hulluutta. Tämä on vaan fakta.
Jos tuo olisi totta niin laillistuminen ei yleistyisi. Sitäpaitsi tuohan todistettiin vääräksi jo muutama vuosi sitten kun samaa juttua levitettiin. Ilmeisesti kannabiksen vastustamikseksi löytyy vain valehtelua. Ne haitat mitä sillä on ovat niin vähäisiä ettei niillä voi perustella kieltoa.
Se on varmaa että rikolliset myy kun ei ole laillista myyntiä. Samalla myyvät paljon haitallisempia kovia huumeita. Tuon yhteyden katkaiseminen kannabiksen laillistamisella vähentää varmasti kokonaishaittoja.
Tilastot ei valehtele ainakaan tässä tapauksessa kun raportin tekijä on viranomaiset, ei lääkefirma, ei kannabiksen puolustajat eikä vastustajat. Rikolliset tällä hetkellä nimenomaan ovat soluttautuneet laillisiin tuotantolaitoksiin ja ottaneet niitä haltuunsa. Miten, sen vaan jokainen voi itse arvailla. Keinoja kaihtamatta kuitenkin. Näin saatuja verorahoja ei Coloradon osavaltiokaan halua ja lisäksi muut mittavat laillistamisen aiheuttamat kustannukset ovat saaneet sielläkin lakiesitystä puoltaneet jo miettimään lain perumista, mahdollisesti jo varsin piankin. Tämäkin tieto löytyy kyllä paikallisia uutisia lukemalla.
Mahdollisesti on hyvää ajateltu alunperin kun kannabis laillistettiin ja yksi syy oli nimenomaan rikollisuuden vähentäminen, mutta homma ei nyt olekkaan toiminut niinkuin piti ja haitat ovat osoittautuneet isommiksi kuin ajateltiin.Mitä mä just luin :D
Yritin jopa googlettaa aihetta, enkä löytänyt yhtäkään validia lähdettä näiden väitteiden tueksi. En edes Coloradon paikallislehtien artikkeleista.
Et löytänyt sitten Bloombergin artikkelia? Et Colorado Statesin virallisia raportteja? Voi voi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkekannabiksen saaminen on turhan vaikeaa tässä maassa, olen siitä samaa mieltä.
Oletko tehnyt itse jotain sen eteen, että se ei olisi niin vaikeaa?
Enpä usko että yhden yksittäisen ihmisen mielipide vaikuttaa.
Voidaanko siis sanoa, että et ole tehnyt mitään asioiden eteen? Itse olen ollut aktiivinen jo muutaman vuosikymmenen ja ta-daa - kannabis on laillistunut jo monessa paikassa siinä ajassa.
Meillä on valitettavasti näkemysero. Työn puolesta jos tulee vastaan tilanne missä kannatetaan lääkekäyttöön, niin allekirjoittaisin esim. vetoomuksen. Annanhan nytkin saattohoidossa morfiinia, samoin elvytystilanteissa ym. ja muitakin huumeeksi luokiteltavia lääkkeitä. Mutta viihdekäyttöön, ei. Siinä menee minun raja. Miksi? Syynä on yksinkertaisesti viihdekannabiksen laajat ja huonot kokemukset potilaitten osalta ja omat huonot kokemukset perhepiirissä.
Jos viihdekäytöstä olisi laajasti haittaa se ei olisi yleistynyt. Colorado oli ensimmäinen osavaltio joka laillisti. Sen jälkeen on tullut paljon lisää laillistaneita ja sallivia. Eikä ihme kun kannabiksen suurin haitallisuus on laittomuus. Siitä voidaan päästä eroon mutta käyttö ei kieltämällä lopu.
Coloradosta kuuluu kyllä nyt vähän huonoja uutisia. Kannabiksen laillistamisen jälkeen on päivystyskäynnit lisääntyneet 54% ja nuo käynnit linkittyvät kannabiksen käyttöön. Kaikki ei ole mennytkään ihan niin ruusuisesti kuin ajateltiin. Myös lasten huostaanottojen määrä on selkeästi lisääntynyt edellä mainitusta syystä.
Odotan edelleenkin sitä linkkiä joka todistaa väitteesi. Vai pitääkö taas tulla siihen johtopäätelmään, että vedät juttuja ja väitteitä ns. hatustasi sitä mukaa kun kirjoitat?
Professori Martti Vastamäki palasi Coloradon osavaltion kannabiksen viihdekäytön vapauttamisen seurauksiin, nyt tuoreen tiedon valossa. Colorado on Suomen suuruusluokkaa. Kun tietoa on jo kuuden vuoden ajalta, havainnot kertovat haittojen selvästä kasvusta. Kannabiksen viihdekäyttö on todistettavasti arkipäiväistänyt huumeiden käyttöä ja lisännyt tuntuvasti haittavaikutuksia.
Käyttö liki kaksinkertaistunut
Vastamäki raportoi Coloradon kokemuksista kertovista tutkimuksista. Marihuanan laillistamisen jälkeen liikennekuolemat, joissa kuljettajien huumetesti oli positiivinen marihuanan osalta, lisääntyivät 109 prosenttia, kun kaikki Coloradon liikennekuolemat lisääntyivät 31 prosenttia. Coloradossa kuoli viime vuonna liikenneonnettomuuksissa kaikkiaan 632 ihmistä, Suomessa 234.Marihuanan laillistamisen jälkeen sen käyttö lisääntyi aikuisilla 94 prosenttia. Marihuanaan liittyvien sairaaloiden päivystyskäyntien määrä kasvoi samaan aikaan 54 prosenttia ja sairaanhoitojen vuosittainen määrä peräti 101 prosenttia. Niiden itsemurhatapausten osuus, joissa toksikologiset tutkimukset antoivat viitteitä marihuanan käytöstä, oli 14 prosenttia vuonna 2013, mutta 23 prosenttia vuonna 2017. Marihuanaa käyttävien raskaana olevien naisten määrä kasvoi vuosina 2002-2016 kolmesta prosentista viiteen. Samana aikana raskaana olevien naisten alkoholinkäyttö laski kahteen prosenttiin ja tupakointi 7,5 prosenttiin, Martti Vastamäki kirjoittaa.
Vastamäki toteaa tutkimusten osoittaneen, että moottoriajoneuvo-onnettomuuteen liittyvä riski kasvaa merkittävästi huumeiden käytön jälkeen. Niille, jotka alkavat käyttää marihuanaa ennen 18 ikävuotta, kehittyy 4-7-kertaa herkemmin käyttöongelma. Se heikentää muistia, matemaattista kykyä ja lukutaitoa. Noin yksi kymmenestä marihuanaa käyttävästä henkilöstä tulee siitä riippuvaiseksi.
Artikkeli julkaistu verkko uutisissa 2019 ja sitä tarkennettu 2020.
Artikkeli menee samaan sarjaan mv lehden "uutisten" kanssa. Todellisuudessa haitat eivät ole lisääntyneet noin paljon. Tuo kyhäelmä on todettu keksityksi jo aikaisemmin. Ei se todeksi muutu sen enempää kuin porttiteoria.
Tuo laittamani Bloombergin artikkeli on osittain Coloradon osavaltion vuosittaisesta seurannasta, virallinen raportti siis. Niitä voi käydä lukemassa netistä. Tiedot on kerätty siis viranomaistahoilta ja esittävät tiedot selkeinä tilastoina ja neutraalisti ja tiedot on varmasti moneen kertaan tutkittu ja luotettaviksi todettu, koska osavaltio ne julkaisee omissa nimissään. Ja nuo raportit ovat vieläkin tarkempia kuin Martti Vastamäen tutkimus ja tuo viimeisin artikkeli siis tältä vuodelta. Koko laaja osavaltion raportti on myös luettavissa.
Kannabiksen laillistaminen tuo täysin kiistatta isoja ongelmia mukanaan, kustannuksista puhumattakaan ja sen laillistaminen tässä maassa jossa on jo entuudestaan valtava päihdeongelma globaalisestikkin mitattuna, olisi aivan täyttä hulluutta. Tämä on vaan fakta.
Jos tuo olisi totta niin laillistuminen ei yleistyisi. Sitäpaitsi tuohan todistettiin vääräksi jo muutama vuosi sitten kun samaa juttua levitettiin. Ilmeisesti kannabiksen vastustamikseksi löytyy vain valehtelua. Ne haitat mitä sillä on ovat niin vähäisiä ettei niillä voi perustella kieltoa.
Se on varmaa että rikolliset myy kun ei ole laillista myyntiä. Samalla myyvät paljon haitallisempia kovia huumeita. Tuon yhteyden katkaiseminen kannabiksen laillistamisella vähentää varmasti kokonaishaittoja.
Tilastot ei valehtele ainakaan tässä tapauksessa kun raportin tekijä on viranomaiset, ei lääkefirma, ei kannabiksen puolustajat eikä vastustajat. Rikolliset tällä hetkellä nimenomaan ovat soluttautuneet laillisiin tuotantolaitoksiin ja ottaneet niitä haltuunsa. Miten, sen vaan jokainen voi itse arvailla. Keinoja kaihtamatta kuitenkin. Näin saatuja verorahoja ei Coloradon osavaltiokaan halua ja lisäksi muut mittavat laillistamisen aiheuttamat kustannukset ovat saaneet sielläkin lakiesitystä puoltaneet jo miettimään lain perumista, mahdollisesti jo varsin piankin. Tämäkin tieto löytyy kyllä paikallisia uutisia lukemalla.
Mahdollisesti on hyvää ajateltu alunperin kun kannabis laillistettiin ja yksi syy oli nimenomaan rikollisuuden vähentäminen, mutta homma ei nyt olekkaan toiminut niinkuin piti ja haitat ovat osoittautuneet isommiksi kuin ajateltiin.Mitä mä just luin :D
Yritin jopa googlettaa aihetta, enkä löytänyt yhtäkään validia lähdettä näiden väitteiden tueksi. En edes Coloradon paikallislehtien artikkeleista.
Et löytänyt sitten Bloombergin artikkelia? Et Colorado Statesin virallisia raportteja? Voi voi.
Laitatko esille viralliset raportit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkekannabiksen saaminen on turhan vaikeaa tässä maassa, olen siitä samaa mieltä.
Oletko tehnyt itse jotain sen eteen, että se ei olisi niin vaikeaa?
Enpä usko että yhden yksittäisen ihmisen mielipide vaikuttaa.
Voidaanko siis sanoa, että et ole tehnyt mitään asioiden eteen? Itse olen ollut aktiivinen jo muutaman vuosikymmenen ja ta-daa - kannabis on laillistunut jo monessa paikassa siinä ajassa.
Meillä on valitettavasti näkemysero. Työn puolesta jos tulee vastaan tilanne missä kannatetaan lääkekäyttöön, niin allekirjoittaisin esim. vetoomuksen. Annanhan nytkin saattohoidossa morfiinia, samoin elvytystilanteissa ym. ja muitakin huumeeksi luokiteltavia lääkkeitä. Mutta viihdekäyttöön, ei. Siinä menee minun raja. Miksi? Syynä on yksinkertaisesti viihdekannabiksen laajat ja huonot kokemukset potilaitten osalta ja omat huonot kokemukset perhepiirissä.
Jos viihdekäytöstä olisi laajasti haittaa se ei olisi yleistynyt. Colorado oli ensimmäinen osavaltio joka laillisti. Sen jälkeen on tullut paljon lisää laillistaneita ja sallivia. Eikä ihme kun kannabiksen suurin haitallisuus on laittomuus. Siitä voidaan päästä eroon mutta käyttö ei kieltämällä lopu.
Coloradosta kuuluu kyllä nyt vähän huonoja uutisia. Kannabiksen laillistamisen jälkeen on päivystyskäynnit lisääntyneet 54% ja nuo käynnit linkittyvät kannabiksen käyttöön. Kaikki ei ole mennytkään ihan niin ruusuisesti kuin ajateltiin. Myös lasten huostaanottojen määrä on selkeästi lisääntynyt edellä mainitusta syystä.
Odotan edelleenkin sitä linkkiä joka todistaa väitteesi. Vai pitääkö taas tulla siihen johtopäätelmään, että vedät juttuja ja väitteitä ns. hatustasi sitä mukaa kun kirjoitat?
Professori Martti Vastamäki palasi Coloradon osavaltion kannabiksen viihdekäytön vapauttamisen seurauksiin, nyt tuoreen tiedon valossa. Colorado on Suomen suuruusluokkaa. Kun tietoa on jo kuuden vuoden ajalta, havainnot kertovat haittojen selvästä kasvusta. Kannabiksen viihdekäyttö on todistettavasti arkipäiväistänyt huumeiden käyttöä ja lisännyt tuntuvasti haittavaikutuksia.
Käyttö liki kaksinkertaistunut
Vastamäki raportoi Coloradon kokemuksista kertovista tutkimuksista. Marihuanan laillistamisen jälkeen liikennekuolemat, joissa kuljettajien huumetesti oli positiivinen marihuanan osalta, lisääntyivät 109 prosenttia, kun kaikki Coloradon liikennekuolemat lisääntyivät 31 prosenttia. Coloradossa kuoli viime vuonna liikenneonnettomuuksissa kaikkiaan 632 ihmistä, Suomessa 234.Marihuanan laillistamisen jälkeen sen käyttö lisääntyi aikuisilla 94 prosenttia. Marihuanaan liittyvien sairaaloiden päivystyskäyntien määrä kasvoi samaan aikaan 54 prosenttia ja sairaanhoitojen vuosittainen määrä peräti 101 prosenttia. Niiden itsemurhatapausten osuus, joissa toksikologiset tutkimukset antoivat viitteitä marihuanan käytöstä, oli 14 prosenttia vuonna 2013, mutta 23 prosenttia vuonna 2017. Marihuanaa käyttävien raskaana olevien naisten määrä kasvoi vuosina 2002-2016 kolmesta prosentista viiteen. Samana aikana raskaana olevien naisten alkoholinkäyttö laski kahteen prosenttiin ja tupakointi 7,5 prosenttiin, Martti Vastamäki kirjoittaa.
Vastamäki toteaa tutkimusten osoittaneen, että moottoriajoneuvo-onnettomuuteen liittyvä riski kasvaa merkittävästi huumeiden käytön jälkeen. Niille, jotka alkavat käyttää marihuanaa ennen 18 ikävuotta, kehittyy 4-7-kertaa herkemmin käyttöongelma. Se heikentää muistia, matemaattista kykyä ja lukutaitoa. Noin yksi kymmenestä marihuanaa käyttävästä henkilöstä tulee siitä riippuvaiseksi.
Artikkeli julkaistu verkko uutisissa 2019 ja sitä tarkennettu 2020.
Artikkeli menee samaan sarjaan mv lehden "uutisten" kanssa. Todellisuudessa haitat eivät ole lisääntyneet noin paljon. Tuo kyhäelmä on todettu keksityksi jo aikaisemmin. Ei se todeksi muutu sen enempää kuin porttiteoria.
Tuo laittamani Bloombergin artikkeli on osittain Coloradon osavaltion vuosittaisesta seurannasta, virallinen raportti siis. Niitä voi käydä lukemassa netistä. Tiedot on kerätty siis viranomaistahoilta ja esittävät tiedot selkeinä tilastoina ja neutraalisti ja tiedot on varmasti moneen kertaan tutkittu ja luotettaviksi todettu, koska osavaltio ne julkaisee omissa nimissään. Ja nuo raportit ovat vieläkin tarkempia kuin Martti Vastamäen tutkimus ja tuo viimeisin artikkeli siis tältä vuodelta. Koko laaja osavaltion raportti on myös luettavissa.
Kannabiksen laillistaminen tuo täysin kiistatta isoja ongelmia mukanaan, kustannuksista puhumattakaan ja sen laillistaminen tässä maassa jossa on jo entuudestaan valtava päihdeongelma globaalisestikkin mitattuna, olisi aivan täyttä hulluutta. Tämä on vaan fakta.
Jos tuo olisi totta niin laillistuminen ei yleistyisi. Sitäpaitsi tuohan todistettiin vääräksi jo muutama vuosi sitten kun samaa juttua levitettiin. Ilmeisesti kannabiksen vastustamikseksi löytyy vain valehtelua. Ne haitat mitä sillä on ovat niin vähäisiä ettei niillä voi perustella kieltoa.
Se on varmaa että rikolliset myy kun ei ole laillista myyntiä. Samalla myyvät paljon haitallisempia kovia huumeita. Tuon yhteyden katkaiseminen kannabiksen laillistamisella vähentää varmasti kokonaishaittoja.
Tilastot ei valehtele ainakaan tässä tapauksessa kun raportin tekijä on viranomaiset, ei lääkefirma, ei kannabiksen puolustajat eikä vastustajat. Rikolliset tällä hetkellä nimenomaan ovat soluttautuneet laillisiin tuotantolaitoksiin ja ottaneet niitä haltuunsa. Miten, sen vaan jokainen voi itse arvailla. Keinoja kaihtamatta kuitenkin. Näin saatuja verorahoja ei Coloradon osavaltiokaan halua ja lisäksi muut mittavat laillistamisen aiheuttamat kustannukset ovat saaneet sielläkin lakiesitystä puoltaneet jo miettimään lain perumista, mahdollisesti jo varsin piankin. Tämäkin tieto löytyy kyllä paikallisia uutisia lukemalla.
Mahdollisesti on hyvää ajateltu alunperin kun kannabis laillistettiin ja yksi syy oli nimenomaan rikollisuuden vähentäminen, mutta homma ei nyt olekkaan toiminut niinkuin piti ja haitat ovat osoittautuneet isommiksi kuin ajateltiin.https://fi.wikipedia.org/wiki/Patologinen_valehtelu
Patologinen valehtelu, eli mytomania (kreik. mythos tarina + mania) eli pseudologia fantastica (kreik. pseudos väärä + logos puhe, tieto + phantasia mielikuvitus) on sairaalloinen halu valehdella ja keksiä sepitettyjä tarinoita. Mytomaniaa sairastavia kutsutaan mytomaaneiksi, suomeksi yleensä patologisiksi valehtelijoiksi.
Pakonomainen valehtelu ei ole lääketieteellinen diagnoosi, vaan se liittyy muihin mielenterveyden ongelmiin oireena.
Jos ihminen hakee valehtelusta hyötyä, se saattaa olla osa narsistista persoonallisuushäiriötä. Käyttäytymismuodosta voi parantua, jos kokee sen itse ongelmaksi, mutta esimerkiksi narsistiseen persoonallisuushäiriöön liittyvää valehtelua ei voi saada parantumaan, sillä henkilö ei itse koe sitä ongelmaksi
Tuo on aika hyvä luonnehdinta täällä kirjoitteleville laillistamisen puolustelijoille. Hyvä että otit tuonkin asian esille. Toivottavasti ymmärtävät lukemaansa ettei vaan ole "aivojen toimintaa juuri tehostettu" sille tasolle ettei luetun ymmärtäminen onnistu.
Professori Martti Vastamäki vaikuttaa vähän sellaiselta kannabisvastaiselta "hihhulilta", joka Irti Huumeista ry:n perustajakin on.
Kannabis ja muut huumeet
Martti Vastamäki
LKT, käsikirurgian dosentti, professori
Raittiuden Ystävien yleiseen jakoon
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkekannabiksen saaminen on turhan vaikeaa tässä maassa, olen siitä samaa mieltä.
Oletko tehnyt itse jotain sen eteen, että se ei olisi niin vaikeaa?
Enpä usko että yhden yksittäisen ihmisen mielipide vaikuttaa.
Voidaanko siis sanoa, että et ole tehnyt mitään asioiden eteen? Itse olen ollut aktiivinen jo muutaman vuosikymmenen ja ta-daa - kannabis on laillistunut jo monessa paikassa siinä ajassa.
Meillä on valitettavasti näkemysero. Työn puolesta jos tulee vastaan tilanne missä kannatetaan lääkekäyttöön, niin allekirjoittaisin esim. vetoomuksen. Annanhan nytkin saattohoidossa morfiinia, samoin elvytystilanteissa ym. ja muitakin huumeeksi luokiteltavia lääkkeitä. Mutta viihdekäyttöön, ei. Siinä menee minun raja. Miksi? Syynä on yksinkertaisesti viihdekannabiksen laajat ja huonot kokemukset potilaitten osalta ja omat huonot kokemukset perhepiirissä.
Jos viihdekäytöstä olisi laajasti haittaa se ei olisi yleistynyt. Colorado oli ensimmäinen osavaltio joka laillisti. Sen jälkeen on tullut paljon lisää laillistaneita ja sallivia. Eikä ihme kun kannabiksen suurin haitallisuus on laittomuus. Siitä voidaan päästä eroon mutta käyttö ei kieltämällä lopu.
Coloradosta kuuluu kyllä nyt vähän huonoja uutisia. Kannabiksen laillistamisen jälkeen on päivystyskäynnit lisääntyneet 54% ja nuo käynnit linkittyvät kannabiksen käyttöön. Kaikki ei ole mennytkään ihan niin ruusuisesti kuin ajateltiin. Myös lasten huostaanottojen määrä on selkeästi lisääntynyt edellä mainitusta syystä.
Odotan edelleenkin sitä linkkiä joka todistaa väitteesi. Vai pitääkö taas tulla siihen johtopäätelmään, että vedät juttuja ja väitteitä ns. hatustasi sitä mukaa kun kirjoitat?
Professori Martti Vastamäki palasi Coloradon osavaltion kannabiksen viihdekäytön vapauttamisen seurauksiin, nyt tuoreen tiedon valossa. Colorado on Suomen suuruusluokkaa. Kun tietoa on jo kuuden vuoden ajalta, havainnot kertovat haittojen selvästä kasvusta. Kannabiksen viihdekäyttö on todistettavasti arkipäiväistänyt huumeiden käyttöä ja lisännyt tuntuvasti haittavaikutuksia.
Käyttö liki kaksinkertaistunut
Vastamäki raportoi Coloradon kokemuksista kertovista tutkimuksista. Marihuanan laillistamisen jälkeen liikennekuolemat, joissa kuljettajien huumetesti oli positiivinen marihuanan osalta, lisääntyivät 109 prosenttia, kun kaikki Coloradon liikennekuolemat lisääntyivät 31 prosenttia. Coloradossa kuoli viime vuonna liikenneonnettomuuksissa kaikkiaan 632 ihmistä, Suomessa 234.Marihuanan laillistamisen jälkeen sen käyttö lisääntyi aikuisilla 94 prosenttia. Marihuanaan liittyvien sairaaloiden päivystyskäyntien määrä kasvoi samaan aikaan 54 prosenttia ja sairaanhoitojen vuosittainen määrä peräti 101 prosenttia. Niiden itsemurhatapausten osuus, joissa toksikologiset tutkimukset antoivat viitteitä marihuanan käytöstä, oli 14 prosenttia vuonna 2013, mutta 23 prosenttia vuonna 2017. Marihuanaa käyttävien raskaana olevien naisten määrä kasvoi vuosina 2002-2016 kolmesta prosentista viiteen. Samana aikana raskaana olevien naisten alkoholinkäyttö laski kahteen prosenttiin ja tupakointi 7,5 prosenttiin, Martti Vastamäki kirjoittaa.
Vastamäki toteaa tutkimusten osoittaneen, että moottoriajoneuvo-onnettomuuteen liittyvä riski kasvaa merkittävästi huumeiden käytön jälkeen. Niille, jotka alkavat käyttää marihuanaa ennen 18 ikävuotta, kehittyy 4-7-kertaa herkemmin käyttöongelma. Se heikentää muistia, matemaattista kykyä ja lukutaitoa. Noin yksi kymmenestä marihuanaa käyttävästä henkilöstä tulee siitä riippuvaiseksi.
Artikkeli julkaistu verkko uutisissa 2019 ja sitä tarkennettu 2020.
Artikkeli menee samaan sarjaan mv lehden "uutisten" kanssa. Todellisuudessa haitat eivät ole lisääntyneet noin paljon. Tuo kyhäelmä on todettu keksityksi jo aikaisemmin. Ei se todeksi muutu sen enempää kuin porttiteoria.
Tuo laittamani Bloombergin artikkeli on osittain Coloradon osavaltion vuosittaisesta seurannasta, virallinen raportti siis. Niitä voi käydä lukemassa netistä. Tiedot on kerätty siis viranomaistahoilta ja esittävät tiedot selkeinä tilastoina ja neutraalisti ja tiedot on varmasti moneen kertaan tutkittu ja luotettaviksi todettu, koska osavaltio ne julkaisee omissa nimissään. Ja nuo raportit ovat vieläkin tarkempia kuin Martti Vastamäen tutkimus ja tuo viimeisin artikkeli siis tältä vuodelta. Koko laaja osavaltion raportti on myös luettavissa.
Kannabiksen laillistaminen tuo täysin kiistatta isoja ongelmia mukanaan, kustannuksista puhumattakaan ja sen laillistaminen tässä maassa jossa on jo entuudestaan valtava päihdeongelma globaalisestikkin mitattuna, olisi aivan täyttä hulluutta. Tämä on vaan fakta.
Jos tuo olisi totta niin laillistuminen ei yleistyisi. Sitäpaitsi tuohan todistettiin vääräksi jo muutama vuosi sitten kun samaa juttua levitettiin. Ilmeisesti kannabiksen vastustamikseksi löytyy vain valehtelua. Ne haitat mitä sillä on ovat niin vähäisiä ettei niillä voi perustella kieltoa.
Se on varmaa että rikolliset myy kun ei ole laillista myyntiä. Samalla myyvät paljon haitallisempia kovia huumeita. Tuon yhteyden katkaiseminen kannabiksen laillistamisella vähentää varmasti kokonaishaittoja.
Tilastot ei valehtele ainakaan tässä tapauksessa kun raportin tekijä on viranomaiset, ei lääkefirma, ei kannabiksen puolustajat eikä vastustajat. Rikolliset tällä hetkellä nimenomaan ovat soluttautuneet laillisiin tuotantolaitoksiin ja ottaneet niitä haltuunsa. Miten, sen vaan jokainen voi itse arvailla. Keinoja kaihtamatta kuitenkin. Näin saatuja verorahoja ei Coloradon osavaltiokaan halua ja lisäksi muut mittavat laillistamisen aiheuttamat kustannukset ovat saaneet sielläkin lakiesitystä puoltaneet jo miettimään lain perumista, mahdollisesti jo varsin piankin. Tämäkin tieto löytyy kyllä paikallisia uutisia lukemalla.
Mahdollisesti on hyvää ajateltu alunperin kun kannabis laillistettiin ja yksi syy oli nimenomaan rikollisuuden vähentäminen, mutta homma ei nyt olekkaan toiminut niinkuin piti ja haitat ovat osoittautuneet isommiksi kuin ajateltiin.https://fi.wikipedia.org/wiki/Patologinen_valehtelu
Patologinen valehtelu, eli mytomania (kreik. mythos tarina + mania) eli pseudologia fantastica (kreik. pseudos väärä + logos puhe, tieto + phantasia mielikuvitus) on sairaalloinen halu valehdella ja keksiä sepitettyjä tarinoita. Mytomaniaa sairastavia kutsutaan mytomaaneiksi, suomeksi yleensä patologisiksi valehtelijoiksi.
Pakonomainen valehtelu ei ole lääketieteellinen diagnoosi, vaan se liittyy muihin mielenterveyden ongelmiin oireena.
Jos ihminen hakee valehtelusta hyötyä, se saattaa olla osa narsistista persoonallisuushäiriötä. Käyttäytymismuodosta voi parantua, jos kokee sen itse ongelmaksi, mutta esimerkiksi narsistiseen persoonallisuushäiriöön liittyvää valehtelua ei voi saada parantumaan, sillä henkilö ei itse koe sitä ongelmaksi
Tuo on aika hyvä luonnehdinta täällä kirjoitteleville laillistamisen puolustelijoille. Hyvä että otit tuonkin asian esille. Toivottavasti ymmärtävät lukemaansa ettei vaan ole "aivojen toimintaa juuri tehostettu" sille tasolle ettei luetun ymmärtäminen onnistu.
Linkit sitten vaan esille, jotka todistavat asioiden tapahtuneen Coloradossa kuten kerrot niiden tapahtuneen. Ihan oikeassa todellisuudessa kannabis on osoittautunyt hyvin vähähaittaiseksi aineeksi jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkekannabiksen saaminen on turhan vaikeaa tässä maassa, olen siitä samaa mieltä.
Oletko tehnyt itse jotain sen eteen, että se ei olisi niin vaikeaa?
Enpä usko että yhden yksittäisen ihmisen mielipide vaikuttaa.
Voidaanko siis sanoa, että et ole tehnyt mitään asioiden eteen? Itse olen ollut aktiivinen jo muutaman vuosikymmenen ja ta-daa - kannabis on laillistunut jo monessa paikassa siinä ajassa.
Meillä on valitettavasti näkemysero. Työn puolesta jos tulee vastaan tilanne missä kannatetaan lääkekäyttöön, niin allekirjoittaisin esim. vetoomuksen. Annanhan nytkin saattohoidossa morfiinia, samoin elvytystilanteissa ym. ja muitakin huumeeksi luokiteltavia lääkkeitä. Mutta viihdekäyttöön, ei. Siinä menee minun raja. Miksi? Syynä on yksinkertaisesti viihdekannabiksen laajat ja huonot kokemukset potilaitten osalta ja omat huonot kokemukset perhepiirissä.
Jos viihdekäytöstä olisi laajasti haittaa se ei olisi yleistynyt. Colorado oli ensimmäinen osavaltio joka laillisti. Sen jälkeen on tullut paljon lisää laillistaneita ja sallivia. Eikä ihme kun kannabiksen suurin haitallisuus on laittomuus. Siitä voidaan päästä eroon mutta käyttö ei kieltämällä lopu.
Coloradosta kuuluu kyllä nyt vähän huonoja uutisia. Kannabiksen laillistamisen jälkeen on päivystyskäynnit lisääntyneet 54% ja nuo käynnit linkittyvät kannabiksen käyttöön. Kaikki ei ole mennytkään ihan niin ruusuisesti kuin ajateltiin. Myös lasten huostaanottojen määrä on selkeästi lisääntynyt edellä mainitusta syystä.
Odotan edelleenkin sitä linkkiä joka todistaa väitteesi. Vai pitääkö taas tulla siihen johtopäätelmään, että vedät juttuja ja väitteitä ns. hatustasi sitä mukaa kun kirjoitat?
Professori Martti Vastamäki palasi Coloradon osavaltion kannabiksen viihdekäytön vapauttamisen seurauksiin, nyt tuoreen tiedon valossa. Colorado on Suomen suuruusluokkaa. Kun tietoa on jo kuuden vuoden ajalta, havainnot kertovat haittojen selvästä kasvusta. Kannabiksen viihdekäyttö on todistettavasti arkipäiväistänyt huumeiden käyttöä ja lisännyt tuntuvasti haittavaikutuksia.
Käyttö liki kaksinkertaistunut
Vastamäki raportoi Coloradon kokemuksista kertovista tutkimuksista. Marihuanan laillistamisen jälkeen liikennekuolemat, joissa kuljettajien huumetesti oli positiivinen marihuanan osalta, lisääntyivät 109 prosenttia, kun kaikki Coloradon liikennekuolemat lisääntyivät 31 prosenttia. Coloradossa kuoli viime vuonna liikenneonnettomuuksissa kaikkiaan 632 ihmistä, Suomessa 234.Marihuanan laillistamisen jälkeen sen käyttö lisääntyi aikuisilla 94 prosenttia. Marihuanaan liittyvien sairaaloiden päivystyskäyntien määrä kasvoi samaan aikaan 54 prosenttia ja sairaanhoitojen vuosittainen määrä peräti 101 prosenttia. Niiden itsemurhatapausten osuus, joissa toksikologiset tutkimukset antoivat viitteitä marihuanan käytöstä, oli 14 prosenttia vuonna 2013, mutta 23 prosenttia vuonna 2017. Marihuanaa käyttävien raskaana olevien naisten määrä kasvoi vuosina 2002-2016 kolmesta prosentista viiteen. Samana aikana raskaana olevien naisten alkoholinkäyttö laski kahteen prosenttiin ja tupakointi 7,5 prosenttiin, Martti Vastamäki kirjoittaa.
Vastamäki toteaa tutkimusten osoittaneen, että moottoriajoneuvo-onnettomuuteen liittyvä riski kasvaa merkittävästi huumeiden käytön jälkeen. Niille, jotka alkavat käyttää marihuanaa ennen 18 ikävuotta, kehittyy 4-7-kertaa herkemmin käyttöongelma. Se heikentää muistia, matemaattista kykyä ja lukutaitoa. Noin yksi kymmenestä marihuanaa käyttävästä henkilöstä tulee siitä riippuvaiseksi.
Artikkeli julkaistu verkko uutisissa 2019 ja sitä tarkennettu 2020.
Artikkeli menee samaan sarjaan mv lehden "uutisten" kanssa. Todellisuudessa haitat eivät ole lisääntyneet noin paljon. Tuo kyhäelmä on todettu keksityksi jo aikaisemmin. Ei se todeksi muutu sen enempää kuin porttiteoria.
Tuo laittamani Bloombergin artikkeli on osittain Coloradon osavaltion vuosittaisesta seurannasta, virallinen raportti siis. Niitä voi käydä lukemassa netistä. Tiedot on kerätty siis viranomaistahoilta ja esittävät tiedot selkeinä tilastoina ja neutraalisti ja tiedot on varmasti moneen kertaan tutkittu ja luotettaviksi todettu, koska osavaltio ne julkaisee omissa nimissään. Ja nuo raportit ovat vieläkin tarkempia kuin Martti Vastamäen tutkimus ja tuo viimeisin artikkeli siis tältä vuodelta. Koko laaja osavaltion raportti on myös luettavissa.
Kannabiksen laillistaminen tuo täysin kiistatta isoja ongelmia mukanaan, kustannuksista puhumattakaan ja sen laillistaminen tässä maassa jossa on jo entuudestaan valtava päihdeongelma globaalisestikkin mitattuna, olisi aivan täyttä hulluutta. Tämä on vaan fakta.
Jos tuo olisi totta niin laillistuminen ei yleistyisi. Sitäpaitsi tuohan todistettiin vääräksi jo muutama vuosi sitten kun samaa juttua levitettiin. Ilmeisesti kannabiksen vastustamikseksi löytyy vain valehtelua. Ne haitat mitä sillä on ovat niin vähäisiä ettei niillä voi perustella kieltoa.
Se on varmaa että rikolliset myy kun ei ole laillista myyntiä. Samalla myyvät paljon haitallisempia kovia huumeita. Tuon yhteyden katkaiseminen kannabiksen laillistamisella vähentää varmasti kokonaishaittoja.
Tilastot ei valehtele ainakaan tässä tapauksessa kun raportin tekijä on viranomaiset, ei lääkefirma, ei kannabiksen puolustajat eikä vastustajat. Rikolliset tällä hetkellä nimenomaan ovat soluttautuneet laillisiin tuotantolaitoksiin ja ottaneet niitä haltuunsa. Miten, sen vaan jokainen voi itse arvailla. Keinoja kaihtamatta kuitenkin. Näin saatuja verorahoja ei Coloradon osavaltiokaan halua ja lisäksi muut mittavat laillistamisen aiheuttamat kustannukset ovat saaneet sielläkin lakiesitystä puoltaneet jo miettimään lain perumista, mahdollisesti jo varsin piankin. Tämäkin tieto löytyy kyllä paikallisia uutisia lukemalla.
Mahdollisesti on hyvää ajateltu alunperin kun kannabis laillistettiin ja yksi syy oli nimenomaan rikollisuuden vähentäminen, mutta homma ei nyt olekkaan toiminut niinkuin piti ja haitat ovat osoittautuneet isommiksi kuin ajateltiin.https://fi.wikipedia.org/wiki/Patologinen_valehtelu
Patologinen valehtelu, eli mytomania (kreik. mythos tarina + mania) eli pseudologia fantastica (kreik. pseudos väärä + logos puhe, tieto + phantasia mielikuvitus) on sairaalloinen halu valehdella ja keksiä sepitettyjä tarinoita. Mytomaniaa sairastavia kutsutaan mytomaaneiksi, suomeksi yleensä patologisiksi valehtelijoiksi.
Pakonomainen valehtelu ei ole lääketieteellinen diagnoosi, vaan se liittyy muihin mielenterveyden ongelmiin oireena.
Jos ihminen hakee valehtelusta hyötyä, se saattaa olla osa narsistista persoonallisuushäiriötä. Käyttäytymismuodosta voi parantua, jos kokee sen itse ongelmaksi, mutta esimerkiksi narsistiseen persoonallisuushäiriöön liittyvää valehtelua ei voi saada parantumaan, sillä henkilö ei itse koe sitä ongelmaksi
Tuo on aika hyvä luonnehdinta täällä kirjoitteleville laillistamisen puolustelijoille. Hyvä että otit tuonkin asian esille. Toivottavasti ymmärtävät lukemaansa ettei vaan ole "aivojen toimintaa juuri tehostettu" sille tasolle ettei luetun ymmärtäminen onnistu.
Laillistamisen vastustajia harmittaa kun netistä löytyy totuuksia. Ei mene enää valheet läpi. Tosin harmittaa on lievä ilmaisu. Nehän kieltäisivät netinkin jos pystyisivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Professori Martti Vastamäki vaikuttaa vähän sellaiselta kannabisvastaiselta "hihhulilta", joka Irti Huumeista ry:n perustajakin on.
Kannabis ja muut huumeet
Martti Vastamäki
LKT, käsikirurgian dosentti, professori
Raittiuden Ystävien yleiseen jakoon
Uskon niin täysillä professorin kaikki kannabisjutut, että hänen ei tarvitse niitä todistaa millään faktoilla. Riittää, että hän perustanut käsikirurgian dosenttina Raittiuden ystävät ry:n.
Vierailija kirjoitti:
Professori Martti Vastamäki vaikuttaa vähän sellaiselta kannabisvastaiselta "hihhulilta", joka Irti Huumeista ry:n perustajakin on.
Kannabis ja muut huumeet
Martti Vastamäki
LKT, käsikirurgian dosentti, professori
Raittiuden Ystävien yleiseen jakoon
Käsikirurgi on tehnyt siis perustamalleen järjestölle piirtoheitinkalvosarjan, jonka nimi on "Kannabis ja muut huumeet", mutta muita huumeita ei pahemmin edes mainita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkekannabiksen saaminen on turhan vaikeaa tässä maassa, olen siitä samaa mieltä.
Oletko tehnyt itse jotain sen eteen, että se ei olisi niin vaikeaa?
Enpä usko että yhden yksittäisen ihmisen mielipide vaikuttaa.
Voidaanko siis sanoa, että et ole tehnyt mitään asioiden eteen? Itse olen ollut aktiivinen jo muutaman vuosikymmenen ja ta-daa - kannabis on laillistunut jo monessa paikassa siinä ajassa.
Meillä on valitettavasti näkemysero. Työn puolesta jos tulee vastaan tilanne missä kannatetaan lääkekäyttöön, niin allekirjoittaisin esim. vetoomuksen. Annanhan nytkin saattohoidossa morfiinia, samoin elvytystilanteissa ym. ja muitakin huumeeksi luokiteltavia lääkkeitä. Mutta viihdekäyttöön, ei. Siinä menee minun raja. Miksi? Syynä on yksinkertaisesti viihdekannabiksen laajat ja huonot kokemukset potilaitten osalta ja omat huonot kokemukset perhepiirissä.
Jos viihdekäytöstä olisi laajasti haittaa se ei olisi yleistynyt. Colorado oli ensimmäinen osavaltio joka laillisti. Sen jälkeen on tullut paljon lisää laillistaneita ja sallivia. Eikä ihme kun kannabiksen suurin haitallisuus on laittomuus. Siitä voidaan päästä eroon mutta käyttö ei kieltämällä lopu.
Coloradosta kuuluu kyllä nyt vähän huonoja uutisia. Kannabiksen laillistamisen jälkeen on päivystyskäynnit lisääntyneet 54% ja nuo käynnit linkittyvät kannabiksen käyttöön. Kaikki ei ole mennytkään ihan niin ruusuisesti kuin ajateltiin. Myös lasten huostaanottojen määrä on selkeästi lisääntynyt edellä mainitusta syystä.
Odotan edelleenkin sitä linkkiä joka todistaa väitteesi. Vai pitääkö taas tulla siihen johtopäätelmään, että vedät juttuja ja väitteitä ns. hatustasi sitä mukaa kun kirjoitat?
Professori Martti Vastamäki palasi Coloradon osavaltion kannabiksen viihdekäytön vapauttamisen seurauksiin, nyt tuoreen tiedon valossa. Colorado on Suomen suuruusluokkaa. Kun tietoa on jo kuuden vuoden ajalta, havainnot kertovat haittojen selvästä kasvusta. Kannabiksen viihdekäyttö on todistettavasti arkipäiväistänyt huumeiden käyttöä ja lisännyt tuntuvasti haittavaikutuksia.
Käyttö liki kaksinkertaistunut
Vastamäki raportoi Coloradon kokemuksista kertovista tutkimuksista. Marihuanan laillistamisen jälkeen liikennekuolemat, joissa kuljettajien huumetesti oli positiivinen marihuanan osalta, lisääntyivät 109 prosenttia, kun kaikki Coloradon liikennekuolemat lisääntyivät 31 prosenttia. Coloradossa kuoli viime vuonna liikenneonnettomuuksissa kaikkiaan 632 ihmistä, Suomessa 234.Marihuanan laillistamisen jälkeen sen käyttö lisääntyi aikuisilla 94 prosenttia. Marihuanaan liittyvien sairaaloiden päivystyskäyntien määrä kasvoi samaan aikaan 54 prosenttia ja sairaanhoitojen vuosittainen määrä peräti 101 prosenttia. Niiden itsemurhatapausten osuus, joissa toksikologiset tutkimukset antoivat viitteitä marihuanan käytöstä, oli 14 prosenttia vuonna 2013, mutta 23 prosenttia vuonna 2017. Marihuanaa käyttävien raskaana olevien naisten määrä kasvoi vuosina 2002-2016 kolmesta prosentista viiteen. Samana aikana raskaana olevien naisten alkoholinkäyttö laski kahteen prosenttiin ja tupakointi 7,5 prosenttiin, Martti Vastamäki kirjoittaa.
Vastamäki toteaa tutkimusten osoittaneen, että moottoriajoneuvo-onnettomuuteen liittyvä riski kasvaa merkittävästi huumeiden käytön jälkeen. Niille, jotka alkavat käyttää marihuanaa ennen 18 ikävuotta, kehittyy 4-7-kertaa herkemmin käyttöongelma. Se heikentää muistia, matemaattista kykyä ja lukutaitoa. Noin yksi kymmenestä marihuanaa käyttävästä henkilöstä tulee siitä riippuvaiseksi.
Artikkeli julkaistu verkko uutisissa 2019 ja sitä tarkennettu 2020.
Artikkeli menee samaan sarjaan mv lehden "uutisten" kanssa. Todellisuudessa haitat eivät ole lisääntyneet noin paljon. Tuo kyhäelmä on todettu keksityksi jo aikaisemmin. Ei se todeksi muutu sen enempää kuin porttiteoria.
Tuo laittamani Bloombergin artikkeli on osittain Coloradon osavaltion vuosittaisesta seurannasta, virallinen raportti siis. Niitä voi käydä lukemassa netistä. Tiedot on kerätty siis viranomaistahoilta ja esittävät tiedot selkeinä tilastoina ja neutraalisti ja tiedot on varmasti moneen kertaan tutkittu ja luotettaviksi todettu, koska osavaltio ne julkaisee omissa nimissään. Ja nuo raportit ovat vieläkin tarkempia kuin Martti Vastamäen tutkimus ja tuo viimeisin artikkeli siis tältä vuodelta. Koko laaja osavaltion raportti on myös luettavissa.
Kannabiksen laillistaminen tuo täysin kiistatta isoja ongelmia mukanaan, kustannuksista puhumattakaan ja sen laillistaminen tässä maassa jossa on jo entuudestaan valtava päihdeongelma globaalisestikkin mitattuna, olisi aivan täyttä hulluutta. Tämä on vaan fakta.
Jos tuo olisi totta niin laillistuminen ei yleistyisi. Sitäpaitsi tuohan todistettiin vääräksi jo muutama vuosi sitten kun samaa juttua levitettiin. Ilmeisesti kannabiksen vastustamikseksi löytyy vain valehtelua. Ne haitat mitä sillä on ovat niin vähäisiä ettei niillä voi perustella kieltoa.
Se on varmaa että rikolliset myy kun ei ole laillista myyntiä. Samalla myyvät paljon haitallisempia kovia huumeita. Tuon yhteyden katkaiseminen kannabiksen laillistamisella vähentää varmasti kokonaishaittoja.
Tilastot ei valehtele ainakaan tässä tapauksessa kun raportin tekijä on viranomaiset, ei lääkefirma, ei kannabiksen puolustajat eikä vastustajat. Rikolliset tällä hetkellä nimenomaan ovat soluttautuneet laillisiin tuotantolaitoksiin ja ottaneet niitä haltuunsa. Miten, sen vaan jokainen voi itse arvailla. Keinoja kaihtamatta kuitenkin. Näin saatuja verorahoja ei Coloradon osavaltiokaan halua ja lisäksi muut mittavat laillistamisen aiheuttamat kustannukset ovat saaneet sielläkin lakiesitystä puoltaneet jo miettimään lain perumista, mahdollisesti jo varsin piankin. Tämäkin tieto löytyy kyllä paikallisia uutisia lukemalla.
Mahdollisesti on hyvää ajateltu alunperin kun kannabis laillistettiin ja yksi syy oli nimenomaan rikollisuuden vähentäminen, mutta homma ei nyt olekkaan toiminut niinkuin piti ja haitat ovat osoittautuneet isommiksi kuin ajateltiin.https://fi.wikipedia.org/wiki/Patologinen_valehtelu
Patologinen valehtelu, eli mytomania (kreik. mythos tarina + mania) eli pseudologia fantastica (kreik. pseudos väärä + logos puhe, tieto + phantasia mielikuvitus) on sairaalloinen halu valehdella ja keksiä sepitettyjä tarinoita. Mytomaniaa sairastavia kutsutaan mytomaaneiksi, suomeksi yleensä patologisiksi valehtelijoiksi.
Pakonomainen valehtelu ei ole lääketieteellinen diagnoosi, vaan se liittyy muihin mielenterveyden ongelmiin oireena.
Jos ihminen hakee valehtelusta hyötyä, se saattaa olla osa narsistista persoonallisuushäiriötä. Käyttäytymismuodosta voi parantua, jos kokee sen itse ongelmaksi, mutta esimerkiksi narsistiseen persoonallisuushäiriöön liittyvää valehtelua ei voi saada parantumaan, sillä henkilö ei itse koe sitä ongelmaksi
Tuo on aika hyvä luonnehdinta täällä kirjoitteleville laillistamisen puolustelijoille. Hyvä että otit tuonkin asian esille. Toivottavasti ymmärtävät lukemaansa ettei vaan ole "aivojen toimintaa juuri tehostettu" sille tasolle ettei luetun ymmärtäminen onnistu.
Laitahan sitten ne linkit Coloradon tapahtumiin jotka todistavat väitteesi, jos et kerran valehtele.
Vierailija kirjoitti:
Vielä lisäyksenä; lääkefirmoille kannabiksen laillisuus tai laittomuus on ihan sama. Lääkefirmojen bisnes ei kaadu laillistamiseen, koska ne nettoavat voittoa ihan laillisesti jo pelkällä lääkkeiden myynnillä ja pörssiosakkeilla miljardien vuositasolla.
Se taho ketä laillisuus riipaisee eniten on nimenomaan rikollisjärjestöt. Ei kukaan voi olla niin naivi, että luulisi rikollisjärjestöjen luopuvan tuottoisasta miljoona bisneksestä vapaaehtoisesti. Tästä hyvä esimerkki siis tuo Colorado jossa tuotanto alkaa olla järjestöjen omistuksessa sekä Hollanti jossa kiertoteitse laitonta kannabista kierrätetään laillisiin myyntipaikkoihin miljoonavoitolla järjestöille. Sama rikollisuuden jatkuminen, jopa nousu, olisi edessä täälläkin. Meidän huumemarkkinoita ylläpitää suurelta osin itäblokin rikollisjärjestöt, jotka ei varmasti osuuksistaan luovu.
Ei taida monikaan coffee shop ostaa kannabista minkään järjestäytyneen rikolllisuuden edustajalta. Kyllä niillä on omat vakiokasvattajat, jotka poliisikin tietää mutta asiaan ei puututa koska ei ole tarvetta. Ei tarvitse olla helvetin enkeli että osaa kasvattaa kannabista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Professori Martti Vastamäki vaikuttaa vähän sellaiselta kannabisvastaiselta "hihhulilta", joka Irti Huumeista ry:n perustajakin on.
Kannabis ja muut huumeet
Martti Vastamäki
LKT, käsikirurgian dosentti, professori
Raittiuden Ystävien yleiseen jakoonUskon niin täysillä professorin kaikki kannabisjutut, että hänen ei tarvitse niitä todistaa millään faktoilla. Riittää, että hän perustanut käsikirurgian dosenttina Raittiuden ystävät ry:n.
Juu raittiuden ystävät kuulostaa luotettavilta asiantuntijoilta puhumaan päihteistä. Kuin katollisen kirkon edustaja kertomassa ehkäisyn tärkeydestä. Siis sellainen joka on antanut selibaattilupauksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkekannabiksen saaminen on turhan vaikeaa tässä maassa, olen siitä samaa mieltä.
Oletko tehnyt itse jotain sen eteen, että se ei olisi niin vaikeaa?
Enpä usko että yhden yksittäisen ihmisen mielipide vaikuttaa.
Voidaanko siis sanoa, että et ole tehnyt mitään asioiden eteen? Itse olen ollut aktiivinen jo muutaman vuosikymmenen ja ta-daa - kannabis on laillistunut jo monessa paikassa siinä ajassa.
Meillä on valitettavasti näkemysero. Työn puolesta jos tulee vastaan tilanne missä kannatetaan lääkekäyttöön, niin allekirjoittaisin esim. vetoomuksen. Annanhan nytkin saattohoidossa morfiinia, samoin elvytystilanteissa ym. ja muitakin huumeeksi luokiteltavia lääkkeitä. Mutta viihdekäyttöön, ei. Siinä menee minun raja. Miksi? Syynä on yksinkertaisesti viihdekannabiksen laajat ja huonot kokemukset potilaitten osalta ja omat huonot kokemukset perhepiirissä.
Jos viihdekäytöstä olisi laajasti haittaa se ei olisi yleistynyt. Colorado oli ensimmäinen osavaltio joka laillisti. Sen jälkeen on tullut paljon lisää laillistaneita ja sallivia. Eikä ihme kun kannabiksen suurin haitallisuus on laittomuus. Siitä voidaan päästä eroon mutta käyttö ei kieltämällä lopu.
Coloradosta kuuluu kyllä nyt vähän huonoja uutisia. Kannabiksen laillistamisen jälkeen on päivystyskäynnit lisääntyneet 54% ja nuo käynnit linkittyvät kannabiksen käyttöön. Kaikki ei ole mennytkään ihan niin ruusuisesti kuin ajateltiin. Myös lasten huostaanottojen määrä on selkeästi lisääntynyt edellä mainitusta syystä.
Odotan edelleenkin sitä linkkiä joka todistaa väitteesi. Vai pitääkö taas tulla siihen johtopäätelmään, että vedät juttuja ja väitteitä ns. hatustasi sitä mukaa kun kirjoitat?
Professori Martti Vastamäki palasi Coloradon osavaltion kannabiksen viihdekäytön vapauttamisen seurauksiin, nyt tuoreen tiedon valossa. Colorado on Suomen suuruusluokkaa. Kun tietoa on jo kuuden vuoden ajalta, havainnot kertovat haittojen selvästä kasvusta. Kannabiksen viihdekäyttö on todistettavasti arkipäiväistänyt huumeiden käyttöä ja lisännyt tuntuvasti haittavaikutuksia.
Käyttö liki kaksinkertaistunut
Vastamäki raportoi Coloradon kokemuksista kertovista tutkimuksista. Marihuanan laillistamisen jälkeen liikennekuolemat, joissa kuljettajien huumetesti oli positiivinen marihuanan osalta, lisääntyivät 109 prosenttia, kun kaikki Coloradon liikennekuolemat lisääntyivät 31 prosenttia. Coloradossa kuoli viime vuonna liikenneonnettomuuksissa kaikkiaan 632 ihmistä, Suomessa 234.Marihuanan laillistamisen jälkeen sen käyttö lisääntyi aikuisilla 94 prosenttia. Marihuanaan liittyvien sairaaloiden päivystyskäyntien määrä kasvoi samaan aikaan 54 prosenttia ja sairaanhoitojen vuosittainen määrä peräti 101 prosenttia. Niiden itsemurhatapausten osuus, joissa toksikologiset tutkimukset antoivat viitteitä marihuanan käytöstä, oli 14 prosenttia vuonna 2013, mutta 23 prosenttia vuonna 2017. Marihuanaa käyttävien raskaana olevien naisten määrä kasvoi vuosina 2002-2016 kolmesta prosentista viiteen. Samana aikana raskaana olevien naisten alkoholinkäyttö laski kahteen prosenttiin ja tupakointi 7,5 prosenttiin, Martti Vastamäki kirjoittaa.
Vastamäki toteaa tutkimusten osoittaneen, että moottoriajoneuvo-onnettomuuteen liittyvä riski kasvaa merkittävästi huumeiden käytön jälkeen. Niille, jotka alkavat käyttää marihuanaa ennen 18 ikävuotta, kehittyy 4-7-kertaa herkemmin käyttöongelma. Se heikentää muistia, matemaattista kykyä ja lukutaitoa. Noin yksi kymmenestä marihuanaa käyttävästä henkilöstä tulee siitä riippuvaiseksi.
Artikkeli julkaistu verkko uutisissa 2019 ja sitä tarkennettu 2020.
Artikkeli menee samaan sarjaan mv lehden "uutisten" kanssa. Todellisuudessa haitat eivät ole lisääntyneet noin paljon. Tuo kyhäelmä on todettu keksityksi jo aikaisemmin. Ei se todeksi muutu sen enempää kuin porttiteoria.
Tuo laittamani Bloombergin artikkeli on osittain Coloradon osavaltion vuosittaisesta seurannasta, virallinen raportti siis. Niitä voi käydä lukemassa netistä. Tiedot on kerätty siis viranomaistahoilta ja esittävät tiedot selkeinä tilastoina ja neutraalisti ja tiedot on varmasti moneen kertaan tutkittu ja luotettaviksi todettu, koska osavaltio ne julkaisee omissa nimissään. Ja nuo raportit ovat vieläkin tarkempia kuin Martti Vastamäen tutkimus ja tuo viimeisin artikkeli siis tältä vuodelta. Koko laaja osavaltion raportti on myös luettavissa.
Kannabiksen laillistaminen tuo täysin kiistatta isoja ongelmia mukanaan, kustannuksista puhumattakaan ja sen laillistaminen tässä maassa jossa on jo entuudestaan valtava päihdeongelma globaalisestikkin mitattuna, olisi aivan täyttä hulluutta. Tämä on vaan fakta.
Jos tuo olisi totta niin laillistuminen ei yleistyisi. Sitäpaitsi tuohan todistettiin vääräksi jo muutama vuosi sitten kun samaa juttua levitettiin. Ilmeisesti kannabiksen vastustamikseksi löytyy vain valehtelua. Ne haitat mitä sillä on ovat niin vähäisiä ettei niillä voi perustella kieltoa.
Se on varmaa että rikolliset myy kun ei ole laillista myyntiä. Samalla myyvät paljon haitallisempia kovia huumeita. Tuon yhteyden katkaiseminen kannabiksen laillistamisella vähentää varmasti kokonaishaittoja.
Tilastot ei valehtele ainakaan tässä tapauksessa kun raportin tekijä on viranomaiset, ei lääkefirma, ei kannabiksen puolustajat eikä vastustajat. Rikolliset tällä hetkellä nimenomaan ovat soluttautuneet laillisiin tuotantolaitoksiin ja ottaneet niitä haltuunsa. Miten, sen vaan jokainen voi itse arvailla. Keinoja kaihtamatta kuitenkin. Näin saatuja verorahoja ei Coloradon osavaltiokaan halua ja lisäksi muut mittavat laillistamisen aiheuttamat kustannukset ovat saaneet sielläkin lakiesitystä puoltaneet jo miettimään lain perumista, mahdollisesti jo varsin piankin. Tämäkin tieto löytyy kyllä paikallisia uutisia lukemalla.
Mahdollisesti on hyvää ajateltu alunperin kun kannabis laillistettiin ja yksi syy oli nimenomaan rikollisuuden vähentäminen, mutta homma ei nyt olekkaan toiminut niinkuin piti ja haitat ovat osoittautuneet isommiksi kuin ajateltiin.https://fi.wikipedia.org/wiki/Patologinen_valehtelu
Patologinen valehtelu, eli mytomania (kreik. mythos tarina + mania) eli pseudologia fantastica (kreik. pseudos väärä + logos puhe, tieto + phantasia mielikuvitus) on sairaalloinen halu valehdella ja keksiä sepitettyjä tarinoita. Mytomaniaa sairastavia kutsutaan mytomaaneiksi, suomeksi yleensä patologisiksi valehtelijoiksi.
Pakonomainen valehtelu ei ole lääketieteellinen diagnoosi, vaan se liittyy muihin mielenterveyden ongelmiin oireena.
Jos ihminen hakee valehtelusta hyötyä, se saattaa olla osa narsistista persoonallisuushäiriötä. Käyttäytymismuodosta voi parantua, jos kokee sen itse ongelmaksi, mutta esimerkiksi narsistiseen persoonallisuushäiriöön liittyvää valehtelua ei voi saada parantumaan, sillä henkilö ei itse koe sitä ongelmaksi
Tuo on aika hyvä luonnehdinta täällä kirjoitteleville laillistamisen puolustelijoille.
Olipa aneeminen kommentti. Aiotko jossain vaiheessa valistaa ihmisiä myös kovista huumeista, joiden käyttö on moninkertaistunut Suomessa muutamassa vuodessa? Teehän vaikka uusi kalvosarja huumevalistuskäyttöön. Nimi voisi olla vaikkapa "Muut huumeet ja kannabis", jossa sitten kirjoittelisit oikeastikin muista aineista kuin vain kannabiksesta. Esimerkiksi Subutex voi aiheuttaa elämänmittaisen riippuvuuden jo viikon päivittäiskäytöllä.
Vierailija kirjoitti:
Psykoosilääkkeet ovat lääkeyhtiöiden kultakaivos, joten ne varmasti iloitsevat dekriminalisaatiosta ja nuorison kannabismyönteisyydestä.
Yksi psykoosiin sairastunut tuottaa yhtiölle yli 300e/kk 2-5 vuoden ajan, jos lääkäri määrää hänelle Abilify Maintenan (ja Kela maksaa kun potilailla ei ole varaa). Siis jopa 18 000 euroa!
Ja ajattele kuinka paljon lääkefirma tienaa Subutex-huumeellakin. Riippuvuus syntyy todella nopeasti, ja kestää suurimmalla osalla koko loppuelämän. Ei ainoastaan 2 - 5 vuotta. Siis tienaa satoja miljoonia!
Toisaalta käytännössä huonompi aines poistuu nopeammin.
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta käytännössä huonompi aines poistuu nopeammin.
Kannabiksella se ei onnistu, liian vähähaittainen jopa runsaassakin käytössä, mutta alkoholilla ja tupakalla ja muilla kovilla huumeilla kyllä. Alkoholihan on maailman parhaita kovia huumeita kansanmurhiin ja omaisuuksien ryöstöön laillisesti. Halpaa valmistaa ja riippuvuus heroiinin luokkaa.
Kanada laillisti. Onko siellä hirveä psykoosiaalto? Niinpä. Ei taida olla.
Linkki sitten vielä esiin joka todistaa nuo kaikki väitteesi.