Kannabis aiheuttaa psykooseja - miksi sen käyttö pitäisi laillistaa?

Vierailija kirjoitti:

 Sitä paitsi kannabis on vain yksi päihde muiden joukossa. Kannabiksen käyttäjät juovat myös usein (aina) alkoholia lisäksi päihtyäkseen ja polttavat nikotiinisavukkeita.

Kannabis on kuitenkin hyvin vähähaittainen aine tupakkaan ja alkoholiin verrattuna jopa todella runsaassakin käytössä. Itse pääsin eroon alkoholista ja tupakasta kannabiksen avulla. Lisäksi jos käyttää kannabista ja alkoholia yhdessä, alkoholia tulee käytettyä paljon vähemmän, koska tulee nopeasti vain paha olo ja oksennus.

Vierailija kirjoitti:

Ainoastaan vakavaa riippuvuutta aiheuttavat asiat tekevät ihmisistä vihaisia, jos päihde yritetään kieltää.

Kannabis on Suomessa kielletty arpomalla yli 50 vuotta sitten. Sitä ennen kannabista sai apteekista ilman reseptiä samaan aikaan kun alkoholi oli maassamme laiton kova huume.

Vierailija kirjoitti:

Ainoastaan vakavaa riippuvuutta aiheuttavat asiat tekevät ihmisistä vihaisia, jos päihde yritetään kieltää. Näitä ovat tupakka, alkoholi, kannabis ja muut huumausaineet.

Muistakaa, että riippuvuuden ei tarvitse olla fyysistä. Joskus henkinen riippuvuus, kuten kannabistapauksissa, on pahempaa. Varsinkin, jos vielä valehtelee itselleen, että ei ole riippuvainen kannabiksesta.

Sitä paitsi kannabis on vain yksi päihde muiden joukossa. Kannabiksen käyttäjät juovat myös usein (aina) alkoholia lisäksi päihtyäkseen ja polttavat nikotiinisavukkeita.

Monia kannabiksen käyttäjiä liian kevyin perustein sanotaan kannabisriippuvaisiksi. Silloin se saattaa siltä vaikuttaa, että "riippuvainen" valehtelee itselleen, vaikka kyse ei edes olisi riippuvuudesta. Esimerkiksi terveydenhuollossa kannabisriippuvuudeksi lasketaan ihan vaan kannabiksen käyttö jota ei aio lopettaa. Ihan sama onko käyttö jatkuvaa vai satunnaista harvakseltaan, jos siittä ei halua täysin luopua, viralliset tahot näkee sen vain riippuvuuslinssin läpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sovi suomalaisuuteen. Liian eteläinen ja eksoottinen juttu tänne pohjolaan. Yrittäkää nyt vaan olla suomalaisia ja lopettakaa muiden kulttuurien naivi imitointi.

Suomalaisuudesta ja viinasta voi ja saa olla ylpeä..

Kyllä, ja alkoholi on myös merkittävin ja kallein yhteiskuntamme tuhoaja, ja merkittävin taustatekijä mielenterveys- ja työkyvyttömyyseläkkeissä. Osallisena suurimmassa osassa väkivaltaa, koska on aivoja tuhoava, geneneroiva ja primitisoiva kova huume.

ja tuollaista kovaa huumetta saa myydä suomessa lapsille ilman rangaistusta.

Ruoho on itämaisten juttu ei sovi Suomeen ja suomalaisille. Suomi on pohjoismaa ja irti globaalista maailmasta. Siksi meillä on tulli esim.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sovi suomalaisuuteen. Liian eteläinen ja eksoottinen juttu tänne pohjolaan. Yrittäkää nyt vaan olla suomalaisia ja lopettakaa muiden kulttuurien naivi imitointi.

Suomalaisuudesta ja viinasta voi ja saa olla ylpeä..

Kyllä, ja alkoholi on myös merkittävin ja kallein yhteiskuntamme tuhoaja, ja merkittävin taustatekijä mielenterveys- ja työkyvyttömyyseläkkeissä. Osallisena suurimmassa osassa väkivaltaa, koska on aivoja tuhoava, geneneroiva ja primitisoiva kova huume.

ja tuollaista kovaa huumetta saa myydä suomessa lapsille ilman rangaistusta.

suomalaiset ei helposti hajoa. Ollaa vankkaa tekoa. Ootko ees suomalainen jos et viimaa kestä? Itämaan tyypit pitäköön afrikkalaiset tapansa. Täällä ne pysyy laittomia ja piste.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkekannabiksen saaminen on turhan vaikeaa tässä maassa, olen siitä samaa mieltä.

Oletko tehnyt itse jotain sen eteen, että se ei olisi niin vaikeaa?

Enpä usko että yhden yksittäisen ihmisen mielipide vaikuttaa.

Voidaanko siis sanoa, että et ole tehnyt mitään asioiden eteen? Itse olen ollut aktiivinen jo muutaman vuosikymmenen ja ta-daa - kannabis on laillistunut jo monessa paikassa siinä ajassa.

Meillä on valitettavasti näkemysero. Työn puolesta jos tulee vastaan tilanne missä kannatetaan lääkekäyttöön, niin allekirjoittaisin esim. vetoomuksen. Annanhan nytkin saattohoidossa morfiinia, samoin elvytystilanteissa ym. ja muitakin huumeeksi luokiteltavia lääkkeitä. Mutta viihdekäyttöön, ei. Siinä menee minun raja. Miksi? Syynä on yksinkertaisesti viihdekannabiksen laajat ja huonot kokemukset potilaitten osalta ja omat huonot kokemukset perhepiirissä.

Veikkaan, että lapsesi siis käytti ensin alkoholia ja tupakkaa, sitten kännissä kokeili kannabista ja lopuksi ammattirikollinen onnistui koukuttamaan lapsesi koviin huumeisiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sovi suomalaisuuteen. Liian eteläinen ja eksoottinen juttu tänne pohjolaan. Yrittäkää nyt vaan olla suomalaisia ja lopettakaa muiden kulttuurien naivi imitointi.

Suomalaisuudesta ja viinasta voi ja saa olla ylpeä..

Kyllä, ja alkoholi on myös merkittävin ja kallein yhteiskuntamme tuhoaja, ja merkittävin taustatekijä mielenterveys- ja työkyvyttömyyseläkkeissä. Osallisena suurimmassa osassa väkivaltaa, koska on aivoja tuhoava, geneneroiva ja primitisoiva kova huume.

ja tuollaista kovaa huumetta saa myydä suomessa lapsille ilman rangaistusta.

suomalaiset ei helposti hajoa. Ollaa vankkaa tekoa. Ootko ees suomalainen jos et viimaa kestä? Itämaan tyypit pitäköön afrikkalaiset tapansa. Täällä ne pysyy laittomia ja piste.

Alkoholiongelmaisia on Suomessa siis yli 500 000, ja alkoholi ja sen aiheuttamat erilaiset sairaudet ovat yleisimpiä kuolinsyitä maassamme. Aika moni "hajoaa" alkoholiin, ja alkoholi myös hajottaa eniten aivoja.

Kannabisvastaiset voivat kuitenkin olla tyytyväisiä siitä saavutuksestaan huumevalistuksen suhteen, että vaikka kovien huumeiden käyttö on moninkertaistunut Suomessa muutamassa vuodessa, moni ei edes kokeile kannabista ennen kovien huumeiden käyttöä, joka suurella osalla jatkuu elämän loppuun asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sovi suomalaisuuteen. Liian eteläinen ja eksoottinen juttu tänne pohjolaan. Yrittäkää nyt vaan olla suomalaisia ja lopettakaa muiden kulttuurien naivi imitointi.

Suomalaisuudesta ja viinasta voi ja saa olla ylpeä..

Kyllä, ja alkoholi on myös merkittävin ja kallein yhteiskuntamme tuhoaja, ja merkittävin taustatekijä mielenterveys- ja työkyvyttömyyseläkkeissä. Osallisena suurimmassa osassa väkivaltaa, koska on aivoja tuhoava, geneneroiva ja primitisoiva kova huume.

ja tuollaista kovaa huumetta saa myydä suomessa lapsille ilman rangaistusta.

suomalaiset ei helposti hajoa. Ollaa vankkaa tekoa. Ootko ees suomalainen jos et viimaa kestä?

Mitä on "kestäminen"? Itse tulin kännissä yleensä vain perin vittumaiseksi, väkivaltaiseksi ja tappelunhaluiseksi? Kuten tulee moni muukin.

Nuoruusiässä aivot ovat erityisen herkkiä alkoholin aiheuttamille vaurioille. Toistuva alkoholinkäyttö voi häiritä mesokortikolimbisen järjestelmän toimintaa ja aiheuttaa prefrontaalikorteksin ja hippokampuksen degeneroitumista. Humalahakuinen juominen (binge drinking) vaurioittaa laaja-alaisesti aivojen valkoisen aineen radastoja. Muisti ja oppimiskyky voivat heikentyä pysyvästi.

Alaikäisenä aloitettu alkoholinkäyttö häiritsee aivojen kypsymisprosessia. Prefrontaalikorteksin ja hippokampuksen vajaatoiminta lisää impulsiivisuutta ja altistaa alkoholiriippuvuudelle. Alle 15 vuoden iässä alkoholia kokeilleilla onkin moninkertainen riski myöhemmän riippuvuuden kehittymiseen, verrattuna niiden riskiin joiden ensikosketus alkoholiin tapahtuu vasta täysi-ikäisenä. Mitä myöhempään ikään ensimmäiset ”pakolliset” alkoholikokeilut saadaan siirrettyä, sitä parempi aivojen kannalta.

Vierailija kirjoitti:

Ei sovi suomalaisuuteen. Liian eteläinen ja eksoottinen juttu tänne pohjolaan. Yrittäkää nyt vaan olla suomalaisia ja lopettakaa muiden kulttuurien naivi imitointi.

Tässäpä sitä suomalaista päihdekulttuuria alkoholin osalta parhaimmillaan:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkekannabiksen saaminen on turhan vaikeaa tässä maassa, olen siitä samaa mieltä.

Oletko tehnyt itse jotain sen eteen, että se ei olisi niin vaikeaa?

Enpä usko että yhden yksittäisen ihmisen mielipide vaikuttaa.

Voidaanko siis sanoa, että et ole tehnyt mitään asioiden eteen? Itse olen ollut aktiivinen jo muutaman vuosikymmenen ja ta-daa - kannabis on laillistunut jo monessa paikassa siinä ajassa.

Meillä on valitettavasti näkemysero. Työn puolesta jos tulee vastaan tilanne missä kannatetaan lääkekäyttöön, niin allekirjoittaisin esim. vetoomuksen. Annanhan nytkin saattohoidossa morfiinia, samoin elvytystilanteissa ym. ja muitakin huumeeksi luokiteltavia lääkkeitä. Mutta viihdekäyttöön, ei. Siinä menee minun raja. Miksi? Syynä on yksinkertaisesti viihdekannabiksen laajat ja huonot kokemukset potilaitten osalta ja omat huonot kokemukset perhepiirissä.

Veikkaan, että lapsesi siis käytti ensin alkoholia ja tupakkaa, sitten kännissä kokeili kannabista ja lopuksi ammattirikollinen onnistui koukuttamaan lapsesi koviin huumeisiin?

Ei mennyt näin. Sen verran voin sanoa (ja tämä ei ole satu!!) että lähisukulaiseni käytti kannabista. Vain ja ainoastaan sitä. Huonoin seurauksin. Työssäni kaikkien päihteiden käyttäjiä pyritään auttamaan ja hoitamaan, olipa kyse alkosta, kannabiksesta, heroiinista, mistä vain. Alkoholin käyttäjiä on eniten, se on selvä. Muiden päihteiden tai sekakäyttäjien hoitomäärät ovat pienemmät, mutta usein hoito on hankalampaa koska niiden käyttäjillä nyt on vaan enemmän muitakin ongelmia. Mutta tämä ryhmä on huikeassa nousussa ja hoito tulee olemaan todella kallista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkekannabiksen saaminen on turhan vaikeaa tässä maassa, olen siitä samaa mieltä.

Oletko tehnyt itse jotain sen eteen, että se ei olisi niin vaikeaa?

Enpä usko että yhden yksittäisen ihmisen mielipide vaikuttaa.

Voidaanko siis sanoa, että et ole tehnyt mitään asioiden eteen? Itse olen ollut aktiivinen jo muutaman vuosikymmenen ja ta-daa - kannabis on laillistunut jo monessa paikassa siinä ajassa.

Meillä on valitettavasti näkemysero. Työn puolesta jos tulee vastaan tilanne missä kannatetaan lääkekäyttöön, niin allekirjoittaisin esim. vetoomuksen. Annanhan nytkin saattohoidossa morfiinia, samoin elvytystilanteissa ym. ja muitakin huumeeksi luokiteltavia lääkkeitä. Mutta viihdekäyttöön, ei. Siinä menee minun raja. Miksi? Syynä on yksinkertaisesti viihdekannabiksen laajat ja huonot kokemukset potilaitten osalta ja omat huonot kokemukset perhepiirissä.

Veikkaan, että lapsesi siis käytti ensin alkoholia ja tupakkaa, sitten kännissä kokeili kannabista ja lopuksi ammattirikollinen onnistui koukuttamaan lapsesi koviin huumeisiin?

Ei mennyt näin. Sen verran voin sanoa (ja tämä ei ole satu!!) että lähisukulaiseni käytti kannabista. Vain ja ainoastaan sitä. Huonoin seurauksin. Työssäni kaikkien päihteiden käyttäjiä pyritään auttamaan ja hoitamaan, olipa kyse alkosta, kannabiksesta, heroiinista, mistä vain. Alkoholin käyttäjiä on eniten, se on selvä. Muiden päihteiden tai sekakäyttäjien hoitomäärät ovat pienemmät, mutta usein hoito on hankalampaa koska niiden käyttäjillä nyt on vaan enemmän muitakin ongelmia. Mutta tämä ryhmä on huikeassa nousussa ja hoito tulee olemaan todella kallista.

Ja satuilu vaan jatkuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkekannabiksen saaminen on turhan vaikeaa tässä maassa, olen siitä samaa mieltä.

Oletko tehnyt itse jotain sen eteen, että se ei olisi niin vaikeaa?

Enpä usko että yhden yksittäisen ihmisen mielipide vaikuttaa.

Voidaanko siis sanoa, että et ole tehnyt mitään asioiden eteen? Itse olen ollut aktiivinen jo muutaman vuosikymmenen ja ta-daa - kannabis on laillistunut jo monessa paikassa siinä ajassa.

Meillä on valitettavasti näkemysero. Työn puolesta jos tulee vastaan tilanne missä kannatetaan lääkekäyttöön, niin allekirjoittaisin esim. vetoomuksen. Annanhan nytkin saattohoidossa morfiinia, samoin elvytystilanteissa ym. ja muitakin huumeeksi luokiteltavia lääkkeitä. Mutta viihdekäyttöön, ei. Siinä menee minun raja. Miksi? Syynä on yksinkertaisesti viihdekannabiksen laajat ja huonot kokemukset potilaitten osalta ja omat huonot kokemukset perhepiirissä.

Veikkaan, että lapsesi siis käytti ensin alkoholia ja tupakkaa, sitten kännissä kokeili kannabista ja lopuksi ammattirikollinen onnistui koukuttamaan lapsesi koviin huumeisiin?

Ei mennyt näin. Sen verran voin sanoa (ja tämä ei ole satu!!) että lähisukulaiseni käytti kannabista. Vain ja ainoastaan sitä. Huonoin seurauksin.

Meidän lapsi taas käytti vain alkoholia ja kuoli siihen 34-vuotiaana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkekannabiksen saaminen on turhan vaikeaa tässä maassa, olen siitä samaa mieltä.

Oletko tehnyt itse jotain sen eteen, että se ei olisi niin vaikeaa?

Enpä usko että yhden yksittäisen ihmisen mielipide vaikuttaa.

Voidaanko siis sanoa, että et ole tehnyt mitään asioiden eteen? Itse olen ollut aktiivinen jo muutaman vuosikymmenen ja ta-daa - kannabis on laillistunut jo monessa paikassa siinä ajassa.

Meillä on valitettavasti näkemysero. Työn puolesta jos tulee vastaan tilanne missä kannatetaan lääkekäyttöön, niin allekirjoittaisin esim. vetoomuksen. Annanhan nytkin saattohoidossa morfiinia, samoin elvytystilanteissa ym. ja muitakin huumeeksi luokiteltavia lääkkeitä. Mutta viihdekäyttöön, ei. Siinä menee minun raja. Miksi? Syynä on yksinkertaisesti viihdekannabiksen laajat ja huonot kokemukset potilaitten osalta ja omat huonot kokemukset perhepiirissä.

Veikkaan, että lapsesi siis käytti ensin alkoholia ja tupakkaa, sitten kännissä kokeili kannabista ja lopuksi ammattirikollinen onnistui koukuttamaan lapsesi koviin huumeisiin?

Ei mennyt näin. Sen verran voin sanoa (ja tämä ei ole satu!!) että lähisukulaiseni käytti kannabista. Vain ja ainoastaan sitä. Huonoin seurauksin.

Kerrotko vähän lisää? Itse kun en tiedä yhtäkään henkilöä, joka olisi käyttänyt vain kannabista ja saanut siitä suuria ongelmia. Kyllä ne ongelmat ovat tulleet aina päihteiden sekakäyttäjille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sovi suomalaisuuteen. Liian eteläinen ja eksoottinen juttu tänne pohjolaan. Yrittäkää nyt vaan olla suomalaisia ja lopettakaa muiden kulttuurien naivi imitointi.

Tässäpä sitä suomalaista päihdekulttuuria alkoholin osalta parhaimmillaan:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Siinä saa aivosolut aika kyytiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sovi suomalaisuuteen. Liian eteläinen ja eksoottinen juttu tänne pohjolaan. Yrittäkää nyt vaan olla suomalaisia ja lopettakaa muiden kulttuurien naivi imitointi.

Tässäpä sitä suomalaista päihdekulttuuria alkoholin osalta parhaimmillaan:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Taitaa olla kaverilla aika paha alkoholiongelma kun tuon ikäisenä rypee kukkapenkissä ja aivan ympärikännissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa ihan kamalta mitä perussuomalaiset vetää, tätäkö se Riikkakin veti nokkaansa Ruotsissa? Ei tainut olla eka kerta kun Nato-psykoosi on jo pidempään ollut päällä

LOPETTAKAA VALEHTELU PURRA EI TODELLAKAAN KÄYTÄ MITÄÄN KANNABISTA. JOS NYT KERRAN HYVÄSSÄ SEURASSA TESTAA SAKASALAISTEN LÄÄKÄREIDEN KEHITTÄMÄÄ AMFETAMIINIA, ETTÄ JAKSAA JUHLIA YSTÄVIEN VAALIVOITTOA NIIN EI PITÄISI ALKAA LEIMAAMAAN NARKKARIKSI!!!!

Ei pitäisi leikkiä tulella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkekannabiksen saaminen on turhan vaikeaa tässä maassa, olen siitä samaa mieltä.

Oletko tehnyt itse jotain sen eteen, että se ei olisi niin vaikeaa?

Enpä usko että yhden yksittäisen ihmisen mielipide vaikuttaa.

Voidaanko siis sanoa, että et ole tehnyt mitään asioiden eteen? Itse olen ollut aktiivinen jo muutaman vuosikymmenen ja ta-daa - kannabis on laillistunut jo monessa paikassa siinä ajassa.

Meillä on valitettavasti näkemysero. Työn puolesta jos tulee vastaan tilanne missä kannatetaan lääkekäyttöön, niin allekirjoittaisin esim. vetoomuksen. Annanhan nytkin saattohoidossa morfiinia, samoin elvytystilanteissa ym. ja muitakin huumeeksi luokiteltavia lääkkeitä. Mutta viihdekäyttöön, ei. Siinä menee minun raja. Miksi? Syynä on yksinkertaisesti viihdekannabiksen laajat ja huonot kokemukset potilaitten osalta ja omat huonot kokemukset perhepiirissä.

Jos viihdekäytöstä olisi laajasti haittaa se ei olisi yleistynyt. Colorado oli ensimmäinen osavaltio joka laillisti. Sen jälkeen on tullut paljon lisää laillistaneita ja sallivia. Eikä ihme kun kannabiksen suurin haitallisuus on laittomuus. Siitä voidaan päästä eroon mutta käyttö ei kieltämällä lopu.

Coloradosta kuuluu kyllä nyt vähän huonoja uutisia. Kannabiksen laillistamisen jälkeen on päivystyskäynnit lisääntyneet 54% ja nuo käynnit linkittyvät kannabiksen käyttöön. Kaikki ei ole mennytkään ihan niin ruusuisesti kuin ajateltiin. Myös lasten huostaanottojen määrä on selkeästi lisääntynyt edellä mainitusta syystä.

Odotan edelleenkin sitä linkkiä joka todistaa väitteesi. Vai pitääkö taas tulla siihen johtopäätelmään, että vedät juttuja ja väitteitä ns. hatustasi sitä mukaa kun kirjoitat?