Lue keskustelun säännöt.
Kannabis aiheuttaa psykooseja - miksi sen käyttö pitäisi laillistaa?
15.09.2022 |
Kommentit (10522)
Arska ja Reiska surmasivat ja pahoinpitelivät tänäkin viikonloppuna alkoholipäissään. Oho. Jonne ja Lissu pössyttelivät, rakastivat ja söivät liikaa karkkeja. Laitetaan Jonne ja Lissu vankilaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Arska ja Reiska surmasivat ja pahoinpitelivät tänäkin viikonloppuna alkoholipäissään. Oho. Jonne ja Lissu pössyttelivät, rakastivat ja söivät liikaa karkkeja. Laitetaan Jonne ja Lissu vankilaan.
Loistava kommentti!
Nerokkaasti muutamalla sanalla kiteytettynä kummankin päihteen haitat, rehellisesti ja absoluuttisen realistisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miten hyvin tämä kieltolaki on toiminut? Rikolliset juhlii ja alaikäiset käyttää. Laillistamisella vietäisiin hyöty pois rikollisilta, markkinat siirtyy alkon tyyppisiin puljuihin ja alaikäisten vaikeampi saada sitä käsiinsä.
Vrt. alkoholin kieltolain aikana väki joi enemmän kuin koskaan, sokeutui ja kuoli.
Eli?
Käytä alkoholia, kuole nuorena pois kuormittamasta kansantaloutta ja terveydenhuoltoa.
Käytä kannabista, pysyt elossa ja olet sit kuormittamassa terveydenhuoltoa mt-ongelmien takia.
Ohjataan käyttäjät yksityiselle puolelle jossa maksavat kaikki kulut itse. Ongelma tapaukset suljetulle piirtämään vesiväreillä.
Saadaan Suomeen töitä.Siksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkekannabiksen saaminen on turhan vaikeaa tässä maassa, olen siitä samaa mieltä.
Oletko tehnyt itse jotain sen eteen, että se ei olisi niin vaikeaa?
Enpä usko että yhden yksittäisen ihmisen mielipide vaikuttaa.
Voidaanko siis sanoa, että et ole tehnyt mitään asioiden eteen? Itse olen ollut aktiivinen jo muutaman vuosikymmenen ja ta-daa - kannabis on laillistunut jo monessa paikassa siinä ajassa.
Meillä on valitettavasti näkemysero. Työn puolesta jos tulee vastaan tilanne missä kannatetaan lääkekäyttöön, niin allekirjoittaisin esim. vetoomuksen. Annanhan nytkin saattohoidossa morfiinia, samoin elvytystilanteissa ym. ja muitakin huumeeksi luokiteltavia lääkkeitä. Mutta viihdekäyttöön, ei. Siinä menee minun raja. Miksi? Syynä on yksinkertaisesti viihdekannabiksen laajat ja huonot kokemukset potilaitten osalta ja omat huonot kokemukset perhepiirissä.
Jos viihdekäytöstä olisi laajasti haittaa se ei olisi yleistynyt. Colorado oli ensimmäinen osavaltio joka laillisti. Sen jälkeen on tullut paljon lisää laillistaneita ja sallivia. Eikä ihme kun kannabiksen suurin haitallisuus on laittomuus. Siitä voidaan päästä eroon mutta käyttö ei kieltämällä lopu.
Coloradosta kuuluu kyllä nyt vähän huonoja uutisia. Kannabiksen laillistamisen jälkeen on päivystyskäynnit lisääntyneet 54% ja nuo käynnit linkittyvät kannabiksen käyttöön. Kaikki ei ole mennytkään ihan niin ruusuisesti kuin ajateltiin. Myös lasten huostaanottojen määrä on selkeästi lisääntynyt edellä mainitusta syystä.
Odotan edelleenkin sitä linkkiä joka todistaa väitteesi. Vai pitääkö taas tulla siihen johtopäätelmään, että vedät juttuja ja väitteitä ns. hatustasi sitä mukaa kun kirjoitat?
Professori Martti Vastamäki palasi Coloradon osavaltion kannabiksen viihdekäytön vapauttamisen seurauksiin, nyt tuoreen tiedon valossa. Colorado on Suomen suuruusluokkaa. Kun tietoa on jo kuuden vuoden ajalta, havainnot kertovat haittojen selvästä kasvusta. Kannabiksen viihdekäyttö on todistettavasti arkipäiväistänyt huumeiden käyttöä ja lisännyt tuntuvasti haittavaikutuksia.
Käyttö liki kaksinkertaistunut
Vastamäki raportoi Coloradon kokemuksista kertovista tutkimuksista. Marihuanan laillistamisen jälkeen liikennekuolemat, joissa kuljettajien huumetesti oli positiivinen marihuanan osalta, lisääntyivät 109 prosenttia, kun kaikki Coloradon liikennekuolemat lisääntyivät 31 prosenttia. Coloradossa kuoli viime vuonna liikenneonnettomuuksissa kaikkiaan 632 ihmistä, Suomessa 234.
Marihuanan laillistamisen jälkeen sen käyttö lisääntyi aikuisilla 94 prosenttia. Marihuanaan liittyvien sairaaloiden päivystyskäyntien määrä kasvoi samaan aikaan 54 prosenttia ja sairaanhoitojen vuosittainen määrä peräti 101 prosenttia. Niiden itsemurhatapausten osuus, joissa toksikologiset tutkimukset antoivat viitteitä marihuanan käytöstä, oli 14 prosenttia vuonna 2013, mutta 23 prosenttia vuonna 2017. Marihuanaa käyttävien raskaana olevien naisten määrä kasvoi vuosina 2002-2016 kolmesta prosentista viiteen. Samana aikana raskaana olevien naisten alkoholinkäyttö laski kahteen prosenttiin ja tupakointi 7,5 prosenttiin, Martti Vastamäki kirjoittaa.
Vastamäki toteaa tutkimusten osoittaneen, että moottoriajoneuvo-onnettomuuteen liittyvä riski kasvaa merkittävästi huumeiden käytön jälkeen. Niille, jotka alkavat käyttää marihuanaa ennen 18 ikävuotta, kehittyy 4-7-kertaa herkemmin käyttöongelma. Se heikentää muistia, matemaattista kykyä ja lukutaitoa. Noin yksi kymmenestä marihuanaa käyttävästä henkilöstä tulee siitä riippuvaiseksi.
Artikkeli julkaistu verkko uutisissa 2019 ja sitä tarkennettu 2020.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen nyt neljän vuosikymmenen ikäni aikana törmännyt neljään ihmiseen, joilla kannabis on aiheuttanut vakavia ongelmia. Yhteen armeijassa, yhteen opiskellessa ja kahteen myöhemmässä elämässä.
En voi suositella kenellekään ruletin pelaamista elämällään vain siksi, että tarvitsee nuorena taas yhden uuden tavan vetää pään sekaisin.
Parasta mielestäni olisi, kun näitä ihmisiä alettaisiin raahata kouluihin kertomaan tilanteestaan. Monelle, typerämmällekin teinille, saattaisi tulla vähemmän positiivinen kuva kannabiksen käytön seurauksista. Suoraan sanoen välillä ottaa kohtuullisesti aivoon, kun amerikkalaisen viihteen mukana on markkinoitu 90-luvulta lähtien kannabiksen "siisteyttä" -lapsille-. Ei ihme, että monille on jäänyt kuva aineesta salaattiin verrattavissa olevana terveystuotteena, josta tulee vähän hassu olo.
Koomisinta tuossa markkinoinnissa on se, että tupakointi kiellettiin lähes kokonaan amerikkalaisessa viihteessä, mutta tilalle tuli kannabis. Lienee selvää, että samat firmat vetelevät näistäkin naruista.
Amen.
Product placement -touhua tuhoisimmillaan.
Sama jos joka leffaan olisi ympätty päähenkilölle kohtaus, missä tämä rikkaimuroi leivänmuruja.
Kohta joka teinin toivelahja olisi rikkaimuri.
"Since legalization, Colorado has seen an increase in hospitalizations, emergency-department visits and poison-center calls linked with marijuana exposure."
Tässä vielä lisätietoa. Artikkeli on julkaistu kesäkuussa 2022 Bloombergissa ja sisältää uusinta tietoa Coloradon tilanteesta.
Artikkeleita löytyy myös siitä miten laillistaminen on johtanut myös siihen että esim. globaalit huumekartellit ovat alkaneet omia laillisia kasvattamoja tuoneet rikollisjärjestöt kuvioihin mukaan.
Joka tapauksessa laillistamisen jälkeiset vaikutukset Coloradon terveydenhuoltoon ovat karua luettavaa. Lisäksi koska kannabista löytyy nyt kodeista on esim. alaikäisten kannabiksen käyttö huikeasti noussut, samoin lasten myrkytykset.
Laillistaminen on tuonut verotuloja huikeasti, mutta huikeasti on noussut myös terveyden- ja sosiaalihuollon kustannukset. Kuolonkolarit ja päihtyneenä ajamistilastot ovat myös aivan omaa luokkaansa ko. osavaltiossa laillistamisen jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkekannabiksen saaminen on turhan vaikeaa tässä maassa, olen siitä samaa mieltä.
Oletko tehnyt itse jotain sen eteen, että se ei olisi niin vaikeaa?
Enpä usko että yhden yksittäisen ihmisen mielipide vaikuttaa.
Voidaanko siis sanoa, että et ole tehnyt mitään asioiden eteen? Itse olen ollut aktiivinen jo muutaman vuosikymmenen ja ta-daa - kannabis on laillistunut jo monessa paikassa siinä ajassa.
Meillä on valitettavasti näkemysero. Työn puolesta jos tulee vastaan tilanne missä kannatetaan lääkekäyttöön, niin allekirjoittaisin esim. vetoomuksen. Annanhan nytkin saattohoidossa morfiinia, samoin elvytystilanteissa ym. ja muitakin huumeeksi luokiteltavia lääkkeitä. Mutta viihdekäyttöön, ei. Siinä menee minun raja. Miksi? Syynä on yksinkertaisesti viihdekannabiksen laajat ja huonot kokemukset potilaitten osalta ja omat huonot kokemukset perhepiirissä.
Jos viihdekäytöstä olisi laajasti haittaa se ei olisi yleistynyt. Colorado oli ensimmäinen osavaltio joka laillisti. Sen jälkeen on tullut paljon lisää laillistaneita ja sallivia. Eikä ihme kun kannabiksen suurin haitallisuus on laittomuus. Siitä voidaan päästä eroon mutta käyttö ei kieltämällä lopu.
Coloradosta kuuluu kyllä nyt vähän huonoja uutisia. Kannabiksen laillistamisen jälkeen on päivystyskäynnit lisääntyneet 54% ja nuo käynnit linkittyvät kannabiksen käyttöön. Kaikki ei ole mennytkään ihan niin ruusuisesti kuin ajateltiin. Myös lasten huostaanottojen määrä on selkeästi lisääntynyt edellä mainitusta syystä.
Odotan edelleenkin sitä linkkiä joka todistaa väitteesi. Vai pitääkö taas tulla siihen johtopäätelmään, että vedät juttuja ja väitteitä ns. hatustasi sitä mukaa kun kirjoitat?
Professori Martti Vastamäki palasi Coloradon osavaltion kannabiksen viihdekäytön vapauttamisen seurauksiin, nyt tuoreen tiedon valossa. Colorado on Suomen suuruusluokkaa. Kun tietoa on jo kuuden vuoden ajalta, havainnot kertovat haittojen selvästä kasvusta. Kannabiksen viihdekäyttö on todistettavasti arkipäiväistänyt huumeiden käyttöä ja lisännyt tuntuvasti haittavaikutuksia.
Käyttö liki kaksinkertaistunut
Vastamäki raportoi Coloradon kokemuksista kertovista tutkimuksista. Marihuanan laillistamisen jälkeen liikennekuolemat, joissa kuljettajien huumetesti oli positiivinen marihuanan osalta, lisääntyivät 109 prosenttia, kun kaikki Coloradon liikennekuolemat lisääntyivät 31 prosenttia. Coloradossa kuoli viime vuonna liikenneonnettomuuksissa kaikkiaan 632 ihmistä, Suomessa 234.Marihuanan laillistamisen jälkeen sen käyttö lisääntyi aikuisilla 94 prosenttia. Marihuanaan liittyvien sairaaloiden päivystyskäyntien määrä kasvoi samaan aikaan 54 prosenttia ja sairaanhoitojen vuosittainen määrä peräti 101 prosenttia. Niiden itsemurhatapausten osuus, joissa toksikologiset tutkimukset antoivat viitteitä marihuanan käytöstä, oli 14 prosenttia vuonna 2013, mutta 23 prosenttia vuonna 2017. Marihuanaa käyttävien raskaana olevien naisten määrä kasvoi vuosina 2002-2016 kolmesta prosentista viiteen. Samana aikana raskaana olevien naisten alkoholinkäyttö laski kahteen prosenttiin ja tupakointi 7,5 prosenttiin, Martti Vastamäki kirjoittaa.
Vastamäki toteaa tutkimusten osoittaneen, että moottoriajoneuvo-onnettomuuteen liittyvä riski kasvaa merkittävästi huumeiden käytön jälkeen. Niille, jotka alkavat käyttää marihuanaa ennen 18 ikävuotta, kehittyy 4-7-kertaa herkemmin käyttöongelma. Se heikentää muistia, matemaattista kykyä ja lukutaitoa. Noin yksi kymmenestä marihuanaa käyttävästä henkilöstä tulee siitä riippuvaiseksi.
Artikkeli julkaistu verkko uutisissa 2019 ja sitä tarkennettu 2020.
Artikkeli menee samaan sarjaan mv lehden "uutisten" kanssa. Todellisuudessa haitat eivät ole lisääntyneet noin paljon. Tuo kyhäelmä on todettu keksityksi jo aikaisemmin. Ei se todeksi muutu sen enempää kuin porttiteoria.
Kai pössyttelijät on kannabiksen puolesta kansalaisaloitteen tehneet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Psykoosilääkkeet ovat lääkeyhtiöiden kultakaivos, joten ne varmasti iloitsevat dekriminalisaatiosta ja nuorison kannabismyönteisyydestä.
Yksi psykoosiin sairastunut tuottaa yhtiölle yli 300e/kk 2-5 vuoden ajan, jos lääkäri määrää hänelle Abilify Maintenan (ja Kela maksaa kun potilailla ei ole varaa). Siis jopa 18 000 euroa!
Vierailija kirjoitti:
Kai pössyttelijät on kannabiksen puolesta kansalaisaloitteen tehneet?
Ovat tehneet ja poliitikot lisäsivät siihen muut aineet mukaan varmistamaan ettei aloite mene läpi. Aika epäreilua että aloitetta saa noin vain muuttaa kesken käsittelyn. Jos olisi muutettu jostain muusta asiasta niin siitä olisi varmaan tullut sanomista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Psykoosilääkkeet ovat lääkeyhtiöiden kultakaivos, joten ne varmasti iloitsevat dekriminalisaatiosta ja nuorison kannabismyönteisyydestä.
Yksi psykoosiin sairastunut tuottaa yhtiölle yli 300e/kk 2-5 vuoden ajan, jos lääkäri määrää hänelle Abilify Maintenan (ja Kela maksaa kun potilailla ei ole varaa). Siis jopa 18 000 euroa!
Alkoholi on tuottoisampi jos tuolla tavoin lasketaan. Onhan 4 tuhatta paljon enemmän kuin muutama kymmenen.
Vierailija kirjoitti:
Psykoosilääkkeet ovat lääkeyhtiöiden kultakaivos, joten ne varmasti iloitsevat dekriminalisaatiosta ja nuorison kannabismyönteisyydestä.
Yksi psykoosiin sairastunut tuottaa yhtiölle yli 300e/kk 2-5 vuoden ajan, jos lääkäri määrää hänelle Abilify Maintenan (ja Kela maksaa kun potilailla ei ole varaa). Siis jopa 18 000 euroa!
Lääkeyhtiöt nimenomaa lobbaavat kannabista (ja sieniä) vastaan. Kipu-, mieliala- ja unilääkkeissä on valtava bisness, jota nämä kaksi luonnontuotetta uhkaavat. Miten käy koukuttaville opiaattijohdannaisille, jos ratkaisu löytyy edullisesta kasvista, jota kuka tahansa voisi itse kasvattaa? Entä miten käy valtavan mielialalääkebisneksen, jos kaksi kertaa vuodessa otettava sienitrippi korvaa jokapäiväisen lääkityksen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Psykoosilääkkeet ovat lääkeyhtiöiden kultakaivos, joten ne varmasti iloitsevat dekriminalisaatiosta ja nuorison kannabismyönteisyydestä.
Yksi psykoosiin sairastunut tuottaa yhtiölle yli 300e/kk 2-5 vuoden ajan, jos lääkäri määrää hänelle Abilify Maintenan (ja Kela maksaa kun potilailla ei ole varaa). Siis jopa 18 000 euroa!Lääkeyhtiöt nimenomaa lobbaavat kannabista (ja sieniä) vastaan. Kipu-, mieliala- ja unilääkkeissä on valtava bisness, jota nämä kaksi luonnontuotetta uhkaavat. Miten käy koukuttaville opiaattijohdannaisille, jos ratkaisu löytyy edullisesta kasvista, jota kuka tahansa voisi itse kasvattaa? Entä miten käy valtavan mielialalääkebisneksen, jos kaksi kertaa vuodessa otettava sienitrippi korvaa jokapäiväisen lääkityksen?
Se on huonoa lääkebisnekselle jos kannabista saa laillisesti. Unettomuus, kivut, stressi, ahdistus jne, jne. Vähemmän haitallisia kuin lääkkeet ja vähemmän koukuttavia. Sieniä on alettu jo kokeilla terapiakäytössä. Suomessa se on tehtävä itse koska täällä niitä ei saa lääkärin kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkekannabiksen saaminen on turhan vaikeaa tässä maassa, olen siitä samaa mieltä.
Oletko tehnyt itse jotain sen eteen, että se ei olisi niin vaikeaa?
Enpä usko että yhden yksittäisen ihmisen mielipide vaikuttaa.
Voidaanko siis sanoa, että et ole tehnyt mitään asioiden eteen? Itse olen ollut aktiivinen jo muutaman vuosikymmenen ja ta-daa - kannabis on laillistunut jo monessa paikassa siinä ajassa.
Meillä on valitettavasti näkemysero. Työn puolesta jos tulee vastaan tilanne missä kannatetaan lääkekäyttöön, niin allekirjoittaisin esim. vetoomuksen. Annanhan nytkin saattohoidossa morfiinia, samoin elvytystilanteissa ym. ja muitakin huumeeksi luokiteltavia lääkkeitä. Mutta viihdekäyttöön, ei. Siinä menee minun raja. Miksi? Syynä on yksinkertaisesti viihdekannabiksen laajat ja huonot kokemukset potilaitten osalta ja omat huonot kokemukset perhepiirissä.
Jos viihdekäytöstä olisi laajasti haittaa se ei olisi yleistynyt. Colorado oli ensimmäinen osavaltio joka laillisti. Sen jälkeen on tullut paljon lisää laillistaneita ja sallivia. Eikä ihme kun kannabiksen suurin haitallisuus on laittomuus. Siitä voidaan päästä eroon mutta käyttö ei kieltämällä lopu.
Coloradosta kuuluu kyllä nyt vähän huonoja uutisia. Kannabiksen laillistamisen jälkeen on päivystyskäynnit lisääntyneet 54% ja nuo käynnit linkittyvät kannabiksen käyttöön. Kaikki ei ole mennytkään ihan niin ruusuisesti kuin ajateltiin. Myös lasten huostaanottojen määrä on selkeästi lisääntynyt edellä mainitusta syystä.
Odotan edelleenkin sitä linkkiä joka todistaa väitteesi. Vai pitääkö taas tulla siihen johtopäätelmään, että vedät juttuja ja väitteitä ns. hatustasi sitä mukaa kun kirjoitat?
Professori Martti Vastamäki palasi Coloradon osavaltion kannabiksen viihdekäytön vapauttamisen seurauksiin, nyt tuoreen tiedon valossa. Colorado on Suomen suuruusluokkaa. Kun tietoa on jo kuuden vuoden ajalta, havainnot kertovat haittojen selvästä kasvusta. Kannabiksen viihdekäyttö on todistettavasti arkipäiväistänyt huumeiden käyttöä ja lisännyt tuntuvasti haittavaikutuksia.
Käyttö liki kaksinkertaistunut
Vastamäki raportoi Coloradon kokemuksista kertovista tutkimuksista. Marihuanan laillistamisen jälkeen liikennekuolemat, joissa kuljettajien huumetesti oli positiivinen marihuanan osalta, lisääntyivät 109 prosenttia, kun kaikki Coloradon liikennekuolemat lisääntyivät 31 prosenttia. Coloradossa kuoli viime vuonna liikenneonnettomuuksissa kaikkiaan 632 ihmistä, Suomessa 234.Marihuanan laillistamisen jälkeen sen käyttö lisääntyi aikuisilla 94 prosenttia. Marihuanaan liittyvien sairaaloiden päivystyskäyntien määrä kasvoi samaan aikaan 54 prosenttia ja sairaanhoitojen vuosittainen määrä peräti 101 prosenttia. Niiden itsemurhatapausten osuus, joissa toksikologiset tutkimukset antoivat viitteitä marihuanan käytöstä, oli 14 prosenttia vuonna 2013, mutta 23 prosenttia vuonna 2017. Marihuanaa käyttävien raskaana olevien naisten määrä kasvoi vuosina 2002-2016 kolmesta prosentista viiteen. Samana aikana raskaana olevien naisten alkoholinkäyttö laski kahteen prosenttiin ja tupakointi 7,5 prosenttiin, Martti Vastamäki kirjoittaa.
Vastamäki toteaa tutkimusten osoittaneen, että moottoriajoneuvo-onnettomuuteen liittyvä riski kasvaa merkittävästi huumeiden käytön jälkeen. Niille, jotka alkavat käyttää marihuanaa ennen 18 ikävuotta, kehittyy 4-7-kertaa herkemmin käyttöongelma. Se heikentää muistia, matemaattista kykyä ja lukutaitoa. Noin yksi kymmenestä marihuanaa käyttävästä henkilöstä tulee siitä riippuvaiseksi.
Artikkeli julkaistu verkko uutisissa 2019 ja sitä tarkennettu 2020.
Artikkeli menee samaan sarjaan mv lehden "uutisten" kanssa. Todellisuudessa haitat eivät ole lisääntyneet noin paljon. Tuo kyhäelmä on todettu keksityksi jo aikaisemmin. Ei se todeksi muutu sen enempää kuin porttiteoria.
Tuo laittamani Bloombergin artikkeli on osittain Coloradon osavaltion vuosittaisesta seurannasta, virallinen raportti siis. Niitä voi käydä lukemassa netistä. Tiedot on kerätty siis viranomaistahoilta ja esittävät tiedot selkeinä tilastoina ja neutraalisti ja tiedot on varmasti moneen kertaan tutkittu ja luotettaviksi todettu, koska osavaltio ne julkaisee omissa nimissään. Ja nuo raportit ovat vieläkin tarkempia kuin Martti Vastamäen tutkimus ja tuo viimeisin artikkeli siis tältä vuodelta. Koko laaja osavaltion raportti on myös luettavissa.
Kannabiksen laillistaminen tuo täysin kiistatta isoja ongelmia mukanaan, kustannuksista puhumattakaan ja sen laillistaminen tässä maassa jossa on jo entuudestaan valtava päihdeongelma globaalisestikkin mitattuna, olisi aivan täyttä hulluutta. Tämä on vaan fakta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkekannabiksen saaminen on turhan vaikeaa tässä maassa, olen siitä samaa mieltä.
Oletko tehnyt itse jotain sen eteen, että se ei olisi niin vaikeaa?
Enpä usko että yhden yksittäisen ihmisen mielipide vaikuttaa.
Voidaanko siis sanoa, että et ole tehnyt mitään asioiden eteen? Itse olen ollut aktiivinen jo muutaman vuosikymmenen ja ta-daa - kannabis on laillistunut jo monessa paikassa siinä ajassa.
Meillä on valitettavasti näkemysero. Työn puolesta jos tulee vastaan tilanne missä kannatetaan lääkekäyttöön, niin allekirjoittaisin esim. vetoomuksen. Annanhan nytkin saattohoidossa morfiinia, samoin elvytystilanteissa ym. ja muitakin huumeeksi luokiteltavia lääkkeitä. Mutta viihdekäyttöön, ei. Siinä menee minun raja. Miksi? Syynä on yksinkertaisesti viihdekannabiksen laajat ja huonot kokemukset potilaitten osalta ja omat huonot kokemukset perhepiirissä.
Jos viihdekäytöstä olisi laajasti haittaa se ei olisi yleistynyt. Colorado oli ensimmäinen osavaltio joka laillisti. Sen jälkeen on tullut paljon lisää laillistaneita ja sallivia. Eikä ihme kun kannabiksen suurin haitallisuus on laittomuus. Siitä voidaan päästä eroon mutta käyttö ei kieltämällä lopu.
Coloradosta kuuluu kyllä nyt vähän huonoja uutisia. Kannabiksen laillistamisen jälkeen on päivystyskäynnit lisääntyneet 54% ja nuo käynnit linkittyvät kannabiksen käyttöön. Kaikki ei ole mennytkään ihan niin ruusuisesti kuin ajateltiin. Myös lasten huostaanottojen määrä on selkeästi lisääntynyt edellä mainitusta syystä.
Odotan edelleenkin sitä linkkiä joka todistaa väitteesi. Vai pitääkö taas tulla siihen johtopäätelmään, että vedät juttuja ja väitteitä ns. hatustasi sitä mukaa kun kirjoitat?
Professori Martti Vastamäki palasi Coloradon osavaltion kannabiksen viihdekäytön vapauttamisen seurauksiin, nyt tuoreen tiedon valossa. Colorado on Suomen suuruusluokkaa. Kun tietoa on jo kuuden vuoden ajalta, havainnot kertovat haittojen selvästä kasvusta. Kannabiksen viihdekäyttö on todistettavasti arkipäiväistänyt huumeiden käyttöä ja lisännyt tuntuvasti haittavaikutuksia.
Käyttö liki kaksinkertaistunut
Vastamäki raportoi Coloradon kokemuksista kertovista tutkimuksista. Marihuanan laillistamisen jälkeen liikennekuolemat, joissa kuljettajien huumetesti oli positiivinen marihuanan osalta, lisääntyivät 109 prosenttia, kun kaikki Coloradon liikennekuolemat lisääntyivät 31 prosenttia. Coloradossa kuoli viime vuonna liikenneonnettomuuksissa kaikkiaan 632 ihmistä, Suomessa 234.Marihuanan laillistamisen jälkeen sen käyttö lisääntyi aikuisilla 94 prosenttia. Marihuanaan liittyvien sairaaloiden päivystyskäyntien määrä kasvoi samaan aikaan 54 prosenttia ja sairaanhoitojen vuosittainen määrä peräti 101 prosenttia. Niiden itsemurhatapausten osuus, joissa toksikologiset tutkimukset antoivat viitteitä marihuanan käytöstä, oli 14 prosenttia vuonna 2013, mutta 23 prosenttia vuonna 2017. Marihuanaa käyttävien raskaana olevien naisten määrä kasvoi vuosina 2002-2016 kolmesta prosentista viiteen. Samana aikana raskaana olevien naisten alkoholinkäyttö laski kahteen prosenttiin ja tupakointi 7,5 prosenttiin, Martti Vastamäki kirjoittaa.
Vastamäki toteaa tutkimusten osoittaneen, että moottoriajoneuvo-onnettomuuteen liittyvä riski kasvaa merkittävästi huumeiden käytön jälkeen. Niille, jotka alkavat käyttää marihuanaa ennen 18 ikävuotta, kehittyy 4-7-kertaa herkemmin käyttöongelma. Se heikentää muistia, matemaattista kykyä ja lukutaitoa. Noin yksi kymmenestä marihuanaa käyttävästä henkilöstä tulee siitä riippuvaiseksi.
Artikkeli julkaistu verkko uutisissa 2019 ja sitä tarkennettu 2020.
Artikkeli menee samaan sarjaan mv lehden "uutisten" kanssa. Todellisuudessa haitat eivät ole lisääntyneet noin paljon. Tuo kyhäelmä on todettu keksityksi jo aikaisemmin. Ei se todeksi muutu sen enempää kuin porttiteoria.
Tuo laittamani Bloombergin artikkeli on osittain Coloradon osavaltion vuosittaisesta seurannasta, virallinen raportti siis. Niitä voi käydä lukemassa netistä. Tiedot on kerätty siis viranomaistahoilta ja esittävät tiedot selkeinä tilastoina ja neutraalisti ja tiedot on varmasti moneen kertaan tutkittu ja luotettaviksi todettu, koska osavaltio ne julkaisee omissa nimissään. Ja nuo raportit ovat vieläkin tarkempia kuin Martti Vastamäen tutkimus ja tuo viimeisin artikkeli siis tältä vuodelta. Koko laaja osavaltion raportti on myös luettavissa.
Kannabiksen laillistaminen tuo täysin kiistatta isoja ongelmia mukanaan, kustannuksista puhumattakaan ja sen laillistaminen tässä maassa jossa on jo entuudestaan valtava päihdeongelma globaalisestikkin mitattuna, olisi aivan täyttä hulluutta. Tämä on vaan fakta.
Jos tuo olisi totta niin laillistuminen ei yleistyisi. Sitäpaitsi tuohan todistettiin vääräksi jo muutama vuosi sitten kun samaa juttua levitettiin. Ilmeisesti kannabiksen vastustamikseksi löytyy vain valehtelua. Ne haitat mitä sillä on ovat niin vähäisiä ettei niillä voi perustella kieltoa.
Se on varmaa että rikolliset myy kun ei ole laillista myyntiä. Samalla myyvät paljon haitallisempia kovia huumeita. Tuon yhteyden katkaiseminen kannabiksen laillistamisella vähentää varmasti kokonaishaittoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkekannabiksen saaminen on turhan vaikeaa tässä maassa, olen siitä samaa mieltä.
Oletko tehnyt itse jotain sen eteen, että se ei olisi niin vaikeaa?
Enpä usko että yhden yksittäisen ihmisen mielipide vaikuttaa.
Voidaanko siis sanoa, että et ole tehnyt mitään asioiden eteen? Itse olen ollut aktiivinen jo muutaman vuosikymmenen ja ta-daa - kannabis on laillistunut jo monessa paikassa siinä ajassa.
Meillä on valitettavasti näkemysero. Työn puolesta jos tulee vastaan tilanne missä kannatetaan lääkekäyttöön, niin allekirjoittaisin esim. vetoomuksen. Annanhan nytkin saattohoidossa morfiinia, samoin elvytystilanteissa ym. ja muitakin huumeeksi luokiteltavia lääkkeitä. Mutta viihdekäyttöön, ei. Siinä menee minun raja. Miksi? Syynä on yksinkertaisesti viihdekannabiksen laajat ja huonot kokemukset potilaitten osalta ja omat huonot kokemukset perhepiirissä.
Jos viihdekäytöstä olisi laajasti haittaa se ei olisi yleistynyt. Colorado oli ensimmäinen osavaltio joka laillisti. Sen jälkeen on tullut paljon lisää laillistaneita ja sallivia. Eikä ihme kun kannabiksen suurin haitallisuus on laittomuus. Siitä voidaan päästä eroon mutta käyttö ei kieltämällä lopu.
Coloradosta kuuluu kyllä nyt vähän huonoja uutisia. Kannabiksen laillistamisen jälkeen on päivystyskäynnit lisääntyneet 54% ja nuo käynnit linkittyvät kannabiksen käyttöön. Kaikki ei ole mennytkään ihan niin ruusuisesti kuin ajateltiin. Myös lasten huostaanottojen määrä on selkeästi lisääntynyt edellä mainitusta syystä.
Odotan edelleenkin sitä linkkiä joka todistaa väitteesi. Vai pitääkö taas tulla siihen johtopäätelmään, että vedät juttuja ja väitteitä ns. hatustasi sitä mukaa kun kirjoitat?
Professori Martti Vastamäki palasi Coloradon osavaltion kannabiksen viihdekäytön vapauttamisen seurauksiin, nyt tuoreen tiedon valossa. Colorado on Suomen suuruusluokkaa. Kun tietoa on jo kuuden vuoden ajalta, havainnot kertovat haittojen selvästä kasvusta. Kannabiksen viihdekäyttö on todistettavasti arkipäiväistänyt huumeiden käyttöä ja lisännyt tuntuvasti haittavaikutuksia.
Käyttö liki kaksinkertaistunut
Vastamäki raportoi Coloradon kokemuksista kertovista tutkimuksista. Marihuanan laillistamisen jälkeen liikennekuolemat, joissa kuljettajien huumetesti oli positiivinen marihuanan osalta, lisääntyivät 109 prosenttia, kun kaikki Coloradon liikennekuolemat lisääntyivät 31 prosenttia. Coloradossa kuoli viime vuonna liikenneonnettomuuksissa kaikkiaan 632 ihmistä, Suomessa 234.Marihuanan laillistamisen jälkeen sen käyttö lisääntyi aikuisilla 94 prosenttia. Marihuanaan liittyvien sairaaloiden päivystyskäyntien määrä kasvoi samaan aikaan 54 prosenttia ja sairaanhoitojen vuosittainen määrä peräti 101 prosenttia. Niiden itsemurhatapausten osuus, joissa toksikologiset tutkimukset antoivat viitteitä marihuanan käytöstä, oli 14 prosenttia vuonna 2013, mutta 23 prosenttia vuonna 2017. Marihuanaa käyttävien raskaana olevien naisten määrä kasvoi vuosina 2002-2016 kolmesta prosentista viiteen. Samana aikana raskaana olevien naisten alkoholinkäyttö laski kahteen prosenttiin ja tupakointi 7,5 prosenttiin, Martti Vastamäki kirjoittaa.
Vastamäki toteaa tutkimusten osoittaneen, että moottoriajoneuvo-onnettomuuteen liittyvä riski kasvaa merkittävästi huumeiden käytön jälkeen. Niille, jotka alkavat käyttää marihuanaa ennen 18 ikävuotta, kehittyy 4-7-kertaa herkemmin käyttöongelma. Se heikentää muistia, matemaattista kykyä ja lukutaitoa. Noin yksi kymmenestä marihuanaa käyttävästä henkilöstä tulee siitä riippuvaiseksi.
Artikkeli julkaistu verkko uutisissa 2019 ja sitä tarkennettu 2020.
Artikkeli menee samaan sarjaan mv lehden "uutisten" kanssa. Todellisuudessa haitat eivät ole lisääntyneet noin paljon. Tuo kyhäelmä on todettu keksityksi jo aikaisemmin. Ei se todeksi muutu sen enempää kuin porttiteoria.
Tuo laittamani Bloombergin artikkeli on osittain Coloradon osavaltion vuosittaisesta seurannasta, virallinen raportti siis. Niitä voi käydä lukemassa netistä. Tiedot on kerätty siis viranomaistahoilta ja esittävät tiedot selkeinä tilastoina ja neutraalisti ja tiedot on varmasti moneen kertaan tutkittu ja luotettaviksi todettu, koska osavaltio ne julkaisee omissa nimissään. Ja nuo raportit ovat vieläkin tarkempia kuin Martti Vastamäen tutkimus ja tuo viimeisin artikkeli siis tältä vuodelta. Koko laaja osavaltion raportti on myös luettavissa.
Kannabiksen laillistaminen tuo täysin kiistatta isoja ongelmia mukanaan, kustannuksista puhumattakaan ja sen laillistaminen tässä maassa jossa on jo entuudestaan valtava päihdeongelma globaalisestikkin mitattuna, olisi aivan täyttä hulluutta. Tämä on vaan fakta.
Jos tuo olisi totta niin laillistuminen ei yleistyisi. Sitäpaitsi tuohan todistettiin vääräksi jo muutama vuosi sitten kun samaa juttua levitettiin. Ilmeisesti kannabiksen vastustamikseksi löytyy vain valehtelua. Ne haitat mitä sillä on ovat niin vähäisiä ettei niillä voi perustella kieltoa.
Se on varmaa että rikolliset myy kun ei ole laillista myyntiä. Samalla myyvät paljon haitallisempia kovia huumeita. Tuon yhteyden katkaiseminen kannabiksen laillistamisella vähentää varmasti kokonaishaittoja.
Tilastot ei valehtele ainakaan tässä tapauksessa kun raportin tekijä on viranomaiset, ei lääkefirma, ei kannabiksen puolustajat eikä vastustajat. Rikolliset tällä hetkellä nimenomaan ovat soluttautuneet laillisiin tuotantolaitoksiin ja ottaneet niitä haltuunsa. Miten, sen vaan jokainen voi itse arvailla. Keinoja kaihtamatta kuitenkin. Näin saatuja verorahoja ei Coloradon osavaltiokaan halua ja lisäksi muut mittavat laillistamisen aiheuttamat kustannukset ovat saaneet sielläkin lakiesitystä puoltaneet jo miettimään lain perumista, mahdollisesti jo varsin piankin. Tämäkin tieto löytyy kyllä paikallisia uutisia lukemalla.
Mahdollisesti on hyvää ajateltu alunperin kun kannabis laillistettiin ja yksi syy oli nimenomaan rikollisuuden vähentäminen, mutta homma ei nyt olekkaan toiminut niinkuin piti ja haitat ovat osoittautuneet isommiksi kuin ajateltiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkekannabiksen saaminen on turhan vaikeaa tässä maassa, olen siitä samaa mieltä.
Oletko tehnyt itse jotain sen eteen, että se ei olisi niin vaikeaa?
Enpä usko että yhden yksittäisen ihmisen mielipide vaikuttaa.
Voidaanko siis sanoa, että et ole tehnyt mitään asioiden eteen? Itse olen ollut aktiivinen jo muutaman vuosikymmenen ja ta-daa - kannabis on laillistunut jo monessa paikassa siinä ajassa.
Meillä on valitettavasti näkemysero. Työn puolesta jos tulee vastaan tilanne missä kannatetaan lääkekäyttöön, niin allekirjoittaisin esim. vetoomuksen. Annanhan nytkin saattohoidossa morfiinia, samoin elvytystilanteissa ym. ja muitakin huumeeksi luokiteltavia lääkkeitä. Mutta viihdekäyttöön, ei. Siinä menee minun raja. Miksi? Syynä on yksinkertaisesti viihdekannabiksen laajat ja huonot kokemukset potilaitten osalta ja omat huonot kokemukset perhepiirissä.
Jos viihdekäytöstä olisi laajasti haittaa se ei olisi yleistynyt. Colorado oli ensimmäinen osavaltio joka laillisti. Sen jälkeen on tullut paljon lisää laillistaneita ja sallivia. Eikä ihme kun kannabiksen suurin haitallisuus on laittomuus. Siitä voidaan päästä eroon mutta käyttö ei kieltämällä lopu.
Coloradosta kuuluu kyllä nyt vähän huonoja uutisia. Kannabiksen laillistamisen jälkeen on päivystyskäynnit lisääntyneet 54% ja nuo käynnit linkittyvät kannabiksen käyttöön. Kaikki ei ole mennytkään ihan niin ruusuisesti kuin ajateltiin. Myös lasten huostaanottojen määrä on selkeästi lisääntynyt edellä mainitusta syystä.
Odotan edelleenkin sitä linkkiä joka todistaa väitteesi. Vai pitääkö taas tulla siihen johtopäätelmään, että vedät juttuja ja väitteitä ns. hatustasi sitä mukaa kun kirjoitat?
Professori Martti Vastamäki palasi Coloradon osavaltion kannabiksen viihdekäytön vapauttamisen seurauksiin, nyt tuoreen tiedon valossa. Colorado on Suomen suuruusluokkaa. Kun tietoa on jo kuuden vuoden ajalta, havainnot kertovat haittojen selvästä kasvusta. Kannabiksen viihdekäyttö on todistettavasti arkipäiväistänyt huumeiden käyttöä ja lisännyt tuntuvasti haittavaikutuksia.
Käyttö liki kaksinkertaistunut
Vastamäki raportoi Coloradon kokemuksista kertovista tutkimuksista. Marihuanan laillistamisen jälkeen liikennekuolemat, joissa kuljettajien huumetesti oli positiivinen marihuanan osalta, lisääntyivät 109 prosenttia, kun kaikki Coloradon liikennekuolemat lisääntyivät 31 prosenttia. Coloradossa kuoli viime vuonna liikenneonnettomuuksissa kaikkiaan 632 ihmistä, Suomessa 234.Marihuanan laillistamisen jälkeen sen käyttö lisääntyi aikuisilla 94 prosenttia. Marihuanaan liittyvien sairaaloiden päivystyskäyntien määrä kasvoi samaan aikaan 54 prosenttia ja sairaanhoitojen vuosittainen määrä peräti 101 prosenttia. Niiden itsemurhatapausten osuus, joissa toksikologiset tutkimukset antoivat viitteitä marihuanan käytöstä, oli 14 prosenttia vuonna 2013, mutta 23 prosenttia vuonna 2017. Marihuanaa käyttävien raskaana olevien naisten määrä kasvoi vuosina 2002-2016 kolmesta prosentista viiteen. Samana aikana raskaana olevien naisten alkoholinkäyttö laski kahteen prosenttiin ja tupakointi 7,5 prosenttiin, Martti Vastamäki kirjoittaa.
Vastamäki toteaa tutkimusten osoittaneen, että moottoriajoneuvo-onnettomuuteen liittyvä riski kasvaa merkittävästi huumeiden käytön jälkeen. Niille, jotka alkavat käyttää marihuanaa ennen 18 ikävuotta, kehittyy 4-7-kertaa herkemmin käyttöongelma. Se heikentää muistia, matemaattista kykyä ja lukutaitoa. Noin yksi kymmenestä marihuanaa käyttävästä henkilöstä tulee siitä riippuvaiseksi.
Artikkeli julkaistu verkko uutisissa 2019 ja sitä tarkennettu 2020.
Artikkeli menee samaan sarjaan mv lehden "uutisten" kanssa. Todellisuudessa haitat eivät ole lisääntyneet noin paljon. Tuo kyhäelmä on todettu keksityksi jo aikaisemmin. Ei se todeksi muutu sen enempää kuin porttiteoria.
Tuo laittamani Bloombergin artikkeli on osittain Coloradon osavaltion vuosittaisesta seurannasta, virallinen raportti siis. Niitä voi käydä lukemassa netistä. Tiedot on kerätty siis viranomaistahoilta ja esittävät tiedot selkeinä tilastoina ja neutraalisti ja tiedot on varmasti moneen kertaan tutkittu ja luotettaviksi todettu, koska osavaltio ne julkaisee omissa nimissään. Ja nuo raportit ovat vieläkin tarkempia kuin Martti Vastamäen tutkimus ja tuo viimeisin artikkeli siis tältä vuodelta. Koko laaja osavaltion raportti on myös luettavissa.
Kannabiksen laillistaminen tuo täysin kiistatta isoja ongelmia mukanaan, kustannuksista puhumattakaan ja sen laillistaminen tässä maassa jossa on jo entuudestaan valtava päihdeongelma globaalisestikkin mitattuna, olisi aivan täyttä hulluutta. Tämä on vaan fakta.
Jos tuo olisi totta niin laillistuminen ei yleistyisi. Sitäpaitsi tuohan todistettiin vääräksi jo muutama vuosi sitten kun samaa juttua levitettiin. Ilmeisesti kannabiksen vastustamikseksi löytyy vain valehtelua. Ne haitat mitä sillä on ovat niin vähäisiä ettei niillä voi perustella kieltoa.
Se on varmaa että rikolliset myy kun ei ole laillista myyntiä. Samalla myyvät paljon haitallisempia kovia huumeita. Tuon yhteyden katkaiseminen kannabiksen laillistamisella vähentää varmasti kokonaishaittoja.
Tilastot ei valehtele ainakaan tässä tapauksessa kun raportin tekijä on viranomaiset, ei lääkefirma, ei kannabiksen puolustajat eikä vastustajat. Rikolliset tällä hetkellä nimenomaan ovat soluttautuneet laillisiin tuotantolaitoksiin ja ottaneet niitä haltuunsa. Miten, sen vaan jokainen voi itse arvailla. Keinoja kaihtamatta kuitenkin. Näin saatuja verorahoja ei Coloradon osavaltiokaan halua ja lisäksi muut mittavat laillistamisen aiheuttamat kustannukset ovat saaneet sielläkin lakiesitystä puoltaneet jo miettimään lain perumista, mahdollisesti jo varsin piankin. Tämäkin tieto löytyy kyllä paikallisia uutisia lukemalla.
Mahdollisesti on hyvää ajateltu alunperin kun kannabis laillistettiin ja yksi syy oli nimenomaan rikollisuuden vähentäminen, mutta homma ei nyt olekkaan toiminut niinkuin piti ja haitat ovat osoittautuneet isommiksi kuin ajateltiin.
Valehtelu vain jatkuu mutta se ei onneksi vaikuta. Kohta laillistaa saksa ja sen perässä muitakin. Jos eduskunta käsittelisi asiaa järjellä tunteen sijaan niin se sallittaisi tai laillistuisi. Poliittisista nuorisojärjestöistä suurin osa kannattaa sallimista/laillistamista mutta en ala odottamaan kymmeniä vuosia muutosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkekannabiksen saaminen on turhan vaikeaa tässä maassa, olen siitä samaa mieltä.
Oletko tehnyt itse jotain sen eteen, että se ei olisi niin vaikeaa?
Enpä usko että yhden yksittäisen ihmisen mielipide vaikuttaa.
Voidaanko siis sanoa, että et ole tehnyt mitään asioiden eteen? Itse olen ollut aktiivinen jo muutaman vuosikymmenen ja ta-daa - kannabis on laillistunut jo monessa paikassa siinä ajassa.
Meillä on valitettavasti näkemysero. Työn puolesta jos tulee vastaan tilanne missä kannatetaan lääkekäyttöön, niin allekirjoittaisin esim. vetoomuksen. Annanhan nytkin saattohoidossa morfiinia, samoin elvytystilanteissa ym. ja muitakin huumeeksi luokiteltavia lääkkeitä. Mutta viihdekäyttöön, ei. Siinä menee minun raja. Miksi? Syynä on yksinkertaisesti viihdekannabiksen laajat ja huonot kokemukset potilaitten osalta ja omat huonot kokemukset perhepiirissä.
Jos viihdekäytöstä olisi laajasti haittaa se ei olisi yleistynyt. Colorado oli ensimmäinen osavaltio joka laillisti. Sen jälkeen on tullut paljon lisää laillistaneita ja sallivia. Eikä ihme kun kannabiksen suurin haitallisuus on laittomuus. Siitä voidaan päästä eroon mutta käyttö ei kieltämällä lopu.
Coloradosta kuuluu kyllä nyt vähän huonoja uutisia. Kannabiksen laillistamisen jälkeen on päivystyskäynnit lisääntyneet 54% ja nuo käynnit linkittyvät kannabiksen käyttöön. Kaikki ei ole mennytkään ihan niin ruusuisesti kuin ajateltiin. Myös lasten huostaanottojen määrä on selkeästi lisääntynyt edellä mainitusta syystä.
Odotan edelleenkin sitä linkkiä joka todistaa väitteesi. Vai pitääkö taas tulla siihen johtopäätelmään, että vedät juttuja ja väitteitä ns. hatustasi sitä mukaa kun kirjoitat?
Professori Martti Vastamäki palasi Coloradon osavaltion kannabiksen viihdekäytön vapauttamisen seurauksiin, nyt tuoreen tiedon valossa. Colorado on Suomen suuruusluokkaa. Kun tietoa on jo kuuden vuoden ajalta, havainnot kertovat haittojen selvästä kasvusta. Kannabiksen viihdekäyttö on todistettavasti arkipäiväistänyt huumeiden käyttöä ja lisännyt tuntuvasti haittavaikutuksia.
Käyttö liki kaksinkertaistunut
Vastamäki raportoi Coloradon kokemuksista kertovista tutkimuksista. Marihuanan laillistamisen jälkeen liikennekuolemat, joissa kuljettajien huumetesti oli positiivinen marihuanan osalta, lisääntyivät 109 prosenttia, kun kaikki Coloradon liikennekuolemat lisääntyivät 31 prosenttia. Coloradossa kuoli viime vuonna liikenneonnettomuuksissa kaikkiaan 632 ihmistä, Suomessa 234.Marihuanan laillistamisen jälkeen sen käyttö lisääntyi aikuisilla 94 prosenttia. Marihuanaan liittyvien sairaaloiden päivystyskäyntien määrä kasvoi samaan aikaan 54 prosenttia ja sairaanhoitojen vuosittainen määrä peräti 101 prosenttia. Niiden itsemurhatapausten osuus, joissa toksikologiset tutkimukset antoivat viitteitä marihuanan käytöstä, oli 14 prosenttia vuonna 2013, mutta 23 prosenttia vuonna 2017. Marihuanaa käyttävien raskaana olevien naisten määrä kasvoi vuosina 2002-2016 kolmesta prosentista viiteen. Samana aikana raskaana olevien naisten alkoholinkäyttö laski kahteen prosenttiin ja tupakointi 7,5 prosenttiin, Martti Vastamäki kirjoittaa.
Vastamäki toteaa tutkimusten osoittaneen, että moottoriajoneuvo-onnettomuuteen liittyvä riski kasvaa merkittävästi huumeiden käytön jälkeen. Niille, jotka alkavat käyttää marihuanaa ennen 18 ikävuotta, kehittyy 4-7-kertaa herkemmin käyttöongelma. Se heikentää muistia, matemaattista kykyä ja lukutaitoa. Noin yksi kymmenestä marihuanaa käyttävästä henkilöstä tulee siitä riippuvaiseksi.
Artikkeli julkaistu verkko uutisissa 2019 ja sitä tarkennettu 2020.
Artikkeli menee samaan sarjaan mv lehden "uutisten" kanssa. Todellisuudessa haitat eivät ole lisääntyneet noin paljon. Tuo kyhäelmä on todettu keksityksi jo aikaisemmin. Ei se todeksi muutu sen enempää kuin porttiteoria.
Tuo laittamani Bloombergin artikkeli on osittain Coloradon osavaltion vuosittaisesta seurannasta, virallinen raportti siis. Niitä voi käydä lukemassa netistä. Tiedot on kerätty siis viranomaistahoilta ja esittävät tiedot selkeinä tilastoina ja neutraalisti ja tiedot on varmasti moneen kertaan tutkittu ja luotettaviksi todettu, koska osavaltio ne julkaisee omissa nimissään. Ja nuo raportit ovat vieläkin tarkempia kuin Martti Vastamäen tutkimus ja tuo viimeisin artikkeli siis tältä vuodelta. Koko laaja osavaltion raportti on myös luettavissa.
Kannabiksen laillistaminen tuo täysin kiistatta isoja ongelmia mukanaan, kustannuksista puhumattakaan ja sen laillistaminen tässä maassa jossa on jo entuudestaan valtava päihdeongelma globaalisestikkin mitattuna, olisi aivan täyttä hulluutta. Tämä on vaan fakta.
Jos tuo olisi totta niin laillistuminen ei yleistyisi. Sitäpaitsi tuohan todistettiin vääräksi jo muutama vuosi sitten kun samaa juttua levitettiin. Ilmeisesti kannabiksen vastustamikseksi löytyy vain valehtelua. Ne haitat mitä sillä on ovat niin vähäisiä ettei niillä voi perustella kieltoa.
Se on varmaa että rikolliset myy kun ei ole laillista myyntiä. Samalla myyvät paljon haitallisempia kovia huumeita. Tuon yhteyden katkaiseminen kannabiksen laillistamisella vähentää varmasti kokonaishaittoja.
Tilastot ei valehtele ainakaan tässä tapauksessa kun raportin tekijä on viranomaiset, ei lääkefirma, ei kannabiksen puolustajat eikä vastustajat. Rikolliset tällä hetkellä nimenomaan ovat soluttautuneet laillisiin tuotantolaitoksiin ja ottaneet niitä haltuunsa. Miten, sen vaan jokainen voi itse arvailla. Keinoja kaihtamatta kuitenkin. Näin saatuja verorahoja ei Coloradon osavaltiokaan halua ja lisäksi muut mittavat laillistamisen aiheuttamat kustannukset ovat saaneet sielläkin lakiesitystä puoltaneet jo miettimään lain perumista, mahdollisesti jo varsin piankin. Tämäkin tieto löytyy kyllä paikallisia uutisia lukemalla.
Mahdollisesti on hyvää ajateltu alunperin kun kannabis laillistettiin ja yksi syy oli nimenomaan rikollisuuden vähentäminen, mutta homma ei nyt olekkaan toiminut niinkuin piti ja haitat ovat osoittautuneet isommiksi kuin ajateltiin.
Mitä mä just luin :D
Yritin jopa googlettaa aihetta, enkä löytänyt yhtäkään validia lähdettä näiden väitteiden tueksi. En edes Coloradon paikallislehtien artikkeleista.
Sitä saamme odottaa.