Kannabis aiheuttaa psykooseja - miksi sen käyttö pitäisi laillistaa?

Eli suuri kysymys on: vähentyykö nuorten kuolleisuus koviin huumeisiin jos kannabis laillistetaan?

Jos joku näin väittää niin esimerkkejä tänne. Muuten menee uskottavuus tähän väitteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Hesarin ohessahan olisi voinut jakaa tupakka-askin jokaiselle tilaajalle.

Narsistinen olkiukko varmaan luulee, että kaikki tosiaan menisivät vetämään tupakkaa ihan vain sen vuoksi, että ilmaiseksi saivat :D

Ei KAIKKI mutta paljon suurempi määrä kuitenkin kokeilisi, kuin jos ei olisi jaettu tupakkaa ohessa ilmaiseksi lainkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Eli suuri kysymys on: vähentyykö nuorten kuolleisuus koviin huumeisiin jos kannabis laillistetaan?

Jos joku näin väittää niin esimerkkejä tänne. Muuten menee uskottavuus tähän väitteeseen.

Ainakin kovien huumeiden kokeilut vähenevät jos jokaiselle kannabista hankkivalle ei jaeta näytteitä kovista huumeista kokeiltavaksi, mikä on nyt hyvin yleistä.

Jos kannabista kauppaavan Coffee Shopin myyjä antaisi myös näytteitä amfetamiinista, amfetamiinin kokeilut yleistyisivät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sille samalle asiakkaalle, joka ostaa kannabista, montaa kertaa ilmaisia näytteitä anneta. Ei niillä paljon tienata.

Jos joku tykkäsi kun kokeili, ostaa kyllä lisää ja seuraava kerta jo maksaa, ja jos ei tykännyt, ostaa silti kannabista ja voi jossain vaiheessa kokeillakin kovia huumeita kun niitä joskus taas tarjotaan.

"Älyttömän kovaa vauhtia sain, kannattaa kokeilla!"

Aika vähän noita laillisiakaan asioita ilmaisilla näytteillä kaupataan.

Miksi edes pitäisi?

Kyllähän kahvia on ainakin myyty kaupoissa ja jaettu joskus ilmaisia näytteitä asiakkaille. "Kahvitarjoilu". Ilmainen kahvitarjoilu.

En muista, milloin olisin viimeksi törmännyt siihen, että kahvin valmistaja tyrkyttää minulle ilmaista kahvia. Hesaria on joskus tarjottu.

Meidän kaupassa oli tarjolla kahvia. Ja oli myös juustonpaloja tikun nokassa. Myös kinkkua. Ostin kaikkia.

Eikä olisi tullut mieleenkään ostaa juuri sitä juustoa ilman ilmaista näytettä. 

Huumeisiin ei ehkä liity tuota brändityötä.

Kyllä liittyy. Ainakin kannabikseen. Kannabislajikkeita on satoja, joista osa on jo hyvin tunnettuja ja suosittuja brändejä vuosikymmenien takaa, ja jokainen lajike vaikuttaa eri tavalla toiseen nähden.

Ei KAIKKI mutta paljon suurempi määrä kuitenkin kokeilisi, kuin jos ei olisi jaettu tupakkaa ohessa ilmaiseksi lainkaan. 

Kuka kokeilee riippuvuutta aiheuttavaa ainetta vain sen vuoksi, että sai sitä ilmaiseksi muutaman euron arvosta? Onko Narsistisen olkiukon lisäksi yhtään muuta niin typerää?

Vierailija kirjoitti:

Ei KAIKKI mutta paljon suurempi määrä kuitenkin kokeilisi, kuin jos ei olisi jaettu tupakkaa ohessa ilmaiseksi lainkaan. 

Kuka kokeilee riippuvuutta aiheuttavaa ainetta vain sen vuoksi, että sai sitä ilmaiseksi muutaman euron arvosta?

Paljon suurempi määrä kokeilee kuin kukaan niistä, jotka eivät saaneet lainkaan ilmaisnäytteitä.

Eipä se diilerin jakama amfetamiininäyte paljon maksa. Yleensä tulee moninkertaisesti takaisin vuosien aikana.

Vierailija kirjoitti:

Ei KAIKKI mutta paljon suurempi määrä kuitenkin kokeilisi, kuin jos ei olisi jaettu tupakkaa ohessa ilmaiseksi lainkaan. 

Kuka kokeilee riippuvuutta aiheuttavaa ainetta vain sen vuoksi, että sai sitä ilmaiseksi muutaman euron arvosta?

Kuinka monen euron arvosta jotain ainetta pitäisi jakaa, että se lisäisi kokeiluja?

Vierailija kirjoitti:

Eli suuri kysymys on: vähentyykö nuorten kuolleisuus koviin huumeisiin jos kannabis laillistetaan?

Jos joku näin väittää niin esimerkkejä tänne. Muuten menee uskottavuus tähän väitteeseen.

Saat pian vastaukseksi Narsistisen olkiukon ihmeteorioita siitä, miten ihmiset vetävät mitä tahansa, jos ilmaiseksi sitä yhden kerran saavat. Tutkimustietoa on turha odottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli suuri kysymys on: vähentyykö nuorten kuolleisuus koviin huumeisiin jos kannabis laillistetaan?

Jos joku näin väittää niin esimerkkejä tänne. Muuten menee uskottavuus tähän väitteeseen.

Saat pian vastaukseksi Narsistisen olkiukon ihmeteorioita siitä, miten ihmiset vetävät mitä tahansa, jos ilmaiseksi sitä yhden kerran saavat. Tutkimustietoa on turha odottaa.

Että sellaisen olkiukon sitten tällä kertaa väsäsit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei KAIKKI mutta paljon suurempi määrä kuitenkin kokeilisi, kuin jos ei olisi jaettu tupakkaa ohessa ilmaiseksi lainkaan. 

Kuka kokeilee riippuvuutta aiheuttavaa ainetta vain sen vuoksi, että sai sitä ilmaiseksi muutaman euron arvosta?

Kuinka monen euron arvosta jotain ainetta pitäisi jakaa, että se lisäisi kokeiluja?

Aika monen. Yksi huumeannos on aivan liian halpa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli suuri kysymys on: vähentyykö nuorten kuolleisuus koviin huumeisiin jos kannabis laillistetaan?

Jos joku näin väittää niin esimerkkejä tänne. Muuten menee uskottavuus tähän väitteeseen.

Saat pian vastaukseksi Narsistisen olkiukon ihmeteorioita siitä, miten ihmiset vetävät mitä tahansa, jos ilmaiseksi sitä yhden kerran saavat. Tutkimustietoa on turha odottaa.

Että sellaisen olkiukon sitten tällä kertaa väsäsit.

Nön nön nöö!

Olen vapaaehtoistyössäni aika paljon tekemisissä narkomaanien kanssa. Vuosien aikana olen hyväksynyt näkemyksen että kaikkein pahin huume on lääketeollisuuden kehittämä subutex, siinä on jotain jonka vuoksi juuri suomalainen väestö jää siihen koukkuun. Olen nähnyt paljon narkomaaneja jotka ovat selättäneet riippuvuutensa mutta subutex ista narkomaanit sanovat että siitä ei pääse irti, tuntuu että kuolee, se olo on hirveä.

Huume maailmassa naiset ovat hyvin heikoilla samoin kuin siellä kaikki ovat kuoleman ja väkivallan keskellä. Huume maailmassa ei käytetään paljon velkasuhteita ja velat vaihtuvat. On täysin tavallista että velka myydään uudesta velasta tai vaihdetaan huumeeseen. Tällöin seurustelevan naishuumeenkäyttäjän pakko velka muuttua ra is kauk seksi ja niistä asioista ei poliisille puhuta.

Subutexriippuvuutta voidaan hoitaa riippuvuussairautena joka hoidetaan korvaushoidolla. Riippuvuus pysyy, vuosien myötä annosta voidaan ehkä vähentää mutta lääke on sama tai lähes sama kuin riippuvuuden aikaansaanut lääke.

Kun narkomaani pääsee korvaushoitoon hänen elämänsä muuttuu täysin. Kunnon katuhuumeriippuvuuden jälkeen normaalit taloushuolet kyllä kestää, Sähkölaitos ei vie sorakuopalle tai ra is kaa jos maksu on myöhässä. Usein korvaushoitonarkomaani jättää täysin katuelämän, varmaan melkein kaikki. Usein elämään tulee opiskeluja, harrastuksia ja lopulta työ.

Korvaushoitoon on Suomessa vaikea päästä sen vuoksi että koska hoito on pitkäaikainen tai kestää loppuelämän niin lääkärin on oltava varma että riippuvuus on niin voimakas että korvaushoidon voi aloittaa. Jos korvaushoitoon hakeutuu henkilö joka olisi saatu muutenkin terveeksi niin olisi pitänyt käyttää muita keinoja koska korvaushoito viimeistään aiheuttaa riippuvuuden.

Silti kannattaisi auttaa ihmisiä helpommin korvaushoitoon. Subutex ongelma on likaisissa Vuokra kämpissä enimmäkseen. Se voi olla monelle näkymätön mutta kysy poliisilta minkä ongelman hän poistaisi tai lääkitsisi kuntoon ja se on subutex ongelma. Se riippuvuus on niin kova ja kallis että juuri helppoja rikoksia kuten polkupyörävarkauksia on tehtävä.

Asia keskittyy subutex Iin koska siinä lääkkeenä on tutkitut mekanismit ja se on hyväksytty lääke ja myös siksi että vaikka amfetamiinista narkomaani sta suurikin osa pääsee halutessaan irti mutta subutexistä alan kallistua uskomaan että siitä ei ehkä tosiaan edes käytännössä voi päästä irti. Ainakaan jos sitä on saatavissa ryöstämällä tai hakkaamalla joku.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei KAIKKI mutta paljon suurempi määrä kuitenkin kokeilisi, kuin jos ei olisi jaettu tupakkaa ohessa ilmaiseksi lainkaan. 

Kuka kokeilee riippuvuutta aiheuttavaa ainetta vain sen vuoksi, että sai sitä ilmaiseksi muutaman euron arvosta?

Paljon suurempi määrä kokeilee kuin kukaan niistä, jotka eivät saaneet lainkaan ilmaisnäytteitä.

Eipä se diilerin jakama amfetamiininäyte paljon maksa. Yleensä tulee moninkertaisesti takaisin vuosien aikana.

Narsistisen olkiukon suuri teoria! Huumeriippuvuus syntyy halusta säästää muutama kymppi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei KAIKKI mutta paljon suurempi määrä kuitenkin kokeilisi, kuin jos ei olisi jaettu tupakkaa ohessa ilmaiseksi lainkaan. 

Kuka kokeilee riippuvuutta aiheuttavaa ainetta vain sen vuoksi, että sai sitä ilmaiseksi muutaman euron arvosta?

Kuinka monen euron arvosta jotain ainetta pitäisi jakaa, että se lisäisi kokeiluja?

Aika monen. Yksi huumeannos on aivan liian halpa.

Niin se on. Amfetamiiniakin voi jakaa ilmaisnäytteinä aina kun on mahdollista, koska "mainostukseen" käytetty raha tulee yleensä aina takaisin moninkertaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei KAIKKI mutta paljon suurempi määrä kuitenkin kokeilisi, kuin jos ei olisi jaettu tupakkaa ohessa ilmaiseksi lainkaan. 

Kuka kokeilee riippuvuutta aiheuttavaa ainetta vain sen vuoksi, että sai sitä ilmaiseksi muutaman euron arvosta?

Paljon suurempi määrä kokeilee kuin kukaan niistä, jotka eivät saaneet lainkaan ilmaisnäytteitä.

Eipä se diilerin jakama amfetamiininäyte paljon maksa. Yleensä tulee moninkertaisesti takaisin vuosien aikana.

Narsistisen olkiukon suuri teoria! Huumeriippuvuus syntyy halusta säästää muutama kymppi!

Ei, vaan muutaman kympin ilmaisnäytteillä saa yleensä pitkäaikaisen amfetamiinia hankkivan asiakkaan, ja mainontaan käytetty raha tulee takaisin moninkertaisesti.

Niin se on. Amfetamiiniakin voi jakaa ilmaisnäytteinä aina kun on mahdollista, koska "mainostukseen" käytetty raha tulee yleensä aina takaisin moninkertaisesti.

Tai voi lopettaa myymisen kokonaan siihen asti, että on koukuttanut koko maailman ilmaisnäytteillä. Kuka nyt ei heti ilmaista huumetta vetäisisi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei KAIKKI mutta paljon suurempi määrä kuitenkin kokeilisi, kuin jos ei olisi jaettu tupakkaa ohessa ilmaiseksi lainkaan. 

Kuka kokeilee riippuvuutta aiheuttavaa ainetta vain sen vuoksi, että sai sitä ilmaiseksi muutaman euron arvosta?

Kuinka monen euron arvosta jotain ainetta pitäisi jakaa, että se lisäisi kokeiluja?

Aika monen. Yksi huumeannos on aivan liian halpa.

Kuinka halpa? Ja mikä aine kyseessä? Lääkekannabis on ainakin tosi kallista tuotantohintaan nähden.

Ei, vaan muutaman kympin ilmaisnäytteillä saa yleensä pitkäaikaisen amfetamiinia hankkivan asiakkaan, ja mainontaan käytetty raha tulee takaisin moninkertaisesti.

Vain sinä olet niin tyhmä, että voit kuvitella vetäväsi huumetta vain sen takia, ettet joutunut maksamaan siitä pikkuhiluja.

Jos joku haluaa kokeilla huumetta, niin ensimmäisen annoksen hinnalla ei varmaan merkitystä ole.

Vierailija kirjoitti:

Niin se on. Amfetamiiniakin voi jakaa ilmaisnäytteinä aina kun on mahdollista, koska "mainostukseen" käytetty raha tulee yleensä aina takaisin moninkertaisesti.

Tai voi lopettaa myymisen kokonaan siihen asti, että on koukuttanut koko maailman ilmaisnäytteillä. Kuka nyt ei heti ilmaista huumetta vetäisisi!

Kyllä paljon suurempi määrä "vetää" ilmaista huumetta (jos sellaista saa käsiinsä vaikkapa kannabiskauppojen yhteydessä) kuin sellaiset jotka saavat ostettua samalta myyjältä vain kannabista.

Moni lapsille alkoholia ja tupakkaa välittävä rikollinen myy myös huumeita, joita sitten kännissä kokeillaan.