Kannabis aiheuttaa psykooseja - miksi sen käyttö pitäisi laillistaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pienimmästäkin sakkotuomiosta tulee merkintä huumausainerikoksesta. Se taas aiheuttaa potkuja töistä ja kouluista. Se ei suinkaan lopeta käyttöä vaan usein pahentaa sitä. Näkyy tilastoissakin kuinka kovien huumeiden käyttö on kasvanut. Ei tosiaan ihme ettei käyttö vähene kun lain voimalla syrjäytetään. 

Esimerkiksi koordinaatiota vaativiin tehtäviin on aika riskialtista palkata kannabisriippuvaista.

On sinulla aika harhaiset ajatukset. Mieto kannabispäihtymys vastaa muutamaa viinilasillista, eikä heikennä motoriikkaa.

Kyllä mulla jo pari viinilasia vaikuttaa motoriikkaan.

Mitä asioita et saa tehtyä enää parin viinilasillisen jälkeen?

Ei nyt muutaman viinilasillisen jälkeen pidä edes henkilöauton rattiin mennä.

Lain mukaan saa kuitenkin mennä. Riskiä ei siis pidetä suurena.

Ja sehän onkin hullua. Moni tekijä vaikuttaa ajokuntoon. Vaikka veressä olisi 0,3 promillea mutta olet edeltävästi valvonut pitkään niin et ole ajokunnossa. Tai on jokin lääke käytössä. Siksi saisi olla nollatoleranssi tien päällä.

jos alkoholin suhteen olisi suomessa nollatoleranssi, poliisi ei ehtisi muita asioita hoitamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos hippi kylvää siemenen kukkapenkkiinsä keväällä, hoitaa kasviaan huolella koko kesän ja korjaa syksyllä pienen satonsa, kuivailee, säilöö ja nauttii yksin kotonaan talven mittaan niin missä on rikos?

Rikos on siinä että se on laitonta. Johonkin se laittomuuden raha on vedettävä. Itse sain sakot kun ajoin ylinopeutta 8 km/h. Eikä edes muuta liikennettä ollut. Tuntuu mitättömältä mutta laki on laki.

Mitä muita lakeja mielestäsi saa rikkoa?

No ei mitään. Oma moka tuokin oli. Itseään siinä saa syyttää. Kiltisti maksoin sakot.

Tosi hienoa. Et joutunut vankilaan sentään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pienimmästäkin sakkotuomiosta tulee merkintä huumausainerikoksesta. Se taas aiheuttaa potkuja töistä ja kouluista. Se ei suinkaan lopeta käyttöä vaan usein pahentaa sitä. Näkyy tilastoissakin kuinka kovien huumeiden käyttö on kasvanut. Ei tosiaan ihme ettei käyttö vähene kun lain voimalla syrjäytetään. 

Esimerkiksi koordinaatiota vaativiin tehtäviin on aika riskialtista palkata kannabisriippuvaista.

On sinulla aika harhaiset ajatukset. Mieto kannabispäihtymys vastaa muutamaa viinilasillista, eikä heikennä motoriikkaa.

Kyllä mulla jo pari viinilasia vaikuttaa motoriikkaan.

Mitä asioita et saa tehtyä enää parin viinilasillisen jälkeen?

Ei nyt muutaman viinilasillisen jälkeen pidä edes henkilöauton rattiin mennä.

Lain mukaan saa kuitenkin mennä. Riskiä ei siis pidetä suurena.

Ja sehän onkin hullua. Moni tekijä vaikuttaa ajokuntoon. Vaikka veressä olisi 0,3 promillea mutta olet edeltävästi valvonut pitkään niin et ole ajokunnossa. Tai on jokin lääke käytössä. Siksi saisi olla nollatoleranssi tien päällä.

jos alkoholin suhteen olisi suomessa nollatoleranssi, poliisi ei ehtisi muita asioita hoitamaan.

Ja jos Suomessa sosiaalituet eivät riittäisi päivittäiseen juopotteluun, alkoholistit tekisivät paljon rikoksia rahoittaakseen alkoholiriippuvuutensa ja päivittäisen juopottelunsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos hippi kylvää siemenen kukkapenkkiinsä keväällä, hoitaa kasviaan huolella koko kesän ja korjaa syksyllä pienen satonsa, kuivailee, säilöö ja nauttii yksin kotonaan talven mittaan niin missä on rikos?

Rikos on siinä että se on laitonta. Johonkin se laittomuuden raha on vedettävä. Itse sain sakot kun ajoin ylinopeutta 8 km/h. Eikä edes muuta liikennettä ollut. Tuntuu mitättömältä mutta laki on laki.

Autolla voi tappaa tai vahingoittaa muita. Muutamalla grammalla kannabista ei voi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos hippi kylvää siemenen kukkapenkkiinsä keväällä, hoitaa kasviaan huolella koko kesän ja korjaa syksyllä pienen satonsa, kuivailee, säilöö ja nauttii yksin kotonaan talven mittaan niin missä on rikos?

Rikos on siinä että se on laitonta. Johonkin se laittomuuden raha on vedettävä. Itse sain sakot kun ajoin ylinopeutta 8 km/h. Eikä edes muuta liikennettä ollut. Tuntuu mitättömältä mutta laki on laki.

ja suomen lain mukaan pienimuotoinen kannabiksen käyttö pitäisi jättää syyttämättä.

Vähäisestä tai kokonaisuutena vähäisestä huumausainerikoksesta ei pääsääntöisesti tulisi nostaa syytettä. Siinä on lain pykälä jota on harvoin käytetty. Yhtä kasvia vähempää kun ei voi kasvattaa ja siitäkin on nostettu syyte.

ja suomen lain mukaan pienimuotoinen kannabiksen käyttö pitäisi jättää syyttämättä.

Niin se jääkin. Käytöstä voi selvitä poliisin määräämällä rikesakolla. Kasvatus on tietysti vakavampi juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pienimmästäkin sakkotuomiosta tulee merkintä huumausainerikoksesta. Se taas aiheuttaa potkuja töistä ja kouluista. Se ei suinkaan lopeta käyttöä vaan usein pahentaa sitä. Näkyy tilastoissakin kuinka kovien huumeiden käyttö on kasvanut. Ei tosiaan ihme ettei käyttö vähene kun lain voimalla syrjäytetään. 

Esimerkiksi koordinaatiota vaativiin tehtäviin on aika riskialtista palkata kannabisriippuvaista.

On sinulla aika harhaiset ajatukset. Mieto kannabispäihtymys vastaa muutamaa viinilasillista, eikä heikennä motoriikkaa.

Kyllä mulla jo pari viinilasia vaikuttaa motoriikkaan.

Mitä asioita et saa tehtyä enää parin viinilasillisen jälkeen?

Ei nyt muutaman viinilasillisen jälkeen pidä edes henkilöauton rattiin mennä.

Lain mukaan saa kuitenkin mennä. Riskiä ei siis pidetä suurena.

Mistä olet saanut käsityksen, että humalassa saisi ajaa autoa? Muutama pienikin lasillinen tekee 4 - 7 annosta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pienimmästäkin sakkotuomiosta tulee merkintä huumausainerikoksesta. Se taas aiheuttaa potkuja töistä ja kouluista. Se ei suinkaan lopeta käyttöä vaan usein pahentaa sitä. Näkyy tilastoissakin kuinka kovien huumeiden käyttö on kasvanut. Ei tosiaan ihme ettei käyttö vähene kun lain voimalla syrjäytetään. 

Esimerkiksi koordinaatiota vaativiin tehtäviin on aika riskialtista palkata kannabisriippuvaista.

On sinulla aika harhaiset ajatukset. Mieto kannabispäihtymys vastaa muutamaa viinilasillista, eikä heikennä motoriikkaa.

Kyllä mulla jo pari viinilasia vaikuttaa motoriikkaan.

ai se 520e riittää päivittäiseen juopotteluun?  et taida tietää yhtään juoppojen elämästä.

Mitä asioita et saa tehtyä enää parin viinilasillisen jälkeen?

Ei nyt muutaman viinilasillisen jälkeen pidä edes henkilöauton rattiin mennä.

Lain mukaan saa kuitenkin mennä. Riskiä ei siis pidetä suurena.

Ja sehän onkin hullua. Moni tekijä vaikuttaa ajokuntoon. Vaikka veressä olisi 0,3 promillea mutta olet edeltävästi valvonut pitkään niin et ole ajokunnossa. Tai on jokin lääke käytössä. Siksi saisi olla nollatoleranssi tien päällä.

jos alkoholin suhteen olisi suomessa nollatoleranssi, poliisi ei ehtisi muita asioita hoitamaan.

Ja jos Suomessa sosiaalituet eivät riittäisi päivittäiseen juopotteluun, alkoholistit tekisivät paljon rikoksia rahoittaakseen alkoholiriippuvuutensa ja päivittäisen juopottelunsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pienimmästäkin sakkotuomiosta tulee merkintä huumausainerikoksesta. Se taas aiheuttaa potkuja töistä ja kouluista. Se ei suinkaan lopeta käyttöä vaan usein pahentaa sitä. Näkyy tilastoissakin kuinka kovien huumeiden käyttö on kasvanut. Ei tosiaan ihme ettei käyttö vähene kun lain voimalla syrjäytetään. 

Esimerkiksi koordinaatiota vaativiin tehtäviin on aika riskialtista palkata kannabisriippuvaista.

On sinulla aika harhaiset ajatukset. Mieto kannabispäihtymys vastaa muutamaa viinilasillista, eikä heikennä motoriikkaa.

Kyllä mulla jo pari viinilasia vaikuttaa motoriikkaan.

Mitä asioita et saa tehtyä enää parin viinilasillisen jälkeen?

Ei nyt muutaman viinilasillisen jälkeen pidä edes henkilöauton rattiin mennä.

Lain mukaan saa kuitenkin mennä. Riskiä ei siis pidetä suurena.

Mistä olet saanut käsityksen, että humalassa saisi ajaa autoa? Muutama pienikin lasillinen tekee 4 - 7 annosta...

Jos on alle 0.5, saa ajaa autoa.

Vierailija kirjoitti:

ja suomen lain mukaan pienimuotoinen kannabiksen käyttö pitäisi jättää syyttämättä.

Niin se jääkin. Käytöstä voi selvitä poliisin määräämällä rikesakolla. Kasvatus on tietysti vakavampi juttu.

Miksi omaan käyttöön tapahtuva kannabiksen kasvatus on suurempi rikos kuin kannabiksen ostaminen ammattirikollisilta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pienimmästäkin sakkotuomiosta tulee merkintä huumausainerikoksesta. Se taas aiheuttaa potkuja töistä ja kouluista. Se ei suinkaan lopeta käyttöä vaan usein pahentaa sitä. Näkyy tilastoissakin kuinka kovien huumeiden käyttö on kasvanut. Ei tosiaan ihme ettei käyttö vähene kun lain voimalla syrjäytetään. 

Esimerkiksi koordinaatiota vaativiin tehtäviin on aika riskialtista palkata kannabisriippuvaista.

On sinulla aika harhaiset ajatukset. Mieto kannabispäihtymys vastaa muutamaa viinilasillista, eikä heikennä motoriikkaa.

Kyllä mulla jo pari viinilasia vaikuttaa motoriikkaan.

Mitä asioita et saa tehtyä enää parin viinilasillisen jälkeen?

Ei nyt muutaman viinilasillisen jälkeen pidä edes henkilöauton rattiin mennä.

Lain mukaan saa kuitenkin mennä. Riskiä ei siis pidetä suurena.

Ja sehän onkin hullua. Moni tekijä vaikuttaa ajokuntoon. Vaikka veressä olisi 0,3 promillea mutta olet edeltävästi valvonut pitkään niin et ole ajokunnossa. Tai on jokin lääke käytössä. Siksi saisi olla nollatoleranssi tien päällä.

jos alkoholin suhteen olisi suomessa nollatoleranssi, poliisi ei ehtisi muita asioita hoitamaan.

Ja jos Suomessa sosiaalituet eivät riittäisi päivittäiseen juopotteluun, alkoholistit tekisivät paljon rikoksia rahoittaakseen alkoholiriippuvuutensa ja päivittäisen juopottelunsa.

Alkoholiriippuvuus on synnyttyään heroiinin luokkaa vaikka syntyykin toki paljon hitaammin. Harva pääsee alkoholista eroon ennen kuolemaa jos alkoholiriippuvuuteen sairastuu liian juomisen takia. Paras orjuutus- ja ryöstöhuume maailmassa. Halpaa tuottaa ja aiheuttaa voimakkaan riippuvuuden. Tuhoaa myös eniten aivoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos hippi kylvää siemenen kukkapenkkiinsä keväällä, hoitaa kasviaan huolella koko kesän ja korjaa syksyllä pienen satonsa, kuivailee, säilöö ja nauttii yksin kotonaan talven mittaan niin missä on rikos?

Rikos on siinä että se on laitonta. Johonkin se laittomuuden raha on vedettävä. Itse sain sakot kun ajoin ylinopeutta 8 km/h. Eikä edes muuta liikennettä ollut. Tuntuu mitättömältä mutta laki on laki.

sinä vaaransit muita ihmisiä.

Lueppa tarkemmin. Ei ollut muuta liikennettä. Ei yhtäkään muuta autoa ollut liikkeellä. En vaarantanut ketään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos hippi kylvää siemenen kukkapenkkiinsä keväällä, hoitaa kasviaan huolella koko kesän ja korjaa syksyllä pienen satonsa, kuivailee, säilöö ja nauttii yksin kotonaan talven mittaan niin missä on rikos?

Rikos on siinä että se on laitonta. Johonkin se laittomuuden raha on vedettävä. Itse sain sakot kun ajoin ylinopeutta 8 km/h. Eikä edes muuta liikennettä ollut. Tuntuu mitättömältä mutta laki on laki.

sinä vaaransit muita ihmisiä.

Lueppa tarkemmin. Ei ollut muuta liikennettä. Ei yhtäkään muuta autoa ollut liikkeellä. En vaarantanut ketään.

Miksi kuitenkin rikoit lakia? Hirvi olisi voinut tulla eteen ja olisit kuollut ylinopeuden takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos hippi kylvää siemenen kukkapenkkiinsä keväällä, hoitaa kasviaan huolella koko kesän ja korjaa syksyllä pienen satonsa, kuivailee, säilöö ja nauttii yksin kotonaan talven mittaan niin missä on rikos?

Rikos on siinä että se on laitonta. Johonkin se laittomuuden raha on vedettävä. Itse sain sakot kun ajoin ylinopeutta 8 km/h. Eikä edes muuta liikennettä ollut. Tuntuu mitättömältä mutta laki on laki.

sinä vaaransit muita ihmisiä.

Lueppa tarkemmin. Ei ollut muuta liikennettä. Ei yhtäkään muuta autoa ollut liikkeellä. En vaarantanut ketään.

Poliisiauto oli kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ite taas oon sellaiseen informaatioon törmänny, että kannabis ei aiheuta skitsofreniaa, vaan toimii laukaisijana siinä missä kahvi, tupakka ja alkoholikin voi toimia.

Skitsofrenia on aika harmiton, jos se ei koskaan laukea. Pitää siis kysyä, minkä verran skitsofrenioita jäisi laukeamatta ilman vallitsevaa kannabisongelmaa.

Joo, yhtä aiheellista olis kysyä minkä verran skitsofreniaa jäis laukeamatta ilman kahvia, tupakkaa ja alkoholia.

Onko joku antanut ymmärtää, että se sitten olisi aiheeton kysymys?

Kuinka moni skitsofrenia siis johtuu tupakasta, alkoholista ja kahvista? Jokainen noista siis aiheuttaa päihdepsykooseja, ja skitsofreniatkin alkavat aina siitä ensimmäisestä psykoosista.

Suurin osa skitsofrenioista johtuu tupakasta, alkoholista ja kahvista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ite taas oon sellaiseen informaatioon törmänny, että kannabis ei aiheuta skitsofreniaa, vaan toimii laukaisijana siinä missä kahvi, tupakka ja alkoholikin voi toimia.

Skitsofrenia on aika harmiton, jos se ei koskaan laukea. Pitää siis kysyä, minkä verran skitsofrenioita jäisi laukeamatta ilman vallitsevaa kannabisongelmaa.

Joo, yhtä aiheellista olis kysyä minkä verran skitsofreniaa jäis laukeamatta ilman kahvia, tupakkaa ja alkoholia.

Onko joku antanut ymmärtää, että se sitten olisi aiheeton kysymys?

Kuinka moni skitsofrenia siis johtuu tupakasta, alkoholista ja kahvista? Jokainen noista siis aiheuttaa päihdepsykooseja, ja skitsofreniatkin alkavat aina siitä ensimmäisestä psykoosista.

Suurin osa skitsofrenioista johtuu tupakasta, alkoholista ja kahvista.

Suuri osa skitsofreenikoista juo paljon kahvia, ja osa jopa syö pikakahvijauhettakin saadakseen enemmän "kiksejä".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ja suomen lain mukaan pienimuotoinen kannabiksen käyttö pitäisi jättää syyttämättä.

Niin se jääkin. Käytöstä voi selvitä poliisin määräämällä rikesakolla. Kasvatus on tietysti vakavampi juttu.

Miksi omaan käyttöön tapahtuva kannabiksen kasvatus on suurempi rikos kuin kannabiksen ostaminen ammattirikollisilta?

Vaikea sanoa. Edes Irti Huumeista ry:n perustaja ei ole osannut vastata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ja suomen lain mukaan pienimuotoinen kannabiksen käyttö pitäisi jättää syyttämättä.

Niin se jääkin. Käytöstä voi selvitä poliisin määräämällä rikesakolla. Kasvatus on tietysti vakavampi juttu.

Miksi omaan käyttöön tapahtuva kannabiksen kasvatus on suurempi rikos kuin kannabiksen ostaminen ammattirikollisilta?

Laki ohjaa ostamaan ammattilaisilta. Ei sille muutakaan tarkoitusta keksi. Sen vähäisen huumausainerikoksen rajat pitäisi olla että sitä käytettäisi. Syyttäjillä on harkintavaltaa ja ne eivät ole itse kyenneet määrittelemään mikä olisi tarpeeksi vähäinen että voisi jättää syyttämättä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos hippi kylvää siemenen kukkapenkkiinsä keväällä, hoitaa kasviaan huolella koko kesän ja korjaa syksyllä pienen satonsa, kuivailee, säilöö ja nauttii yksin kotonaan talven mittaan niin missä on rikos?

Rikos on siinä että se on laitonta. Johonkin se laittomuuden raha on vedettävä. Itse sain sakot kun ajoin ylinopeutta 8 km/h. Eikä edes muuta liikennettä ollut. Tuntuu mitättömältä mutta laki on laki.

sinä vaaransit muita ihmisiä.

Lueppa tarkemmin. Ei ollut muuta liikennettä. Ei yhtäkään muuta autoa ollut liikkeellä. En vaarantanut ketään.

Poliisiauto oli kuitenkin.

Tolppa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ja suomen lain mukaan pienimuotoinen kannabiksen käyttö pitäisi jättää syyttämättä.

Niin se jääkin. Käytöstä voi selvitä poliisin määräämällä rikesakolla. Kasvatus on tietysti vakavampi juttu.

Miksi omaan käyttöön tapahtuva kannabiksen kasvatus on suurempi rikos kuin kannabiksen ostaminen ammattirikollisilta?

Miksi se ei olisi? Kun ostat rikollisilta kannabista, se on pois muiden kulutuksesta. Kun kasvatat sitä, maailmaan tulee lisää esimerkiksi psykooseja ja kuolemia aiheuttavaa ainetta.