Kannabis aiheuttaa psykooseja - miksi sen käyttö pitäisi laillistaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ja suomen lain mukaan pienimuotoinen kannabiksen käyttö pitäisi jättää syyttämättä.

Niin se jääkin. Käytöstä voi selvitä poliisin määräämällä rikesakolla. Kasvatus on tietysti vakavampi juttu.

Miksi omaan käyttöön tapahtuva kannabiksen kasvatus on suurempi rikos kuin kannabiksen ostaminen ammattirikollisilta?

Miksi se ei olisi? Kun ostat rikollisilta kannabista, se on pois muiden kulutuksesta. Kun kasvatat sitä, maailmaan tulee lisää esimerkiksi psykooseja ja kuolemia aiheuttavaa ainetta.

Eli jos ostaa kannabista ammattirikollisilta, kannabis aiheuttaa vähemmän psykooseja kuin silloin jos sitä kasvattaa itse omaan käyttöön?

Eikä siinä vielä kaikki. Jos olet kaupassa ostamassa kukkaruukkua ja kerrot aikovasi kasvattaa siinä kannabista sinulle ei saa myydä sitä ruukkua. Lex kukkaruukuksi sitä lakia on vitsailtu mutta tuollainen laki oikeasti on suomessa. Saa nähdä koska aletaan kysellä miksi ostat multaa?

Vierailija kirjoitti:

Kannabiksen käyttö voi lisätä myös iskeemisten sydänoireiden riskiä erityisesti sepelvaltimopotilailla

Eipä taida kyseisille potilaille sopia mitkään päihteet. Kofeiinikin voi aiheuttaa sydänkohtauksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä olet saanut käsityksen, että humalassa saisi ajaa autoa? Muutama pienikin lasillinen tekee 4 - 7 annosta...

Jos on alle 0.5, saa ajaa autoa.

Aivan. Ja kun 75-kiloinen mies juo edes 3 pientä lasia viiniä, tuo raja ylittyy 4 tunnin ajan.

Ja muutaman tunnin päästä voi ajaa autoa kannabiksenkin käytön jälkeen.

THL: Kannabiksen vaikutuksen alaisena ei saa ajaa. Ajoneuvon kuljettamisesta tulee pidättäytyä vähintään kuusi tuntia käytön jälkeen, mutta vaadittava aika voi olla myös huomattavasti tätä pidempi.

Eli kun illalla käyttää vähän kannabista, aamulla on ajokunnossa. Ei eroa siis alkoholista sen asian suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Kannabiksen aiheuttamat terveyshaitat

Lisätietoa aiheesta

Käypä hoito -työryhmä Huumeongelmat

12.4.2018

(täsmennetty skitsofreniariskin osalta 20.6.2022)

Kannabista käytetään yleensä sen aiheuttaman hyvänolon tunteen takia, mutta aineen käytöstä voi seurata myös päinvastaisia psyykkisiä oireita.

Niin se on. Moni ei tosiaan pidä kannabiksesta kun sitä kokeilee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabiksen aiheuttamat terveyshaitat

Lisätietoa aiheesta

Käypä hoito -työryhmä Huumeongelmat

12.4.2018

(täsmennetty skitsofreniariskin osalta 20.6.2022)

Kannabista käytetään yleensä sen aiheuttaman hyvänolon tunteen takia, mutta aineen käytöstä voi seurata myös päinvastaisia psyykkisiä oireita.

Niin se on. Moni ei tosiaan pidä kannabiksesta kun sitä kokeilee.

Moni kokeilija myös ottaa kannabista aivan liikaa. Poltetaan koko savuke, vaikka yksi tai kaksi imaisua riittäisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietysti kannabiksen käyttö, osto ja myynti tapahtuvat niin kauan laittomasti kunnes ne laillistetaan. Itse aloitan ensivuonna kasvattamisen omaan käyttöön uudestaan. Ei se laittomuus mitään estä.

Nykytuomioilla kannabis saattaa kärytä, mutta eivät ne mikään luonnonlaki ole. Kunnolla vain linnaa yrttipojille, niin saavat riippuvuutensa katki.

Käytöstä, hallussapidosta ja muutamasta kasvista selviää sakoilla. Eikä satunnainen käyttö ole riippuvuutta. Eikä riippuvuuskaan ole este lailliselle myynnille. Tupakka, alkoholi ja sokeri esimerkiksi. Siinä kun kannabis pysyy laittomana sitä ostetaan diilereiltä jotka myyvät samalla kovia huumeita. Kun ei mitään muuteta niin kaikki jatkuu entiseen tapaan. Myös haittojen kasvu.

Ei kyllä yhtään yllätä ettei poliitikot halua tehdä mitään. Kun jaossa ei ole irtopisteitä niin koko aiheen voisi lakaista maton alle muhimaan. Siellähän se on kasvanut näihin mittoihin kun ei ole tehty mitään järkeviä muutoksia.

Ainoa vaan ettei meillä Suomessakaan suurin osa poliiseista ole vuosikausiin jaksanut edes kirjoittaa sakkoja kannabiksesta, saati että olisivat takavarikoineet tavaran. Viimeksi ollessani eräissä juhlissa poliisit kävivät ovella kun etsivät erästä henkilöä, jota ei sieltä löytynyt. Pöydällä oli heidän nenän edessään 8g kukkaa, grinderi ja muut härpäkkeet. Poliisisedät vain naurahti, toivotti mukavaa iltaa ja lähtivät jatkamaan etsintöjään. Näitä tapauksia tiedän useita kymmeniä ja esimerkiksi jo 12 vuotta sitten eräs poliisi sujautti mieheni taskuun takaisin häneltä ottamansa kannabiksen ja totesi vaan että "ota nää takaisin, en jaksa paperitöitä"

Meinaatko, että poliisit olisivat yhtä ystävällisiä minullekin, kun kasvatan itse käyttämäni kannabiksen? Vai koskeeko ystävällisyys vain tapauksia, joissa kannabis on ostettu jostain?

Tähänkin on yksinkertainen neuvo, kasvata vain kaksi kasvia omaan käyttöön äläkä ikinä myy kenellekään. Älä myöskään myy alaikäisille sillä muuten menee polvilumpiot. Nämä ovat kirjoittamattomat säännöt ja silloin voit olla rauhassa.

Suomessa ei ole edes yhdenkään kovia huumeita lapsille välittävien ammattirikollisten polvilumpiot hajonneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdistämällä funktionaalisten keuhkotutkimusten ja tietokonetomografian tuloksia on osoitettu, että hengitystien ilmavirtaukseen yksi "jointti" vastaa 2,55 savukkeen vaikutusta.

Ja koska suurin osa kannabiksen päihdekäyttäjistä käyttää kannabista satunnaiseksi, ei se "jointin" aiheuttama keuhkorasitus kovin suuri siis ole. Tupakkaa taas poltetaan päivittäin ja jopa useita kymmeniä savukkeita päivässä.

Ja tupakkahan on tunnetusti täysin vaaraton nautintoaine, niinkö? Voi hyvänen aika näitä kannabispoikien perusteluja.

Yrttimies eduskuntaan puhumaan kannabiksesta heti. Esimerkki mitä se teettää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdistämällä funktionaalisten keuhkotutkimusten ja tietokonetomografian tuloksia on osoitettu, että hengitystien ilmavirtaukseen yksi "jointti" vastaa 2,55 savukkeen vaikutusta.

Ja koska suurin osa kannabiksen päihdekäyttäjistä käyttää kannabista satunnaiseksi, ei se "jointin" aiheuttama keuhkorasitus kovin suuri siis ole. Tupakkaa taas poltetaan päivittäin ja jopa useita kymmeniä savukkeita päivässä.

Ja tupakkahan on tunnetusti täysin vaaraton nautintoaine, niinkö? Voi hyvänen aika näitä kannabispoikien perusteluja.

Ei tosiaan ole. Tupakka on erittäin vaarallinen ja hyvin voimakkaan riippuvuuden aiheuttava aine. Kannabis taas ei ole kumpaakaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdistämällä funktionaalisten keuhkotutkimusten ja tietokonetomografian tuloksia on osoitettu, että hengitystien ilmavirtaukseen yksi "jointti" vastaa 2,55 savukkeen vaikutusta.

Ja koska suurin osa kannabiksen päihdekäyttäjistä käyttää kannabista satunnaiseksi, ei se "jointin" aiheuttama keuhkorasitus kovin suuri siis ole. Tupakkaa taas poltetaan päivittäin ja jopa useita kymmeniä savukkeita päivässä.

Ja tupakkahan on tunnetusti täysin vaaraton nautintoaine, niinkö? Voi hyvänen aika näitä kannabispoikien perusteluja.

Viisi addiktoivinta ainetta: Alkoholi ja tupakka samassa sarjassa kovien huumeiden kanssa

https://stumppi.fi/viisi-addiktoivinta-ainetta-alkoholi-ja-tupakka-sama…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdistämällä funktionaalisten keuhkotutkimusten ja tietokonetomografian tuloksia on osoitettu, että hengitystien ilmavirtaukseen yksi "jointti" vastaa 2,55 savukkeen vaikutusta.

Ja koska suurin osa kannabiksen päihdekäyttäjistä käyttää kannabista satunnaiseksi, ei se "jointin" aiheuttama keuhkorasitus kovin suuri siis ole. Tupakkaa taas poltetaan päivittäin ja jopa useita kymmeniä savukkeita päivässä.

Ja tupakkahan on tunnetusti täysin vaaraton nautintoaine, niinkö?

Missä sellaista väitettiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietysti kannabiksen käyttö, osto ja myynti tapahtuvat niin kauan laittomasti kunnes ne laillistetaan. Itse aloitan ensivuonna kasvattamisen omaan käyttöön uudestaan. Ei se laittomuus mitään estä.

Nykytuomioilla kannabis saattaa kärytä, mutta eivät ne mikään luonnonlaki ole. Kunnolla vain linnaa yrttipojille, niin saavat riippuvuutensa katki.

Käytöstä, hallussapidosta ja muutamasta kasvista selviää sakoilla. Eikä satunnainen käyttö ole riippuvuutta. Eikä riippuvuuskaan ole este lailliselle myynnille. Tupakka, alkoholi ja sokeri esimerkiksi. Siinä kun kannabis pysyy laittomana sitä ostetaan diilereiltä jotka myyvät samalla kovia huumeita. Kun ei mitään muuteta niin kaikki jatkuu entiseen tapaan. Myös haittojen kasvu.

Ei kyllä yhtään yllätä ettei poliitikot halua tehdä mitään. Kun jaossa ei ole irtopisteitä niin koko aiheen voisi lakaista maton alle muhimaan. Siellähän se on kasvanut näihin mittoihin kun ei ole tehty mitään järkeviä muutoksia.

Ainoa vaan ettei meillä Suomessakaan suurin osa poliiseista ole vuosikausiin jaksanut edes kirjoittaa sakkoja kannabiksesta, saati että olisivat takavarikoineet tavaran. Viimeksi ollessani eräissä juhlissa poliisit kävivät ovella kun etsivät erästä henkilöä, jota ei sieltä löytynyt. Pöydällä oli heidän nenän edessään 8g kukkaa, grinderi ja muut härpäkkeet. Poliisisedät vain naurahti, toivotti mukavaa iltaa ja lähtivät jatkamaan etsintöjään. Näitä tapauksia tiedän useita kymmeniä ja esimerkiksi jo 12 vuotta sitten eräs poliisi sujautti mieheni taskuun takaisin häneltä ottamansa kannabiksen ja totesi vaan että "ota nää takaisin, en jaksa paperitöitä"

Meinaatko, että poliisit olisivat yhtä ystävällisiä minullekin, kun kasvatan itse käyttämäni kannabiksen? Vai koskeeko ystävällisyys vain tapauksia, joissa kannabis on ostettu jostain?

Tähänkin on yksinkertainen neuvo, kasvata vain kaksi kasvia omaan käyttöön äläkä ikinä myy kenellekään. Älä myöskään myy alaikäisille sillä muuten menee polvilumpiot. Nämä ovat kirjoittamattomat säännöt ja silloin voit olla rauhassa.

Suomessa ei ole edes yhdenkään kovia huumeita lapsille välittävien ammattirikollisten polvilumpiot hajonneet.

Pikkurilli on useimmiten "poistettu". Näitä juttuja oli yhteen aikaan ja ne oli ihan yrtin myyjien velkomisjuttuja.

Vierailija kirjoitti:

Ei tosiaan ole. Tupakka on erittäin vaarallinen ja hyvin voimakkaan riippuvuuden aiheuttava aine. Kannabis taas ei ole kumpaakaan. 

Kannabis aiheuttaa voimakasta psyykkistä riippuvuutta. Ja kymmeniä haittoja yskästä kuolemantapauksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ite taas oon sellaiseen informaatioon törmänny, että kannabis ei aiheuta skitsofreniaa, vaan toimii laukaisijana siinä missä kahvi, tupakka ja alkoholikin voi toimia.

Skitsofrenia on aika harmiton, jos se ei koskaan laukea. Pitää siis kysyä, minkä verran skitsofrenioita jäisi laukeamatta ilman vallitsevaa kannabisongelmaa.

Joo, yhtä aiheellista olis kysyä minkä verran skitsofreniaa jäis laukeamatta ilman kahvia, tupakkaa ja alkoholia.

Onko joku antanut ymmärtää, että se sitten olisi aiheeton kysymys?

Kuinka moni skitsofrenia siis johtuu tupakasta, alkoholista ja kahvista? Jokainen noista siis aiheuttaa päihdepsykooseja, ja skitsofreniatkin alkavat aina siitä ensimmäisestä psykoosista.

Suurin osa skitsofrenioista johtuu tupakasta, alkoholista ja kahvista.

Näin se on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdistämällä funktionaalisten keuhkotutkimusten ja tietokonetomografian tuloksia on osoitettu, että hengitystien ilmavirtaukseen yksi "jointti" vastaa 2,55 savukkeen vaikutusta.

Ja koska suurin osa kannabiksen päihdekäyttäjistä käyttää kannabista satunnaiseksi, ei se "jointin" aiheuttama keuhkorasitus kovin suuri siis ole. Tupakkaa taas poltetaan päivittäin ja jopa useita kymmeniä savukkeita päivässä.

Ja tupakkahan on tunnetusti täysin vaaraton nautintoaine, niinkö? Voi hyvänen aika näitä kannabispoikien perusteluja.

Viisi addiktoivinta ainetta: Alkoholi ja tupakka samassa sarjassa kovien huumeiden kanssa

https://stumppi.fi/viisi-addiktoivinta-ainetta-alkoholi-ja-tupakka-sama…

Kannabikseen voi myös addiktoitua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdistämällä funktionaalisten keuhkotutkimusten ja tietokonetomografian tuloksia on osoitettu, että hengitystien ilmavirtaukseen yksi "jointti" vastaa 2,55 savukkeen vaikutusta.

Ja koska suurin osa kannabiksen päihdekäyttäjistä käyttää kannabista satunnaiseksi, ei se "jointin" aiheuttama keuhkorasitus kovin suuri siis ole. Tupakkaa taas poltetaan päivittäin ja jopa useita kymmeniä savukkeita päivässä.

Ja tupakkahan on tunnetusti täysin vaaraton nautintoaine, niinkö?

Missä sellaista väitettiin?

Kannabispoju lähti puolustelemaan kannabista sillä, että alkoi puhua tupakasta. Kas kun ei hädissään vedonnut siihen, että syanidi on vielä kannabistakin vaarallisempaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tosiaan ole. Tupakka on erittäin vaarallinen ja hyvin voimakkaan riippuvuuden aiheuttava aine. Kannabis taas ei ole kumpaakaan. 

Kannabis aiheuttaa voimakasta psyykkistä riippuvuutta. Ja kymmeniä haittoja yskästä kuolemantapauksiin.

Eipä ole haitatonta päihdettä, mutta kannabikseen liittyviä kuolemantapauksia taitaa olla perin vähän. Ja mitä sinä niistä huolit kannabiksen suhteen kun et välitä asiasta yhtään tupakan ja alkoholin ja kovien huumeiden ollessa kyseessä. Kannabis on edelleenkin aineena erittäin vähähaittainen jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin, minkä lääkekäyttö on todistanut jo aivan selvästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdistämällä funktionaalisten keuhkotutkimusten ja tietokonetomografian tuloksia on osoitettu, että hengitystien ilmavirtaukseen yksi "jointti" vastaa 2,55 savukkeen vaikutusta.

Ja koska suurin osa kannabiksen päihdekäyttäjistä käyttää kannabista satunnaiseksi, ei se "jointin" aiheuttama keuhkorasitus kovin suuri siis ole. Tupakkaa taas poltetaan päivittäin ja jopa useita kymmeniä savukkeita päivässä.

Ja tupakkahan on tunnetusti täysin vaaraton nautintoaine, niinkö?

Missä sellaista väitettiin?

Kannabispoju lähti puolustelemaan kannabista sillä, että alkoi puhua tupakasta. Kas kun ei hädissään vedonnut siihen, että syanidi on vielä kannabistakin vaarallisempaa.

Tupakkaanhan asiaa verrattiin. Yksi kannabissavuke kuulemma vastasi 2.5 tupakkaa, ja kun satunnainen päihdekäyttäjä käyttää 1- 2 kannabisavuketta viikossa (tai vähemmän), niin eipä se rasitus keuhkoille kovinkaan suuri ole jos siis tupakkaan verrataan.

Vierailija kirjoitti:

Yrttimies eduskuntaan puhumaan kannabiksesta heti. Esimerkki mitä se teettää.

Voin nähdä hänen luihun hahmonsa horjumassa puhujanpöntössä hekotuksen ja haistattelun kaikuessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdistämällä funktionaalisten keuhkotutkimusten ja tietokonetomografian tuloksia on osoitettu, että hengitystien ilmavirtaukseen yksi "jointti" vastaa 2,55 savukkeen vaikutusta.

Ja koska suurin osa kannabiksen päihdekäyttäjistä käyttää kannabista satunnaiseksi, ei se "jointin" aiheuttama keuhkorasitus kovin suuri siis ole. Tupakkaa taas poltetaan päivittäin ja jopa useita kymmeniä savukkeita päivässä.

Ja tupakkahan on tunnetusti täysin vaaraton nautintoaine, niinkö? Voi hyvänen aika näitä kannabispoikien perusteluja.

Viisi addiktoivinta ainetta: Alkoholi ja tupakka samassa sarjassa kovien huumeiden kanssa

https://stumppi.fi/viisi-addiktoivinta-ainetta-alkoholi-ja-tupakka-sama…

Kannabikseen voi myös addiktoitua.

Kyllä. Ei ole päihdettä joka ei voisi aiheuttaa riippuvuutta, mutta kannabis on hyvin vähähaittainen jopa runsaassakin käytössä vaikka siitä joku olisikin riippuvainen.