Kannabis aiheuttaa psykooseja - miksi sen käyttö pitäisi laillistaa?

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu että täällä on porukka jatkuvassa psykoosissa.

Kannabisfoobikko joutuu psykoosiin kun lukee uutisen kannabiksen laillistumisesta. Yleisin kannabispsykoosi suomessa.

Ite taas oon sellaiseen informaatioon törmänny, että kannabis ei aiheuta skitsofreniaa, vaan toimii laukaisijana siinä missä kahvi, tupakka ja alkoholikin voi toimia.

Skitsofrenia on aika harmiton, jos se ei koskaan laukea. Pitää siis kysyä, minkä verran skitsofrenioita jäisi laukeamatta ilman vallitsevaa kannabisongelmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pienimmästäkin sakkotuomiosta tulee merkintä huumausainerikoksesta. Se taas aiheuttaa potkuja töistä ja kouluista. Se ei suinkaan lopeta käyttöä vaan usein pahentaa sitä. Näkyy tilastoissakin kuinka kovien huumeiden käyttö on kasvanut. Ei tosiaan ihme ettei käyttö vähene kun lain voimalla syrjäytetään. 

Esimerkiksi koordinaatiota vaativiin tehtäviin on aika riskialtista palkata kannabisriippuvaista.

On sinulla aika harhaiset ajatukset. Mieto kannabispäihtymys vastaa muutamaa viinilasillista, eikä heikennä motoriikkaa.

Kyllä mulla jo pari viinilasia vaikuttaa motoriikkaan.

Mitä asioita et saa tehtyä enää parin viinilasillisen jälkeen?

Ei nyt muutaman viinilasillisen jälkeen pidä edes henkilöauton rattiin mennä. Saati että käsittelisi jotain raskasta kalustoa.

Ainoa vaan ettei meillä Suomessakaan suurin osa poliiseista ole vuosikausiin jaksanut edes kirjoittaa sakkoja kannabiksesta, saati että olisivat takavarikoineet tavaran. Viimeksi ollessani eräissä juhlissa poliisit kävivät ovella kun etsivät erästä henkilöä, jota ei sieltä löytynyt. Pöydällä oli heidän nenän edessään 8g kukkaa, grinderi ja muut härpäkkeet. Poliisisedät vain naurahti, toivotti mukavaa iltaa ja lähtivät jatkamaan etsintöjään. Näitä tapauksia tiedän useita kymmeniä ja esimerkiksi jo 12 vuotta sitten eräs poliisi sujautti mieheni taskuun takaisin häneltä ottamansa kannabiksen ja totesi vaan että "ota nää takaisin, en jaksa paperitöitä"

Näin se taitaa käytännössä mennä. Sitten levitellään käsiä ja ihmetellään, kun rangaistukset eivät muka ole auttaneet kannabisongelmaan...

Vierailija kirjoitti:

Ainoa vaan ettei meillä Suomessakaan suurin osa poliiseista ole vuosikausiin jaksanut edes kirjoittaa sakkoja kannabiksesta, saati että olisivat takavarikoineet tavaran. Viimeksi ollessani eräissä juhlissa poliisit kävivät ovella kun etsivät erästä henkilöä, jota ei sieltä löytynyt. Pöydällä oli heidän nenän edessään 8g kukkaa, grinderi ja muut härpäkkeet. Poliisisedät vain naurahti, toivotti mukavaa iltaa ja lähtivät jatkamaan etsintöjään. Näitä tapauksia tiedän useita kymmeniä ja esimerkiksi jo 12 vuotta sitten eräs poliisi sujautti mieheni taskuun takaisin häneltä ottamansa kannabiksen ja totesi vaan että "ota nää takaisin, en jaksa paperitöitä"

Näin se taitaa käytännössä mennä. Sitten levitellään käsiä ja ihmetellään, kun rangaistukset eivät muka ole auttaneet kannabisongelmaan...

Kannabisongelma, laittomuus on kannabiksen suurin ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Ite taas oon sellaiseen informaatioon törmänny, että kannabis ei aiheuta skitsofreniaa, vaan toimii laukaisijana siinä missä kahvi, tupakka ja alkoholikin voi toimia.

Skitsofrenia on aika harmiton, jos se ei koskaan laukea. Pitää siis kysyä, minkä verran skitsofrenioita jäisi laukeamatta ilman vallitsevaa kannabisongelmaa.

Joo, yhtä aiheellista olis kysyä minkä verran skitsofreniaa jäis laukeamatta ilman kahvia, tupakkaa ja alkoholia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ite taas oon sellaiseen informaatioon törmänny, että kannabis ei aiheuta skitsofreniaa, vaan toimii laukaisijana siinä missä kahvi, tupakka ja alkoholikin voi toimia.

Skitsofrenia on aika harmiton, jos se ei koskaan laukea. Pitää siis kysyä, minkä verran skitsofrenioita jäisi laukeamatta ilman vallitsevaa kannabisongelmaa.

Joo, yhtä aiheellista olis kysyä minkä verran skitsofreniaa jäis laukeamatta ilman kahvia, tupakkaa ja alkoholia.

Onko joku antanut ymmärtää, että se sitten olisi aiheeton kysymys?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ite taas oon sellaiseen informaatioon törmänny, että kannabis ei aiheuta skitsofreniaa, vaan toimii laukaisijana siinä missä kahvi, tupakka ja alkoholikin voi toimia.

Skitsofrenia on aika harmiton, jos se ei koskaan laukea. Pitää siis kysyä, minkä verran skitsofrenioita jäisi laukeamatta ilman vallitsevaa kannabisongelmaa.

Joo, yhtä aiheellista olis kysyä minkä verran skitsofreniaa jäis laukeamatta ilman kahvia, tupakkaa ja alkoholia.

Onko joku antanut ymmärtää, että se sitten olisi aiheeton kysymys?

Tarviiko olla? Voihan sen silti nostaa yhtälailla esille.

Tarviiko olla? Voihan sen silti nostaa yhtälailla esille.

Saa sen toki nostaa esille. Toinen asia sitten se, jos sillä yritetään vähätellä kannabisskitsofrenioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ite taas oon sellaiseen informaatioon törmänny, että kannabis ei aiheuta skitsofreniaa, vaan toimii laukaisijana siinä missä kahvi, tupakka ja alkoholikin voi toimia.

Skitsofrenia on aika harmiton, jos se ei koskaan laukea. Pitää siis kysyä, minkä verran skitsofrenioita jäisi laukeamatta ilman vallitsevaa kannabisongelmaa.

Joo, yhtä aiheellista olis kysyä minkä verran skitsofreniaa jäis laukeamatta ilman kahvia, tupakkaa ja alkoholia.

Onko joku antanut ymmärtää, että se sitten olisi aiheeton kysymys?

Eli jos ajatellaan, että kannabis aiheuttaa 10 prosenttia skitsofrenioista (mistä ei mitään varmuutta tosin ole saatu), niin alkoholi, tupakka ja kahvi aiheuttavat suurimman osan skitsofrenioista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pienimmästäkin sakkotuomiosta tulee merkintä huumausainerikoksesta. Se taas aiheuttaa potkuja töistä ja kouluista. Se ei suinkaan lopeta käyttöä vaan usein pahentaa sitä. Näkyy tilastoissakin kuinka kovien huumeiden käyttö on kasvanut. Ei tosiaan ihme ettei käyttö vähene kun lain voimalla syrjäytetään. 

Esimerkiksi koordinaatiota vaativiin tehtäviin on aika riskialtista palkata kannabisriippuvaista.

On sinulla aika harhaiset ajatukset. Mieto kannabispäihtymys vastaa muutamaa viinilasillista, eikä heikennä motoriikkaa.

Kyllä mulla jo pari viinilasia vaikuttaa motoriikkaan.

Mitä asioita et saa tehtyä enää parin viinilasillisen jälkeen?

Ei nyt muutaman viinilasillisen jälkeen pidä edes henkilöauton rattiin mennä.

Lain mukaan saa kuitenkin mennä. Riskiä ei siis pidetä suurena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ite taas oon sellaiseen informaatioon törmänny, että kannabis ei aiheuta skitsofreniaa, vaan toimii laukaisijana siinä missä kahvi, tupakka ja alkoholikin voi toimia.

Skitsofrenia on aika harmiton, jos se ei koskaan laukea. Pitää siis kysyä, minkä verran skitsofrenioita jäisi laukeamatta ilman vallitsevaa kannabisongelmaa.

Joo, yhtä aiheellista olis kysyä minkä verran skitsofreniaa jäis laukeamatta ilman kahvia, tupakkaa ja alkoholia.

Onko joku antanut ymmärtää, että se sitten olisi aiheeton kysymys?

Kuinka moni skitsofrenia siis johtuu tupakasta, alkoholista ja kahvista? Jokainen noista siis aiheuttaa päihdepsykooseja, ja skitsofreniatkin alkavat aina siitä ensimmäisestä psykoosista.

Jos hippi kylvää siemenen kukkapenkkiinsä keväällä, hoitaa kasviaan huolella koko kesän ja korjaa syksyllä pienen satonsa, kuivailee, säilöö ja nauttii yksin kotonaan talven mittaan niin missä on rikos?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietysti kannabiksen käyttö, osto ja myynti tapahtuvat niin kauan laittomasti kunnes ne laillistetaan. Itse aloitan ensivuonna kasvattamisen omaan käyttöön uudestaan. Ei se laittomuus mitään estä.

Nykytuomioilla kannabis saattaa kärytä, mutta eivät ne mikään luonnonlaki ole. Kunnolla vain linnaa yrttipojille, niin saavat riippuvuutensa katki.

Käytöstä, hallussapidosta ja muutamasta kasvista selviää sakoilla. Eikä satunnainen käyttö ole riippuvuutta. Eikä riippuvuuskaan ole este lailliselle myynnille. Tupakka, alkoholi ja sokeri esimerkiksi. Siinä kun kannabis pysyy laittomana sitä ostetaan diilereiltä jotka myyvät samalla kovia huumeita. Kun ei mitään muuteta niin kaikki jatkuu entiseen tapaan. Myös haittojen kasvu.

Ei kyllä yhtään yllätä ettei poliitikot halua tehdä mitään. Kun jaossa ei ole irtopisteitä niin koko aiheen voisi lakaista maton alle muhimaan. Siellähän se on kasvanut näihin mittoihin kun ei ole tehty mitään järkeviä muutoksia.

Ainoa vaan ettei meillä Suomessakaan suurin osa poliiseista ole vuosikausiin jaksanut edes kirjoittaa sakkoja kannabiksesta, saati että olisivat takavarikoineet tavaran. Viimeksi ollessani eräissä juhlissa poliisit kävivät ovella kun etsivät erästä henkilöä, jota ei sieltä löytynyt. Pöydällä oli heidän nenän edessään 8g kukkaa, grinderi ja muut härpäkkeet. Poliisisedät vain naurahti, toivotti mukavaa iltaa ja lähtivät jatkamaan etsintöjään. Näitä tapauksia tiedän useita kymmeniä ja esimerkiksi jo 12 vuotta sitten eräs poliisi sujautti mieheni taskuun takaisin häneltä ottamansa kannabiksen ja totesi vaan että "ota nää takaisin, en jaksa paperitöitä"

Meinaatko, että poliisit olisivat yhtä ystävällisiä minullekin, kun kasvatan itse käyttämäni kannabiksen? Vai koskeeko ystävällisyys vain tapauksia, joissa kannabis on ostettu jostain?

Tähänkin on yksinkertainen neuvo, kasvata vain kaksi kasvia omaan käyttöön äläkä ikinä myy kenellekään.

Käytän kannabista hieman vähemmän kuin tyypillisen lääkekäyttäjän määrän päivässä, ei siihen riitä kaksi kasvia.

Vierailija kirjoitti:

Jos hippi kylvää siemenen kukkapenkkiinsä keväällä, hoitaa kasviaan huolella koko kesän ja korjaa syksyllä pienen satonsa, kuivailee, säilöö ja nauttii yksin kotonaan talven mittaan niin missä on rikos?

Rikos on siinä että se on laitonta. Johonkin se laittomuuden raha on vedettävä. Itse sain sakot kun ajoin ylinopeutta 8 km/h. Eikä edes muuta liikennettä ollut. Tuntuu mitättömältä mutta laki on laki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos hippi kylvää siemenen kukkapenkkiinsä keväällä, hoitaa kasviaan huolella koko kesän ja korjaa syksyllä pienen satonsa, kuivailee, säilöö ja nauttii yksin kotonaan talven mittaan niin missä on rikos?

Rikos on siinä että se on laitonta. Johonkin se laittomuuden raha on vedettävä. Itse sain sakot kun ajoin ylinopeutta 8 km/h. Eikä edes muuta liikennettä ollut. Tuntuu mitättömältä mutta laki on laki.

sinä vaaransit muita ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos hippi kylvää siemenen kukkapenkkiinsä keväällä, hoitaa kasviaan huolella koko kesän ja korjaa syksyllä pienen satonsa, kuivailee, säilöö ja nauttii yksin kotonaan talven mittaan niin missä on rikos?

Rikos on siinä että se on laitonta. Johonkin se laittomuuden raha on vedettävä. Itse sain sakot kun ajoin ylinopeutta 8 km/h. Eikä edes muuta liikennettä ollut. Tuntuu mitättömältä mutta laki on laki.

ja suomen lain mukaan pienimuotoinen kannabiksen käyttö pitäisi jättää syyttämättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos hippi kylvää siemenen kukkapenkkiinsä keväällä, hoitaa kasviaan huolella koko kesän ja korjaa syksyllä pienen satonsa, kuivailee, säilöö ja nauttii yksin kotonaan talven mittaan niin missä on rikos?

Rikos on siinä että se on laitonta. Johonkin se laittomuuden raha on vedettävä. Itse sain sakot kun ajoin ylinopeutta 8 km/h. Eikä edes muuta liikennettä ollut. Tuntuu mitättömältä mutta laki on laki.

Mitä muita lakeja mielestäsi saa rikkoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pienimmästäkin sakkotuomiosta tulee merkintä huumausainerikoksesta. Se taas aiheuttaa potkuja töistä ja kouluista. Se ei suinkaan lopeta käyttöä vaan usein pahentaa sitä. Näkyy tilastoissakin kuinka kovien huumeiden käyttö on kasvanut. Ei tosiaan ihme ettei käyttö vähene kun lain voimalla syrjäytetään. 

Esimerkiksi koordinaatiota vaativiin tehtäviin on aika riskialtista palkata kannabisriippuvaista.

On sinulla aika harhaiset ajatukset. Mieto kannabispäihtymys vastaa muutamaa viinilasillista, eikä heikennä motoriikkaa.

Kyllä mulla jo pari viinilasia vaikuttaa motoriikkaan.

Mitä asioita et saa tehtyä enää parin viinilasillisen jälkeen?

Ei nyt muutaman viinilasillisen jälkeen pidä edes henkilöauton rattiin mennä.

Lain mukaan saa kuitenkin mennä. Riskiä ei siis pidetä suurena.

Ja sehän onkin hullua. Moni tekijä vaikuttaa ajokuntoon. Vaikka veressä olisi 0,3 promillea mutta olet edeltävästi valvonut pitkään niin et ole ajokunnossa. Tai on jokin lääke käytössä. Siksi saisi olla nollatoleranssi tien päällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos hippi kylvää siemenen kukkapenkkiinsä keväällä, hoitaa kasviaan huolella koko kesän ja korjaa syksyllä pienen satonsa, kuivailee, säilöö ja nauttii yksin kotonaan talven mittaan niin missä on rikos?

Rikos on siinä että se on laitonta. Johonkin se laittomuuden raha on vedettävä. Itse sain sakot kun ajoin ylinopeutta 8 km/h. Eikä edes muuta liikennettä ollut. Tuntuu mitättömältä mutta laki on laki.

Mitä muita lakeja mielestäsi saa rikkoa?

No ei mitään. Oma moka tuokin oli. Itseään siinä saa syyttää. Kiltisti maksoin sakot.