Kannabis aiheuttaa psykooseja - miksi sen käyttö pitäisi laillistaa?

Mistä olet saanut käsityksen, että humalassa saisi ajaa autoa? Muutama pienikin lasillinen tekee 4 - 7 annosta...

Jos on alle 0.5, saa ajaa autoa.

Aivan. Ja kun 75-kiloinen mies juo edes 3 pientä lasia viiniä, tuo raja ylittyy 4 tunnin ajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ja suomen lain mukaan pienimuotoinen kannabiksen käyttö pitäisi jättää syyttämättä.

Niin se jääkin. Käytöstä voi selvitä poliisin määräämällä rikesakolla. Kasvatus on tietysti vakavampi juttu.

Miksi omaan käyttöön tapahtuva kannabiksen kasvatus on suurempi rikos kuin kannabiksen ostaminen ammattirikollisilta?

Miksi se ei olisi? Kun ostat rikollisilta kannabista, se on pois muiden kulutuksesta. Kun kasvatat sitä, maailmaan tulee lisää esimerkiksi psykooseja ja kuolemia aiheuttavaa ainetta.

Esimerkki kaksinaismoraalista. Kannabikseen ei ole kuollut kukaan ja sen laukaisemat psykoosit ovat harvinaisia. Alkoholiin kuolee 1700 vuodessa ja psykooseja se aiheuttaa noin 4000. Ei mikään este laillisuudelle päihteenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ja suomen lain mukaan pienimuotoinen kannabiksen käyttö pitäisi jättää syyttämättä.

Niin se jääkin. Käytöstä voi selvitä poliisin määräämällä rikesakolla. Kasvatus on tietysti vakavampi juttu.

Miksi omaan käyttöön tapahtuva kannabiksen kasvatus on suurempi rikos kuin kannabiksen ostaminen ammattirikollisilta?

Miksi se ei olisi? Kun ostat rikollisilta kannabista, se on pois muiden kulutuksesta. Kun kasvatat sitä, maailmaan tulee lisää esimerkiksi psykooseja ja kuolemia aiheuttavaa ainetta.

Esimerkki kaksinaismoraalista. Kannabikseen ei ole kuollut kukaan ja sen laukaisemat psykoosit ovat harvinaisia. Alkoholiin kuolee 1700 vuodessa ja psykooseja se aiheuttaa noin 4000. Ei mikään este laillisuudelle päihteenä.

Kannabis tappaa jatkuvasti esimerkiksi keuhkosyöpiin ja sydänkohtauksiin. Ja asiantuntijoiden ilmoittamat psykoosimäärät ovat Suomessa sellaisia, että jopa kannabiksen puolustelijat itse kauhistuvat niitä.

Toivottavasti alkoholista on opittu se, ettei kerran laillistettua päihdettä enää saada juurittua pois, vaikka haitat osoittautuisivat miten suuriksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ja suomen lain mukaan pienimuotoinen kannabiksen käyttö pitäisi jättää syyttämättä.

Niin se jääkin. Käytöstä voi selvitä poliisin määräämällä rikesakolla. Kasvatus on tietysti vakavampi juttu.

Miksi omaan käyttöön tapahtuva kannabiksen kasvatus on suurempi rikos kuin kannabiksen ostaminen ammattirikollisilta?

Miksi se ei olisi? Kun ostat rikollisilta kannabista, se on pois muiden kulutuksesta. Kun kasvatat sitä, maailmaan tulee lisää esimerkiksi psykooseja ja kuolemia aiheuttavaa ainetta.

Esimerkki kaksinaismoraalista. Kannabikseen ei ole kuollut kukaan ja sen laukaisemat psykoosit ovat harvinaisia. Alkoholiin kuolee 1700 vuodessa ja psykooseja se aiheuttaa noin 4000. Ei mikään este laillisuudelle päihteenä.

Kannabis tappaa jatkuvasti esimerkiksi keuhkosyöpiin ja sydänkohtauksiin. Ja asiantuntijoiden ilmoittamat psykoosimäärät ovat Suomessa sellaisia, että jopa kannabiksen puolustelijat itse kauhistuvat niitä.

Toivottavasti alkoholista on opittu se, ettei kerran laillistettua päihdettä enää saada juurittua pois, vaikka haitat osoittautuisivat miten suuriksi.

Höpötä ihan mitä haluat se ei totuutta muuta. Kannabis on vähiten haitallinen päihde. Muualla onnistuu sen laillistaminen mutta suomessa sitä joutuu käyttämään laittomasti. Silti siitä on paljon pienemmät haitat kuin alkoholista. Nykyiset lait ei vähennä suomessa haittoja vaan lisäävät niitä. Sen näkee tilastoista hyvin selvästi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ja suomen lain mukaan pienimuotoinen kannabiksen käyttö pitäisi jättää syyttämättä.

Niin se jääkin. Käytöstä voi selvitä poliisin määräämällä rikesakolla. Kasvatus on tietysti vakavampi juttu.

Miksi omaan käyttöön tapahtuva kannabiksen kasvatus on suurempi rikos kuin kannabiksen ostaminen ammattirikollisilta?

Miksi se ei olisi? Kun ostat rikollisilta kannabista, se on pois muiden kulutuksesta. Kun kasvatat sitä, maailmaan tulee lisää esimerkiksi psykooseja ja kuolemia aiheuttavaa ainetta.

Esimerkki kaksinaismoraalista. Kannabikseen ei ole kuollut kukaan ja sen laukaisemat psykoosit ovat harvinaisia. Alkoholiin kuolee 1700 vuodessa ja psykooseja se aiheuttaa noin 4000. Ei mikään este laillisuudelle päihteenä.

Kannabis tappaa jatkuvasti esimerkiksi keuhkosyöpiin ja sydänkohtauksiin. Ja asiantuntijoiden ilmoittamat psykoosimäärät ovat Suomessa sellaisia, että jopa kannabiksen puolustelijat itse kauhistuvat niitä.

Toivottavasti alkoholista on opittu se, ettei kerran laillistettua päihdettä enää saada juurittua pois, vaikka haitat osoittautuisivat miten suuriksi.

Höpötä ihan mitä haluat se ei totuutta muuta. Kannabis on vähiten haitallinen päihde. Muualla onnistuu sen laillistaminen mutta suomessa sitä joutuu käyttämään laittomasti. Silti siitä on paljon pienemmät haitat kuin alkoholista. Nykyiset lait ei vähennä suomessa haittoja vaan lisäävät niitä. Sen näkee tilastoista hyvin selvästi. 

Kannabiksen haitat ovat joka tapauksessa suuret. Kokemukset muualta osoittavat, että kannabiksen laillistaminen lisäisi sen käyttöä ja siten haittoja. Näin on ymmärrettävää, että Suomi on samalla kannalla kuin yli 95 % maailman valtioista: ei kannabikselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ja suomen lain mukaan pienimuotoinen kannabiksen käyttö pitäisi jättää syyttämättä.

Niin se jääkin. Käytöstä voi selvitä poliisin määräämällä rikesakolla. Kasvatus on tietysti vakavampi juttu.

Miksi omaan käyttöön tapahtuva kannabiksen kasvatus on suurempi rikos kuin kannabiksen ostaminen ammattirikollisilta?

Miksi se ei olisi? Kun ostat rikollisilta kannabista, se on pois muiden kulutuksesta. Kun kasvatat sitä, maailmaan tulee lisää esimerkiksi psykooseja ja kuolemia aiheuttavaa ainetta.

Esimerkki kaksinaismoraalista. Kannabikseen ei ole kuollut kukaan ja sen laukaisemat psykoosit ovat harvinaisia. Alkoholiin kuolee 1700 vuodessa ja psykooseja se aiheuttaa noin 4000. Ei mikään este laillisuudelle päihteenä.

Kannabis tappaa jatkuvasti esimerkiksi keuhkosyöpiin ja sydänkohtauksiin. Ja asiantuntijoiden ilmoittamat psykoosimäärät ovat Suomessa sellaisia, että jopa kannabiksen puolustelijat itse kauhistuvat niitä.

Toivottavasti alkoholista on opittu se, ettei kerran laillistettua päihdettä enää saada juurittua pois, vaikka haitat osoittautuisivat miten suuriksi.

Höpötä ihan mitä haluat se ei totuutta muuta. Kannabis on vähiten haitallinen päihde. Muualla onnistuu sen laillistaminen mutta suomessa sitä joutuu käyttämään laittomasti. Silti siitä on paljon pienemmät haitat kuin alkoholista. Nykyiset lait ei vähennä suomessa haittoja vaan lisäävät niitä. Sen näkee tilastoista hyvin selvästi. 

Kannabiksen haitat ovat joka tapauksessa suuret. Kokemukset muualta osoittavat, että kannabiksen laillistaminen lisäisi sen käyttöä ja siten haittoja. Näin on ymmärrettävää, että Suomi on samalla kannalla kuin yli 95 % maailman valtioista: ei kannabikselle.

Kannabiksen laillistaminen on vähentänyt kokonaishaittoja. Siksi niitä laillistavia tulee lisää eikä yksikään laillistanut paikka ole kriminalisoinut kannabista uudelleen. Merkittävä haitta on siinä kun laittoman kannabiksen ohessa myydään kovia huumeita. Esimerkiksi sallivassa hollannissa on vähemmän kovien huumeiden käyttäjiä kuin suomessa kun suhteutetaan asukaslukuun.

Pelkkää rikollisten tukemista kun pidetään kannabis laittomana. Käyttöä se ei vähennä kuten on jo nähty.

Vierailija kirjoitti:

Mistä olet saanut käsityksen, että humalassa saisi ajaa autoa? Muutama pienikin lasillinen tekee 4 - 7 annosta...

Jos on alle 0.5, saa ajaa autoa.

Aivan. Ja kun 75-kiloinen mies juo edes 3 pientä lasia viiniä, tuo raja ylittyy 4 tunnin ajan.

Parista lasista oli kysymys alunperin.

Vierailija kirjoitti:

Ja asiantuntijoiden ilmoittamat psykoosimäärät ovat Suomessa sellaisia, että jopa kannabiksen puolustelijat itse kauhistuvat niitä.

Turun yliopiston päihdelääketieteen apulaisprofessori Solja Niemelä toteaa Twitterissä, että pelkästään kannabiksesta aiheutuvia psykooseja ei ole Suomessa vuosittain ainuttakaan, jos oikein tarkkoja ollaan:

https://twitter.com/LahtinenMikko/status/1584239593691709441/photo/1

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ite taas oon sellaiseen informaatioon törmänny, että kannabis ei aiheuta skitsofreniaa, vaan toimii laukaisijana siinä missä kahvi, tupakka ja alkoholikin voi toimia.

Skitsofrenia on aika harmiton, jos se ei koskaan laukea. Pitää siis kysyä, minkä verran skitsofrenioita jäisi laukeamatta ilman vallitsevaa kannabisongelmaa.

Joo, yhtä aiheellista olis kysyä minkä verran skitsofreniaa jäis laukeamatta ilman kahvia, tupakkaa ja alkoholia.

Onko joku antanut ymmärtää, että se sitten olisi aiheeton kysymys?

Kuinka moni skitsofrenia siis johtuu tupakasta, alkoholista ja kahvista? Jokainen noista siis aiheuttaa päihdepsykooseja, ja skitsofreniatkin alkavat aina siitä ensimmäisestä psykoosista.

Suurin osa skitsofrenioista johtuu tupakasta, alkoholista ja kahvista.

Näin se on, mutta näiden aineiden haitoista ei valisteta, vaikka kyseessä on psykooseja aiheuttavat lailliset aineet.

Vierailija kirjoitti:

Mistä olet saanut käsityksen, että humalassa saisi ajaa autoa? Muutama pienikin lasillinen tekee 4 - 7 annosta...

Jos on alle 0.5, saa ajaa autoa.

Aivan. Ja kun 75-kiloinen mies juo edes 3 pientä lasia viiniä, tuo raja ylittyy 4 tunnin ajan.

Linkki?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja asiantuntijoiden ilmoittamat psykoosimäärät ovat Suomessa sellaisia, että jopa kannabiksen puolustelijat itse kauhistuvat niitä.

Turun yliopiston päihdelääketieteen apulaisprofessori Solja Niemelä toteaa Twitterissä, että pelkästään kannabiksesta aiheutuvia psykooseja ei ole Suomessa vuosittain ainuttakaan, jos oikein tarkkoja ollaan:

https://twitter.com/LahtinenMikko/status/1584239593691709441/photo/1

Olen lähes varma että kun saksa ja tsekki laillistavat niin suomen medioissa nähdään otsikoita joissa on isosti paisuteltu jotain kannabiksen haitallisuutta. Niitä ei löytynyt siitäkään tutkimuksesta joka tilattiin sitä varten että saadaan perusteluja kannabiksen kieltämiselle. Kun ei ole perusteluja kieltää niin silloin voi ainakin sallia. Laillistaa voi sitten myöhemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ja suomen lain mukaan pienimuotoinen kannabiksen käyttö pitäisi jättää syyttämättä.

Niin se jääkin. Käytöstä voi selvitä poliisin määräämällä rikesakolla. Kasvatus on tietysti vakavampi juttu.

Miksi omaan käyttöön tapahtuva kannabiksen kasvatus on suurempi rikos kuin kannabiksen ostaminen ammattirikollisilta?

Miksi se ei olisi? Kun ostat rikollisilta kannabista, se on pois muiden kulutuksesta. Kun kasvatat sitä, maailmaan tulee lisää esimerkiksi psykooseja ja kuolemia aiheuttavaa ainetta.

Eli jos ostaa kannabista ammattirikollisilta, kannabis aiheuttaa vähemmän psykooseja kuin silloin jos sitä kasvattaa itse omaan käyttöön?

Vierailija kirjoitti:

Mistä olet saanut käsityksen, että humalassa saisi ajaa autoa? Muutama pienikin lasillinen tekee 4 - 7 annosta...

Jos on alle 0.5, saa ajaa autoa.

Aivan. Ja kun 75-kiloinen mies juo edes 3 pientä lasia viiniä, tuo raja ylittyy 4 tunnin ajan.

Ja muutaman tunnin päästä voi ajaa autoa kannabiksenkin käytön jälkeen.

Kannabiksen aiheuttamat terveyshaitat

Lisätietoa aiheesta

Käypä hoito -työryhmä Huumeongelmat

12.4.2018

(täsmennetty skitsofreniariskin osalta 20.6.2022)

Kannabista käytetään yleensä sen aiheuttaman hyvänolon tunteen takia, mutta aineen käytöstä voi seurata myös päinvastaisia psyykkisiä oireita.

Yleensä kannabista poltetaan tupakan kanssa piipussa tai omatekoisena savukkeena ("jointti"). Kannabissavun kautta saadaan elimistöön tupakansavua enemmän karsinogeeneja, koska kannabista poltettaessa hengitetään enemmän savua. Siksi myös karboksihemoglobiinin pitoisuudet ovat suuremmat.

Kannabis on riippuvuutta aiheuttava aine. Kannabisvaikutukseen mieltyminen ja taipumus riippuvuuteen ovat osin geenien säätelemiä ominaisuuksia.

Kannabiksen käyttö lisää skitsofreniariskiä erityisesti paljon käyttävillä, joilla se kaksinkertaistaa riskin .

Pitkään runsaasti kannabista käyttäneillä esiintyy muisti- ja keskittymisvaikeuksia, joiden vakavuus on suhteessa käytön kestoon ja määrään.

Kannabiksen suurkäyttäjillä on MRI-tutkimuksessa todettu amygdalan ja hippokampuksen kudoskatoa.

Yhdistämällä funktionaalisten keuhkotutkimusten ja tietokonetomografian tuloksia on osoitettu, että hengitystien ilmavirtaukseen yksi "jointti" vastaa 2,55 savukkeen vaikutusta.

Kannabiksen käyttö voi lisätä myös iskeemisten sydänoireiden riskiä erityisesti sepelvaltimopotilailla

Vierailija kirjoitti:

Kannabiksen käyttö lisää skitsofreniariskiä erityisesti paljon käyttävillä, joilla se kaksinkertaistaa riskin .

Skitsofrenia ei ole kuitenkaan lisääntynyt maailmassa, vaikka kannabiksen käyttö on kasvanut. Hollannissakaan skitsofreniaa ei esiinny sen enempää kuin muuallakaan, vaikka siellä kannabis on ollut käytännössä laillista aina.

Kerroit myös aiemmin, että mielestäsi kannabis aiheuttaa noin 10 prosenttia skitsofrenioista, joten kerrotko vielä mitkä aineet aiheuttavat loput 90 prosenttia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä olet saanut käsityksen, että humalassa saisi ajaa autoa? Muutama pienikin lasillinen tekee 4 - 7 annosta...

Jos on alle 0.5, saa ajaa autoa.

Aivan. Ja kun 75-kiloinen mies juo edes 3 pientä lasia viiniä, tuo raja ylittyy 4 tunnin ajan.

Ja muutaman tunnin päästä voi ajaa autoa kannabiksenkin käytön jälkeen.

THL: Kannabiksen vaikutuksen alaisena ei saa ajaa. Ajoneuvon kuljettamisesta tulee pidättäytyä vähintään kuusi tuntia käytön jälkeen, mutta vaadittava aika voi olla myös huomattavasti tätä pidempi.

Vierailija kirjoitti:

Yhdistämällä funktionaalisten keuhkotutkimusten ja tietokonetomografian tuloksia on osoitettu, että hengitystien ilmavirtaukseen yksi "jointti" vastaa 2,55 savukkeen vaikutusta.

Ja koska suurin osa kannabiksen päihdekäyttäjistä käyttää kannabista satunnaiseksi, ei se "jointin" aiheuttama keuhkorasitus kovin suuri siis ole. Tupakkaa taas poltetaan päivittäin ja jopa useita kymmeniä savukkeita päivässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä olet saanut käsityksen, että humalassa saisi ajaa autoa? Muutama pienikin lasillinen tekee 4 - 7 annosta...

Jos on alle 0.5, saa ajaa autoa.

Aivan. Ja kun 75-kiloinen mies juo edes 3 pientä lasia viiniä, tuo raja ylittyy 4 tunnin ajan.

Ja muutaman tunnin päästä voi ajaa autoa kannabiksenkin käytön jälkeen.

THL: Kannabiksen vaikutuksen alaisena ei saa ajaa. Ajoneuvon kuljettamisesta tulee pidättäytyä vähintään kuusi tuntia käytön jälkeen, mutta vaadittava aika voi olla myös huomattavasti tätä pidempi.

Aika voi olla lyhyempikin. Riippuu käytetystä kannabismäärästä.

Vierailija kirjoitti:

Kannabiksen suurkäyttäjillä on MRI-tutkimuksessa todettu amygdalan ja hippokampuksen kudoskatoa.

Mitä tällainen "suurkäyttö" on? Onko se sellaista, että käytetään päivittäin kannabiksen lääkekäyttäjien määriä?

Kannattaa kuitenkin muistaa, että mikään muu huume tai päihde ei tuhoa aivoja yhtä pahasti mitä alkoholi voimakkaana solumyrkkynä tekee. Erityisen haitallista se on nuorten kehittyville aivoille, ja runsaasti alkoholia käyttävä nuori voi jäädä pysyvästi vähäjärkiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Kannabiksen käyttö lisää skitsofreniariskiä erityisesti paljon käyttävillä, joilla se kaksinkertaistaa riskin .

Tarkoitetaanko tuossa nyt kannabiksen lääkekäyttäjiä, jotka käyttävät kannabista todella paljon ja päivittäin? Päihdekäytössähän käytetyt kannabismäärät ovat paljon pienempiä kuin lääkekäytössä.