Kannabis aiheuttaa psykooseja - miksi sen käyttö pitäisi laillistaa?

Vierailija kirjoitti:

Muilla päihteillä haittoja on siis enemmän. Kannabis on vähähaittaisin jopa runsaassakin käytössä.

Hyvä, jos myönnät kannabiksen kymmenet vakavat haitat. Niiden valossa sitä ei varmaan kannata laillistaa. Muihin päihteisiin en nyt ota kantaa, koska ne ovat aiheen vierestä.

Vierailija kirjoitti:

Lääkekäytössä käytetyt kannabismäärät ovat siis todella suuria päihdekäyttöön verrattuna ja käyttö on päivittäistä ja voi jatkua vuosia Minkälaisia haittoja on uutisoitu? Lääkekäyttäjiä on jo miljoonia maailmassa.

Nyt siis uskot siihen, mitä uutisoidaan? Hyvä, minä voi kaivaa uutista kannabispsykooseista tuolta arkistoistani...

Ja mikä siinä psykoosissa on se pahin asia? Eikö sinua lainkaan huoleta muiden päihteiden aiheuttamat psykoosit?

Alkoholipsykoosejakin on Suomessa yli 4000 joka vuosi ja ne johtuvat aivojen hajoamisesta alkoholiin, joka on voimakas solumyrkkyhuume.

Kannabiksen lääkekäyttöä koskien haittoja ei ole kuitenkaan uutisoitu, joten sen pohjalta voisi ajatella, että haittoja ei paljon ole vaikka lääkekäyttäjiä on miljoonia ja lääkekäytössä käytetyt kannabismäärät ovat kuitenkin todella suuria päihdekäyttöön verrattuna ja käyttökin on päivittäistä.

Ymmärränkö oikein? Sinulla ei siis ole yhtään tutkimusta siitä, että lääkekäyttö olisi vähähaittaista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkekäytössä käytetyt kannabismäärät ovat siis todella suuria päihdekäyttöön verrattuna ja käyttö on päivittäistä ja voi jatkua vuosia Minkälaisia haittoja on uutisoitu? Lääkekäyttäjiä on jo miljoonia maailmassa.

Nyt siis uskot siihen, mitä uutisoidaan? Hyvä, minä voi kaivaa uutista kannabispsykooseista tuolta arkistoistani...

Ja mikä siinä psykoosissa on se pahin asia? Eikö sinua lainkaan huoleta muiden päihteiden aiheuttamat psykoosit?

Alkoholipsykoosejakin on Suomessa yli 4000 joka vuosi ja ne johtuvat aivojen hajoamisesta alkoholiin, joka on voimakas solumyrkkyhuume.

Jokainen voi tahollaan arvioida, pitääkö psykoosia pahana asiana. Sinä ilmeisesti et, mutta taidat kuulua pieneen vähemmistöön.

Alkoholihöpinäsi ovat asian vierestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muilla päihteillä haittoja on siis enemmän. Kannabis on vähähaittaisin jopa runsaassakin käytössä.

Hyvä, jos myönnät kannabiksen kymmenet vakavat haitat. Niiden valossa sitä ei varmaan kannata laillistaa. Muihin päihteisiin en nyt ota kantaa, koska ne ovat aiheen vierestä.

Niinpä. Eihän sinua oikeat päihdeongelmat maassamme kiinnosta millään tavalla. Se on huomattu jo aikaa sitten. Alkoholin ja tupakan aiheuttamat tuhannet kuolemantapauksetkin ovat pikku juttu muutaman "kannabispsykoosin" rinnalla. Kuten myös alkoholin ja tupakan aiheuttamat psykoositkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muilla päihteillä haittoja on siis enemmän. Kannabis on vähähaittaisin jopa runsaassakin käytössä.

Hyvä, jos myönnät kannabiksen kymmenet vakavat haitat. Niiden valossa sitä ei varmaan kannata laillistaa. Muihin päihteisiin en nyt ota kantaa, koska ne ovat aiheen vierestä.

Niinpä. Eihän sinua oikeat päihdeongelmat maassamme kiinnosta millään tavalla. Se on huomattu jo aikaa sitten. Alkoholin ja tupakan aiheuttamat tuhannet kuolemantapauksetkin ovat pikku juttu muutaman "kannabispsykoosin" rinnalla. Kuten myös alkoholin ja tupakan aiheuttamat psykoositkin.

Minä en siis anna sinun viedä keskustelua sivuraiteille. Se on sinun taktiikkasi saada kannabiksen monilukuiset haitat pois valokeilasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkekäytössä käytetyt kannabismäärät ovat siis todella suuria päihdekäyttöön verrattuna ja käyttö on päivittäistä ja voi jatkua vuosia Minkälaisia haittoja on uutisoitu? Lääkekäyttäjiä on jo miljoonia maailmassa.

Nyt siis uskot siihen, mitä uutisoidaan? Hyvä, minä voi kaivaa uutista kannabispsykooseista tuolta arkistoistani...

Ja mikä siinä psykoosissa on se pahin asia? Eikö sinua lainkaan huoleta muiden päihteiden aiheuttamat psykoosit?

Alkoholipsykoosejakin on Suomessa yli 4000 joka vuosi ja ne johtuvat aivojen hajoamisesta alkoholiin, joka on voimakas solumyrkkyhuume.

Jokainen voi tahollaan arvioida, pitääkö psykoosia pahana asiana. Sinä ilmeisesti et, mutta taidat kuulua pieneen vähemmistöön.

Alkoholihöpinäsi ovat asian vierestä.

Millä tavalla psykoosi on "paha" asia? Jos se  olisi kovinkin paha asia, niin varmaan alkoholin suhteen asiasta varoiteltaisiin paljon enemmän, koska alkoholi kuitenkin aiheuttaa Suomessa eniten hoitoa vaativia päihdepsykooseja. Myös tupakka aiheuttaa psykooseja. Ja kahvikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muilla päihteillä haittoja on siis enemmän. Kannabis on vähähaittaisin jopa runsaassakin käytössä.

Hyvä, jos myönnät kannabiksen kymmenet vakavat haitat. Niiden valossa sitä ei varmaan kannata laillistaa. Muihin päihteisiin en nyt ota kantaa, koska ne ovat aiheen vierestä.

Niinpä. Eihän sinua oikeat päihdeongelmat maassamme kiinnosta millään tavalla. Se on huomattu jo aikaa sitten. Alkoholin ja tupakan aiheuttamat tuhannet kuolemantapauksetkin ovat pikku juttu muutaman "kannabispsykoosin" rinnalla. Kuten myös alkoholin ja tupakan aiheuttamat psykoositkin.

Minä en siis anna sinun viedä keskustelua sivuraiteille. Se on sinun taktiikkasi saada kannabiksen monilukuiset haitat pois valokeilasta.

Ja edelleenkin kannabis on vähähaittaisin jopa runsaassakin päivittäiskäytössä, minkä lääkekäyttö on todistanut jo aivan selvästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muilla päihteillä haittoja on siis enemmän. Kannabis on vähähaittaisin jopa runsaassakin käytössä.

Hyvä, jos myönnät kannabiksen kymmenet vakavat haitat. Niiden valossa sitä ei varmaan kannata laillistaa. Muihin päihteisiin en nyt ota kantaa, koska ne ovat aiheen vierestä.

Niinpä. Eihän sinua oikeat päihdeongelmat maassamme kiinnosta millään tavalla. Se on huomattu jo aikaa sitten. Alkoholin ja tupakan aiheuttamat tuhannet kuolemantapauksetkin ovat pikku juttu muutaman "kannabispsykoosin" rinnalla. Kuten myös alkoholin ja tupakan aiheuttamat psykoositkin.

Minä en siis anna sinun viedä keskustelua sivuraiteille. Se on sinun taktiikkasi saada kannabiksen monilukuiset haitat pois valokeilasta.

Eikä sinua oikeat päihdeongelmat maassamme myöskään kiinnosta millään tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla psykoosi on "paha" asia? Jos se  olisi kovinkin paha asia, niin varmaan alkoholin suhteen asiasta varoiteltaisiin paljon enemmän, koska alkoholi kuitenkin aiheuttaa Suomessa eniten hoitoa vaativia päihdepsykooseja. Myös tupakka aiheuttaa psykooseja. Ja kahvikin.

Minä en ole sanonut, että psykoosi olisi paha asia. Minun puolestani sinun puolellesi saavat mennä kaikki ihmiset, joiden mielestä psykoosi on hyvä asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muilla päihteillä haittoja on siis enemmän. Kannabis on vähähaittaisin jopa runsaassakin käytössä.

Hyvä, jos myönnät kannabiksen kymmenet vakavat haitat. Niiden valossa sitä ei varmaan kannata laillistaa. Muihin päihteisiin en nyt ota kantaa, koska ne ovat aiheen vierestä.

Niinpä. Eihän sinua oikeat päihdeongelmat maassamme kiinnosta millään tavalla. Se on huomattu jo aikaa sitten. Alkoholin ja tupakan aiheuttamat tuhannet kuolemantapauksetkin ovat pikku juttu muutaman "kannabispsykoosin" rinnalla. Kuten myös alkoholin ja tupakan aiheuttamat psykoositkin.

Minä en siis anna sinun viedä keskustelua sivuraiteille. Se on sinun taktiikkasi saada kannabiksen monilukuiset haitat pois valokeilasta.

Eikä sinua oikeat päihdeongelmat maassamme myöskään kiinnosta millään tavalla.

Rimpuilusi on todella läpinäkyvää. Siirrät huomion vaikka Sudanin naisten asemaan, kunhan kannabiksen haitoista ei keskustella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkekäytössä käytetyt kannabismäärät ovat siis todella suuria päihdekäyttöön verrattuna ja käyttö on päivittäistä ja voi jatkua vuosia Minkälaisia haittoja on uutisoitu? Lääkekäyttäjiä on jo miljoonia maailmassa.

Nyt siis uskot siihen, mitä uutisoidaan? Hyvä, minä voi kaivaa uutista kannabispsykooseista tuolta arkistoistani...

Ja mikä siinä psykoosissa on se pahin asia? Eikö sinua lainkaan huoleta muiden päihteiden aiheuttamat psykoosit?

Alkoholipsykoosejakin on Suomessa yli 4000 joka vuosi ja ne johtuvat aivojen hajoamisesta alkoholiin, joka on voimakas solumyrkkyhuume.

Jokainen voi tahollaan arvioida, pitääkö psykoosia pahana asiana. Sinä ilmeisesti et, mutta taidat kuulua pieneen vähemmistöön.

Alkoholihöpinäsi ovat asian vierestä.

Miksi pidät ohimenevää päihdepsykoosia pahana asiana alkoholin aiheuttamiin kuolemantapauksiin verrattuna? Kai ymmärrät, että kaikki päihteet voivat aiheuttaa psykooseja, mutta kannabis ei yksinään käytettynä aiheuta psykooseja.

Psykoosi on myös monelle hyvä asia, koska moni lopettaa päihteiden käytön sen jälkeen kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muilla päihteillä haittoja on siis enemmän. Kannabis on vähähaittaisin jopa runsaassakin käytössä.

Hyvä, jos myönnät kannabiksen kymmenet vakavat haitat. Niiden valossa sitä ei varmaan kannata laillistaa. Muihin päihteisiin en nyt ota kantaa, koska ne ovat aiheen vierestä.

Niinpä. Eihän sinua oikeat päihdeongelmat maassamme kiinnosta millään tavalla. Se on huomattu jo aikaa sitten. Alkoholin ja tupakan aiheuttamat tuhannet kuolemantapauksetkin ovat pikku juttu muutaman "kannabispsykoosin" rinnalla. Kuten myös alkoholin ja tupakan aiheuttamat psykoositkin.

Minä en siis anna sinun viedä keskustelua sivuraiteille. Se on sinun taktiikkasi saada kannabiksen monilukuiset haitat pois valokeilasta.

Eikä sinua oikeat päihdeongelmat maassamme myöskään kiinnosta millään tavalla.

Rimpuilusi on todella läpinäkyvää. Siirrät huomion vaikka Sudanin naisten asemaan, kunhan kannabiksen haitoista ei keskustella.

Ihan faktaahan se on, että sinua ei kiinnosta muiden huumeiden ja päihteiden aiheuttamat suuret haitat millään tavalla, vaikka kovat huumeet olisivat lastemme yleisin kuolinsyykin. Kuten ne siis jo ovatkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla psykoosi on "paha" asia? Jos se  olisi kovinkin paha asia, niin varmaan alkoholin suhteen asiasta varoiteltaisiin paljon enemmän, koska alkoholi kuitenkin aiheuttaa Suomessa eniten hoitoa vaativia päihdepsykooseja. Myös tupakka aiheuttaa psykooseja. Ja kahvikin.

Minä en ole sanonut, että psykoosi olisi paha asia. Minun puolestani sinun puolellesi saavat mennä kaikki ihmiset, joiden mielestä psykoosi on hyvä asia.

Jos psykoosi olisi tosiaan joku suurikin juttu, niin varmaan alkoholipsykooseistakin varoiteltaisiin paljon. Alkoholipsykoosit ovat kuitenkin yleisin hoitoa vaativa psykoosi Suomessa. Useita tuhansia tapauksia vuosittain, ja johtuvat aivojen hajoamisesta alkoholimyrkkyyn.

Vierailija kirjoitti:

Miksi pidät ohimenevää päihdepsykoosia pahana asiana alkoholin aiheuttamiin kuolemantapauksiin verrattuna? Kai ymmärrät, että kaikki päihteet voivat aiheuttaa psykooseja, mutta kannabis ei yksinään käytettynä aiheuta psykooseja.

Psykoosi on myös monelle hyvä asia, koska moni lopettaa päihteiden käytön sen jälkeen kokonaan.

Uskon sen, että psykoosi on mielestäsi hyvä asia. Mutta jos alkoholin aiheuttamat kuolemat ovat mielestäsi paha asia, miksi kannabiksen aiheuttamat kuolemat eivät saa sinua suhtautumaan siihen yhtään skeptisesti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muilla päihteillä haittoja on siis enemmän. Kannabis on vähähaittaisin jopa runsaassakin käytössä.

Hyvä, jos myönnät kannabiksen kymmenet vakavat haitat. Niiden valossa sitä ei varmaan kannata laillistaa. Muihin päihteisiin en nyt ota kantaa, koska ne ovat aiheen vierestä.

Niinpä. Eihän sinua oikeat päihdeongelmat maassamme kiinnosta millään tavalla. Se on huomattu jo aikaa sitten. Alkoholin ja tupakan aiheuttamat tuhannet kuolemantapauksetkin ovat pikku juttu muutaman "kannabispsykoosin" rinnalla. Kuten myös alkoholin ja tupakan aiheuttamat psykoositkin.

Minä en siis anna sinun viedä keskustelua sivuraiteille. Se on sinun taktiikkasi saada kannabiksen monilukuiset haitat pois valokeilasta.

Eikä sinua oikeat päihdeongelmat maassamme myöskään kiinnosta millään tavalla.

Rimpuilusi on todella läpinäkyvää. Siirrät huomion vaikka Sudanin naisten asemaan, kunhan kannabiksen haitoista ei keskustella.

Oletko jossain kirjoitellut muidenkin päihteiden ja huumeiden haitoista? Tainnut jäädä aika vähiin sellainen sinulta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla psykoosi on "paha" asia? Jos se  olisi kovinkin paha asia, niin varmaan alkoholin suhteen asiasta varoiteltaisiin paljon enemmän, koska alkoholi kuitenkin aiheuttaa Suomessa eniten hoitoa vaativia päihdepsykooseja. Myös tupakka aiheuttaa psykooseja. Ja kahvikin.

Minä en ole sanonut, että psykoosi olisi paha asia. Minun puolestani sinun puolellesi saavat mennä kaikki ihmiset, joiden mielestä psykoosi on hyvä asia.

Jos psykoosi olisi tosiaan joku suurikin juttu, niin varmaan alkoholipsykooseistakin varoiteltaisiin paljon. Alkoholipsykoosit ovat kuitenkin yleisin hoitoa vaativa psykoosi Suomessa. Useita tuhansia tapauksia vuosittain, ja johtuvat aivojen hajoamisesta alkoholimyrkkyyn.

Jaksat sekoilla alkoholista aika paljon, vaikka se ei herätä kenessäkään mitään vastakaikua. Kertoo yhtä sun toista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muilla päihteillä haittoja on siis enemmän. Kannabis on vähähaittaisin jopa runsaassakin käytössä.

Hyvä, jos myönnät kannabiksen kymmenet vakavat haitat. Niiden valossa sitä ei varmaan kannata laillistaa. Muihin päihteisiin en nyt ota kantaa, koska ne ovat aiheen vierestä.

Niinpä. Eihän sinua oikeat päihdeongelmat maassamme kiinnosta millään tavalla. Se on huomattu jo aikaa sitten. Alkoholin ja tupakan aiheuttamat tuhannet kuolemantapauksetkin ovat pikku juttu muutaman "kannabispsykoosin" rinnalla. Kuten myös alkoholin ja tupakan aiheuttamat psykoositkin.

Minä en siis anna sinun viedä keskustelua sivuraiteille. Se on sinun taktiikkasi saada kannabiksen monilukuiset haitat pois valokeilasta.

Eikä sinua oikeat päihdeongelmat maassamme myöskään kiinnosta millään tavalla.

Rimpuilusi on todella läpinäkyvää. Siirrät huomion vaikka Sudanin naisten asemaan, kunhan kannabiksen haitoista ei keskustella.

Oletko jossain kirjoitellut muidenkin päihteiden ja huumeiden haitoista? Tainnut jäädä aika vähiin sellainen sinulta.

Jotkut ihmiset kiinnittävät huomiota siihen, mistä asiasta on puhe. Sinä kyllä vuodatat omia houreitasi ihan muista piittaamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pidät ohimenevää päihdepsykoosia pahana asiana alkoholin aiheuttamiin kuolemantapauksiin verrattuna? Kai ymmärrät, että kaikki päihteet voivat aiheuttaa psykooseja, mutta kannabis ei yksinään käytettynä aiheuta psykooseja.

Psykoosi on myös monelle hyvä asia, koska moni lopettaa päihteiden käytön sen jälkeen kokonaan.

Uskon sen, että psykoosi on mielestäsi hyvä asia. Mutta jos alkoholin aiheuttamat kuolemat ovat mielestäsi paha asia, miksi kannabiksen aiheuttamat kuolemat eivät saa sinua suhtautumaan siihen yhtään skeptisesti?

Kysyin sinulta kysymyksen. Voisitko vastata jos se "säkenöivä" älysi riittää. Eli miksi pidät ohimenevää päihdepsykoosia pahana asiana alkoholin aiheuttamiin kuolemantapauksiin verrattuna? Kai ymmärrät, että kaikki päihteet voivat aiheuttaa psykooseja, mutta kannabis ei yksinään käytettynä aiheuta psykooseja.

Kannabis ei myöskään aiheuta kuolemantapauksia. Alkoholi ja tupakka sen sijaan aiheuttavat niitä tuhansia joka vuosi Suomessakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muilla päihteillä haittoja on siis enemmän. Kannabis on vähähaittaisin jopa runsaassakin käytössä.

Hyvä, jos myönnät kannabiksen kymmenet vakavat haitat. Niiden valossa sitä ei varmaan kannata laillistaa. Muihin päihteisiin en nyt ota kantaa, koska ne ovat aiheen vierestä.

Niinpä. Eihän sinua oikeat päihdeongelmat maassamme kiinnosta millään tavalla. Se on huomattu jo aikaa sitten. Alkoholin ja tupakan aiheuttamat tuhannet kuolemantapauksetkin ovat pikku juttu muutaman "kannabispsykoosin" rinnalla. Kuten myös alkoholin ja tupakan aiheuttamat psykoositkin.

Minä en siis anna sinun viedä keskustelua sivuraiteille. Se on sinun taktiikkasi saada kannabiksen monilukuiset haitat pois valokeilasta.

Eikä sinua oikeat päihdeongelmat maassamme myöskään kiinnosta millään tavalla.

Rimpuilusi on todella läpinäkyvää. Siirrät huomion vaikka Sudanin naisten asemaan, kunhan kannabiksen haitoista ei keskustella.

Oletko jossain kirjoitellut muidenkin päihteiden ja huumeiden haitoista? Tainnut jäädä aika vähiin sellainen sinulta.

Jotkut ihmiset kiinnittävät huomiota siihen, mistä asiasta on puhe. Sinä kyllä vuodatat omia houreitasi ihan muista piittaamatta.

Entä oletko jossain kirjoitellut muidenkin päihteiden ja huumeiden haitoista? Tainnut jäädä aika vähiin sellainen sinultakin, kuten kaikilta muiltakin palstan "huumevalistajilta".