Lue keskustelun säännöt.
Kannabis aiheuttaa psykooseja - miksi sen käyttö pitäisi laillistaa?
15.09.2022 |
Kommentit (10522)
Kannabiksen vastustajat häpeävät jatkuvaa valehteluaan yhtä paljon kuin huumepoliisin entinen päällikkö Jari Aarnio osaa hävetä uraansa huumekauppiaana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä huumeisiin tulee, niin rankaiseminen on mielestäni välttämätöntä, jotta saadaan suojelluksi kansanterveydeksi kutsuttua oikeushyvää.
Eli haluat rangaista mielenterveys- ja päihdeongelmaisia, joista suuri osa tulee väkivalta- ja päihdeongelmaisista perheistä? Jos eivät siis tapa itseään sinullekin rakkaalla alkoholihuumeella. Sehän ei sinua haittaisi millään tavalla.
En haluaisi rangaista heitä, mutta mielestäni se on välttämätöntä. Näin ajatellee ihmisten suuri enemmistö. En tiedä valtiota, joka olisi laillistanut huumeet.
Ei huumeita olla laillistettu missään vaan kannabis on laillistunut monin paikoin. Kanada, thaimaa ja monta osavaltioata jenkeistä. Koita nyt käsittää edes ero kannabiksella ja kaikilla huumeilla.
Luulin sinun tarkoittavan kaikkia huumeita, kun kerran kirjoitit: "Eli haluat rangaista mielenterveys- ja päihdeongelmaisia, joista suuri osa tulee väkivalta- ja päihdeongelmaisista perheistä?" Eivät pelkästään kannabiksen käyttäjä ole suurilta osin väkivalta- ja päihdeongelmaisista perheistä.
Nyt sekoitat minut johonkin toiseen. Kannatan kyllä käyttörangaistuksen poistoa. Se kun leimautumisella usein pahentaa käyttöä.
Miksi kannatat käyttörangaistuksen poistoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska huumaava aine on rasvaliukoista, se säilyy aivosolujen pinnalla useita viikkoja. Jos kannabista polttaa kerran viikossa kolmen kuukauden ajan, kestää noin 6 kuukautta, ennen kuin THC on täysin poistunut aivoista."
Älä viitsi koko ajan valehdella. THC:tä ei ole kehossa jäljellä päihtymyksen jälkeen, mikä kestää muutaman tunnin, ja minkä jälkeen jäljellä on vain aineenvaihduntatuotteita jotka eivät päihdytä.
Ei ole minun mielipide. Tutkimus jossa selkeä näyttö. Kannabis on rasvaliukoinen aine joka säilyy aivoissa pitkään.
Ei säily. Päihtyminen itsessään kestää muutaman tunnin, eikä THC:tä enää sen jälkeen ole aivoissa, eikä ihminen ole siis enää päihtynyt. Rasvaliukoisuus ei kannabiksen suhteen merkitse yhtään mitään. Alkoholikin on rasvaliukoinen.
Ei kukaan ole väittänytkään että päihtyminen kestäisi pitkään.
Kyse oli koko aineen poistumisesta kehosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska huumaava aine on rasvaliukoista, se säilyy aivosolujen pinnalla useita viikkoja. Jos kannabista polttaa kerran viikossa kolmen kuukauden ajan, kestää noin 6 kuukautta, ennen kuin THC on täysin poistunut aivoista."
Älä viitsi koko ajan valehdella. THC:tä ei ole kehossa jäljellä päihtymyksen jälkeen, mikä kestää muutaman tunnin, ja minkä jälkeen jäljellä on vain aineenvaihduntatuotteita jotka eivät päihdytä.
Ei ole minun mielipide. Tutkimus jossa selkeä näyttö. Kannabis on rasvaliukoinen aine joka säilyy aivoissa pitkään.
Ei säily. Päihtyminen itsessään kestää muutaman tunnin, eikä THC:tä enää sen jälkeen ole aivoissa, eikä ihminen ole siis enää päihtynyt. Rasvaliukoisuus ei kannabiksen suhteen merkitse yhtään mitään. Alkoholikin on rasvaliukoinen.
Ei kukaan ole väittänytkään että päihtyminen kestäisi pitkään.
Kyse oli koko aineen poistumisesta kehosta.
Niin, ja miten tämä kaikki siis liittyy mietoon päihtymykseen, joka kestää muutaman tunnin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska huumaava aine on rasvaliukoista, se säilyy aivosolujen pinnalla useita viikkoja. Jos kannabista polttaa kerran viikossa kolmen kuukauden ajan, kestää noin 6 kuukautta, ennen kuin THC on täysin poistunut aivoista."
Älä viitsi koko ajan valehdella. THC:tä ei ole kehossa jäljellä päihtymyksen jälkeen, mikä kestää muutaman tunnin, ja minkä jälkeen jäljellä on vain aineenvaihduntatuotteita jotka eivät päihdytä.
Ei ole minun mielipide. Tutkimus jossa selkeä näyttö. Kannabis on rasvaliukoinen aine joka säilyy aivoissa pitkään.
Ei säily. Päihtyminen itsessään kestää muutaman tunnin, eikä THC:tä enää sen jälkeen ole aivoissa, eikä ihminen ole siis enää päihtynyt. Rasvaliukoisuus ei kannabiksen suhteen merkitse yhtään mitään. Alkoholikin on rasvaliukoinen.
Ei kukaan ole väittänytkään että päihtyminen kestäisi pitkään.
Kannabispäihtymys ei siis kestä pitkään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku jankuttaa koko ajan lääkekäytöstä. Eikö ketjun aihe ole viihdekäyttö? Se on ihan eri asia.
Morfiini on hyvä lääke, viihdekäytössä huono. Amfetamiini on hyvä lääke, viihdekäytössä huono jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä huumeisiin tulee, niin rankaiseminen on mielestäni välttämätöntä, jotta saadaan suojelluksi kansanterveydeksi kutsuttua oikeushyvää.
Eli haluat rangaista mielenterveys- ja päihdeongelmaisia, joista suuri osa tulee väkivalta- ja päihdeongelmaisista perheistä? Jos eivät siis tapa itseään sinullekin rakkaalla alkoholihuumeella. Sehän ei sinua haittaisi millään tavalla.
En haluaisi rangaista heitä, mutta mielestäni se on välttämätöntä. Näin ajatellee ihmisten suuri enemmistö. En tiedä valtiota, joka olisi laillistanut huumeet.
Ei huumeita olla laillistettu missään vaan kannabis on laillistunut monin paikoin. Kanada, thaimaa ja monta osavaltioata jenkeistä. Koita nyt käsittää edes ero kannabiksella ja kaikilla huumeilla.
Luulin sinun tarkoittavan kaikkia huumeita, kun kerran kirjoitit: "Eli haluat rangaista mielenterveys- ja päihdeongelmaisia, joista suuri osa tulee väkivalta- ja päihdeongelmaisista perheistä?" Eivät pelkästään kannabiksen käyttäjä ole suurilta osin väkivalta- ja päihdeongelmaisista perheistä.
Nyt sekoitat minut johonkin toiseen. Kannatan kyllä käyttörangaistuksen poistoa. Se kun leimautumisella usein pahentaa käyttöä.
Miksi kannatat käyttörangaistuksen poistoa?
Siitä on enemmän haittaa kuin hyötyä. Esim. potkut töistä niin siinä alkaa helposti käyttää kaikkea muutakin kun ei ole enää mitään menetettävää. Se on periaattellisesti väärin koska ihmisellä on itsemääräämisoikeus. Käyttörikos ei ole oikea rikos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joku jankuttaa koko ajan lääkekäytöstä. Eikö ketjun aihe ole viihdekäyttö? Se on ihan eri asia.
Morfiini on hyvä lääke, viihdekäytössä huono. Amfetamiini on hyvä lääke, viihdekäytössä huono jne.
Ja kannabiksen lääkekäyttökin on todistanut aivan selvästi, että kannabis on erittäin vähähaittainen jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin joka voi jatkua vuosia.
Kannabis on myös ainoa päihde/lääke maailmassa, jota päihdekäyttäjät käyttävät paljon vähemmän kuin lääkekäyttäjät. Kaikkien muiden päihdyttävien lääkkeiden väärinkäyttö on sitä, että käytetään paljon enemmän mitä lääkäri määräisi, mutta kannabiksen "väärinkäytössä" käytetään paljon vähemmän mitä lääkäri sitä lääkekäyttöön määräisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku jankuttaa koko ajan lääkekäytöstä. Eikö ketjun aihe ole viihdekäyttö? Se on ihan eri asia.
Morfiini on hyvä lääke, viihdekäytössä huono. Amfetamiini on hyvä lääke, viihdekäytössä huono jne.Ja kannabiksen lääkekäyttökin on todistanut aivan selvästi, että kannabis on erittäin vähähaittainen jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin joka voi jatkua vuosia.
Kannabis on myös ainoa päihde/lääke maailmassa, jota päihdekäyttäjät käyttävät paljon vähemmän kuin lääkekäyttäjät. Kaikkien muiden päihdyttävien lääkkeiden väärinkäyttö on sitä, että käytetään paljon enemmän mitä lääkäri määräisi, mutta kannabiksen "väärinkäytössä" käytetään paljon vähemmän mitä lääkäri sitä lääkekäyttöön määräisi.
Pieni oikaisu tähän. Morfiinia ja sen johdannaisia käytetään lääkkeenä tietyissä tilanteissa huomattavasti isompina annoksina kuin viihdekäytössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku jankuttaa koko ajan lääkekäytöstä. Eikö ketjun aihe ole viihdekäyttö? Se on ihan eri asia.
Morfiini on hyvä lääke, viihdekäytössä huono. Amfetamiini on hyvä lääke, viihdekäytössä huono jne.Ja kannabiksen lääkekäyttökin on todistanut aivan selvästi, että kannabis on erittäin vähähaittainen jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin joka voi jatkua vuosia.
Kannabis on myös ainoa päihde/lääke maailmassa, jota päihdekäyttäjät käyttävät paljon vähemmän kuin lääkekäyttäjät. Kaikkien muiden päihdyttävien lääkkeiden väärinkäyttö on sitä, että käytetään paljon enemmän mitä lääkäri määräisi, mutta kannabiksen "väärinkäytössä" käytetään paljon vähemmän mitä lääkäri sitä lääkekäyttöön määräisi.
Pieni oikaisu tähän. Morfiinia ja sen johdannaisia käytetään lääkkeenä tietyissä tilanteissa huomattavasti isompina annoksina kuin viihdekäytössä.
Mitä ovat "tietyt tilanteet"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku jankuttaa koko ajan lääkekäytöstä. Eikö ketjun aihe ole viihdekäyttö? Se on ihan eri asia.
Morfiini on hyvä lääke, viihdekäytössä huono. Amfetamiini on hyvä lääke, viihdekäytössä huono jne.Ja kannabiksen lääkekäyttökin on todistanut aivan selvästi, että kannabis on erittäin vähähaittainen jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin joka voi jatkua vuosia.
Kannabis on myös ainoa päihde/lääke maailmassa, jota päihdekäyttäjät käyttävät paljon vähemmän kuin lääkekäyttäjät. Kaikkien muiden päihdyttävien lääkkeiden väärinkäyttö on sitä, että käytetään paljon enemmän mitä lääkäri määräisi, mutta kannabiksen "väärinkäytössä" käytetään paljon vähemmän mitä lääkäri sitä lääkekäyttöön määräisi.
Pieni oikaisu tähän. Morfiinia ja sen johdannaisia käytetään lääkkeenä tietyissä tilanteissa huomattavasti isompina annoksina kuin viihdekäytössä.
Mitä ovat "tietyt tilanteet"?
Kovissa kivuissa esim. syöpäkivuissa, akuutissa sydäninfarktissa, saattohoidossa jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku jankuttaa koko ajan lääkekäytöstä. Eikö ketjun aihe ole viihdekäyttö? Se on ihan eri asia.
Morfiini on hyvä lääke, viihdekäytössä huono. Amfetamiini on hyvä lääke, viihdekäytössä huono jne.Ja kannabiksen lääkekäyttökin on todistanut aivan selvästi, että kannabis on erittäin vähähaittainen jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin joka voi jatkua vuosia.
Kannabis on myös ainoa päihde/lääke maailmassa, jota päihdekäyttäjät käyttävät paljon vähemmän kuin lääkekäyttäjät. Kaikkien muiden päihdyttävien lääkkeiden väärinkäyttö on sitä, että käytetään paljon enemmän mitä lääkäri määräisi, mutta kannabiksen "väärinkäytössä" käytetään paljon vähemmän mitä lääkäri sitä lääkekäyttöön määräisi.
Pieni oikaisu tähän. Morfiinia ja sen johdannaisia käytetään lääkkeenä tietyissä tilanteissa huomattavasti isompina annoksina kuin viihdekäytössä.
Mitä ovat "tietyt tilanteet"?
Kovissa kivuissa esim. syöpäkivuissa, akuutissa sydäninfarktissa, saattohoidossa jne.
Onko ne morfiiniannokset siis jopa monisatakertaisia päihdekäyttöön verrattuna?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku jankuttaa koko ajan lääkekäytöstä. Eikö ketjun aihe ole viihdekäyttö? Se on ihan eri asia.
Morfiini on hyvä lääke, viihdekäytössä huono. Amfetamiini on hyvä lääke, viihdekäytössä huono jne.Ja kannabiksen lääkekäyttökin on todistanut aivan selvästi, että kannabis on erittäin vähähaittainen jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin joka voi jatkua vuosia.
Kannabis on myös ainoa päihde/lääke maailmassa, jota päihdekäyttäjät käyttävät paljon vähemmän kuin lääkekäyttäjät. Kaikkien muiden päihdyttävien lääkkeiden väärinkäyttö on sitä, että käytetään paljon enemmän mitä lääkäri määräisi, mutta kannabiksen "väärinkäytössä" käytetään paljon vähemmän mitä lääkäri sitä lääkekäyttöön määräisi.
Pieni oikaisu tähän. Morfiinia ja sen johdannaisia käytetään lääkkeenä tietyissä tilanteissa huomattavasti isompina annoksina kuin viihdekäytössä.
Mitä ovat "tietyt tilanteet"?
Kovissa kivuissa esim. syöpäkivuissa, akuutissa sydäninfarktissa, saattohoidossa jne.
Onko ne morfiiniannokset siis jopa monisatakertaisia päihdekäyttöön verrattuna?
Voivat olla huomattavan isoja. Esim. syöpäkivuissa jolloin kipupumpulla annostellaan lääkettä useita milligrammoja tunnissa 24 h suonensisäisesti. Saattohoidossa annokset vieläkin isompia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku jankuttaa koko ajan lääkekäytöstä. Eikö ketjun aihe ole viihdekäyttö? Se on ihan eri asia.
Morfiini on hyvä lääke, viihdekäytössä huono. Amfetamiini on hyvä lääke, viihdekäytössä huono jne.Ja kannabiksen lääkekäyttökin on todistanut aivan selvästi, että kannabis on erittäin vähähaittainen jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin joka voi jatkua vuosia.
Kannabis on myös ainoa päihde/lääke maailmassa, jota päihdekäyttäjät käyttävät paljon vähemmän kuin lääkekäyttäjät. Kaikkien muiden päihdyttävien lääkkeiden väärinkäyttö on sitä, että käytetään paljon enemmän mitä lääkäri määräisi, mutta kannabiksen "väärinkäytössä" käytetään paljon vähemmän mitä lääkäri sitä lääkekäyttöön määräisi.
Pieni oikaisu tähän. Morfiinia ja sen johdannaisia käytetään lääkkeenä tietyissä tilanteissa huomattavasti isompina annoksina kuin viihdekäytössä.
Mitä ovat "tietyt tilanteet"?
Kovissa kivuissa esim. syöpäkivuissa, akuutissa sydäninfarktissa, saattohoidossa jne.
Onko ne morfiiniannokset siis jopa monisatakertaisia päihdekäyttöön verrattuna?
Voivat olla huomattavan isoja. Esim. syöpäkivuissa jolloin kipupumpulla annostellaan lääkettä useita milligrammoja tunnissa 24 h suonensisäisesti. Saattohoidossa annokset vieläkin isompia.
Morfiini ei kuitenkaan ole monipuolisin lääke? Kannabis on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku jankuttaa koko ajan lääkekäytöstä. Eikö ketjun aihe ole viihdekäyttö? Se on ihan eri asia.
Morfiini on hyvä lääke, viihdekäytössä huono. Amfetamiini on hyvä lääke, viihdekäytössä huono jne.Ja kannabiksen lääkekäyttökin on todistanut aivan selvästi, että kannabis on erittäin vähähaittainen jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin joka voi jatkua vuosia.
Kannabis on myös ainoa päihde/lääke maailmassa, jota päihdekäyttäjät käyttävät paljon vähemmän kuin lääkekäyttäjät. Kaikkien muiden päihdyttävien lääkkeiden väärinkäyttö on sitä, että käytetään paljon enemmän mitä lääkäri määräisi, mutta kannabiksen "väärinkäytössä" käytetään paljon vähemmän mitä lääkäri sitä lääkekäyttöön määräisi.
Pieni oikaisu tähän. Morfiinia ja sen johdannaisia käytetään lääkkeenä tietyissä tilanteissa huomattavasti isompina annoksina kuin viihdekäytössä.
Mitä ovat "tietyt tilanteet"?
Kovissa kivuissa esim. syöpäkivuissa, akuutissa sydäninfarktissa, saattohoidossa jne.
Onko ne morfiiniannokset siis jopa monisatakertaisia päihdekäyttöön verrattuna?
Voivat olla huomattavan isoja. Esim. syöpäkivuissa jolloin kipupumpulla annostellaan lääkettä useita milligrammoja tunnissa 24 h suonensisäisesti. Saattohoidossa annokset vieläkin isompia.
Ihan kauheasti ei voi laittaa morfiinia, muuten kuolee potilas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku jankuttaa koko ajan lääkekäytöstä. Eikö ketjun aihe ole viihdekäyttö? Se on ihan eri asia.
Morfiini on hyvä lääke, viihdekäytössä huono. Amfetamiini on hyvä lääke, viihdekäytössä huono jne.Ja kannabiksen lääkekäyttökin on todistanut aivan selvästi, että kannabis on erittäin vähähaittainen jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin joka voi jatkua vuosia.
Kannabis on myös ainoa päihde/lääke maailmassa, jota päihdekäyttäjät käyttävät paljon vähemmän kuin lääkekäyttäjät. Kaikkien muiden päihdyttävien lääkkeiden väärinkäyttö on sitä, että käytetään paljon enemmän mitä lääkäri määräisi, mutta kannabiksen "väärinkäytössä" käytetään paljon vähemmän mitä lääkäri sitä lääkekäyttöön määräisi.
Pieni oikaisu tähän. Morfiinia ja sen johdannaisia käytetään lääkkeenä tietyissä tilanteissa huomattavasti isompina annoksina kuin viihdekäytössä.
Mitä ovat "tietyt tilanteet"?
Kovissa kivuissa esim. syöpäkivuissa, akuutissa sydäninfarktissa, saattohoidossa jne.
Onko ne morfiiniannokset siis jopa monisatakertaisia päihdekäyttöön verrattuna?
Voivat olla huomattavan isoja. Esim. syöpäkivuissa jolloin kipupumpulla annostellaan lääkettä useita milligrammoja tunnissa 24 h suonensisäisesti. Saattohoidossa annokset vieläkin isompia.
Ahaa. Kannabiksen taas on todettu tuhoavan syöpäsoluja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku jankuttaa koko ajan lääkekäytöstä. Eikö ketjun aihe ole viihdekäyttö? Se on ihan eri asia.
Morfiini on hyvä lääke, viihdekäytössä huono. Amfetamiini on hyvä lääke, viihdekäytössä huono jne.Ja kannabiksen lääkekäyttökin on todistanut aivan selvästi, että kannabis on erittäin vähähaittainen jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin joka voi jatkua vuosia.
Kannabis on myös ainoa päihde/lääke maailmassa, jota päihdekäyttäjät käyttävät paljon vähemmän kuin lääkekäyttäjät. Kaikkien muiden päihdyttävien lääkkeiden väärinkäyttö on sitä, että käytetään paljon enemmän mitä lääkäri määräisi, mutta kannabiksen "väärinkäytössä" käytetään paljon vähemmän mitä lääkäri sitä lääkekäyttöön määräisi.
Pieni oikaisu tähän. Morfiinia ja sen johdannaisia käytetään lääkkeenä tietyissä tilanteissa huomattavasti isompina annoksina kuin viihdekäytössä.
Mitä ovat "tietyt tilanteet"?
Kovissa kivuissa esim. syöpäkivuissa, akuutissa sydäninfarktissa, saattohoidossa jne.
Onko ne morfiiniannokset siis jopa monisatakertaisia päihdekäyttöön verrattuna?
Voivat olla huomattavan isoja. Esim. syöpäkivuissa jolloin kipupumpulla annostellaan lääkettä useita milligrammoja tunnissa 24 h suonensisäisesti. Saattohoidossa annokset vieläkin isompia.
Kuinka suuria ovat siis morfiinin päihdekäyttömäärät verrattuna lääkekäyttöön?
Kyllä kannabis aiheuttaa psykooseja enimmäkseen kannabiksen vastustajien leirissä. Tämä ketju todistanee sen vallan hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku jankuttaa koko ajan lääkekäytöstä. Eikö ketjun aihe ole viihdekäyttö? Se on ihan eri asia.
Morfiini on hyvä lääke, viihdekäytössä huono. Amfetamiini on hyvä lääke, viihdekäytössä huono jne.Ja kannabiksen lääkekäyttökin on todistanut aivan selvästi, että kannabis on erittäin vähähaittainen jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin joka voi jatkua vuosia.
Kannabis on myös ainoa päihde/lääke maailmassa, jota päihdekäyttäjät käyttävät paljon vähemmän kuin lääkekäyttäjät. Kaikkien muiden päihdyttävien lääkkeiden väärinkäyttö on sitä, että käytetään paljon enemmän mitä lääkäri määräisi, mutta kannabiksen "väärinkäytössä" käytetään paljon vähemmän mitä lääkäri sitä lääkekäyttöön määräisi.
Pieni oikaisu tähän. Morfiinia ja sen johdannaisia käytetään lääkkeenä tietyissä tilanteissa huomattavasti isompina annoksina kuin viihdekäytössä.
Mitä ovat "tietyt tilanteet"?
Kovissa kivuissa esim. syöpäkivuissa, akuutissa sydäninfarktissa, saattohoidossa jne.
Onko ne morfiiniannokset siis jopa monisatakertaisia päihdekäyttöön verrattuna?
Voivat olla huomattavan isoja. Esim. syöpäkivuissa jolloin kipupumpulla annostellaan lääkettä useita milligrammoja tunnissa 24 h suonensisäisesti. Saattohoidossa annokset vieläkin isompia.
Myös kannabiksen lääkekäytössä käytetyt kannabismäärät ovat todella suuria päihdekäyttöön verrattuna. Monisatakertaisia ovat helposti erot.
Nyt sekoitat minut johonkin toiseen. Kannatan kyllä käyttörangaistuksen poistoa. Se kun leimautumisella usein pahentaa käyttöä.