Lue keskustelun säännöt.
Kannabis aiheuttaa psykooseja - miksi sen käyttö pitäisi laillistaa?
15.09.2022 |
Kommentit (10522)
Vierailija kirjoitti:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/11475410/kannabis-maistuu(ko)
Kyllä on kaveri aika tavalla sekaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä huumeisiin tulee, niin rankaiseminen on mielestäni välttämätöntä, jotta saadaan suojelluksi kansanterveydeksi kutsuttua oikeushyvää.
Eli haluat rangaista mielenterveys- ja päihdeongelmaisia, joista suuri osa tulee väkivalta- ja päihdeongelmaisista perheistä? Jos eivät siis tapa itseään sinullekin rakkaalla alkoholihuumeella. Sehän ei sinua haittaisi millään tavalla.
En haluaisi rangaista heitä, mutta mielestäni se on välttämätöntä. Näin ajatellee ihmisten suuri enemmistö. En tiedä valtiota, joka olisi laillistanut huumeet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ja kannabis on vähähaittaisin jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin.
Olisi mielenkiintoista nähdä tutkimus, joka toteaa noin.
Minkälaisia haittoja kannabiksen lääkekäyttöä koskien on uutisoitu? Lääkekäyttäjiä on jo miljoonia maailmassa.
Ei niitä haittoja lueta uutisista, vaan tuoteselosteesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkin kannabis on vähähaittaisin päihde ja monipuolisin lääkekasvi, ja alkoholi on edelleenkin kaikkein haitallisin aine erityisesti aivojen kannalta.
Olisi mielenkiintoista tavata kannabistyyppi, joka osaa todistaa toistuvimmat väitteensä...
Kannabiksella on tähän mennessä eniten listattuja eri lääkekäyttömahdollisuuksia, ja lääkekäyttö on todistanut kannabiksen vähähaittaisuuden jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin, joka voi jatkua vuosia.
Mikä taho on tehnyt listaukset lääkekäyttömahdollisuuksista? Entä mikä taho kirjoittaa, että kannabis on vähähaittaista päivittäiskäytössä?
Kerro toki mikä omasta mielestäsi on monipuolisin lääkekasvi maailmassa, ja listaa sen eri käyttömahdollisuudet. Lääkekannabiksella niitä mahdollisuuksia on tällä hetkellä eniten mitä minä tiedän. Tai mitä tietää lääkärituttuni.
Ja kerro toki mikä päihde omasta mielestäsi on vähähaittaisin jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska huumaava aine on rasvaliukoista, se säilyy aivosolujen pinnalla useita viikkoja. Jos kannabista polttaa kerran viikossa kolmen kuukauden ajan, kestää noin 6 kuukautta, ennen kuin THC on täysin poistunut aivoista."
Älä viitsi koko ajan valehdella. THC:tä ei ole kehossa jäljellä päihtymyksen jälkeen, mikä kestää muutaman tunnin, ja minkä jälkeen jäljellä on vain aineenvaihduntatuotteita jotka eivät päihdytä.
Ei ole minun mielipide. Tutkimus jossa selkeä näyttö. Kannabis on rasvaliukoinen aine joka säilyy aivoissa pitkään.
Voit ihan itse lukea tästä aiheesta netistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ja kannabis on vähähaittaisin jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin.
Olisi mielenkiintoista nähdä tutkimus, joka toteaa noin.
Minkälaisia haittoja kannabiksen lääkekäyttöä koskien on uutisoitu? Lääkekäyttäjiä on jo miljoonia maailmassa.
Ei niitä haittoja lueta uutisista, vaan tuoteselosteesta.
Ja paljonko mahdollisista haitoista toteutuu oikeasti suhteessa koko lääkekäyttäjämäärään? Kannabiksen lääkekäyttäjiä on siis maailmassa jo miljoonia.
Ilmeisesti ei kauheasti, koska lääkekäyttö lisääntyy koko ajan maailmassa.
Hienosti jaksat keksiä kannabikselle erilaisia haittoja.
Tässä lähteitä:
Cardiovascular system effects of marijuana 2002. Pubmed. Viitattu 27.5.2014. (englanniksi)
Acute cardiovascular fatalities following cannabis use 2001. Pubmed. Viitattu 27.5.2014. (englanniksi)
Mittleman, Murray A. ym.: Triggering Myocardial Infarction by Marijuana Circulation. 2001. American Heart Association. Viitattu 27.5.2014. (englanniksi)
Keep off the grass: marijuana use and acute cardiovascular events. Eur J Emerg Med. 2005 Oct;12(5):236-44.
Aryana, A & Williams, M. A.: Marijuana as a trigger of cardiovascular events: speculation or scientific certainty? 21.5.2007. Pubmed. Viitattu 7.6.2014. (englanniksi)
Sattout, Abdo H. & Nicol, Mark F.: Cardiac arrest following cannabis use: a case report 200. Cases Journal. Viitattu 7.6.2014. (englanniksi)
Tutkimus: Kannabiksen käyttö voi altistaa nuoren sydänvaivoille 24.4.2014. MTV. Viitattu 27.5.2014.
A cannabis reader: global issues and local experiences (pdf) European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction. Viitattu 7.6.2014. (englanniksi)
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26283092
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30146239
Takamäki, Noora: Miten puhua nuorelle kannabiksesta? 6.6.2014. Terve.fi. Viitattu 8.6.2014.
Varoitus nuorille miehille: Kannabis voi huonontaa spermaa Uusi Suomi. 5.6.2014. Viitattu 8.6.2014.
https://jech.bmj.com/content/72/3/208
https://www.sciencedaily.com/releases/2018/01/180122150813.htm
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lisää lähteitä:
Pilven poltolla yllättävä vaikutus spermaan – yhteys myös testosteronitasoihin MTV. 9.2.2019. Viitattu 11.2.2019.
Kannabis nakertaa älykkyysosamäärää Tiede-lehti. 27.8.2012. Samoma Media Finland. Viitattu 10.8.2015.
Bates, Claire: Cannabis use in middle age 'doesn't lead to mental decline' Daily Mail. 5.1.2012. Viitattu 8.1.2012. (englanniksi)
Päihteet ja aivot – kannabis.
Assulin, Ami: Kiinnostus kannabista kohtaan kasvaa 22.1.2013. Yle Uutiset. Viitattu 8.6.2014.
Yllättävä tutkimustulos: Marihuanan käyttö nuorena ei lisää sairastelua aikuisena 8.8.2015. Yle. Viitattu 9.8.2015.
Cannabis Use and Earlier Onset of Psychosis: A Systematic Meta-analysis (”the age at onset of psychosis for cannabis users was 2.70 years younger - - than for nonusers. Alcohol use was not associated with a significantly earlier age at onset of psychosis.”) Archives of General Psychiatry. helmikuu 2011. Viitattu 8.2.2011. (englanniksi)
Kuittinen, Tarja: Poliisi: Jopa 13-vuotiaat käyttävät avoimesti kannabista Ilta-Sanomat. 30.1.2014. Viitattu 8.6.2014.
Atkinson, Kent: Cannabis use 'trigger for schizophrenia' The New Zealand Herald. 24.3.2005. Viitattu 3.6.2014. (englanniksi)
Cannabis risk quantified. New Scientist, 2007, nro 4 August, s. 7. (englanniksi),
Juhana E. Idänpää-Heikkilä (toim.): Lääkemaailmassa tapahtuu: Kannabis lisää riskiä sairastua psykoosiin. Suomen Lääkärilehti, 2007, nro 32, s. 7. (englanniksi): ”Katsaus arvioi, että 14% psykkisistä sairauksista Britanniassa voisi johtua kannabiksen käytöstä. Tämä merkitsisi, että vuosittain ehkäistäisiin 800 skitsofreniatapausta 15 – 34 -vuotiaiden ikäryhmässä, jos kannabiksen käytöstä luovuttaisiin.”
Cannabis 'raises psychosis risk' news.bbc.co.uk. 27.7.2007. Viitattu 12.8.2007. (englanniksi) ”However, they said they could not rule out the possibility that people at a higher risk of mental illness were more likely to use the drug. Study author, Professor Glyn Lewis, professor of psychiatric epidemiology, said: ”It is possible that the people who use cannabis might have other characteristics that themselves increase risk of psychotic illness.
In an accompanying editorial, Danish researchers said the figures presented in the research translated to about 800 potentially avoidable cases of schizophrenia a year in the UK among 15- to 34-year-olds.”
Science: THC effective in the treatment of schizophrenia in four case reports 5.12.2010. International Association for Cannabinoid Medicines. Viitattu 3.6.2014. (englanniksi)
Schwarcz, Glenn: Synthetic -9-Tetrahydrocannabinol (Dronabinol) Can Improve the Symptoms of Schizophrenia Journal of Clinical Psychopharmacology. kesäkuu 2009. Viitattu 3.6.2014. (englanniksi)
Szalavitz, Maia: Marijuana Compound Treats Schizophrenia with Few Side Effects: Clinical Trial Time. 20.5.2012. Viitattu 3.6.2014. (englanniksi)
Ora, Janne: Lancetin tiedot kannabiksen haitoista eivät yllätä suomalaisia huumeasiantuntijoita. Suomen Lääkärilehti, 2007, nro 34, s. 2930-2932.
"Harhaluuloja alkoholista"
Alkoholi on yleinen päihde, mutta siitä elää sitkeitä harhaluuloja. Yksi niistä on se, että yksikin humalakerta tuhoaisi aivosoluja.
Kiianmaan mukaan tälle ei ole tieteellistä näyttöä.
- Humalaan liittyy muita riskejä, jotka voivat vaikuttaa aivosolujen katoon. Tässä olennaisempaa on korkeampi tapaturma-alttius. Humalassa tapahtuneet tapaturmat, kuten pään kolhimiset voivat aiheuttaa aivosolukatoa, hän toteaa."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja paljonko mahdollisista haitoista toteutuu oikeasti suhteessa koko lääkekäyttäjämäärään? Kannabiksen lääkekäyttäjiä on siis maailmassa jo miljoonia.
Ilmeisesti ei kauheasti, koska lääkekäyttö lisääntyy koko ajan maailmassa.
Haittojen esiintyvyys vaihtelee. Jotkin ovat 1/10, jotkin, 1/100, jotkin 1/1000 ja näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska huumaava aine on rasvaliukoista, se säilyy aivosolujen pinnalla useita viikkoja. Jos kannabista polttaa kerran viikossa kolmen kuukauden ajan, kestää noin 6 kuukautta, ennen kuin THC on täysin poistunut aivoista."
Älä viitsi koko ajan valehdella. THC:tä ei ole kehossa jäljellä päihtymyksen jälkeen, mikä kestää muutaman tunnin, ja minkä jälkeen jäljellä on vain aineenvaihduntatuotteita jotka eivät päihdytä.
Ei ole minun mielipide. Tutkimus jossa selkeä näyttö. Kannabis on rasvaliukoinen aine joka säilyy aivoissa pitkään.
Ei säily. Päihtyminen itsessään kestää muutaman tunnin, eikä THC:tä enää sen jälkeen ole aivoissa, eikä ihminen ole siis enää päihtynyt. Rasvaliukoisuus ei kannabiksen suhteen merkitse yhtään mitään. Alkoholikin on rasvaliukoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja paljonko mahdollisista haitoista toteutuu oikeasti suhteessa koko lääkekäyttäjämäärään? Kannabiksen lääkekäyttäjiä on siis maailmassa jo miljoonia.
Ilmeisesti ei kauheasti, koska lääkekäyttö lisääntyy koko ajan maailmassa.
Haittojen esiintyvyys vaihtelee. Jotkin ovat 1/10, jotkin, 1/100, jotkin 1/1000 ja näin.
Vastaa kysymykseen, kiitos. Eli paljonko mahdollisista lääkekäytön haitoista toteutuu oikeasti suhteessa koko lääkekäyttäjämäärään? Kannabiksen lääkekäyttäjiä on siis maailmassa jo miljoonia.
Ja kannattaa muistaa, että lääkekäytössä käytetyt kannabismäärät ovat todella suuria päihdekäyttöön verrattuna ja käyttö on päivittäistä, joten voi olla mahdollista että jollekin tulee jotain ongelmiakin. Mutta ilmeisen harvinaisia ne ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä huumeisiin tulee, niin rankaiseminen on mielestäni välttämätöntä, jotta saadaan suojelluksi kansanterveydeksi kutsuttua oikeushyvää.
Eli haluat rangaista mielenterveys- ja päihdeongelmaisia, joista suuri osa tulee väkivalta- ja päihdeongelmaisista perheistä? Jos eivät siis tapa itseään sinullekin rakkaalla alkoholihuumeella. Sehän ei sinua haittaisi millään tavalla.
En haluaisi rangaista heitä, mutta mielestäni se on välttämätöntä. Näin ajatellee ihmisten suuri enemmistö. En tiedä valtiota, joka olisi laillistanut huumeet.
Ei huumeita olla laillistettu missään vaan kannabis on laillistunut monin paikoin. Kanada, thaimaa ja monta osavaltioata jenkeistä. Koita nyt käsittää edes ero kannabiksella ja kaikilla huumeilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saksakin miettii nyt vakavasti kannabiksen laillistamista, Thaimaassahan se tapahtui keväällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä huumeisiin tulee, niin rankaiseminen on mielestäni välttämätöntä, jotta saadaan suojelluksi kansanterveydeksi kutsuttua oikeushyvää.
Eli haluat rangaista mielenterveys- ja päihdeongelmaisia, joista suuri osa tulee väkivalta- ja päihdeongelmaisista perheistä? Jos eivät siis tapa itseään sinullekin rakkaalla alkoholihuumeella. Sehän ei sinua haittaisi millään tavalla.
En haluaisi rangaista heitä, mutta mielestäni se on välttämätöntä. Näin ajatellee ihmisten suuri enemmistö. En tiedä valtiota, joka olisi laillistanut huumeet.
Ei huumeita olla laillistettu missään vaan kannabis on laillistunut monin paikoin. Kanada, thaimaa ja monta osavaltioata jenkeistä. Koita nyt käsittää edes ero kannabiksella ja kaikilla huumeilla.
Luulin sinun tarkoittavan kaikkia huumeita, kun kerran kirjoitit: "Eli haluat rangaista mielenterveys- ja päihdeongelmaisia, joista suuri osa tulee väkivalta- ja päihdeongelmaisista perheistä?" Eivät pelkästään kannabiksen käyttäjä ole suurilta osin väkivalta- ja päihdeongelmaisista perheistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja paljonko mahdollisista haitoista toteutuu oikeasti suhteessa koko lääkekäyttäjämäärään? Kannabiksen lääkekäyttäjiä on siis maailmassa jo miljoonia.
Ilmeisesti ei kauheasti, koska lääkekäyttö lisääntyy koko ajan maailmassa.
Haittojen esiintyvyys vaihtelee. Jotkin ovat 1/10, jotkin, 1/100, jotkin 1/1000 ja näin.
Vastaa kysymykseen, kiitos. Eli paljonko mahdollisista lääkekäytön haitoista toteutuu oikeasti suhteessa koko lääkekäyttäjämäärään? Kannabiksen lääkekäyttäjiä on siis maailmassa jo miljoonia.
Ja kannattaa muistaa, että lääkekäytössä käytetyt kannabismäärät ovat todella suuria päihdekäyttöön verrattuna ja käyttö on päivittäistä, joten voi olla mahdollista että jollekin tulee jotain ongelmiakin. Mutta ilmeisen harvinaisia ne ovat.
Siis tuoteselosteessa kerrotaan, miten yleinen kukin haitta suunnilleen on. Siitä saat tiedon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkin kannabis on vähähaittaisin päihde ja monipuolisin lääkekasvi, ja alkoholi on edelleenkin kaikkein haitallisin aine erityisesti aivojen kannalta.
Olisi mielenkiintoista tavata kannabistyyppi, joka osaa todistaa toistuvimmat väitteensä...
Kannabiksella on tähän mennessä eniten listattuja eri lääkekäyttömahdollisuuksia, ja lääkekäyttö on todistanut kannabiksen vähähaittaisuuden jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin, joka voi jatkua vuosia.
Mikä taho on tehnyt listaukset lääkekäyttömahdollisuuksista? Entä mikä taho kirjoittaa, että kannabis on vähähaittaista päivittäiskäytössä?
jankuti jankuti.
kerro toki jo vähitellen jos tiedät monipuolisemman lääkekasvin mitä kannabis on, tai päihteen jonka runsas päivittäiskäyttökin on erittäin vähähaittaista kuten on kannabiksen käyttö lääkekäytössä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja paljonko mahdollisista haitoista toteutuu oikeasti suhteessa koko lääkekäyttäjämäärään? Kannabiksen lääkekäyttäjiä on siis maailmassa jo miljoonia.
Ilmeisesti ei kauheasti, koska lääkekäyttö lisääntyy koko ajan maailmassa.
Haittojen esiintyvyys vaihtelee. Jotkin ovat 1/10, jotkin, 1/100, jotkin 1/1000 ja näin.
Vastaa kysymykseen, kiitos. Eli paljonko mahdollisista lääkekäytön haitoista toteutuu oikeasti suhteessa koko lääkekäyttäjämäärään? Kannabiksen lääkekäyttäjiä on siis maailmassa jo miljoonia.
Ja kannattaa muistaa, että lääkekäytössä käytetyt kannabismäärät ovat todella suuria päihdekäyttöön verrattuna ja käyttö on päivittäistä, joten voi olla mahdollista että jollekin tulee jotain ongelmiakin. Mutta ilmeisen harvinaisia ne ovat.
Siis tuoteselosteessa kerrotaan, miten yleinen kukin haitta suunnilleen on. Siitä saat tiedon.
Eli paljonko mahdollisista lääkekäytön haitoista toteutuu oikeasti suhteessa koko lääkekäyttäjämäärään? Kannabiksen lääkekäyttäjiä on siis maailmassa jo miljoonia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä huumeisiin tulee, niin rankaiseminen on mielestäni välttämätöntä, jotta saadaan suojelluksi kansanterveydeksi kutsuttua oikeushyvää.
Eli haluat rangaista mielenterveys- ja päihdeongelmaisia, joista suuri osa tulee väkivalta- ja päihdeongelmaisista perheistä? Jos eivät siis tapa itseään sinullekin rakkaalla alkoholihuumeella. Sehän ei sinua haittaisi millään tavalla.
En haluaisi rangaista heitä, mutta mielestäni se on välttämätöntä. Näin ajatellee ihmisten suuri enemmistö. En tiedä valtiota, joka olisi laillistanut huumeet.
Ei huumeita olla laillistettu missään vaan kannabis on laillistunut monin paikoin. Kanada, thaimaa ja monta osavaltioata jenkeistä. Koita nyt käsittää edes ero kannabiksella ja kaikilla huumeilla.
Luulin sinun tarkoittavan kaikkia huumeita, kun kerran kirjoitit: "Eli haluat rangaista mielenterveys- ja päihdeongelmaisia, joista suuri osa tulee väkivalta- ja päihdeongelmaisista perheistä?" Eivät pelkästään kannabiksen käyttäjä ole suurilta osin väkivalta- ja päihdeongelmaisista perheistä.
Miksi haluat rangaista päihde- ja mielenterveysongelmaisia ihmisiä joista suuri osa tulee päihde- ja väkivaltaongelmaisista perheistä?
Mikä taho on tehnyt listaukset lääkekäyttömahdollisuuksista? Entä mikä taho kirjoittaa, että kannabis on vähähaittaista päivittäiskäytössä?