Lue keskustelun säännöt.
Kannabis aiheuttaa psykooseja - miksi sen käyttö pitäisi laillistaa?
15.09.2022 |
Kommentit (10522)
Vierailija kirjoitti:
Kannabis tappaa ja aiheuttaa psykooseja. Lisäksi sillä on kymmeniä muita haittoja. Ei todellakaan kannata tuhota kansanterveyttä laillistamalla kannabis.
Kannabiksen yliannostuksen määräksi on arvioitu yli 500kg, kerralla nautittuna. Ymmärtänet tehtävän mahdottomuuden?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannabis on vaaraton nautintoaine. Sen vastustajat valehtelevat jatkuvasti kaikkialla. He saavat elantonsa joko huumekauppiaina tai poliiseina. Keneltäkään muulta kannabiksen laillistaminen ei vie leipää pöydästä. Eikä matkaansaata psykooseja. Saatikka surmaa ketään.
Sätki ja piipitä ihan rauhassa. Kannabis ei lakimuutoksella muutu lailliseksi huumeeksi koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabis tappaa ja aiheuttaa psykooseja. Lisäksi sillä on kymmeniä muita haittoja. Ei todellakaan kannata tuhota kansanterveyttä laillistamalla kannabis.
Kannabiksen yliannostuksen määräksi on arvioitu yli 500kg, kerralla nautittuna. Ymmärtänet tehtävän mahdottomuuden?
En tiedä, puhutko totta. Jos puhut, kannabiksen haitat johtuvat muusta kuin yliannostuksista. Valtavasti niitä haittoja joka tapauksessa on.
Vierailija kirjoitti:
Kannabis tappaa ja aiheuttaa psykooseja. Lisäksi sillä on kymmeniä muita haittoja. Ei todellakaan kannata tuhota kansanterveyttä laillistamalla kannabis.
Kannabiksen suurin haitallisuus on laittomuus. Realistina sanon että on vain kaksi vaihtoehtoa. Joko sitä myydään laittomasti kuten nyt tai laillisesti. Käyttö kun ei varmasti lopu. Laittomasti myynnillä tulee niitä haitallisempia kovia huumeita lisäksi. Siksi se laiton myynti on huonompi ratkaisu.
Kannabiksen suurin haitallisuus on laittomuus. Realistina sanon että on vain kaksi vaihtoehtoa. Joko sitä myydään laittomasti kuten nyt tai laillisesti. Käyttö kun ei varmasti lopu. Laittomasti myynnillä tulee niitä haitallisempia kovia huumeita lisäksi. Siksi se laiton myynti on huonompi ratkaisu.
Siinä on aika paljon aste-eroja, miten laki suhteutuu kannabikseen. On eri asia saada hallussapidosta rikesakko kuin esim. 5 vuotta linnaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannabiskakkua syöneet pikkutytöt kiidätettiin mökkireissulta sairaalaan
www.ts.fi/uutiset/769583
Asiantuntijan kanta: Aikamme pahin vitsaus kannabis. Viattomaksi naamioitu huume.
https://twitter.com/MikaSalminen_/status/1583714499244470272?cxt=HHwWgM…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oma lääkärini kertoi, että Suomessa on vuodessa 50 000 kannabispsykoosia.
Vierailija kirjoitti:
Asiantuntijan kanta: Aikamme pahin vitsaus kannabis. Viattomaksi naamioitu huume.
https://twitter.com/MikaSalminen_/status/1583714499244470272?cxt=HHwWgM…
Oli siellä ainakin yksi vastaus tottakin. Pahin vitsaus on jäädä kannabiksen käytöstä kiinni. Siitä on oikeasti paljon enemmän haittaa kuin kannabiksen käytöstä. Ainakin saa vapautuksen töistä jos jää kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannabiskakkua syöneet pikkutytöt kiidätettiin mökkireissulta sairaalaan
www.ts.fi/uutiset/769583
Aika helposti iskee tuo kannabismyrkytys. Vähän kuivakakkua ja hengityskone tarpeen.
Vierailija kirjoitti:
Kannabiskakkua syöneet pikkutytöt kiidätettiin mökkireissulta sairaalaan
www.ts.fi/uutiset/769583
Vähän kuivakakkua ja hengityskone tarpeen. Vaarallinen tuo kannabismyrkytys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedätkö paljonko suomessa verotetaan muita laillisia päihteitä? Oletko valmis ostamaan sätkän 300€ ja polttamaan sen suljetussa kopissa?
Miksi "sätkä" maksaisi 300 euroa? Kannabiksen tuottaminen maksaa noin euron gramma, joten jos sätkästä pyytää Alkossa kympin, niin siitä tulee voittoa jo aika paljon. Moni ei myöskään edes polta kokonaista kannabissavuketta kerralla.
Ja mistähän se sätkä sinne Alkoon tulee? Ulkomailta?
Valtio voi ostaa yhden kasvihuoneen ja siellä kasvattaa kannabista myytäväksi alkoon. Ei ole vaikeaa.
:D Melkoinen kasvihuone jos meinaat kaiken suomessa käytetyn siellä kasvattaa. Mieti kotikasvattajia on kymmeniä tuhansia.
Onpas suuri määrä. Ilmeisen vähän on siis haittoja kannabiksen kasvatusta koskien.
Vertaisin kotiviinin tekoon. Ei sen ihmeellisempää. Eikä ainakaan haitallisempaa.
Onpas tyhmä kommentti. Kotikasvatus ja tuotantokasvatus on kaksi ihan eri asiaa.
Mitä väliä sillä on mikä on laatu kun itselleen kasvattaa??
Kun kyse on tuotannosta sitä säätelee tarkat säännökse.Mitkä säännöksiä tarkoitat? Meinaatko, että vaikkapa Kanadassa näitä säännöksiä ei sitten noudateta?
Varmasti noudatetaan. Siellä tuotantokasvatuksesta nettoaa koska käyttäjiä on ihan eri mittakaavassa kuin Suomessa. Täällä rapsahtaisi lisäksi hintaan haittavero ym. kuten Alkon tuotteille, tupakalle ym.
Eli mielestäsi pienikin kannabisbisnes pitää jatkossakin antaa rikollisille, että voivat kannabiksen ohessa edelleenkin jakaa kovia huumeita, joiden käyttö on Suomessa moninkertaistunut muutamassa vuodessa, ja kovat huumeet ovat nuorten yleisin kuolisyykin nykyään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Urugyan kannabiksen laillistamistakin on täällä hehkutettu. Vaan ei sielläkään suju homma niinkuin luulisi:
"Uruguayssa ei ole Amsterdamin kaltaisia coffeeshoppeja, vaan rekisteröidyt käyttäjät voivat ostaa lääkepussiin pakattua kannabista apteekista. Maksimimäärä asiakasta kohti on kymmenen grammaa viikossa. Asiakkaaksi rekisteröityminen tehdään postissa ja edellyttää sormenjäljen antamisen. Apteekki tunnistaa asiakkaan sormenjäljen ja valvoo, ettei sallittua myyntimäärää ylitetä.
Ulkomaalaiset turistit eivät voi rekisteröityä asiakkaiksi. Laillisesti hankittua kannabista ei saa myöskään myydä eteenpäin.
Kannabispussi maksaa apteekissa noin euron grammaa kohti. Hinta on selvästi edullisempi kuin laittomassa katukaupassa. Apteekissa myytävä tuote ei ole kuitenkaan yhtä voimakasta.
Apteekkikaupan lisäksi laki sallii enintään kuuden kannabiskasvin kotikasvatuksen. Ihmiset voivat myös liittyä erilliseen kannabisklubiin ja hankkia kannabista laillisesti muilta klubin jäseniltä.
Viranomaisten valvoma kauppa ei ole sujunut ilman ongelmia. Apteekeissa on jatkuvasti pulaa kannabiksesta, ja kun sitä on, apteekin eteen syntyy pitkiä jonoja.
Eli tuotanto ei vastaa kysyntään? Mikä se suurin ongelma oli?
Suurin ongelma on juuri se, että kysyntää on enemmän kuin tuotantoa.
Ja tuotantoa ei voi kasvattaa koska...?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kanada laillisti kannabiksen käytön tarkkojen säännösten mukaisesti 2018.
Täälläkin on perusteltu että laillistaminen vähentäisi rikollisuutta jos laillistaminen sallittaisiin. Kuitenkin 50% kannabiksesta tulee Kanadassa edelleen pimeiltä markkinoilta."in Canada over 50% still comes from the black market."
19.10.2022 Business Cann
Aiemmin tuli siis paljon enemmän?
Ne psykoosit johtuu sekakäytöstä. Ihan alkoholin kanssa riittää ja voit saada järkyttävän hirveen olon; psykoosi. Kuten HUSin akuuttipsykiatrian ylilääkäri Pekka Jylhä kertoo, Nykyään enää harvoin on niin sanottuja puhtaita kannabispsykooseja. Havaittavissa on lisääntyvässä määrin esimerkiksi Subutexin, piristeiden ja alkoholin sekakäyttöä.
Toinen asia on, mikä on psykoosia? Mikä sen määrittää? Jos päihteestä tulee huono olo ja sekava; psykoosi. Eikö päihteen tarkoitus ole sekavuus? Miksi sitä muuten vedettäisi. Kannabiksesta ei aina välttämättä tule hyvä olo, sekin tila määritellään psykoosiksi vaikka on ihan normaalia ja tunneissa ohimenevää (skitsofrenia erikseen, se on geneettinen sairaus jonka kannabis laukaisee - mutta skitsofrenian kyllä voi laukaista moni muukin asia, ilman kannabista).
Todellinen psykoosi vedetään kyllä ihan alkoholilla, amfetamiinilla, subulla, lsd llä ja lääkärin määräämillä lääkkellä, ihan ilman kannabista. Täähän on sivuseikka, kun ei se totuus kuulu agendaan pitää kannabis laittomana.
Nyt kun on uusi kansalaisaloite vireillä, näitä valheisiin kurottuja otsikoita/uutisiakin alkaa taas sadella. Samaten ihmiset jotka ei tiedä, eikä myöskään tahtotilaa selvittää totuutta, huutelee näillä keskustelupalstoilla propaganda-totuuksiaan. Te ette tiedä, ette ymmärrä miten paljon aikaan saatte hallaa. On lukematon määrä ihmisiä jotka todella kärsii (esim valtavista kivuista) tässä tilanteesta. Miten se on teiltä pois, että heidän oloaan helpotettaisiin? Tai se, että asia etenee totuuden pohjalta iänikuisten valheiden sijaan. Johtuuko se yleisestä kateudesta vai laiskuudesta? Minä olen aina oikeassa- ajattelustako? Vai onko tosiaan aivopesty niin syvälle ettei totuuden valo pääse vilkahtamaankaan. Pelko? Kun se laillistetaan, kaikki läheiset ja minäkin jään koukkuun!!.
Kannattaisi kiinnittää huomio niihin pillereihin mitä lääkäri teille määrää, siellä se todellinen vaara piilee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Urugyan kannabiksen laillistamistakin on täällä hehkutettu. Vaan ei sielläkään suju homma niinkuin luulisi:
"Uruguayssa ei ole Amsterdamin kaltaisia coffeeshoppeja, vaan rekisteröidyt käyttäjät voivat ostaa lääkepussiin pakattua kannabista apteekista. Maksimimäärä asiakasta kohti on kymmenen grammaa viikossa. Asiakkaaksi rekisteröityminen tehdään postissa ja edellyttää sormenjäljen antamisen. Apteekki tunnistaa asiakkaan sormenjäljen ja valvoo, ettei sallittua myyntimäärää ylitetä.
Ulkomaalaiset turistit eivät voi rekisteröityä asiakkaiksi. Laillisesti hankittua kannabista ei saa myöskään myydä eteenpäin.
Kannabispussi maksaa apteekissa noin euron grammaa kohti. Hinta on selvästi edullisempi kuin laittomassa katukaupassa. Apteekissa myytävä tuote ei ole kuitenkaan yhtä voimakasta.
Apteekkikaupan lisäksi laki sallii enintään kuuden kannabiskasvin kotikasvatuksen. Ihmiset voivat myös liittyä erilliseen kannabisklubiin ja hankkia kannabista laillisesti muilta klubin jäseniltä.
Viranomaisten valvoma kauppa ei ole sujunut ilman ongelmia. Apteekeissa on jatkuvasti pulaa kannabiksesta, ja kun sitä on, apteekin eteen syntyy pitkiä jonoja.
Eli tuotanto ei vastaa kysyntään? Mikä se suurin ongelma oli?
Kannabiksen laillistamisen on todettu aiheuttavan kysynnän räjähtämisen. Sen vuoksi tuotanto ei riitä.
Ja paljonko kannabiksen käyttö siis oli kasvanut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedätkö paljonko suomessa verotetaan muita laillisia päihteitä? Oletko valmis ostamaan sätkän 300€ ja polttamaan sen suljetussa kopissa?
Miksi "sätkä" maksaisi 300 euroa? Kannabiksen tuottaminen maksaa noin euron gramma, joten jos sätkästä pyytää Alkossa kympin, niin siitä tulee voittoa jo aika paljon. Moni ei myöskään edes polta kokonaista kannabissavuketta kerralla.
Ja mistähän se sätkä sinne Alkoon tulee? Ulkomailta?
Valtio voi ostaa yhden kasvihuoneen ja siellä kasvattaa kannabista myytäväksi alkoon. Ei ole vaikeaa.
:D Melkoinen kasvihuone jos meinaat kaiken suomessa käytetyn siellä kasvattaa. Mieti kotikasvattajia on kymmeniä tuhansia.
Onpas suuri määrä. Ilmeisen vähän on siis haittoja kannabiksen kasvatusta koskien.
Vertaisin kotiviinin tekoon. Ei sen ihmeellisempää. Eikä ainakaan haitallisempaa.
Onpas tyhmä kommentti. Kotikasvatus ja tuotantokasvatus on kaksi ihan eri asiaa.
Mitä väliä sillä on mikä on laatu kun itselleen kasvattaa??
Kun kyse on tuotannosta sitä säätelee tarkat säännökse.Mitkä säännöksiä tarkoitat? Meinaatko, että vaikkapa Kanadassa näitä säännöksiä ei sitten noudateta?
Varmasti noudatetaan. Siellä tuotantokasvatuksesta nettoaa koska käyttäjiä on ihan eri mittakaavassa kuin Suomessa. Täällä rapsahtaisi lisäksi hintaan haittavero ym. kuten Alkon tuotteille, tupakalle ym.
Eli mielestäsi pienikin kannabisbisnes pitää jatkossakin antaa rikollisille, että voivat kannabiksen ohessa edelleenkin jakaa kovia huumeita, joiden käyttö on Suomessa moninkertaistunut muutamassa vuodessa, ja kovat huumeet ovat nuorten yleisin kuolisyykin nykyään.
Poliisi vastustaa huumeiden laillistamista, koska nykylaki on todettu hyväksi.
Vierailija kirjoitti:
Pelkästään Husin alueella kymmeniä kannabispsykoosiin joutuneita joka viikko.
Älä viitsi valehdella. Pelkästään kannabiksen aiheuttamia psykooseja on siis hyvin harvoin kuten tänne linkitetyssä lehtijutussa todettiin. Taisit itse sen peräti linkittää.
"Kannabispsykoosi" tulee siis päihteiden sekakäyttäjille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedätkö paljonko suomessa verotetaan muita laillisia päihteitä? Oletko valmis ostamaan sätkän 300€ ja polttamaan sen suljetussa kopissa?
Miksi "sätkä" maksaisi 300 euroa? Kannabiksen tuottaminen maksaa noin euron gramma, joten jos sätkästä pyytää Alkossa kympin, niin siitä tulee voittoa jo aika paljon. Moni ei myöskään edes polta kokonaista kannabissavuketta kerralla.
Ja mistähän se sätkä sinne Alkoon tulee? Ulkomailta?
Valtio voi ostaa yhden kasvihuoneen ja siellä kasvattaa kannabista myytäväksi alkoon. Ei ole vaikeaa.
:D Melkoinen kasvihuone jos meinaat kaiken suomessa käytetyn siellä kasvattaa. Mieti kotikasvattajia on kymmeniä tuhansia.
Onpas suuri määrä. Ilmeisen vähän on siis haittoja kannabiksen kasvatusta koskien.
Vertaisin kotiviinin tekoon. Ei sen ihmeellisempää. Eikä ainakaan haitallisempaa.
Onpas tyhmä kommentti. Kotikasvatus ja tuotantokasvatus on kaksi ihan eri asiaa.
Mitä väliä sillä on mikä on laatu kun itselleen kasvattaa??
Kun kyse on tuotannosta sitä säätelee tarkat säännökse.Mitkä säännöksiä tarkoitat? Meinaatko, että vaikkapa Kanadassa näitä säännöksiä ei sitten noudateta?
Varmasti noudatetaan. Siellä tuotantokasvatuksesta nettoaa koska käyttäjiä on ihan eri mittakaavassa kuin Suomessa. Täällä rapsahtaisi lisäksi hintaan haittavero ym. kuten Alkon tuotteille, tupakalle ym.
Eli mielestäsi pienikin kannabisbisnes pitää jatkossakin antaa rikollisille, että voivat kannabiksen ohessa edelleenkin jakaa kovia huumeita, joiden käyttö on Suomessa moninkertaistunut muutamassa vuodessa, ja kovat huumeet ovat nuorten yleisin kuolisyykin nykyään.
Poliisi vastustaa huumeiden laillistamista, koska nykylaki on todettu hyväksi.
Poliisi nimenomaan kannattaa kannabiksen laillistamista, koska nykylaki on todettu toimimattomaksi. Että se TOTUUS nyt.
Pyysin tutkimustietoa, en vähä-älyistä vuodatusta.
Yritä uudestaan.