Lue keskustelun säännöt.
Kannabis aiheuttaa psykooseja - miksi sen käyttö pitäisi laillistaa?
15.09.2022 |
Kommentit (10522)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabis tappaa ja aiheuttaa psykooseja. Lisäksi sillä on kymmeniä muita haittoja. Ei todellakaan kannata tuhota kansanterveyttä laillistamalla kannabis.
Kannabiksen yliannostuksen määräksi on arvioitu yli 500kg, kerralla nautittuna. Ymmärtänet tehtävän mahdottomuuden?
En tiedä, puhutko totta. Jos puhut, kannabiksen haitat johtuvat muusta kuin yliannostuksista. Valtavasti niitä haittoja joka tapauksessa on.
Valtavasti puhetta haitoista on, mutta yhtäkään konkreettista todistetta niistä ei tunnu löytyvän.
Olen ottanut selvää erilaisten päihteiden vaarallisuudesta. Vaarallisin on heroiini ja hyvänä kakkosena on alkoholi. Molemmista on helppo ottaa tappava annos.
Tämän vaarallisuusvertailun toisessa ääripäässä on kannabis, josta on mahdotonta ottaa tappavaa annosta. Sekin on arvioitu ja tulos oli tuo yli 500kg. Se on kaikkein miedoin päihde ja hyvä kipulääke, sekä rentouttavana aineena se mahdollistaa hyvän unen, ilman sivuvaikutuksia, tai addiktion kehittymistä, jotka ovat yleinen ongelma hyväksyttyjä lääkkeitä käytettäessä.
Olisiko sinulla tietoa lääketieteellisestä vertaisarvioidusta tutkimuksesta, jossa osoitettaisiin nuo valtavat haitat?
Olisi valaisevaa nähdä kaikkien tietämät valtavat haitat virallisen tutkimuksen todistamina. Maailmalla leviävä sallivampi päihdepolitiikka puhuu omaa kieltään asiasta, jota tuskin puhuttaisiin, jos nämä kaikkien tietämät valtavat haitat olisivat tosiasioihin perustuvia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannabis aiheuttaa Skandinaviassa enemmän psykooseja kuin edes suosikkipäihde alkoholi.
”There was a steady decrease in the incidence rate of alcohol-induced psychosis from the first to the last year of the observation period in Denmark (from 4.9 to 1.5) and Sweden (from 4.5 to 2.2). The incidence rate of cannabis-induced psychosis increased in all countries, from 2.6 to 5.6 in Denmark, from 0.8 to 2.7 in Sweden, and from 1.8 to 3.0 in Norway.” (Rognli, Taipale, Hjorthøj, Mittendorfer-Rutz, Bramness, Heiberg, Niemelä: Annual incidence of substance-induced psychoses in Scandinavia from 2000 to 2016.)
Pelkästään kannabiksen aiheuttamia psykooseja on kuitenkin Suomessa siis hyvin harvoin kuten tänne linkitetyssä lehtijutussa todettiin. Taisit itse sen peräti linkittää.
"Kannabispsykoosi" tulee siis päihteiden sekakäyttäjille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedätkö paljonko suomessa verotetaan muita laillisia päihteitä? Oletko valmis ostamaan sätkän 300€ ja polttamaan sen suljetussa kopissa?
Miksi "sätkä" maksaisi 300 euroa? Kannabiksen tuottaminen maksaa noin euron gramma, joten jos sätkästä pyytää Alkossa kympin, niin siitä tulee voittoa jo aika paljon. Moni ei myöskään edes polta kokonaista kannabissavuketta kerralla.
Ja mistähän se sätkä sinne Alkoon tulee? Ulkomailta?
Valtio voi ostaa yhden kasvihuoneen ja siellä kasvattaa kannabista myytäväksi alkoon. Ei ole vaikeaa.
:D Melkoinen kasvihuone jos meinaat kaiken suomessa käytetyn siellä kasvattaa. Mieti kotikasvattajia on kymmeniä tuhansia.
Onpas suuri määrä. Ilmeisen vähän on siis haittoja kannabiksen kasvatusta koskien.
Vertaisin kotiviinin tekoon. Ei sen ihmeellisempää. Eikä ainakaan haitallisempaa.
Onpas tyhmä kommentti. Kotikasvatus ja tuotantokasvatus on kaksi ihan eri asiaa.
Mitä väliä sillä on mikä on laatu kun itselleen kasvattaa??
Kun kyse on tuotannosta sitä säätelee tarkat säännökse.Mitkä säännöksiä tarkoitat? Meinaatko, että vaikkapa Kanadassa näitä säännöksiä ei sitten noudateta?
Varmasti noudatetaan. Siellä tuotantokasvatuksesta nettoaa koska käyttäjiä on ihan eri mittakaavassa kuin Suomessa. Täällä rapsahtaisi lisäksi hintaan haittavero ym. kuten Alkon tuotteille, tupakalle ym.
Eli mielestäsi pienikin kannabisbisnes pitää jatkossakin antaa rikollisille, että voivat kannabiksen ohessa edelleenkin jakaa kovia huumeita, joiden käyttö on Suomessa moninkertaistunut muutamassa vuodessa, ja kovat huumeet ovat nuorten yleisin kuolisyykin nykyään.
Poliisi vastustaa huumeiden laillistamista, koska nykylaki on todettu hyväksi.
Poliisi nimenomaan kannattaa kannabiksen laillistamista, koska nykylaki on todettu toimimattomaksi. Että se TOTUUS nyt.
Poliisin kannan voit lukea tuolta:
https://twitter.com/MikaSalminen_/status/1583714499244470272?cxt=HHwWgM…
"– Nykyään enää harvoin on niin sanottuja puhtaita kannabispsykooseja. Havaittavissa on lisääntyvässä määrin esimerkiksi Subutexin, piristeiden ja alkoholin sekakäyttöä."
Kannabiksen käyttö on siis kasvanut, mutta enää harvoin on "puhtaita" kannabispsykooseja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedätkö paljonko suomessa verotetaan muita laillisia päihteitä? Oletko valmis ostamaan sätkän 300€ ja polttamaan sen suljetussa kopissa?
Miksi "sätkä" maksaisi 300 euroa? Kannabiksen tuottaminen maksaa noin euron gramma, joten jos sätkästä pyytää Alkossa kympin, niin siitä tulee voittoa jo aika paljon. Moni ei myöskään edes polta kokonaista kannabissavuketta kerralla.
Ja mistähän se sätkä sinne Alkoon tulee? Ulkomailta?
Valtio voi ostaa yhden kasvihuoneen ja siellä kasvattaa kannabista myytäväksi alkoon. Ei ole vaikeaa.
:D Melkoinen kasvihuone jos meinaat kaiken suomessa käytetyn siellä kasvattaa. Mieti kotikasvattajia on kymmeniä tuhansia.
Onpas suuri määrä. Ilmeisen vähän on siis haittoja kannabiksen kasvatusta koskien.
Vertaisin kotiviinin tekoon. Ei sen ihmeellisempää. Eikä ainakaan haitallisempaa.
Onpas tyhmä kommentti. Kotikasvatus ja tuotantokasvatus on kaksi ihan eri asiaa.
Mitä väliä sillä on mikä on laatu kun itselleen kasvattaa??
Kun kyse on tuotannosta sitä säätelee tarkat säännökse.Mitkä säännöksiä tarkoitat? Meinaatko, että vaikkapa Kanadassa näitä säännöksiä ei sitten noudateta?
Varmasti noudatetaan. Siellä tuotantokasvatuksesta nettoaa koska käyttäjiä on ihan eri mittakaavassa kuin Suomessa. Täällä rapsahtaisi lisäksi hintaan haittavero ym. kuten Alkon tuotteille, tupakalle ym.
Eli mielestäsi pienikin kannabisbisnes pitää jatkossakin antaa rikollisille, että voivat kannabiksen ohessa edelleenkin jakaa kovia huumeita, joiden käyttö on Suomessa moninkertaistunut muutamassa vuodessa, ja kovat huumeet ovat nuorten yleisin kuolisyykin nykyään.
Poliisi vastustaa huumeiden laillistamista, koska nykylaki on todettu hyväksi.
Ja nykylain aikana kovien huumeiden käyttö on moninkertaistunut muutamassa vuodessa, ja kovat huumeet ovat nuorten yleisin kuolinsyykin Suomessa. Joku voisi ajatella, että nykylaki ei ole kovinkaan hyvin onnistunut. Mutta sinuahan ei kuolemantapaukset ja kovien huumeiden käytön jatkuva kasvu haittaa yhtään kunhan saat vastustaa kannabista. Muista aineista ja niiden haitoista et ole edes kirjoitellut koskaan mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedätkö paljonko suomessa verotetaan muita laillisia päihteitä? Oletko valmis ostamaan sätkän 300€ ja polttamaan sen suljetussa kopissa?
Miksi "sätkä" maksaisi 300 euroa? Kannabiksen tuottaminen maksaa noin euron gramma, joten jos sätkästä pyytää Alkossa kympin, niin siitä tulee voittoa jo aika paljon. Moni ei myöskään edes polta kokonaista kannabissavuketta kerralla.
Ja mistähän se sätkä sinne Alkoon tulee? Ulkomailta?
Valtio voi ostaa yhden kasvihuoneen ja siellä kasvattaa kannabista myytäväksi alkoon. Ei ole vaikeaa.
:D Melkoinen kasvihuone jos meinaat kaiken suomessa käytetyn siellä kasvattaa. Mieti kotikasvattajia on kymmeniä tuhansia.
Onpas suuri määrä. Ilmeisen vähän on siis haittoja kannabiksen kasvatusta koskien.
Vertaisin kotiviinin tekoon. Ei sen ihmeellisempää. Eikä ainakaan haitallisempaa.
Onpas tyhmä kommentti. Kotikasvatus ja tuotantokasvatus on kaksi ihan eri asiaa.
Mitä väliä sillä on mikä on laatu kun itselleen kasvattaa??
Kun kyse on tuotannosta sitä säätelee tarkat säännökse.Mitkä säännöksiä tarkoitat? Meinaatko, että vaikkapa Kanadassa näitä säännöksiä ei sitten noudateta?
Varmasti noudatetaan. Siellä tuotantokasvatuksesta nettoaa koska käyttäjiä on ihan eri mittakaavassa kuin Suomessa. Täällä rapsahtaisi lisäksi hintaan haittavero ym. kuten Alkon tuotteille, tupakalle ym.
Eli mielestäsi pienikin kannabisbisnes pitää jatkossakin antaa rikollisille, että voivat kannabiksen ohessa edelleenkin jakaa kovia huumeita, joiden käyttö on Suomessa moninkertaistunut muutamassa vuodessa, ja kovat huumeet ovat nuorten yleisin kuolisyykin nykyään.
Poliisi vastustaa huumeiden laillistamista, koska nykylaki on todettu hyväksi.
Poliisi nimenomaan kannattaa kannabiksen laillistamista, koska nykylaki on todettu toimimattomaksi. Että se TOTUUS nyt.
Nykyinen laki on oikein toimiva rikollisille. Laki oikein ohjaa ostamaan kun omaan käyttöön kasvatuksesta saa kovemman tuomion kuin kannabiksen ostamisesta. Näin sitä rikollisuutta tuetaan lain voimalla. Jos vielä saa koukutettua koviin huumeisiin niin addikti kantaa uskollisesti rahansa diilereille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"– Nykyään enää harvoin on niin sanottuja puhtaita kannabispsykooseja. Havaittavissa on lisääntyvässä määrin esimerkiksi Subutexin, piristeiden ja alkoholin sekakäyttöä."
Eli kannabispsykoosista kirjoitellaan taas kovin, mutta sitten paljastuukin, että niitä on harvoin, ja "kannabispsykoosit" ovatkin päihteiden sekakäytön aiheuttama ongelma.
Aivan ja niistä suurimmat otsikot sai kannabis. Kivasti mainittiin sitten ne muut aineet. Kannabis halutaan niputtaa mukaan aivan muiden aineiden aiheuttamiin ongelmiin. Ja te jätätte kannabiksen niiden käsiin jotka myy kovia huumeita. Hmm mikä tuossa voisi mennä pieleen? Tadaa katso yli 50 vuoden näyttö.
Piip epäonnistunein laki ikinä.
Totuus on aika ikävä nykyisen lain kannattajille. Tuo on totaalinen epäonnistuminen eikä mitään muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedätkö paljonko suomessa verotetaan muita laillisia päihteitä? Oletko valmis ostamaan sätkän 300€ ja polttamaan sen suljetussa kopissa?
Miksi "sätkä" maksaisi 300 euroa? Kannabiksen tuottaminen maksaa noin euron gramma, joten jos sätkästä pyytää Alkossa kympin, niin siitä tulee voittoa jo aika paljon. Moni ei myöskään edes polta kokonaista kannabissavuketta kerralla.
Ja mistähän se sätkä sinne Alkoon tulee? Ulkomailta?
Valtio voi ostaa yhden kasvihuoneen ja siellä kasvattaa kannabista myytäväksi alkoon. Ei ole vaikeaa.
:D Melkoinen kasvihuone jos meinaat kaiken suomessa käytetyn siellä kasvattaa. Mieti kotikasvattajia on kymmeniä tuhansia.
Onpas suuri määrä. Ilmeisen vähän on siis haittoja kannabiksen kasvatusta koskien.
Vertaisin kotiviinin tekoon. Ei sen ihmeellisempää. Eikä ainakaan haitallisempaa.
Onpas tyhmä kommentti. Kotikasvatus ja tuotantokasvatus on kaksi ihan eri asiaa.
Mitä väliä sillä on mikä on laatu kun itselleen kasvattaa??
Kun kyse on tuotannosta sitä säätelee tarkat säännökse.Mitkä säännöksiä tarkoitat? Meinaatko, että vaikkapa Kanadassa näitä säännöksiä ei sitten noudateta?
Varmasti noudatetaan. Siellä tuotantokasvatuksesta nettoaa koska käyttäjiä on ihan eri mittakaavassa kuin Suomessa. Täällä rapsahtaisi lisäksi hintaan haittavero ym. kuten Alkon tuotteille, tupakalle ym.
Eli mielestäsi pienikin kannabisbisnes pitää jatkossakin antaa rikollisille, että voivat kannabiksen ohessa edelleenkin jakaa kovia huumeita, joiden käyttö on Suomessa moninkertaistunut muutamassa vuodessa, ja kovat huumeet ovat nuorten yleisin kuolisyykin nykyään.
Poliisi vastustaa huumeiden laillistamista, koska nykylaki on todettu hyväksi.
Poliisi nimenomaan kannattaa kannabiksen laillistamista, koska nykylaki on todettu toimimattomaksi. Että se TOTUUS nyt.
Poliisin kannan voit lukea tuolta:
https://twitter.com/MikaSalminen_/status/1583714499244470272?cxt=HHwWgM…
Hyvä ja totuuteen perustuva kirjoitus poliisilta kannabiksesta, mutta ei se näitä huumefanaatikkoja saa järkiinsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedätkö paljonko suomessa verotetaan muita laillisia päihteitä? Oletko valmis ostamaan sätkän 300€ ja polttamaan sen suljetussa kopissa?
Miksi "sätkä" maksaisi 300 euroa? Kannabiksen tuottaminen maksaa noin euron gramma, joten jos sätkästä pyytää Alkossa kympin, niin siitä tulee voittoa jo aika paljon. Moni ei myöskään edes polta kokonaista kannabissavuketta kerralla.
Ja mistähän se sätkä sinne Alkoon tulee? Ulkomailta?
Valtio voi ostaa yhden kasvihuoneen ja siellä kasvattaa kannabista myytäväksi alkoon. Ei ole vaikeaa.
:D Melkoinen kasvihuone jos meinaat kaiken suomessa käytetyn siellä kasvattaa. Mieti kotikasvattajia on kymmeniä tuhansia.
Onpas suuri määrä. Ilmeisen vähän on siis haittoja kannabiksen kasvatusta koskien.
Vertaisin kotiviinin tekoon. Ei sen ihmeellisempää. Eikä ainakaan haitallisempaa.
Onpas tyhmä kommentti. Kotikasvatus ja tuotantokasvatus on kaksi ihan eri asiaa.
Mitä väliä sillä on mikä on laatu kun itselleen kasvattaa??
Kun kyse on tuotannosta sitä säätelee tarkat säännökse.Mitkä säännöksiä tarkoitat? Meinaatko, että vaikkapa Kanadassa näitä säännöksiä ei sitten noudateta?
Varmasti noudatetaan. Siellä tuotantokasvatuksesta nettoaa koska käyttäjiä on ihan eri mittakaavassa kuin Suomessa. Täällä rapsahtaisi lisäksi hintaan haittavero ym. kuten Alkon tuotteille, tupakalle ym.
Eli mielestäsi pienikin kannabisbisnes pitää jatkossakin antaa rikollisille, että voivat kannabiksen ohessa edelleenkin jakaa kovia huumeita, joiden käyttö on Suomessa moninkertaistunut muutamassa vuodessa, ja kovat huumeet ovat nuorten yleisin kuolisyykin nykyään.
Poliisi vastustaa huumeiden laillistamista, koska nykylaki on todettu hyväksi.
Poliisi nimenomaan kannattaa kannabiksen laillistamista, koska nykylaki on todettu toimimattomaksi. Että se TOTUUS nyt.
Poliisin kannan voit lukea tuolta:
https://twitter.com/MikaSalminen_/status/1583714499244470272?cxt=HHwWgM…Hyvä ja totuuteen perustuva kirjoitus poliisilta kannabiksesta, mutta ei se näitä huumefanaatikkoja saa järkiinsä.
Ethän sinäkään osaa puhua kannabiksesta vaan vedät siihen mukaan kaikki huumeet. Ei niitä ole kukaan laillistamassa. Tosin ei siinä ole mitään uutta kun kannabiksesta ei löydy niin suuria haittoja että niillä voisi perustella kiellon niin aletaan mussuttaa kaikista huumeista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedätkö paljonko suomessa verotetaan muita laillisia päihteitä? Oletko valmis ostamaan sätkän 300€ ja polttamaan sen suljetussa kopissa?
Miksi "sätkä" maksaisi 300 euroa? Kannabiksen tuottaminen maksaa noin euron gramma, joten jos sätkästä pyytää Alkossa kympin, niin siitä tulee voittoa jo aika paljon. Moni ei myöskään edes polta kokonaista kannabissavuketta kerralla.
Ja mistähän se sätkä sinne Alkoon tulee? Ulkomailta?
Valtio voi ostaa yhden kasvihuoneen ja siellä kasvattaa kannabista myytäväksi alkoon. Ei ole vaikeaa.
:D Melkoinen kasvihuone jos meinaat kaiken suomessa käytetyn siellä kasvattaa. Mieti kotikasvattajia on kymmeniä tuhansia.
Onpas suuri määrä. Ilmeisen vähän on siis haittoja kannabiksen kasvatusta koskien.
Vertaisin kotiviinin tekoon. Ei sen ihmeellisempää. Eikä ainakaan haitallisempaa.
Onpas tyhmä kommentti. Kotikasvatus ja tuotantokasvatus on kaksi ihan eri asiaa.
Mitä väliä sillä on mikä on laatu kun itselleen kasvattaa??
Kun kyse on tuotannosta sitä säätelee tarkat säännökse.Mitkä säännöksiä tarkoitat? Meinaatko, että vaikkapa Kanadassa näitä säännöksiä ei sitten noudateta?
Varmasti noudatetaan. Siellä tuotantokasvatuksesta nettoaa koska käyttäjiä on ihan eri mittakaavassa kuin Suomessa. Täällä rapsahtaisi lisäksi hintaan haittavero ym. kuten Alkon tuotteille, tupakalle ym.
Eli mielestäsi pienikin kannabisbisnes pitää jatkossakin antaa rikollisille, että voivat kannabiksen ohessa edelleenkin jakaa kovia huumeita, joiden käyttö on Suomessa moninkertaistunut muutamassa vuodessa, ja kovat huumeet ovat nuorten yleisin kuolisyykin nykyään.
Poliisi vastustaa huumeiden laillistamista, koska nykylaki on todettu hyväksi.
Poliisi nimenomaan kannattaa kannabiksen laillistamista, koska nykylaki on todettu toimimattomaksi. Että se TOTUUS nyt.
Poliisin kannan voit lukea tuolta:
https://twitter.com/MikaSalminen_/status/1583714499244470272?cxt=HHwWgM…Hyvä ja totuuteen perustuva kirjoitus poliisilta kannabiksesta, mutta ei se näitä huumefanaatikkoja saa järkiinsä.
Ethän sinäkään osaa puhua kannabiksesta vaan vedät siihen mukaan kaikki huumeet. Ei niitä ole kukaan laillistamassa. Tosin ei siinä ole mitään uutta kun kannabiksesta ei löydy niin suuria haittoja että niillä voisi perustella kiellon niin aletaan mussuttaa kaikista huumeista.
Tässä poliisin kanta:
Aikamme pahin vitsaus kannabis. Viattomaksi naamioitu huume. Tuhansia rikoksia, päihdeongelmien syvenevä kierre ja liipaisin nuoruuden menetykseen. Kuin väärä raha, joka näyttää hyvältä ja toimivalta, mutta rikkoo yhteiskuntaa sisältä."
https://twitter.com/MikaSalminen_/status/1583714499244470272?cxt=HHwWgM…
Poliisin kanta laillistamiseen on se että sen jälkeen vasta lain noudattaminen sekavaa olisikin. Poliisilta kuluisi vielä enemmän aikaa onko käyttäjällä sallittu määrä mukana vai ei. Kuinka paljon kenelläkin kasvaa kotona yrttejä ym. Koska varmasti kotikasvattamista rajoitettaisiin.
Maltalla laillistaminen on työllistänyt virkavaltaa tavattomasti koska siellä ei julkisesti saa kannabista käyttää ja lasten lähettyvillä käytöstä saa 500 euron sakot.
Erilaiset säädökset vain työllistävät jo ylikuormitettua poliisia.
Tämä ei millään mene käyttäjien ymmärrykseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poliisihallitus ei missään nimessä tahdo laillistaa kannabista Kyllä rikollinen toiminta taustalla tuntuu jatkuvan
Poliisihallitus ei kannata kannabiksen käytön laillistamista tai dekriminalisointia.
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.is.fi/…
Vierailija kirjoitti:
Oma lääkärini kertoi, että Suomessa on vuodessa 50 000 kannabispsykoosia.
Kumpaakohan uskoisi ennemmin, narkomaanien väitteitä huumeiden vaarattomuudesta vai lääkäriä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kannabikseen liittyvien ongelmien hoidon kysyntä lisääntynyt Pohjoismaissa"
KANSANTERVEYS
Kannabis on alkoholin jälkeen toiseksi yleisin päihde Pohjoismaissa. Kannabiksen käyttöön liittyvän hoidon tarve on lisääntynyt viimeisten kahdenkymmenen vuoden aikana kaikissa Pohjoismaissa. Kannabikseen liittyvät luvut ovat korkeita etenkin erittäin nuorten hoidettavien keskuudessa.
Tanskassa kannabis on suurin ongelma ensimmäistä kertaa huumehoitoon hakeutuvilla. Islannissa kannabis on pääasiallinen ongelma yli kolmanneksella kaikista riippuvuuspotilaista. Suomessa kannabis on pääasiallinen huumeongelma 33 prosentilla ensimmäistä kertaa huumehoitoon hakeutuvista. Norjassa ja Ruotsissa luvut osoittavat, että noin 10 prosenttia hoitoasiakkaista on pääasiassa kannabiksen ongelmakäyttäjiä.
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://nordicwelf…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma lääkärini kertoi, että Suomessa on vuodessa 50 000 kannabispsykoosia.
Kumpaakohan uskoisi ennemmin, narkomaanien väitteitä huumeiden vaarattomuudesta vai lääkäriä?
Kukaan ei ole väittänyt huumeita vaarattomiksi. Totuus on sanottu että kannabis on varsin vähähaittaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma lääkärini kertoi, että Suomessa on vuodessa 50 000 kannabispsykoosia.
Kumpaakohan uskoisi ennemmin, narkomaanien väitteitä huumeiden vaarattomuudesta vai lääkäriä?
Kukaan ei ole väittänyt huumeita vaarattomiksi. Totuus on sanottu että kannabis on varsin vähähaittaista.
50 000 kannabispsykoosia vuodessa vaaratonta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma lääkärini kertoi, että Suomessa on vuodessa 50 000 kannabispsykoosia.
Kumpaakohan uskoisi ennemmin, narkomaanien väitteitä huumeiden vaarattomuudesta vai lääkäriä?
Kukaan ei ole väittänyt huumeita vaarattomiksi. Totuus on sanottu että kannabis on varsin vähähaittaista.
50 000 kannabispsykoosia vuodessa vaaratonta?
Lukusi on hatusta vedetty ja kannabispsykooseiksi väitetyt olivat nekin sekakäytön aiheuttamia päihdepsykooseja. Kaikesta mustamaalauksesta huolimatta kannabis laillistuu pitkin maailmaa.
Vierailija kirjoitti:
Poliisihallitus ei missään nimessä tahdo laillistaa kannabista Kyllä rikollinen toiminta taustalla tuntuu jatkuvan
Poliisihallitus ei kannata kannabiksen käytön laillistamista tai dekriminalisointia.https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.is.fi/…
Tämä on tärkeää asiantuntijatietoa. Sen esittäminen saa kannabisnarkkarit kiemurtelemaan.
Ethän sinäkään osaa puhua kannabiksesta vaan vedät siihen mukaan kaikki huumeet. Ei niitä ole kukaan laillistamassa. Tosin ei siinä ole mitään uutta kun kannabiksesta ei löydy niin suuria haittoja että niillä voisi perustella kiellon niin aletaan mussuttaa kaikista huumeista.
Ai ne ovat pieniä haittoja, jos kannabis aiheuttaa sydäninfarktin tai skitsofrenian?
Alkoholia tulee käytettyä paljon vähemmän jos käyttää kannabista samaan aikaan. Moni ei tosin vaihtaisi alkoholia kannabikseen, koska kannabis on hyvin mieto aine alkoholin kovaan huumaantumiseen tottuneelle.