Lue keskustelun säännöt.
Kannabis aiheuttaa psykooseja - miksi sen käyttö pitäisi laillistaa?
15.09.2022 |
Kommentit (10522)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on yksi laillinen päihde, alkoholi, ja sen ongelmat.
Onko meidän saatava vielä toinen laillinen päihde ja sen ongelmat?Laittoman kannabiksen haitat ovat suuremmat kuin laillisen. Siksi laillinen kun kokonaishaitat vähenevät sillä tavalla. Nykyisellä tavalla ne kasvavat kuten ovat tehneet aina. Vertailu on ihan selvä kannabiksen laillistamiselle. Harmi kun siihen menee suomessa vuosia ja koko sen ajan haitat tulevat kasvamaan. Syytän poliitikkoja jotka eivät uskalla tehdä tarvittavia muutoksia.
Demokratiassa poliitikkojen tulee edustaa kansan kantaa. Ja Suomen kansa ei halua pehmeää huumepolitiikkaa.
Ja kannabis on siis kielletty peräti 12 äänen enemmistöllä yli 50 vuotta sitten.
Käyttäjät ei edes vaivaudu etsimään faktoja. Kannabis on ollut laitonta jo 1960 luvun alusta lähtien ja sen laittomuutta vain jatkettiin 70-luvulla.
Ja faktaa on siis se, että kannabis on vähähaittaisin jopa todella runsaassakin päivittäiskäytössä, ja on siis kielletty Suomessa peräti 12 äänen enemmistöllä yli 50 vuotta sitten.
.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/eu-raportti-kannabis-tupakkaa-ja-alk...
EU-raportti: Kannabis tupakkaa ja alkoholia turvallisempaa
.
Kannabis on muita päihteitä vaarattomampaa, kertoo laaja EU-selvitys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkia päihteitä tulisi vastustaa? No miksi sinä vastustat vain kannabista? Et ole riviäkään kirjoittanut vaikkapa Subutexin, amfetamiinin, tupakan tai alkoholinkaan haitoista. Kannabisjuttua kyllä tulee aamusta iltaan ja vuodesta toiseen.
Nyt tullaan taas siihen, miksi sinä itse kirjoitat päivät pitkät kannabiksesta etkä Afrikkaa uhkaavasta nälänhädästä. Et ole yhtään muita kummempi.
Miksi kannabiksen laillistamisen kannattajien pitäisi kirjoitella myös Afrikan nälänhädästä? Miksi sinä et sitten kirjoita vaikkapa sähköautojen haitoistakin kun vastustat kannabista?
Aivan! Eikö nyt voitaisi puhua siitä kannabiksesta, ei alkoholista, tupakasta, Subutexista tai sähköautoista?
Kannabis on siis edelleenkin vähähaittaisin päihde ja monipuolisin lääkekasvi.
Onko linkkiä?
Kerro toki mikä omasta mielestäsi on vähähaittaisin päihde jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin. Jos et tiedä, niin EU-raportin mukaan se on edelleenkin kannabis.
Niin oliko linkkiä siihen, että kannabis on monipuolisin lääkekasvi? Minun tietääkseni se ei ole käypä hoito kuin MS-spastisuuteen viimeisenä keinona.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa tosiaan markkinat olisivat aika pienet koska monet eivät edes pidä kannabiksesta. Alko voisi hoitaa kannabiksenkin myymisen. Kannabiksen ongelmahan on siis se, että se on liian mieto päihde alkoholiin tottuneille.
Mitä päihtymiseen tulee, niin pikkupoikien liimanhaisteluahan se taitaa olla. Mutta haittoja on todella paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabis on aivan eri asia kuin alkoholi, joka on kova huume ja tuhoaa myös eniten aivoja. Jos kannabiksen satunnaiskäyttö kasvaa 20 prosenttia laillistumisen jälkeen, se ei ole tosiaan mikään suuri asia. Suurin osa myös lopettaa kannabiksen käytön muutaman vuoden jälkeen, ja suurin osa kokeilee kerran tai kaksi.
Hyvä, että myönnät kannabiksen laillistamisen kasvattavan sen käyttöä merkittävästi.
Ei ole tosiaan iso juttu jos kannabiksen satunnaiskäyttö kasvaa 20 prosenttia kun kannabis laillistuu. Kovien huumeiden käyttö laskee kun rikolliset eivät voi enää niin helposti jakaa kovia huumeita kaikille kannabiksen ostajille. Ja kovat huumeet ovat suurin ongelma, ei kannabis.
Suurin osa myös lopettaa kannabiksen käytön muutaman vuoden jälkeen, ja suurin osa kokeilee kerran tai kaksi.
Tuon logiikan mukaan ei kannata ryhtyä lailliseksi kannabiksen myyjäksi koska kasvunäkymiä ei ole myynnin suhteen.
Suomessa tosiaan markkinat olisivat aika pienet koska monet eivät edes pidä kannabiksesta. Alko voisi hoitaa kannabiksenkin myymisen. Kannabiksen ongelmahan on siis se, että se on liian mieto päihde alkoholiin tottuneille.
Miksi hitossa valtio alkaisi myymään päihdettä josta ei nettoa voittoa tulevina vuosina?
Eli sinusta koko kannabisbisneksen pitää olla ammattirikollisilla edelleenkin, jos bisnes ei ole omasta mielestäsi riittävän suurta? Hyvä että kuitenkin myönnät sen, että bisnes ei olisi valtava, koska suuri osa ei edes pidä kannabiksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkia päihteitä tulisi vastustaa? No miksi sinä vastustat vain kannabista? Et ole riviäkään kirjoittanut vaikkapa Subutexin, amfetamiinin, tupakan tai alkoholinkaan haitoista. Kannabisjuttua kyllä tulee aamusta iltaan ja vuodesta toiseen.
Nyt tullaan taas siihen, miksi sinä itse kirjoitat päivät pitkät kannabiksesta etkä Afrikkaa uhkaavasta nälänhädästä. Et ole yhtään muita kummempi.
Miksi kannabiksen laillistamisen kannattajien pitäisi kirjoitella myös Afrikan nälänhädästä? Miksi sinä et sitten kirjoita vaikkapa sähköautojen haitoistakin kun vastustat kannabista?
Aivan! Eikö nyt voitaisi puhua siitä kannabiksesta, ei alkoholista, tupakasta, Subutexista tai sähköautoista?
Kannabis on siis edelleenkin vähähaittaisin päihde ja monipuolisin lääkekasvi.
Onko linkkiä?
Kerro toki mikä omasta mielestäsi on vähähaittaisin päihde jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin. Jos et tiedä, niin EU-raportin mukaan se on edelleenkin kannabis.
Niin oliko linkkiä siihen, että kannabis on monipuolisin lääkekasvi? Minun tietääkseni se ei ole käypä hoito kuin MS-spastisuuteen viimeisenä keinona.
Etpä ole sinäkään monipuolisempaa lääkekasvia osannut esitellä. Eikä kukaan muukaan 20 vuoden aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkia päihteitä tulisi vastustaa? No miksi sinä vastustat vain kannabista? Et ole riviäkään kirjoittanut vaikkapa Subutexin, amfetamiinin, tupakan tai alkoholinkaan haitoista. Kannabisjuttua kyllä tulee aamusta iltaan ja vuodesta toiseen.
Nyt tullaan taas siihen, miksi sinä itse kirjoitat päivät pitkät kannabiksesta etkä Afrikkaa uhkaavasta nälänhädästä. Et ole yhtään muita kummempi.
Miksi kannabiksen laillistamisen kannattajien pitäisi kirjoitella myös Afrikan nälänhädästä? Miksi sinä et sitten kirjoita vaikkapa sähköautojen haitoistakin kun vastustat kannabista?
Aivan! Eikö nyt voitaisi puhua siitä kannabiksesta, ei alkoholista, tupakasta, Subutexista tai sähköautoista?
Kannabis on siis edelleenkin vähähaittaisin päihde ja monipuolisin lääkekasvi.
Onko linkkiä?
Kerro toki mikä omasta mielestäsi on vähähaittaisin päihde jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin. Jos et tiedä, niin EU-raportin mukaan se on edelleenkin kannabis.
Niin oliko linkkiä siihen, että kannabis on monipuolisin lääkekasvi? Minun tietääkseni se ei ole käypä hoito kuin MS-spastisuuteen viimeisenä keinona.
Etpä ole sinäkään monipuolisempaa lääkekasvia osannut esitellä. Eikä kukaan muukaan 20 vuoden aikana.
Ei mitään linkkiä "tietoosi"? Vaadit vain muita kumoamaan keksimäsi väitteen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa tosiaan markkinat olisivat aika pienet koska monet eivät edes pidä kannabiksesta. Alko voisi hoitaa kannabiksenkin myymisen. Kannabiksen ongelmahan on siis se, että se on liian mieto päihde alkoholiin tottuneille.
Mitä päihtymiseen tulee, niin pikkupoikien liimanhaisteluahan se taitaa olla. Mutta haittoja on todella paljon.
Kannabis on kuitenkin vähähaittaisin jopa runsaassakin päivittäiskäytössä, ja on tosiaan hyvin mieto päihde alkoholiin verrattuna. Siksi sen kiellolle ei olekaan perusteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkia päihteitä tulisi vastustaa? No miksi sinä vastustat vain kannabista? Et ole riviäkään kirjoittanut vaikkapa Subutexin, amfetamiinin, tupakan tai alkoholinkaan haitoista. Kannabisjuttua kyllä tulee aamusta iltaan ja vuodesta toiseen.
Nyt tullaan taas siihen, miksi sinä itse kirjoitat päivät pitkät kannabiksesta etkä Afrikkaa uhkaavasta nälänhädästä. Et ole yhtään muita kummempi.
Miksi kannabiksen laillistamisen kannattajien pitäisi kirjoitella myös Afrikan nälänhädästä? Miksi sinä et sitten kirjoita vaikkapa sähköautojen haitoistakin kun vastustat kannabista?
Aivan! Eikö nyt voitaisi puhua siitä kannabiksesta, ei alkoholista, tupakasta, Subutexista tai sähköautoista?
Kannabis on siis edelleenkin vähähaittaisin päihde ja monipuolisin lääkekasvi.
Onko linkkiä?
Kerro toki mikä omasta mielestäsi on vähähaittaisin päihde jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin. Jos et tiedä, niin EU-raportin mukaan se on edelleenkin kannabis.
Niin oliko linkkiä siihen, että kannabis on monipuolisin lääkekasvi? Minun tietääkseni se ei ole käypä hoito kuin MS-spastisuuteen viimeisenä keinona.
Etpä ole sinäkään monipuolisempaa lääkekasvia osannut esitellä. Eikä kukaan muukaan 20 vuoden aikana.
Ei mitään linkkiä "tietoosi"? Vaadit vain muita kumoamaan keksimäsi väitteen?
Google: "lääkekannabis"
Jos kykenet monipuolisemman lääkekasvin esittelemään mitä kannabis on, niin siitä vaan sitten esittelet. Kukaan ei ole siihen kyennyt 20 vuoden aikana, etkä sinäkään kykene.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa tosiaan markkinat olisivat aika pienet koska monet eivät edes pidä kannabiksesta. Alko voisi hoitaa kannabiksenkin myymisen. Kannabiksen ongelmahan on siis se, että se on liian mieto päihde alkoholiin tottuneille.
Mitä päihtymiseen tulee, niin pikkupoikien liimanhaisteluahan se taitaa olla. Mutta haittoja on todella paljon.
Kannabis on kuitenkin vähähaittaisin jopa runsaassakin päivittäiskäytössä, ja on tosiaan hyvin mieto päihde alkoholiin verrattuna. Siksi sen kiellolle ei olekaan perusteita.
Tässä aika monta perustetta:
- Kannabiksen säännöllinen polttaminen vaurioittaa keuhkoja.
- Pitkäaikaista kannabiksenkäyttöä on yhdistetty yskään.
- Pitkäaikaista kannabiksenkäyttöä on yhdistetty hengityksen vinkumiseen.
- Pitkäaikaista kannabiksenkäyttöä on yhdistetty rinnan ahtauteen.
- Pitkäaikaista kannabiksenkäyttöä on yhdistetty keuhkojen ilmavirtauksen heikentymiseen.
- Keuhkosyövän riski kasvaa.
- Kurkunpään syöpäriski kasvaa.
- Nielun syöpäriski kasvaa.
- Suun alueen syöpäriski kasvaa.
- Kannabis heikentää elimistön puolustusmekanismeja lisäten näin infektioita.
- Kannabis nostaa erään kivessyövän muodon, ei-seminooman, riskiä.
- Sydänkohtauksen riski noussee lähes viisinkertaiseksi.
- Kannabiksen käyttö heikentää siemennesteen laatua aiheuttaen jopa lapsettomuutta.
- Kannabiksen käytön seurauksena saattaa olla kuukautiskierron häiriöitä ja seksuaalisuuden halukkuuden vähentymistä.
- Kannabista raskausaikana polttaneiden äitien lapsilla on tavattu alhaisempaa syntymäpainoa ja hidastunutta kasvua.
- Kannabiksen käyttö odotusaikana lisää ennenaikaisen synnytyksen riskiä.
- Kannabiksen käyttö raskauden aikana saattaa aiheuttaa lapselle leukemiariskiä ja kognitiivisten kykyjen ja koulumenestyksen heikentymistä myöhemmällä iällä.
- Kannabiksen käyttö kytkeytyy neuropsykologiseen rapautumiseen.
- Kannabiksen käytöllä teini-iässä on myrkyllinen vaikutus kehittyviin aivoihin.
- Kannabiksen pidempiaikainen ja runsas käyttö heikentää ajattelutoimintoja.
- Kannabiksen pidempiaikainen ja runsas käyttö heikentää havaintotoimintoja.
- Kannabiksen pidempiaikainen ja runsas käyttö heikentää muistia.
- Vaikutuksia voivat olla lähimuistin heikkeneminen, uuden oppimisen ja tarkkaavaisuuden ylläpidon vaikeutuminen.
- Jo muutama käyttökerta puolessa vuodessa voi johtaa muistiongelmiin.
- Kannabista käyttäneellä voi olla uneen liittyviä ongelmia vielä päihtymyksen jälkeen.
- Nuorena aloitettu kannabiksen säännöllinen käyttö haittaa henkistä kehitystä ja aikuistumisprosessia.
- Pitkäaikaiskäyttö aiheuttaa kognitiivisten kykyjen rappeutumista: ongelmanratkaisu- ja keskittymiskyvyn heikkeneminen, muistiongelmat, välinpitämättömyys, ärsyyntyminen ja vuorovaikutustaitojen heikentyminen.
- Kannabis heikentää oppimiskykyä.
- Kannabiksen käyttö lisää riskiä skitsofreniaan, masentuneisuuteen, ahdistuneisuuteen ja mielialahäiriöihin.
- Kannabis aikaistaa psykoosien puhkeamista.
- Kannabiksen käyttö lisää riskiä sairastua psyykkisiin sairauksiin kuten skitsofreniaan 41 %.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa tosiaan markkinat olisivat aika pienet koska monet eivät edes pidä kannabiksesta. Alko voisi hoitaa kannabiksenkin myymisen. Kannabiksen ongelmahan on siis se, että se on liian mieto päihde alkoholiin tottuneille.
Mitä päihtymiseen tulee, niin pikkupoikien liimanhaisteluahan se taitaa olla. Mutta haittoja on todella paljon.
Liimanhaistelu tuhoaa aivoja, kannabis ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa tosiaan markkinat olisivat aika pienet koska monet eivät edes pidä kannabiksesta. Alko voisi hoitaa kannabiksenkin myymisen. Kannabiksen ongelmahan on siis se, että se on liian mieto päihde alkoholiin tottuneille.
Mitä päihtymiseen tulee, niin pikkupoikien liimanhaisteluahan se taitaa olla. Mutta haittoja on todella paljon.
Kannabis on kuitenkin vähähaittaisin jopa runsaassakin päivittäiskäytössä, ja on tosiaan hyvin mieto päihde alkoholiin verrattuna. Siksi sen kiellolle ei olekaan perusteita.
Tässä aika monta perustetta:
- Kannabiksen säännöllinen polttaminen vaurioittaa keuhkoja.
- Pitkäaikaista kannabiksenkäyttöä on yhdistetty yskään.
- Pitkäaikaista kannabiksenkäyttöä on yhdistetty hengityksen vinkumiseen.
- Pitkäaikaista kannabiksenkäyttöä on yhdistetty rinnan ahtauteen.
- Pitkäaikaista kannabiksenkäyttöä on yhdistetty keuhkojen ilmavirtauksen heikentymiseen.
- Keuhkosyövän riski kasvaa.
- Kurkunpään syöpäriski kasvaa.
- Nielun syöpäriski kasvaa.
- Suun alueen syöpäriski kasvaa.
- Kannabis heikentää elimistön puolustusmekanismeja lisäten näin infektioita.
- Kannabis nostaa erään kivessyövän muodon, ei-seminooman, riskiä.
- Sydänkohtauksen riski noussee lähes viisinkertaiseksi.
- Kannabiksen käyttö heikentää siemennesteen laatua aiheuttaen jopa lapsettomuutta.
- Kannabiksen käytön seurauksena saattaa olla kuukautiskierron häiriöitä ja seksuaalisuuden halukkuuden vähentymistä.
- Kannabista raskausaikana polttaneiden äitien lapsilla on tavattu alhaisempaa syntymäpainoa ja hidastunutta kasvua.
- Kannabiksen käyttö odotusaikana lisää ennenaikaisen synnytyksen riskiä.
- Kannabiksen käyttö raskauden aikana saattaa aiheuttaa lapselle leukemiariskiä ja kognitiivisten kykyjen ja koulumenestyksen heikentymistä myöhemmällä iällä.
- Kannabiksen käyttö kytkeytyy neuropsykologiseen rapautumiseen.
- Kannabiksen käytöllä teini-iässä on myrkyllinen vaikutus kehittyviin aivoihin.
- Kannabiksen pidempiaikainen ja runsas käyttö heikentää ajattelutoimintoja.
- Kannabiksen pidempiaikainen ja runsas käyttö heikentää havaintotoimintoja.
- Kannabiksen pidempiaikainen ja runsas käyttö heikentää muistia.
- Vaikutuksia voivat olla lähimuistin heikkeneminen, uuden oppimisen ja tarkkaavaisuuden ylläpidon vaikeutuminen.
- Jo muutama käyttökerta puolessa vuodessa voi johtaa muistiongelmiin.
- Kannabista käyttäneellä voi olla uneen liittyviä ongelmia vielä päihtymyksen jälkeen.
- Nuorena aloitettu kannabiksen säännöllinen käyttö haittaa henkistä kehitystä ja aikuistumisprosessia.
- Pitkäaikaiskäyttö aiheuttaa kognitiivisten kykyjen rappeutumista: ongelmanratkaisu- ja keskittymiskyvyn heikkeneminen, muistiongelmat, välinpitämättömyys, ärsyyntyminen ja vuorovaikutustaitojen heikentyminen.
- Kannabis heikentää oppimiskykyä.
- Kannabiksen käyttö lisää riskiä skitsofreniaan, masentuneisuuteen, ahdistuneisuuteen ja mielialahäiriöihin.
- Kannabis aikaistaa psykoosien puhkeamista.
- Kannabiksen käyttö lisää riskiä sairastua psyykkisiin sairauksiin kuten skitsofreniaan 41 %.
Listoja voidaan tehdä kaikkien päihteiden haitoista, mutta kannabis on kuitenkin vähähaittaisin jopa runsaassakin päivittäiskäytössä, ja on tosiaan hyvin mieto päihde alkoholiin verrattuna. Siksi sen kiellolle ei olekaan perusteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkia päihteitä tulisi vastustaa? No miksi sinä vastustat vain kannabista? Et ole riviäkään kirjoittanut vaikkapa Subutexin, amfetamiinin, tupakan tai alkoholinkaan haitoista. Kannabisjuttua kyllä tulee aamusta iltaan ja vuodesta toiseen.
Nyt tullaan taas siihen, miksi sinä itse kirjoitat päivät pitkät kannabiksesta etkä Afrikkaa uhkaavasta nälänhädästä. Et ole yhtään muita kummempi.
Miksi kannabiksen laillistamisen kannattajien pitäisi kirjoitella myös Afrikan nälänhädästä? Miksi sinä et sitten kirjoita vaikkapa sähköautojen haitoistakin kun vastustat kannabista?
Aivan! Eikö nyt voitaisi puhua siitä kannabiksesta, ei alkoholista, tupakasta, Subutexista tai sähköautoista?
Kannabis on siis edelleenkin vähähaittaisin päihde ja monipuolisin lääkekasvi.
Onko linkkiä?
Kerro toki mikä omasta mielestäsi on vähähaittaisin päihde jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin. Jos et tiedä, niin EU-raportin mukaan se on edelleenkin kannabis.
Niin oliko linkkiä siihen, että kannabis on monipuolisin lääkekasvi? Minun tietääkseni se ei ole käypä hoito kuin MS-spastisuuteen viimeisenä keinona.
Etpä ole sinäkään monipuolisempaa lääkekasvia osannut esitellä. Eikä kukaan muukaan 20 vuoden aikana.
Ei mitään linkkiä "tietoosi"? Vaadit vain muita kumoamaan keksimäsi väitteen?
Google: "lääkekannabis"
Jos kykenet monipuolisemman lääkekasvin esittelemään mitä kannabis on, niin siitä vaan sitten esittelet. Kukaan ei ole siihen kyennyt 20 vuoden aikana, etkä sinäkään kykene.
Ei vieläkään linkkiä? Kai sinun on jo nyt myönnettävä pistäneesi omiasia.
Google nosti ensimmäiseksi Wikipedian artikkelin, jossa ei ole sanaa "monipuolisin".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa tosiaan markkinat olisivat aika pienet koska monet eivät edes pidä kannabiksesta. Alko voisi hoitaa kannabiksenkin myymisen. Kannabiksen ongelmahan on siis se, että se on liian mieto päihde alkoholiin tottuneille.
Mitä päihtymiseen tulee, niin pikkupoikien liimanhaisteluahan se taitaa olla. Mutta haittoja on todella paljon.
Kannabis on kuitenkin vähähaittaisin jopa runsaassakin päivittäiskäytössä, ja on tosiaan hyvin mieto päihde alkoholiin verrattuna. Siksi sen kiellolle ei olekaan perusteita.
Tässä aika monta perustetta:
- Kannabiksen säännöllinen polttaminen vaurioittaa keuhkoja.
- Pitkäaikaista kannabiksenkäyttöä on yhdistetty yskään.
- Pitkäaikaista kannabiksenkäyttöä on yhdistetty hengityksen vinkumiseen.
- Pitkäaikaista kannabiksenkäyttöä on yhdistetty rinnan ahtauteen.
- Pitkäaikaista kannabiksenkäyttöä on yhdistetty keuhkojen ilmavirtauksen heikentymiseen.
- Keuhkosyövän riski kasvaa.
- Kurkunpään syöpäriski kasvaa.
- Nielun syöpäriski kasvaa.
- Suun alueen syöpäriski kasvaa.
- Kannabis heikentää elimistön puolustusmekanismeja lisäten näin infektioita.
- Kannabis nostaa erään kivessyövän muodon, ei-seminooman, riskiä.
- Sydänkohtauksen riski noussee lähes viisinkertaiseksi.
- Kannabiksen käyttö heikentää siemennesteen laatua aiheuttaen jopa lapsettomuutta.
- Kannabiksen käytön seurauksena saattaa olla kuukautiskierron häiriöitä ja seksuaalisuuden halukkuuden vähentymistä.
- Kannabista raskausaikana polttaneiden äitien lapsilla on tavattu alhaisempaa syntymäpainoa ja hidastunutta kasvua.
- Kannabiksen käyttö odotusaikana lisää ennenaikaisen synnytyksen riskiä.
- Kannabiksen käyttö raskauden aikana saattaa aiheuttaa lapselle leukemiariskiä ja kognitiivisten kykyjen ja koulumenestyksen heikentymistä myöhemmällä iällä.
- Kannabiksen käyttö kytkeytyy neuropsykologiseen rapautumiseen.
- Kannabiksen käytöllä teini-iässä on myrkyllinen vaikutus kehittyviin aivoihin.
- Kannabiksen pidempiaikainen ja runsas käyttö heikentää ajattelutoimintoja.
- Kannabiksen pidempiaikainen ja runsas käyttö heikentää havaintotoimintoja.
- Kannabiksen pidempiaikainen ja runsas käyttö heikentää muistia.
- Vaikutuksia voivat olla lähimuistin heikkeneminen, uuden oppimisen ja tarkkaavaisuuden ylläpidon vaikeutuminen.
- Jo muutama käyttökerta puolessa vuodessa voi johtaa muistiongelmiin.
- Kannabista käyttäneellä voi olla uneen liittyviä ongelmia vielä päihtymyksen jälkeen.
- Nuorena aloitettu kannabiksen säännöllinen käyttö haittaa henkistä kehitystä ja aikuistumisprosessia.
- Pitkäaikaiskäyttö aiheuttaa kognitiivisten kykyjen rappeutumista: ongelmanratkaisu- ja keskittymiskyvyn heikkeneminen, muistiongelmat, välinpitämättömyys, ärsyyntyminen ja vuorovaikutustaitojen heikentyminen.
- Kannabis heikentää oppimiskykyä.
- Kannabiksen käyttö lisää riskiä skitsofreniaan, masentuneisuuteen, ahdistuneisuuteen ja mielialahäiriöihin.
- Kannabis aikaistaa psykoosien puhkeamista.
- Kannabiksen käyttö lisää riskiä sairastua psyykkisiin sairauksiin kuten skitsofreniaan 41 %.
Teetkö vielä vastaavan listan alkoholin haitoista, niin voidaan vertailla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Listoja voidaan tehdä kaikkien päihteiden haitoista, mutta kannabis on kuitenkin vähähaittaisin jopa runsaassakin päivittäiskäytössä, ja on tosiaan hyvin mieto päihde alkoholiin verrattuna. Siksi sen kiellolle ei olekaan perusteita.
Valtava määrä haittoja ei mielestäsi ole minkäänlainen peruste kieltää kannabista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkia päihteitä tulisi vastustaa? No miksi sinä vastustat vain kannabista? Et ole riviäkään kirjoittanut vaikkapa Subutexin, amfetamiinin, tupakan tai alkoholinkaan haitoista. Kannabisjuttua kyllä tulee aamusta iltaan ja vuodesta toiseen.
Nyt tullaan taas siihen, miksi sinä itse kirjoitat päivät pitkät kannabiksesta etkä Afrikkaa uhkaavasta nälänhädästä. Et ole yhtään muita kummempi.
Miksi kannabiksen laillistamisen kannattajien pitäisi kirjoitella myös Afrikan nälänhädästä? Miksi sinä et sitten kirjoita vaikkapa sähköautojen haitoistakin kun vastustat kannabista?
Aivan! Eikö nyt voitaisi puhua siitä kannabiksesta, ei alkoholista, tupakasta, Subutexista tai sähköautoista?
Kannabis on siis edelleenkin vähähaittaisin päihde ja monipuolisin lääkekasvi.
Onko linkkiä?
Kerro toki mikä omasta mielestäsi on vähähaittaisin päihde jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin. Jos et tiedä, niin EU-raportin mukaan se on edelleenkin kannabis.
Niin oliko linkkiä siihen, että kannabis on monipuolisin lääkekasvi? Minun tietääkseni se ei ole käypä hoito kuin MS-spastisuuteen viimeisenä keinona.
Etpä ole sinäkään monipuolisempaa lääkekasvia osannut esitellä. Eikä kukaan muukaan 20 vuoden aikana.
Ei mitään linkkiä "tietoosi"? Vaadit vain muita kumoamaan keksimäsi väitteen?
Google: "lääkekannabis"
Jos kykenet monipuolisemman lääkekasvin esittelemään mitä kannabis on, niin siitä vaan sitten esittelet. Kukaan ei ole siihen kyennyt 20 vuoden aikana, etkä sinäkään kykene.
Ei vieläkään linkkiä? Kai sinun on jo nyt myönnettävä pistäneesi omiasia.
Google nosti ensimmäiseksi Wikipedian artikkelin, jossa ei ole sanaa "monipuolisin".
https://fi.wikipedia.org/wiki/L%C3%A4%C3%A4kekannabis
Jos kykenet monipuolisemman lääkekasvin esittelemään mitä kannabis on, niin siitä vaan sitten esittelet. Kukaan ei ole siihen kyennyt 20 vuoden aikana, etkä sinäkään kykene.
Vierailija kirjoitti:
Teetkö vielä vastaavan listan alkoholin haitoista, niin voidaan vertailla?
Unohdatko taas, että tämä on kannabisketju? Älä yritä viedä sitä raiteiltaan. Vastustat alkoholia sitten sitä varten perustamassasi ketjussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Listoja voidaan tehdä kaikkien päihteiden haitoista, mutta kannabis on kuitenkin vähähaittaisin jopa runsaassakin päivittäiskäytössä, ja on tosiaan hyvin mieto päihde alkoholiin verrattuna. Siksi sen kiellolle ei olekaan perusteita.
Valtava määrä haittoja ei mielestäsi ole minkäänlainen peruste kieltää kannabista?
Kannabis on jo kielletty Suomessa, jossa kovat huumeet ovat nuorten yleisin kuolinsyy nykyään, mutta sehän ei sinua haittaa.
Erilaisia listoja voidaan tehdä kaikkien päihteiden haitoista, mutta kannabis on kuitenkin vähähaittaisin jopa runsaassakin päivittäiskäytössä, ja on tosiaan hyvin mieto päihde alkoholiin verrattuna.
Vierailija kirjoitti:
https://fi.wikipedia.org/wiki/L%C3%A4%C3%A4kekannabis
Jos kykenet monipuolisemman lääkekasvin esittelemään mitä kannabis on, niin siitä vaan sitten esittelet. Kukaan ei ole siihen kyennyt 20 vuoden aikana, etkä sinäkään kykene.
Niin ei ole sinulla linkkiä, joka sanoisi: "Kannabis on monipuolisin lääkekasvi." Sitä arvelinkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teetkö vielä vastaavan listan alkoholin haitoista, niin voidaan vertailla?
Unohdatko taas, että tämä on kannabisketju? Älä yritä viedä sitä raiteiltaan. Vastustat alkoholia sitten sitä varten perustamassasi ketjussa.
Jos palstalla aloittaa keskustelun alkoholin haitoista, se poistetaan heti. Että sikäli se on turhaa.
.
Faktaa on siis se, että kannabis on vähähaittaisin jopa todella runsaassakin päivittäiskäytössä, ja on siis kielletty Suomessa peräti 12 äänen enemmistöllä yli 50 vuotta sitten.
.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/eu-raportti-kannabis-tupakkaa-ja-alk...
EU-raportti: Kannabis tupakkaa ja alkoholia turvallisempaa
.
Kannabis on muita päihteitä vaarattomampaa, kertoo laaja EU-selvitys.
Miksi hitossa valtio alkaisi myymään päihdettä josta ei nettoa voittoa tulevina vuosina? Logistiikka, tuotanto, vuokrakulut ym. kaikki kallistuu vaan koko ajan. Eihän nyt mikään firma, varsinkaan valtio, tommosen ala.