Kannabis aiheuttaa psykooseja - miksi sen käyttö pitäisi laillistaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkia päihteitä tulisi vastustaa? No miksi sinä vastustat vain kannabista? Et ole riviäkään kirjoittanut vaikkapa Subutexin, amfetamiinin, tupakan tai alkoholinkaan haitoista. Kannabisjuttua kyllä tulee aamusta iltaan ja vuodesta toiseen.

Nyt tullaan taas siihen, miksi sinä itse kirjoitat päivät pitkät kannabiksesta etkä Afrikkaa uhkaavasta nälänhädästä. Et ole yhtään muita kummempi.

Miksi kannabiksen laillistamisen kannattajien pitäisi kirjoitella myös Afrikan nälänhädästä? Miksi sinä et sitten kirjoita vaikkapa sähköautojen haitoistakin kun vastustat kannabista?

Aivan! Eikö nyt voitaisi puhua siitä kannabiksesta, ei alkoholista, tupakasta, Subutexista tai sähköautoista?

Kannabis on siis edelleenkin vähähaittaisin päihde ja monipuolisin lääkekasvi.

Onko linkkiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkia päihteitä tulisi vastustaa? No miksi sinä vastustat vain kannabista? Et ole riviäkään kirjoittanut vaikkapa Subutexin, amfetamiinin, tupakan tai alkoholinkaan haitoista. Kannabisjuttua kyllä tulee aamusta iltaan ja vuodesta toiseen.

Nyt tullaan taas siihen, miksi sinä itse kirjoitat päivät pitkät kannabiksesta etkä Afrikkaa uhkaavasta nälänhädästä. Et ole yhtään muita kummempi.

Miksi kannabiksen laillistamisen kannattajien pitäisi kirjoitella myös Afrikan nälänhädästä? Miksi sinä et sitten kirjoita vaikkapa sähköautojen haitoistakin kun vastustat kannabista?

Aivan! Eikö nyt voitaisi puhua siitä kannabiksesta, ei alkoholista, tupakasta, Subutexista tai sähköautoista?

Jos mielestäsi kaikkia päihteitä pitää vastustaa, miksi vastustat kuitenkin vain kannabista? Et elä itse kuten saarnaat. Et ole riviäkään kirjoittanut vaikkapa Subutexin, amfetamiinin, tupakan tai alkoholinkaan haitoista. Kannabisjuttua kyllä tulee aamusta iltaan ja vuodesta toiseen.

Kykenetkö vastaamaan miksi et itse elä kuten saarnaat?

Vierailija kirjoitti:

Älä nyt poukkoile. Jos mielestäsi kaikkia päihteitä pitää vastustaa, miksi vastustat kuitenkin vain kannabista? Et elä itse kuten saarnaat.

Et ole riviäkään kirjoittanut vaikkapa Subutexin, amfetamiinin, tupakan tai alkoholinkaan haitoista. Kannabisjuttua kyllä tulee aamusta iltaan ja vuodesta toiseen.

Tulet kannabisketjuun ja ihmettelet kovaan ääneen sitä, miten paljon täällä puhutaan juuri kannabiksesta? Kannabisdementiasi taitaa olla aika pitkällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkia päihteitä tulisi vastustaa? No miksi sinä vastustat vain kannabista? Et ole riviäkään kirjoittanut vaikkapa Subutexin, amfetamiinin, tupakan tai alkoholinkaan haitoista. Kannabisjuttua kyllä tulee aamusta iltaan ja vuodesta toiseen.

Nyt tullaan taas siihen, miksi sinä itse kirjoitat päivät pitkät kannabiksesta etkä Afrikkaa uhkaavasta nälänhädästä. Et ole yhtään muita kummempi.

Miksi kannabiksen laillistamisen kannattajien pitäisi kirjoitella myös Afrikan nälänhädästä? Miksi sinä et sitten kirjoita vaikkapa sähköautojen haitoistakin kun vastustat kannabista?

Aivan! Eikö nyt voitaisi puhua siitä kannabiksesta, ei alkoholista, tupakasta, Subutexista tai sähköautoista?

Kannabis on siis edelleenkin vähähaittaisin päihde ja monipuolisin lääkekasvi.

Onko linkkiä?

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/eu-raportti-kannabis-tupakkaa-ja-al…

EU-raportti: Kannabis tupakkaa ja alkoholia turvallisempaa

.

Kannabis on muita päihteitä vaarattomampaa, kertoo laaja EU-selvitys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä nyt poukkoile. Jos mielestäsi kaikkia päihteitä pitää vastustaa, miksi vastustat kuitenkin vain kannabista? Et elä itse kuten saarnaat.

Et ole riviäkään kirjoittanut vaikkapa Subutexin, amfetamiinin, tupakan tai alkoholinkaan haitoista. Kannabisjuttua kyllä tulee aamusta iltaan ja vuodesta toiseen.

Tulet kannabisketjuun ja ihmettelet kovaan ääneen sitä, miten paljon täällä puhutaan juuri kannabiksesta? Kannabisdementiasi taitaa olla aika pitkällä.

Jos mielestäsi kaikkia päihteitä pitää vastustaa, miksi vastustat kuitenkin vain kannabista? Et elä itse kuten saarnaat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kofeiini aiheuttaa voimakkaamman riippuvuuden kuin kannabis, ja kofeiini aiheuttaa sen suurimmalle osalla kokeilijoistaan. Kannabis ei. Kannabiksesta ei moni edes pidä kun sitä kokeilee, ja siksi laillistaneissakaan paikoissa käyttö ei ole paljon kasvanut.

Onko todisteita? Minä olen lukenut käytön syöksyneen ylöspäin jopa 20 % laillistamisen vuoksi.

No eipä se sitten suuri määrä ole. Kannabis kuitenkin kyseessä.

Suurin osa kofeiiniriippuvaisista juo kahvia joka päivä, yleensä aamusta iltaan, mutta suurin osa kannabiksen käyttäjistä ei käytä kannabista joka päivä.

Mielestäsi on pikkujuttu, jos vaikka alkoholin käyttö kasvaa tänä vuonna 20 %? Huh, huh.

No ei kasva. Ihan valhetta tuo. Myynti laskee koko ajan.

Tänään 19.10.2022 uutisissa:

Alkoholipitoisten panimojuomien myynti laski heinäsyyskuussa viime vuoteen verrattuna yhteensä 3,8 miljoonaa litraa.

Oluen myynti laski 3,6 miljoonaa litraa eli 4 prosenttia ja siiderien 0,4 miljoonaa litraa eli 7,4 prosenttia.

YLE

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä nyt poukkoile. Jos mielestäsi kaikkia päihteitä pitää vastustaa, miksi vastustat kuitenkin vain kannabista? Et elä itse kuten saarnaat.

Et ole riviäkään kirjoittanut vaikkapa Subutexin, amfetamiinin, tupakan tai alkoholinkaan haitoista. Kannabisjuttua kyllä tulee aamusta iltaan ja vuodesta toiseen.

Tulet kannabisketjuun ja ihmettelet kovaan ääneen sitä, miten paljon täällä puhutaan juuri kannabiksesta? Kannabisdementiasi taitaa olla aika pitkällä.

Missä ketjussa olet vastustanut muita huumeita joita kertomasi mukaan pitää kaikkia vastustaa? Laitatko linkin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on yksi laillinen päihde, alkoholi, ja sen ongelmat.

Onko meidän saatava vielä toinen laillinen päihde ja sen ongelmat?

Laittoman kannabiksen haitat ovat suuremmat kuin laillisen. Siksi laillinen kun kokonaishaitat vähenevät sillä tavalla. Nykyisellä tavalla ne kasvavat kuten ovat tehneet aina. Vertailu on ihan selvä kannabiksen laillistamiselle. Harmi kun siihen menee suomessa vuosia ja koko sen ajan haitat tulevat kasvamaan. Syytän poliitikkoja jotka eivät uskalla tehdä tarvittavia muutoksia.

Demokratiassa poliitikkojen tulee edustaa kansan kantaa. Ja Suomen kansa ei halua pehmeää huumepolitiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on yksi laillinen päihde, alkoholi, ja sen ongelmat.

Onko meidän saatava vielä toinen laillinen päihde ja sen ongelmat?

Laittoman kannabiksen haitat ovat suuremmat kuin laillisen. Siksi laillinen kun kokonaishaitat vähenevät sillä tavalla. Nykyisellä tavalla ne kasvavat kuten ovat tehneet aina. Vertailu on ihan selvä kannabiksen laillistamiselle. Harmi kun siihen menee suomessa vuosia ja koko sen ajan haitat tulevat kasvamaan. Syytän poliitikkoja jotka eivät uskalla tehdä tarvittavia muutoksia.

Demokratiassa poliitikkojen tulee edustaa kansan kantaa. Ja Suomen kansa ei halua pehmeää huumepolitiikkaa.

Ja kannabis on siis kielletty peräti 12 äänen enemmistöllä yli 50 vuotta sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä nyt poukkoile. Jos mielestäsi kaikkia päihteitä pitää vastustaa, miksi vastustat kuitenkin vain kannabista? Et elä itse kuten saarnaat.

Et ole riviäkään kirjoittanut vaikkapa Subutexin, amfetamiinin, tupakan tai alkoholinkaan haitoista. Kannabisjuttua kyllä tulee aamusta iltaan ja vuodesta toiseen.

Tulet kannabisketjuun ja ihmettelet kovaan ääneen sitä, miten paljon täällä puhutaan juuri kannabiksesta? Kannabisdementiasi taitaa olla aika pitkällä.

Joku kirjoitteli myös kannabisketjussa suklaareikelistäkin, mutta sehän ei sinua haittaa? Kannabiksen vastustajat saavat olla mielestäsi vaikka kuinka sekaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä nyt poukkoile. Jos mielestäsi kaikkia päihteitä pitää vastustaa, miksi vastustat kuitenkin vain kannabista? Et elä itse kuten saarnaat.

Et ole riviäkään kirjoittanut vaikkapa Subutexin, amfetamiinin, tupakan tai alkoholinkaan haitoista. Kannabisjuttua kyllä tulee aamusta iltaan ja vuodesta toiseen.

Tulet kannabisketjuun ja ihmettelet kovaan ääneen sitä, miten paljon täällä puhutaan juuri kannabiksesta? Kannabisdementiasi taitaa olla aika pitkällä.

Missä ketjussa olet vastustanut muita huumeita joita kertomasi mukaan pitää kaikkia vastustaa? Laitatko linkin?

Jos laitat linkin ketjuun, jossa on yhtä fanaattisia Subutexin kannattajia kuin tämän keskustelun kannabishörhöt, lupaan käyttää siellä aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä nyt poukkoile. Jos mielestäsi kaikkia päihteitä pitää vastustaa, miksi vastustat kuitenkin vain kannabista? Et elä itse kuten saarnaat.

Et ole riviäkään kirjoittanut vaikkapa Subutexin, amfetamiinin, tupakan tai alkoholinkaan haitoista. Kannabisjuttua kyllä tulee aamusta iltaan ja vuodesta toiseen.

Tulet kannabisketjuun ja ihmettelet kovaan ääneen sitä, miten paljon täällä puhutaan juuri kannabiksesta? Kannabisdementiasi taitaa olla aika pitkällä.

Joku kirjoitteli myös kannabisketjussa suklaareikelistäkin, mutta sehän ei sinua haittaa? Kannabiksen vastustajat saavat olla mielestäsi vaikka kuinka sekaisin.

Älä kerro meille ihan kaikkea, mitä Pete-setä teki sinulle. Se on kamalaa kuultavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on yksi laillinen päihde, alkoholi, ja sen ongelmat.

Onko meidän saatava vielä toinen laillinen päihde ja sen ongelmat?

Laittoman kannabiksen haitat ovat suuremmat kuin laillisen. Siksi laillinen kun kokonaishaitat vähenevät sillä tavalla. Nykyisellä tavalla ne kasvavat kuten ovat tehneet aina. Vertailu on ihan selvä kannabiksen laillistamiselle. Harmi kun siihen menee suomessa vuosia ja koko sen ajan haitat tulevat kasvamaan. Syytän poliitikkoja jotka eivät uskalla tehdä tarvittavia muutoksia.

Demokratiassa poliitikkojen tulee edustaa kansan kantaa. Ja Suomen kansa ei halua pehmeää huumepolitiikkaa.

Ja kannabis on siis kielletty peräti 12 äänen enemmistöllä yli 50 vuotta sitten.

Ja sen jälkeen kannabiksen vastustus on vain kasvanut. Enää yksi puolue kannattaa sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabis on aivan eri asia kuin alkoholi, joka on kova huume ja tuhoaa myös eniten aivoja. Jos kannabiksen satunnaiskäyttö kasvaa 20 prosenttia laillistumisen jälkeen, se ei ole tosiaan mikään suuri asia. Suurin osa myös lopettaa kannabiksen käytön muutaman vuoden jälkeen, ja suurin osa kokeilee kerran tai kaksi.

Hyvä, että myönnät kannabiksen laillistamisen kasvattavan sen käyttöä merkittävästi.

Ei ole tosiaan iso juttu jos kannabiksen satunnaiskäyttö kasvaa 20 prosenttia kun kannabis laillistuu. Kovien huumeiden käyttö laskee kun rikolliset eivät voi enää niin helposti jakaa kovia huumeita kaikille kannabiksen ostajille. Ja kovat huumeet ovat suurin ongelma, ei kannabis.

Suurin osa myös lopettaa kannabiksen käytön muutaman vuoden jälkeen, ja suurin osa kokeilee kerran tai kaksi.

Tuon logiikan mukaan ei kannata ryhtyä lailliseksi kannabiksen myyjäksi koska kasvunäkymiä ei ole myynnin suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kofeiini aiheuttaa voimakkaamman riippuvuuden kuin kannabis, ja kofeiini aiheuttaa sen suurimmalle osalla kokeilijoistaan. Kannabis ei. Kannabiksesta ei moni edes pidä kun sitä kokeilee, ja siksi laillistaneissakaan paikoissa käyttö ei ole paljon kasvanut.

Onko todisteita? Minä olen lukenut käytön syöksyneen ylöspäin jopa 20 % laillistamisen vuoksi.

No eipä se sitten suuri määrä ole. Kannabis kuitenkin kyseessä.

Suurin osa kofeiiniriippuvaisista juo kahvia joka päivä, yleensä aamusta iltaan, mutta suurin osa kannabiksen käyttäjistä ei käytä kannabista joka päivä.

Mielestäsi on pikkujuttu, jos vaikka alkoholin käyttö kasvaa tänä vuonna 20 %? Huh, huh.

No ei kasva. Ihan valhetta tuo. Myynti laskee koko ajan.

Tänään 19.10.2022 uutisissa:

Alkoholipitoisten panimojuomien myynti laski heinäsyyskuussa viime vuoteen verrattuna yhteensä 3,8 miljoonaa litraa.

Oluen myynti laski 3,6 miljoonaa litraa eli 4 prosenttia ja siiderien 0,4 miljoonaa litraa eli 7,4 prosenttia.

YLE

Huomasitko sanan "jos"?

Mutta olet aivan oikeassa siinä, että jo 4 %:n muutos on suuri. 20 % olisi valtava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä nyt poukkoile. Jos mielestäsi kaikkia päihteitä pitää vastustaa, miksi vastustat kuitenkin vain kannabista? Et elä itse kuten saarnaat.

Et ole riviäkään kirjoittanut vaikkapa Subutexin, amfetamiinin, tupakan tai alkoholinkaan haitoista. Kannabisjuttua kyllä tulee aamusta iltaan ja vuodesta toiseen.

Tulet kannabisketjuun ja ihmettelet kovaan ääneen sitä, miten paljon täällä puhutaan juuri kannabiksesta? Kannabisdementiasi taitaa olla aika pitkällä.

Missä ketjussa olet vastustanut muita huumeita joita kertomasi mukaan pitää kaikkia vastustaa? Laitatko linkin?

Jos laitat linkin ketjuun, jossa on yhtä fanaattisia Subutexin kannattajia kuin tämän keskustelun kannabishörhöt, lupaan käyttää siellä aikaa.

Eli et ole missään ketjussa kirjoitellut koskaan Subutexin haitoista? Subutexiä pitäisi siis kehua, ennen kuin vaivaudut elämään kuten itse saarnaat ja vastustamaan kaikkia päihteitä ja huumeita. 

Missä ketjussa olet vastustanut mitään muita huumeita kuin vain kannabista, joita kertomasi mukaan pitää kaikkia vastustaa? Et missään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabis on aivan eri asia kuin alkoholi, joka on kova huume ja tuhoaa myös eniten aivoja. Jos kannabiksen satunnaiskäyttö kasvaa 20 prosenttia laillistumisen jälkeen, se ei ole tosiaan mikään suuri asia. Suurin osa myös lopettaa kannabiksen käytön muutaman vuoden jälkeen, ja suurin osa kokeilee kerran tai kaksi.

Hyvä, että myönnät kannabiksen laillistamisen kasvattavan sen käyttöä merkittävästi.

Ei ole tosiaan iso juttu jos kannabiksen satunnaiskäyttö kasvaa 20 prosenttia kun kannabis laillistuu. Kovien huumeiden käyttö laskee kun rikolliset eivät voi enää niin helposti jakaa kovia huumeita kaikille kannabiksen ostajille. Ja kovat huumeet ovat suurin ongelma, ei kannabis.

Suurin osa myös lopettaa kannabiksen käytön muutaman vuoden jälkeen, ja suurin osa kokeilee kerran tai kaksi.

Tuon logiikan mukaan ei kannata ryhtyä lailliseksi kannabiksen myyjäksi koska kasvunäkymiä ei ole myynnin suhteen.

Suomessa tosiaan markkinat olisivat aika pienet koska monet eivät edes pidä kannabiksesta. Alko voisi hoitaa kannabiksenkin myymisen. Kannabiksen ongelmahan on siis se, että se on liian mieto päihde alkoholiin tottuneille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on yksi laillinen päihde, alkoholi, ja sen ongelmat.

Onko meidän saatava vielä toinen laillinen päihde ja sen ongelmat?

Laittoman kannabiksen haitat ovat suuremmat kuin laillisen. Siksi laillinen kun kokonaishaitat vähenevät sillä tavalla. Nykyisellä tavalla ne kasvavat kuten ovat tehneet aina. Vertailu on ihan selvä kannabiksen laillistamiselle. Harmi kun siihen menee suomessa vuosia ja koko sen ajan haitat tulevat kasvamaan. Syytän poliitikkoja jotka eivät uskalla tehdä tarvittavia muutoksia.

Demokratiassa poliitikkojen tulee edustaa kansan kantaa. Ja Suomen kansa ei halua pehmeää huumepolitiikkaa.

Ja kannabis on siis kielletty peräti 12 äänen enemmistöllä yli 50 vuotta sitten.

Käyttäjät ei edes vaivaudu etsimään faktoja. Kannabis on ollut laitonta jo 1960 luvun alusta lähtien ja sen laittomuutta vain jatkettiin 70-luvulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkia päihteitä tulisi vastustaa? No miksi sinä vastustat vain kannabista? Et ole riviäkään kirjoittanut vaikkapa Subutexin, amfetamiinin, tupakan tai alkoholinkaan haitoista. Kannabisjuttua kyllä tulee aamusta iltaan ja vuodesta toiseen.

Nyt tullaan taas siihen, miksi sinä itse kirjoitat päivät pitkät kannabiksesta etkä Afrikkaa uhkaavasta nälänhädästä. Et ole yhtään muita kummempi.

Miksi kannabiksen laillistamisen kannattajien pitäisi kirjoitella myös Afrikan nälänhädästä? Miksi sinä et sitten kirjoita vaikkapa sähköautojen haitoistakin kun vastustat kannabista?

Aivan! Eikö nyt voitaisi puhua siitä kannabiksesta, ei alkoholista, tupakasta, Subutexista tai sähköautoista?

Kannabis on siis edelleenkin vähähaittaisin päihde ja monipuolisin lääkekasvi.

Onko linkkiä?

Kerro toki mikä omasta mielestäsi on vähähaittaisin päihde jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin. Jos et tiedä, niin EU-raportin mukaan se on edelleenkin kannabis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on yksi laillinen päihde, alkoholi, ja sen ongelmat.

Onko meidän saatava vielä toinen laillinen päihde ja sen ongelmat?

Laittoman kannabiksen haitat ovat suuremmat kuin laillisen. Siksi laillinen kun kokonaishaitat vähenevät sillä tavalla. Nykyisellä tavalla ne kasvavat kuten ovat tehneet aina. Vertailu on ihan selvä kannabiksen laillistamiselle. Harmi kun siihen menee suomessa vuosia ja koko sen ajan haitat tulevat kasvamaan. Syytän poliitikkoja jotka eivät uskalla tehdä tarvittavia muutoksia.

Demokratiassa poliitikkojen tulee edustaa kansan kantaa. Ja Suomen kansa ei halua pehmeää huumepolitiikkaa.

Ja kannabis on siis kielletty peräti 12 äänen enemmistöllä yli 50 vuotta sitten.

Käyttäjät ei edes vaivaudu etsimään faktoja. Kannabis on ollut laitonta jo 1960 luvun alusta lähtien ja sen laittomuutta vain jatkettiin 70-luvulla.

Ajatella! Kannabishörhöt ovat kenenkään kysymättä hokeneet tuota juttua 70-luvusta satoja kertoja, eikä se edes ole totta! Tämä on melkoista todistusaineistoa siitä, mitä kannabis tekee ajattelulle...