Lue keskustelun säännöt.
Kannabis aiheuttaa psykooseja - miksi sen käyttö pitäisi laillistaa?
15.09.2022 |
Kommentit (10522)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo käyttäjien argumentti arvasta on ihan täyttä valhetta.
"Elävä huumemyytti: huumeiden käytön rangaistavuudesta päätettiin arvalla tai kolikolla
Julkaistu 25.7.2022Huumeiden käytön rangaistavuudesta EI päätetty Suomessa arvalla.
Keskustelussa kuitenkin edelleen esiintyy myyttejä ja yksi sellainen on, että vuonna 1971 huumeiden käytön rangaistavuus päätettiin eduskunnassa arvalla tai kolikon heitolla.
Arpa kyllä nostettiin suuressa valiokunnassa, kun uuden huumausainelain sisältöä valmisteltiin, mutta kuten kaikki muutkin lait, tämäkin laki hyväksyttiin lopulta eduskunnan täysistunnon äänestyksessä. Äänet olivat käytön rangaistavuuden puolesta 92 ja rangaistavuutta vastaan 80. Käytön rangaistavuus voitti siis 12 äänen enemmistöllä.
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.paihde…
"Kannabiksen käytön rangaistavuudesta päätettiin aikanaan suuressa valiokunnassa vuonna 1972 arvalla. Nuorisojärjestöjen mielestä on aika arvioida uudelleen tutkimukseen perustuen, menikö arpa ihmisten hyvinvoinnin osalta väärin päin."
Ei päätetty. Lue faktat. Laki äänestettiin kuten kaikki muut lait. Ja vuosi oli 1971.
Laki oli jo tuolloin voimassa.
Ihme valehtelua kun kaikki asiakirjat on julkisia josta ne voi tarkistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy sanoa että minä nautin kun kannabiksen laillistuminen alkaa euroopassa. Pikkusen nautintoa lisää se kun kannabiksen vastustajia harmittaa laillistumisen ja käytön sallimisen yleistyminen. Se on aivan sama kuinka paljon kannabista vastustavat valehtelevat. Se ei käännä laillistumisen ja sallimisen yleistymistä.
No sitä saat odottaa vuosikausia. Ei tapahdu seuraavan eikä sitä seuraavan hallituksen aikana ainakaan. Vihreitten kannatus vaan laskee ja muut puolueet ei sitä edes ehdota. Valtaväestön mieltä ei niin vain käännetä.
Ja kannattaa muistaa, että sille valtaväestöllehän on asioista valehtelu vuosikymmeniä. Irti Huumeista ry:n perustajakin huijasi miljoonia rahaa, että saattoi levittää itsekeksimiään kannabisteorioita yli 20 vuotta, kunnes hänet erotettiin perustamastaan järjestöstä. Tähän sopii hyvin Jeesuksen sanat. "Eivät (valtaväestö) tiedä mitä tekevät."
Irt Huumeista ry:n perustaja Pallari oli pelkkä huijari.
Keksi rasvareorian jota ei tunneta missäänpäin maailmaa. Muutenkin varsin sekopäinen tyyppi. Hyvin sen mainostus kuitenkin tehosi. Valistuksen jälkeen moni kiinostui huumeista mistä ei aikaisemmin tiennyt mitään.
Pallari on ollut merkittävin huumeiden mainostaja Suomessa muutaman vuosikymmenen. Vero- ja lahjoitusvarat ollut hyvässä käytössä kun on ajeltu ympäri maata pitämässä kalvosulkeisia joka koulussa ja kertomassa itsekeksittyjä rasvateorioita.
Itsekin kiinnostuin aiheesta saatuani koulussa huumevalistusta 80-luvulla. Ei meidän pienessä kylässä sellaisista asioista oltu kuultukaan ennen kuin huumemainostaja kävi kertomassa kuinka huumeiden kanssa menee "lujaa".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo käyttäjien argumentti arvasta on ihan täyttä valhetta.
"Elävä huumemyytti: huumeiden käytön rangaistavuudesta päätettiin arvalla tai kolikolla
Julkaistu 25.7.2022Huumeiden käytön rangaistavuudesta EI päätetty Suomessa arvalla.
Keskustelussa kuitenkin edelleen esiintyy myyttejä ja yksi sellainen on, että vuonna 1971 huumeiden käytön rangaistavuus päätettiin eduskunnassa arvalla tai kolikon heitolla.
Arpa kyllä nostettiin suuressa valiokunnassa, kun uuden huumausainelain sisältöä valmisteltiin, mutta kuten kaikki muutkin lait, tämäkin laki hyväksyttiin lopulta eduskunnan täysistunnon äänestyksessä. Äänet olivat käytön rangaistavuuden puolesta 92 ja rangaistavuutta vastaan 80. Käytön rangaistavuus voitti siis 12 äänen enemmistöllä.
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.paihde…
"Kannabiksen käytön rangaistavuudesta päätettiin aikanaan suuressa valiokunnassa vuonna 1972 arvalla. Nuorisojärjestöjen mielestä on aika arvioida uudelleen tutkimukseen perustuen, menikö arpa ihmisten hyvinvoinnin osalta väärin päin."
Ei päätetty. Lue faktat. Laki äänestettiin kuten kaikki muut lait. Ja vuosi oli 1971.
Laki oli jo tuolloin voimassa.
Ihme valehtelua kun kaikki asiakirjat on julkisia josta ne voi tarkistaa.
Ja siis yli 50 vuotta sitten suoritetun arvonnan jälkeen peräti 12 äänen perusteella annettiin rikollisille kaikkien huumeiden miljoonabisnes? Ja hyvinkö on kieltolaki Suomessa toiminut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo käyttäjien argumentti arvasta on ihan täyttä valhetta.
"Elävä huumemyytti: huumeiden käytön rangaistavuudesta päätettiin arvalla tai kolikolla
Julkaistu 25.7.2022Huumeiden käytön rangaistavuudesta EI päätetty Suomessa arvalla.
Keskustelussa kuitenkin edelleen esiintyy myyttejä ja yksi sellainen on, että vuonna 1971 huumeiden käytön rangaistavuus päätettiin eduskunnassa arvalla tai kolikon heitolla.
Arpa kyllä nostettiin suuressa valiokunnassa, kun uuden huumausainelain sisältöä valmisteltiin, mutta kuten kaikki muutkin lait, tämäkin laki hyväksyttiin lopulta eduskunnan täysistunnon äänestyksessä. Äänet olivat käytön rangaistavuuden puolesta 92 ja rangaistavuutta vastaan 80. Käytön rangaistavuus voitti siis 12 äänen enemmistöllä.
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.paihde…
"Kannabiksen käytön rangaistavuudesta päätettiin aikanaan suuressa valiokunnassa vuonna 1972 arvalla. Nuorisojärjestöjen mielestä on aika arvioida uudelleen tutkimukseen perustuen, menikö arpa ihmisten hyvinvoinnin osalta väärin päin."
Ei päätetty. Lue faktat. Laki äänestettiin kuten kaikki muut lait. Ja vuosi oli 1971.
Laki oli jo tuolloin voimassa.
Ihme valehtelua kun kaikki asiakirjat on julkisia josta ne voi tarkistaa.
Ja nuorisojärjestöjen mielestä on siis aika arvioida uudelleen tutkimukseen perustuen, menikö arpa (ja äänestys) ihmisten hyvinvoinnin osalta väärin päin.
Tätä ketjua kirjoitettaessa alkoholiin ja tupakkaan on Suomessa kuollut noin 600 ihmistä. Isiä, äitejä ja lapsia.
Ja alkoholipsykooseja on ollut noin 300.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tätä ketjua kirjoitettaessa alkoholiin ja tupakkaan on Suomessa kuollut noin 600 ihmistä. Isiä, äitejä ja lapsia.
Ja alkoholipsykooseja on ollut noin 300.
Ilmeisesti alkoholipsykooseista ei tarvi huolestua. Samoin alkoholin aiheuttanat väkivalta ja henkirikokset ovat jotenkin hämärästi hyväksyttäviä. Kuitenkin ainoa laillinen päihde vaikka vähemmän haitallisiakin olisi.
mun sai isä useita alkoholipsykooseja ja oli ihan sekaisin ja väkivaltainen, poliisi ja ambulanssi haki monta kertaa mielisairaalaan ja 55 vuotiaana kuoli alkoholiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tätä ketjua kirjoitettaessa alkoholiin ja tupakkaan on Suomessa kuollut noin 600 ihmistä. Isiä, äitejä ja lapsia.
Ja alkoholipsykooseja on ollut noin 300.
Vierailija kirjoitti:
Tätä ketjua kirjoitettaessa alkoholiin ja tupakkaan on Suomessa kuollut noin 600 ihmistä. Isiä, äitejä ja lapsia.
Ja alkoholipsykooseja on ollut noin 300.
Alkoholi ja tupakka ovat ruumisarkkutehtaiden ja hautaustoimistojen suosikkihuumeet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä ketjua kirjoitettaessa alkoholiin ja tupakkaan on Suomessa kuollut noin 600 ihmistä. Isiä, äitejä ja lapsia.
Ja alkoholipsykooseja on ollut noin 300.
Alkoholi ja tupakka ovat ruumisarkkutehtaiden ja hautaustoimistojen suosikkihuumeet.
Olen samaa mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorisojärjestöillä nyt ei ole mitään valtaa. Nykypolitiikot pitävät valtaa vielä pitkään.
Kuitenkin nuoremmat tulee jossain vaiheessa tilalle. Nykyiset eivät käsitä että kannabiksen laittomuus palvelee rikollisia.
Saarikko, Urpo, ym. kumppanit porskuttaa vielä vuosikymmeniä.
Onko se muka hyvä asia? Käyttörikos ainakin poistuu vuosien eikä vasta vuosikymmenten kuluttua.
Eipä millään puolueella ole tuommoisia suunnitelmia edes näköpiiriissä.
Suunnitelmista en tiedä mutta jotain käytön sallimista joutuvat tekemään jo käyttöhuonekokeilun takia. Siinä yhteydessä on mahdollista että tulee se dekriminalisointi minkä thl on kehottanut tekemään. Taisi potkaista poliitikkoja omaan nilkkaan kun lisäsivät kaikki huumeet kannabisaloitteeseen. Eikä se käytöstä rankaiseminen edes vähennä käyttöä päinvastoin niin onhan se huono keino.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorisojärjestöillä nyt ei ole mitään valtaa. Nykypolitiikot pitävät valtaa vielä pitkään.
Kuitenkin nuoremmat tulee jossain vaiheessa tilalle. Nykyiset eivät käsitä että kannabiksen laittomuus palvelee rikollisia.
Saarikko, Urpo, ym. kumppanit porskuttaa vielä vuosikymmeniä.
Onko se muka hyvä asia? Käyttörikos ainakin poistuu vuosien eikä vasta vuosikymmenten kuluttua.
Eipä millään puolueella ole tuommoisia suunnitelmia edes näköpiiriissä.
Suunnitelmista en tiedä mutta jotain käytön sallimista joutuvat tekemään jo käyttöhuonekokeilun takia. Siinä yhteydessä on mahdollista että tulee se dekriminalisointi minkä thl on kehottanut tekemään. Taisi potkaista poliitikkoja omaan nilkkaan kun lisäsivät kaikki huumeet kannabisaloitteeseen. Eikä se käytöstä rankaiseminen edes vähennä käyttöä päinvastoin niin onhan se huono keino.
Mikähän tuokin väite aina on että siinä lisättiin kaikki huumeet? Ihan väärä väite.
Päätettiin että:
1. Kannabista ei laillisteta
2. Valiokunta ei katso tarpeelliseksi selvittää yleisesti kaikkien huumeiden rangaistavuudesta luopumista.
LaVM 6/2022
Kannabiksen käyttäjiltä puuttuu sisälukutaito. Vääristellään että arvalla olisi huumelaki tehty ja sitten ylläoleva asia.
Nämä asiat voi jokainen käydä tarkistamassa lakisäädöksistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorisojärjestöillä nyt ei ole mitään valtaa. Nykypolitiikot pitävät valtaa vielä pitkään.
Kuitenkin nuoremmat tulee jossain vaiheessa tilalle. Nykyiset eivät käsitä että kannabiksen laittomuus palvelee rikollisia.
Saarikko, Urpo, ym. kumppanit porskuttaa vielä vuosikymmeniä.
Onko se muka hyvä asia? Käyttörikos ainakin poistuu vuosien eikä vasta vuosikymmenten kuluttua.
Eipä millään puolueella ole tuommoisia suunnitelmia edes näköpiiriissä.
Suunnitelmista en tiedä mutta jotain käytön sallimista joutuvat tekemään jo käyttöhuonekokeilun takia. Siinä yhteydessä on mahdollista että tulee se dekriminalisointi minkä thl on kehottanut tekemään. Taisi potkaista poliitikkoja omaan nilkkaan kun lisäsivät kaikki huumeet kannabisaloitteeseen. Eikä se käytöstä rankaiseminen edes vähennä käyttöä päinvastoin niin onhan se huono keino.
Mikähän tuokin väite aina on että siinä lisättiin kaikki huumeet? Ihan väärä väite.
Päätettiin että:1. Kannabista ei laillisteta
2. Valiokunta ei katso tarpeelliseksi selvittää yleisesti kaikkien huumeiden rangaistavuudesta luopumista.LaVM 6/2022
Kannabiksen käyttäjiltä puuttuu sisälukutaito. Vääristellään että arvalla olisi huumelaki tehty ja sitten ylläoleva asia.
Nämä asiat voi jokainen käydä tarkistamassa lakisäädöksistä.
Ja sen arvonnan jälkeen siis peräti 12 äänen enemmistöllä annettiin ammattirikolliselle miljoonabisnes yli 50 vuotta sitten. Ja nyt kovat huumeet ovat lastemme yleisin kuolinsyy, mutta se asia ei kiinnosta kannabisvastaisia millään tavalla. Siis valistuksellisessa mielessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
.
https://www.stara.fi/2021/09/10/italia-sallii-kannabiksen-kotikasvatuks…
"Italia sallii kannabiksen kotikasvatuksen omaan käyttöön."
.
Luxemburg laillisti kannabiksen
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008353453.html
.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008416273.html
"Saksan hallituskoalitio tukee kannabiksen laillistamista viihdekäyttöä varten."
.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/c934ee02-ca8a-470e-89bc-76389cf6563d
"Antaa kaikkien kukkien kukkia – kannabiksen laillistus etenee maailmalla."'
.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008475744.html
Malta laillistaa kannabiksen käytön ja kasvatuksen omaan käyttöön.
Maltan parlamentti hyväksyi tiistaina lain, joka sallii kannabiksen käytön ja kasvattamisen henkilökohtaiseen käyttöön.
.
https://www.hs.fi/talous/art-2000007594512.html
”Neljä osavaltiota (lisää) hyväksyi kannabiksen viihdekäytön Yhdysvalloissa.”
.
Kannabiksen kieltolain maailmaan lanseerannut valtio on itse jo suurelta osin kieltolaista luopunut, koska se ei ole toiminut. Ainoa hyötyjä on ollut ammattirikollisuus.
.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/3ded61ec-c0e4-49eb-affc-809aa8c44778
Thaimaa dekriminalisoi kannabiksen ensimmäisenä maana Aasiassa
Kotikasvatus tulee lailliseksi, kunhan asiasta ensin ilmoittaa viranomaisille.
.
"Valtaosalle kannabiksen käyttäjistä ei aiheudu todettavaa fyysistä tai psyykkistä haittaa edes pitkäaikaiskäytössä (Lancet 1995).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorisojärjestöillä nyt ei ole mitään valtaa. Nykypolitiikot pitävät valtaa vielä pitkään.
Kuitenkin nuoremmat tulee jossain vaiheessa tilalle. Nykyiset eivät käsitä että kannabiksen laittomuus palvelee rikollisia.
Saarikko, Urpo, ym. kumppanit porskuttaa vielä vuosikymmeniä.
Onko se muka hyvä asia? Käyttörikos ainakin poistuu vuosien eikä vasta vuosikymmenten kuluttua.
Eipä millään puolueella ole tuommoisia suunnitelmia edes näköpiiriissä.
Suunnitelmista en tiedä mutta jotain käytön sallimista joutuvat tekemään jo käyttöhuonekokeilun takia. Siinä yhteydessä on mahdollista että tulee se dekriminalisointi minkä thl on kehottanut tekemään. Taisi potkaista poliitikkoja omaan nilkkaan kun lisäsivät kaikki huumeet kannabisaloitteeseen. Eikä se käytöstä rankaiseminen edes vähennä käyttöä päinvastoin niin onhan se huono keino.
Mikähän tuokin väite aina on että siinä lisättiin kaikki huumeet? Ihan väärä väite.
Päätettiin että:1. Kannabista ei laillisteta
2. Valiokunta ei katso tarpeelliseksi selvittää yleisesti kaikkien huumeiden rangaistavuudesta luopumista.LaVM 6/2022
Kannabiksen käyttäjiltä puuttuu sisälukutaito. Vääristellään että arvalla olisi huumelaki tehty ja sitten ylläoleva asia.
Nämä asiat voi jokainen käydä tarkistamassa lakisäädöksistä.
Voit ihan itse tarkistaa niin jossain valiokunnassa kannabisaloitteeseen lisättiin kaikkien huumeiden rangaistuksen poistaminen. Ei se auta kun yrittää uudestaan. Pitkin maailmaa mennään oikeaan suuntaan ja lopulta suomessakin.
Vierailija kirjoitti:
Kannabiksen käyttäjiltä puuttuu sisälukutaito. .
Niinhän se lukutaito puuttuu sinultakin kun et ymmärrä sitä usein todettua faktaa, että kannabis on vähähaittaisin päihde koko maailmassa ja myös monipuolisin lääkekasvikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabiksen käyttäjiltä puuttuu sisälukutaito. .
Niinhän se lukutaito puuttuu sinultakin kun et ymmärrä sitä usein todettua faktaa, että kannabis on vähähaittaisin päihde koko maailmassa ja myös monipuolisin lääkekasvikin.
Tuota vähiten haitallista ei tunnuta ymmärtävän. Se on oikeasti ärsyttävää. Tuntuu kuin yrittäisi vähämielisille selittää kun yksinkertainenkaan asia ei mene perille. On ihan fine juoda itsensä idariksi ja eläkkeelle kolmikymppisenä mutta suhteellisen harmittoman jointin poltto on mukamas rikos.
https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000009116915.html
"Kauppoihin ilmestyi energiajuoma, jossa on lähes kaksinkertainen määrä kofeiinia tavanomaiseen verrattuna"
Keksi rasvareorian jota ei tunneta missäänpäin maailmaa. Muutenkin varsin sekopäinen tyyppi. Hyvin sen mainostus kuitenkin tehosi. Valistuksen jälkeen moni kiinostui huumeista mistä ei aikaisemmin tiennyt mitään.