Kannabis aiheuttaa psykooseja - miksi sen käyttö pitäisi laillistaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholin juominen on niin syvällä suomalaisessa kulttuurissa ja ihmisissä, valitettavasti. Suomalainen hakee päihteestä nimenomaan humalatilaa. Yleensä kovaa sellasta. Siihen ei kannabis riitä. Tätä viinan juomista ei saa kitkettyä pois edes seuraavassa sukupolvessa.

Samaa mieltä. Suomalaista kännäämistä voisi yrittää hoitaa yhtä hyvin muumilimpparilla

Tai vaikka sinulle niin rakkaalla Subutex-huumeella. Alkoholismia on onnistuneesti hoidettu lääkekannabiksella. On siinäkin asiassa hyvin vähähaittainen lääke.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli kannabis on siis sinustakin liian mieto päihde eikä siksi saa kannatusta? Moni kokeilija tosiaan pettyy siihen ja sen mietouteen alkoholiin verrattuna. Niinhän se on.

Kannabis on tosiaan mieto päihde alkoholiin verrattuna, mutta en ymmärrä miksi et anna ihmisten itse valita haluavatko he käyttää eniten aivoja tuhoavaa solumyrkkyä eli alkoholia, vai kannabista joka on vähähaittaisin, eikä tuhoa aivoja.

Jos haluaa vähän haittoja, voi käyttää vähän alkoholia. Vaikkapa keppanan illassa. Ei siis tarvetta erilliselle huumeelle.

Ja jos haluaa vieläkin vähemmän haittoja, niin käyttää kannabissavukkeen viikossa. Kalja päivässä on aika riskipeliä. Siitä on moni lipsunut lopulta alkoholismiin.

Tai ei tarvitse vetää mitään päihteitä. Se on aina varminta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varokaa viestejä, joissa esiintyy jokin seuraavista sanoista:

- Pete,

- narsisti tai

- olkiukko.

Jos vastaat näitä ilmaisuja sisältävään viestiin, sinut yritetään temmata diskurssiin, jossa on järkeä vain kannabispsykoosiin vajonneen mielestä.

Entä oletko siis sitä mieltä, että patologinen valehtelija on psyykkisesti terve ihminen?

Kyllä vai ei?

Vastaus on ei. Sana "patologinen" tarkoittaa sairauteen liittyvää.

Häivytkö nyt sekoilemasta täältä normaalien ihmisten keskustelusta?

Eli pidät siis patologisesti valehtelevaa ihmistä psyykkisesti sairaana? Hienoa. Eli kun Pete keksii täällä erilaisia kannabishaittatarinoita ja on tehnyt sitä jo yli 10 vuotta, ne ovat kaikki vain psyykkisesti sairaan valehtelijan tuotosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholin juominen on niin syvällä suomalaisessa kulttuurissa ja ihmisissä, valitettavasti. Suomalainen hakee päihteestä nimenomaan humalatilaa. Yleensä kovaa sellasta. Siihen ei kannabis riitä. Tätä viinan juomista ei saa kitkettyä pois edes seuraavassa sukupolvessa.

Samaa mieltä. Suomalaista kännäämistä voisi yrittää hoitaa yhtä hyvin muumilimpparilla

Tai vaikka sinulle niin rakkaalla Subutex-huumeella. Alkoholismia on onnistuneesti hoidettu lääkekannabiksella. On siinäkin asiassa hyvin vähähaittainen lääke.

Tai kannabisriippuvuuteen voisi auttaa keskiketterä.

Miksiköhän suurin osa kannabiksen käyttäjistä on miehiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varokaa viestejä, joissa esiintyy jokin seuraavista sanoista:

- Pete,

- narsisti tai

- olkiukko.

Jos vastaat näitä ilmaisuja sisältävään viestiin, sinut yritetään temmata diskurssiin, jossa on järkeä vain kannabispsykoosiin vajonneen mielestä.

Entä oletko siis sitä mieltä, että patologinen valehtelija on psyykkisesti terve ihminen?

Kyllä vai ei?

Vastaus on ei. Sana "patologinen" tarkoittaa sairauteen liittyvää.

Häivytkö nyt sekoilemasta täältä normaalien ihmisten keskustelusta?

Eli pidät siis patologisesti valehtelevaa ihmistä psyykkisesti sairaana? Hienoa. Eli kun Pete keksii täällä erilaisia kannabishaittatarinoita ja on tehnyt sitä jo yli 10 vuotta, ne ovat kaikki vain psyykkisesti sairaan valehtelijan tuotosta.

Sänkysi alla on Pete, mielipuoli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli kannabis on siis sinustakin liian mieto päihde eikä siksi saa kannatusta? Moni kokeilija tosiaan pettyy siihen ja sen mietouteen alkoholiin verrattuna. Niinhän se on.

Kannabis on tosiaan mieto päihde alkoholiin verrattuna, mutta en ymmärrä miksi et anna ihmisten itse valita haluavatko he käyttää eniten aivoja tuhoavaa solumyrkkyä eli alkoholia, vai kannabista joka on vähähaittaisin, eikä tuhoa aivoja.

Jos haluaa vähän haittoja, voi käyttää vähän alkoholia. Vaikkapa keppanan illassa. Ei siis tarvetta erilliselle huumeelle.

Ja jos haluaa vieläkin vähemmän haittoja, niin käyttää kannabissavukkeen viikossa. Kalja päivässä on aika riskipeliä. Siitä on moni lipsunut lopulta alkoholismiin.

Tai ei tarvitse vetää mitään päihteitä. Se on aina varminta.

Ja jos kuitenkin "vetää" päihdettä, niin alkoholi on aivojen kannalta edelleenkin se tuhoisin huumausaine, koska se voimakkaana ja syöpääkin aiheuttavana solumyrkkynä tuhoaa eniten aivoja. Erityisen haitallista alkoholi on siis nuorten kehittyville aivoille, ja alkoholia runsaasti käyttävä nuori voi jäädä pysyvästi vähäjärkiseksi.

Kannabis taas on vähähaittaisin jopa runsaassa päivittäiskäytössäkin.

Vierailija kirjoitti:

Miksiköhän suurin osa kannabiksen käyttäjistä on miehiä?

Ne luulevat olevansa niin nuorta kapinallista, kun uskaltavat ihan paskanmakuista lehteä imeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varokaa viestejä, joissa esiintyy jokin seuraavista sanoista:

- Pete,

- narsisti tai

- olkiukko.

Jos vastaat näitä ilmaisuja sisältävään viestiin, sinut yritetään temmata diskurssiin, jossa on järkeä vain kannabispsykoosiin vajonneen mielestä.

Entä oletko siis sitä mieltä, että patologinen valehtelija on psyykkisesti terve ihminen?

Kyllä vai ei?

Vastaus on ei. Sana "patologinen" tarkoittaa sairauteen liittyvää.

Häivytkö nyt sekoilemasta täältä normaalien ihmisten keskustelusta?

Eli pidät siis patologisesti valehtelevaa ihmistä psyykkisesti sairaana? Hienoa. Eli kun Pete keksii täällä erilaisia kannabishaittatarinoita ja on tehnyt sitä jo yli 10 vuotta, ne ovat kaikki vain psyykkisesti sairaan valehtelijan tuotosta.

Sänkysi alla on Pete, mielipuoli.

Monet kyllä muistavat Peten häiriköinnin Muusikoiden.netissä, mistä musiikin ammattilaiset heittivät Peten lopulta pihalla häiriköinnin takia. Pete on siis ihan todellinen sekopää, ja myös patologinen valehtelija, joka on sairaseläkkeelläkin mielenterveysongelmien takia. Kova vastustamaan kannabista, ja keksii erilaisia kannabishaittatarinoita hullunkiilto silmissään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli kannabis on siis sinustakin liian mieto päihde eikä siksi saa kannatusta? Moni kokeilija tosiaan pettyy siihen ja sen mietouteen alkoholiin verrattuna. Niinhän se on.

Kannabis on tosiaan mieto päihde alkoholiin verrattuna, mutta en ymmärrä miksi et anna ihmisten itse valita haluavatko he käyttää eniten aivoja tuhoavaa solumyrkkyä eli alkoholia, vai kannabista joka on vähähaittaisin, eikä tuhoa aivoja.

Jos haluaa vähän haittoja, voi käyttää vähän alkoholia. Vaikkapa keppanan illassa. Ei siis tarvetta erilliselle huumeelle.

Ja jos haluaa vieläkin vähemmän haittoja, niin käyttää kannabissavukkeen viikossa. Kalja päivässä on aika riskipeliä. Siitä on moni lipsunut lopulta alkoholismiin.

Tai ei tarvitse vetää mitään päihteitä. Se on aina varminta.

Ja jos kuitenkin "vetää" päihdettä, niin alkoholi on aivojen kannalta edelleenkin se tuhoisin huumausaine, koska se voimakkaana ja syöpääkin aiheuttavana solumyrkkynä tuhoaa eniten aivoja. Erityisen haitallista alkoholi on siis nuorten kehittyville aivoille, ja alkoholia runsaasti käyttävä nuori voi jäädä pysyvästi vähäjärkiseksi.

Kannabis taas on vähähaittaisin jopa runsaassa päivittäiskäytössäkin.

Alkoholi nyt tuli valituksi suomalaisten päihteeksi. Ei sitä enää pois saada. Pumppaamalla kansaan huumeita saadaan vain lisähaittoja, kun oman aineensa löytävät myös ne, jotka eivät alkoholista pidä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholin juominen on niin syvällä suomalaisessa kulttuurissa ja ihmisissä, valitettavasti. Suomalainen hakee päihteestä nimenomaan humalatilaa. Yleensä kovaa sellasta. Siihen ei kannabis riitä. Tätä viinan juomista ei saa kitkettyä pois edes seuraavassa sukupolvessa.

Samaa mieltä. Suomalaista kännäämistä voisi yrittää hoitaa yhtä hyvin muumilimpparilla

Tai vaikka sinulle niin rakkaalla Subutex-huumeella. Alkoholismia on onnistuneesti hoidettu lääkekannabiksella. On siinäkin asiassa hyvin vähähaittainen lääke.

Tai kannabisriippuvuuteen voisi auttaa keskiketterä.

Entä mikä auttaa narsistin lapselliseen käytökseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varokaa viestejä, joissa esiintyy jokin seuraavista sanoista:

- Pete,

- narsisti tai

- olkiukko.

Jos vastaat näitä ilmaisuja sisältävään viestiin, sinut yritetään temmata diskurssiin, jossa on järkeä vain kannabispsykoosiin vajonneen mielestä.

Entä oletko siis sitä mieltä, että patologinen valehtelija on psyykkisesti terve ihminen?

Kyllä vai ei?

Vastaus on ei. Sana "patologinen" tarkoittaa sairauteen liittyvää.

Häivytkö nyt sekoilemasta täältä normaalien ihmisten keskustelusta?

Eli pidät siis patologisesti valehtelevaa ihmistä psyykkisesti sairaana? Hienoa. Eli kun Pete keksii täällä erilaisia kannabishaittatarinoita ja on tehnyt sitä jo yli 10 vuotta, ne ovat kaikki vain psyykkisesti sairaan valehtelijan tuotosta.

Sänkysi alla on Pete, mielipuoli.

Monet kyllä muistavat Peten häiriköinnin Muusikoiden.netissä, mistä musiikin ammattilaiset heittivät Peten lopulta pihalla häiriköinnin takia. Pete on siis ihan todellinen sekopää, ja myös patologinen valehtelija, joka on sairaseläkkeelläkin mielenterveysongelmien takia. Kova vastustamaan kannabista, ja keksii erilaisia kannabishaittatarinoita hullunkiilto silmissään.

Pete-hullu vauhdissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli kannabis on siis sinustakin liian mieto päihde eikä siksi saa kannatusta? Moni kokeilija tosiaan pettyy siihen ja sen mietouteen alkoholiin verrattuna. Niinhän se on.

Kannabis on tosiaan mieto päihde alkoholiin verrattuna, mutta en ymmärrä miksi et anna ihmisten itse valita haluavatko he käyttää eniten aivoja tuhoavaa solumyrkkyä eli alkoholia, vai kannabista joka on vähähaittaisin, eikä tuhoa aivoja.

Jos haluaa vähän haittoja, voi käyttää vähän alkoholia. Vaikkapa keppanan illassa. Ei siis tarvetta erilliselle huumeelle.

Ja jos haluaa vieläkin vähemmän haittoja, niin käyttää kannabissavukkeen viikossa. Kalja päivässä on aika riskipeliä. Siitä on moni lipsunut lopulta alkoholismiin.

Tai ei tarvitse vetää mitään päihteitä. Se on aina varminta.

Ja jos kuitenkin "vetää" päihdettä, niin alkoholi on aivojen kannalta edelleenkin se tuhoisin huumausaine, koska se voimakkaana ja syöpääkin aiheuttavana solumyrkkynä tuhoaa eniten aivoja. Erityisen haitallista alkoholi on siis nuorten kehittyville aivoille, ja alkoholia runsaasti käyttävä nuori voi jäädä pysyvästi vähäjärkiseksi.

Kannabis taas on vähähaittaisin jopa runsaassa päivittäiskäytössäkin.

Alkoholi nyt tuli valituksi suomalaisten päihteeksi. Ei sitä enää pois saada. Pumppaamalla kansaan huumeita saadaan vain lisähaittoja, kun oman aineensa löytävät myös ne, jotka eivät alkoholista pidä.

Ja jankuti, jankuti myös...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varokaa viestejä, joissa esiintyy jokin seuraavista sanoista:

- Pete,

- narsisti tai

- olkiukko.

Jos vastaat näitä ilmaisuja sisältävään viestiin, sinut yritetään temmata diskurssiin, jossa on järkeä vain kannabispsykoosiin vajonneen mielestä.

Entä oletko siis sitä mieltä, että patologinen valehtelija on psyykkisesti terve ihminen?

Kyllä vai ei?

Vastaus on ei. Sana "patologinen" tarkoittaa sairauteen liittyvää.

Häivytkö nyt sekoilemasta täältä normaalien ihmisten keskustelusta?

Eli pidät siis patologisesti valehtelevaa ihmistä psyykkisesti sairaana? Hienoa. Eli kun Pete keksii täällä erilaisia kannabishaittatarinoita ja on tehnyt sitä jo yli 10 vuotta, ne ovat kaikki vain psyykkisesti sairaan valehtelijan tuotosta.

Sänkysi alla on Pete, mielipuoli.

Monet kyllä muistavat Peten häiriköinnin Muusikoiden.netissä, mistä musiikin ammattilaiset heittivät Peten lopulta pihalla häiriköinnin takia. Pete on siis ihan todellinen sekopää, ja myös patologinen valehtelija, joka on sairaseläkkeelläkin mielenterveysongelmien takia. Kova vastustamaan kannabista, ja keksii erilaisia kannabishaittatarinoita hullunkiilto silmissään.

Pete-hullu vauhdissa.

Monet kyllä muistavat Peten häiriköinnin Muusikoiden.netissä, mistä musiikin ammattilaiset heittivät Peten lopulta pihalla häiriköinnin takia. Menehän sieltä kysymään Peten sekoiluista, jos et asiaa usko.

Pete on siis ihan todellinen sekopää, ja myös patologinen valehtelija, joka on sairaseläkkeelläkin mielenterveysongelmien takia. Kova vastustamaan kannabista, ja keksii erilaisia kannabishaittatarinoita hullunkiilto silmissään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varokaa viestejä, joissa esiintyy jokin seuraavista sanoista:

- Pete,

- narsisti tai

- olkiukko.

Jos vastaat näitä ilmaisuja sisältävään viestiin, sinut yritetään temmata diskurssiin, jossa on järkeä vain kannabispsykoosiin vajonneen mielestä.

Entä oletko siis sitä mieltä, että patologinen valehtelija on psyykkisesti terve ihminen?

Kyllä vai ei?

Vastaus on ei. Sana "patologinen" tarkoittaa sairauteen liittyvää.

Häivytkö nyt sekoilemasta täältä normaalien ihmisten keskustelusta?

Eli pidät siis patologisesti valehtelevaa ihmistä psyykkisesti sairaana? Hienoa. Eli kun Pete keksii täällä erilaisia kannabishaittatarinoita ja on tehnyt sitä jo yli 10 vuotta, ne ovat kaikki vain psyykkisesti sairaan valehtelijan tuotosta.

Sänkysi alla on Pete, mielipuoli.

Monet kyllä muistavat Peten häiriköinnin Muusikoiden.netissä, mistä musiikin ammattilaiset heittivät Peten lopulta pihalla häiriköinnin takia. Pete on siis ihan todellinen sekopää, ja myös patologinen valehtelija, joka on sairaseläkkeelläkin mielenterveysongelmien takia. Kova vastustamaan kannabista, ja keksii erilaisia kannabishaittatarinoita hullunkiilto silmissään.

Pete-hullu vauhdissa.

Monet kyllä muistavat Peten häiriköinnin Muusikoiden.netissä, mistä musiikin ammattilaiset heittivät Peten lopulta pihalla häiriköinnin takia. Menehän sieltä kysymään Peten sekoiluista, jos et asiaa usko.

Pete on siis ihan todellinen sekopää, ja myös patologinen valehtelija, joka on sairaseläkkeelläkin mielenterveysongelmien takia. Kova vastustamaan kannabista, ja keksii erilaisia kannabishaittatarinoita hullunkiilto silmissään.

Taidat tykätä Petestä, kun ajattelet häntä koko ajan. Myönnä homoihastuksesi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli kannabis on siis sinustakin liian mieto päihde eikä siksi saa kannatusta? Moni kokeilija tosiaan pettyy siihen ja sen mietouteen alkoholiin verrattuna. Niinhän se on.

Kannabis on tosiaan mieto päihde alkoholiin verrattuna, mutta en ymmärrä miksi et anna ihmisten itse valita haluavatko he käyttää eniten aivoja tuhoavaa solumyrkkyä eli alkoholia, vai kannabista joka on vähähaittaisin, eikä tuhoa aivoja.

Jos haluaa vähän haittoja, voi käyttää vähän alkoholia. Vaikkapa keppanan illassa. Ei siis tarvetta erilliselle huumeelle.

Ja jos haluaa vieläkin vähemmän haittoja, niin käyttää kannabissavukkeen viikossa. Kalja päivässä on aika riskipeliä. Siitä on moni lipsunut lopulta alkoholismiin.

Tai ei tarvitse vetää mitään päihteitä. Se on aina varminta.

Ja jos kuitenkin "vetää" päihdettä, niin alkoholi on aivojen kannalta edelleenkin se tuhoisin huumausaine, koska se voimakkaana ja syöpääkin aiheuttavana solumyrkkynä tuhoaa eniten aivoja. Erityisen haitallista alkoholi on siis nuorten kehittyville aivoille, ja alkoholia runsaasti käyttävä nuori voi jäädä pysyvästi vähäjärkiseksi.

Kannabis taas on vähähaittaisin jopa runsaassa päivittäiskäytössäkin.

Alkoholi nyt tuli valituksi suomalaisten päihteeksi. Ei sitä enää pois saada. Pumppaamalla kansaan huumeita saadaan vain lisähaittoja, kun oman aineensa löytävät myös ne, jotka eivät alkoholista pidä.

Moni ei myöskään pidä kannabiksesta, ja siksi laillistaneissakaan maissa käyttö ei ole kauheasti kasvanut. Subutexistä sen sijaan pitää paljon suurempi määrä kokeilijoita, joten tärkeää ammattirikollisille on vain saada kokeiluja aikaan. Ja Suomessa asiassa on onnistuttu, koska  kovien huumeiden käyttö on moninkertaistunut muutamassa vuodessa, ja kovat huumeet ovat lastemme yleisin kuolinsyykin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varokaa viestejä, joissa esiintyy jokin seuraavista sanoista:

- Pete,

- narsisti tai

- olkiukko.

Jos vastaat näitä ilmaisuja sisältävään viestiin, sinut yritetään temmata diskurssiin, jossa on järkeä vain kannabispsykoosiin vajonneen mielestä.

Entä oletko siis sitä mieltä, että patologinen valehtelija on psyykkisesti terve ihminen?

Kyllä vai ei?

Vastaus on ei. Sana "patologinen" tarkoittaa sairauteen liittyvää.

Häivytkö nyt sekoilemasta täältä normaalien ihmisten keskustelusta?

Eli pidät siis patologisesti valehtelevaa ihmistä psyykkisesti sairaana? Hienoa. Eli kun Pete keksii täällä erilaisia kannabishaittatarinoita ja on tehnyt sitä jo yli 10 vuotta, ne ovat kaikki vain psyykkisesti sairaan valehtelijan tuotosta.

Sänkysi alla on Pete, mielipuoli.

Monet kyllä muistavat Peten häiriköinnin Muusikoiden.netissä, mistä musiikin ammattilaiset heittivät Peten lopulta pihalla häiriköinnin takia. Pete on siis ihan todellinen sekopää, ja myös patologinen valehtelija, joka on sairaseläkkeelläkin mielenterveysongelmien takia. Kova vastustamaan kannabista, ja keksii erilaisia kannabishaittatarinoita hullunkiilto silmissään.

Pete-hullu vauhdissa.

Monet kyllä muistavat Peten häiriköinnin Muusikoiden.netissä, mistä musiikin ammattilaiset heittivät Peten lopulta pihalla häiriköinnin takia. Menehän sieltä kysymään Peten sekoiluista, jos et asiaa usko.

Pete on siis ihan todellinen sekopää, ja myös patologinen valehtelija, joka on sairaseläkkeelläkin mielenterveysongelmien takia. Kova vastustamaan kannabista, ja keksii erilaisia kannabishaittatarinoita hullunkiilto silmissään.

Taidat tykätä Petestä, kun ajattelet häntä koko ajan. Myönnä homoihastuksesi!

Hienoa narsistin lapsellisuutta taas kerran. Petestä ei pidä kukaan Muusikoiden.netissä, ja siksi ammattilaiset heittivät Peten pihallekin ammattipalstalta. Häiriköivä valehtelija ei saanut suurtakaan suosiota akateemisilta muusikoilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli kannabis on siis sinustakin liian mieto päihde eikä siksi saa kannatusta? Moni kokeilija tosiaan pettyy siihen ja sen mietouteen alkoholiin verrattuna. Niinhän se on.

Kannabis on tosiaan mieto päihde alkoholiin verrattuna, mutta en ymmärrä miksi et anna ihmisten itse valita haluavatko he käyttää eniten aivoja tuhoavaa solumyrkkyä eli alkoholia, vai kannabista joka on vähähaittaisin, eikä tuhoa aivoja.

Jos haluaa vähän haittoja, voi käyttää vähän alkoholia. Vaikkapa keppanan illassa. Ei siis tarvetta erilliselle huumeelle.

Ja jos haluaa vieläkin vähemmän haittoja, niin käyttää kannabissavukkeen viikossa. Kalja päivässä on aika riskipeliä. Siitä on moni lipsunut lopulta alkoholismiin.

Tai ei tarvitse vetää mitään päihteitä. Se on aina varminta.

Ja jos kuitenkin "vetää" päihdettä, niin alkoholi on aivojen kannalta edelleenkin se tuhoisin huumausaine, koska se voimakkaana ja syöpääkin aiheuttavana solumyrkkynä tuhoaa eniten aivoja. Erityisen haitallista alkoholi on siis nuorten kehittyville aivoille, ja alkoholia runsaasti käyttävä nuori voi jäädä pysyvästi vähäjärkiseksi.

Kannabis taas on vähähaittaisin jopa runsaassa päivittäiskäytössäkin.

Alkoholi nyt tuli valituksi suomalaisten päihteeksi. Ei sitä enää pois saada. Pumppaamalla kansaan huumeita saadaan vain lisähaittoja, kun oman aineensa löytävät myös ne, jotka eivät alkoholista pidä.

Moni ei myöskään pidä kannabiksesta, ja siksi laillistaneissakaan maissa käyttö ei ole kauheasti kasvanut. Subutexistä sen sijaan pitää paljon suurempi määrä kokeilijoita, joten tärkeää ammattirikollisille on vain saada kokeiluja aikaan. Ja Suomessa asiassa on onnistuttu, koska  kovien huumeiden käyttö on moninkertaistunut muutamassa vuodessa, ja kovat huumeet ovat lastemme yleisin kuolinsyykin.

Kannabiksen laillistamisen on todettu lisäävän sen käyttöä jopa 20 % aivan nopealla aikataululla. Ajan myötä tietysti enemmän, kun yhä uudet ihmiset saavat riippuvuuden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varokaa viestejä, joissa esiintyy jokin seuraavista sanoista:

- Pete,

- narsisti tai

- olkiukko.

Jos vastaat näitä ilmaisuja sisältävään viestiin, sinut yritetään temmata diskurssiin, jossa on järkeä vain kannabispsykoosiin vajonneen mielestä.

Entä oletko siis sitä mieltä, että patologinen valehtelija on psyykkisesti terve ihminen?

Kyllä vai ei?

Vastaus on ei. Sana "patologinen" tarkoittaa sairauteen liittyvää.

Häivytkö nyt sekoilemasta täältä normaalien ihmisten keskustelusta?

Eli pidät siis patologisesti valehtelevaa ihmistä psyykkisesti sairaana? Hienoa. Eli kun Pete keksii täällä erilaisia kannabishaittatarinoita ja on tehnyt sitä jo yli 10 vuotta, ne ovat kaikki vain psyykkisesti sairaan valehtelijan tuotosta.

Sänkysi alla on Pete, mielipuoli.

Monet kyllä muistavat Peten häiriköinnin Muusikoiden.netissä, mistä musiikin ammattilaiset heittivät Peten lopulta pihalla häiriköinnin takia. Pete on siis ihan todellinen sekopää, ja myös patologinen valehtelija, joka on sairaseläkkeelläkin mielenterveysongelmien takia. Kova vastustamaan kannabista, ja keksii erilaisia kannabishaittatarinoita hullunkiilto silmissään.

Pete-hullu vauhdissa.

Monet kyllä muistavat Peten häiriköinnin Muusikoiden.netissä, mistä musiikin ammattilaiset heittivät Peten lopulta pihalla häiriköinnin takia. Menehän sieltä kysymään Peten sekoiluista, jos et asiaa usko.

Pete on siis ihan todellinen sekopää, ja myös patologinen valehtelija, joka on sairaseläkkeelläkin mielenterveysongelmien takia. Kova vastustamaan kannabista, ja keksii erilaisia kannabishaittatarinoita hullunkiilto silmissään.

Taidat tykätä Petestä, kun ajattelet häntä koko ajan. Myönnä homoihastuksesi!

Hienoa narsistin lapsellisuutta taas kerran. Petestä ei pidä kukaan Muusikoiden.netissä, ja siksi ammattilaiset heittivät Peten pihallekin ammattipalstalta. Häiriköivä valehtelija ei saanut suurtakaan suosiota akateemisilta muusikoilta.

"Pete" ja "narsisti" taas mainittu. Sano vielä "olkiukko", hullu!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli kannabis on siis sinustakin liian mieto päihde eikä siksi saa kannatusta? Moni kokeilija tosiaan pettyy siihen ja sen mietouteen alkoholiin verrattuna. Niinhän se on.

Kannabis on tosiaan mieto päihde alkoholiin verrattuna, mutta en ymmärrä miksi et anna ihmisten itse valita haluavatko he käyttää eniten aivoja tuhoavaa solumyrkkyä eli alkoholia, vai kannabista joka on vähähaittaisin, eikä tuhoa aivoja.

Jos haluaa vähän haittoja, voi käyttää vähän alkoholia. Vaikkapa keppanan illassa. Ei siis tarvetta erilliselle huumeelle.

Ja jos haluaa vieläkin vähemmän haittoja, niin käyttää kannabissavukkeen viikossa. Kalja päivässä on aika riskipeliä. Siitä on moni lipsunut lopulta alkoholismiin.

Tai ei tarvitse vetää mitään päihteitä. Se on aina varminta.

Ja jos kuitenkin "vetää" päihdettä, niin alkoholi on aivojen kannalta edelleenkin se tuhoisin huumausaine, koska se voimakkaana ja syöpääkin aiheuttavana solumyrkkynä tuhoaa eniten aivoja. Erityisen haitallista alkoholi on siis nuorten kehittyville aivoille, ja alkoholia runsaasti käyttävä nuori voi jäädä pysyvästi vähäjärkiseksi.

Kannabis taas on vähähaittaisin jopa runsaassa päivittäiskäytössäkin.

Alkoholi nyt tuli valituksi suomalaisten päihteeksi. Ei sitä enää pois saada. Pumppaamalla kansaan huumeita saadaan vain lisähaittoja, kun oman aineensa löytävät myös ne, jotka eivät alkoholista pidä.

Moni ei myöskään pidä kannabiksesta, ja siksi laillistaneissakaan maissa käyttö ei ole kauheasti kasvanut. Subutexistä sen sijaan pitää paljon suurempi määrä kokeilijoita, joten tärkeää ammattirikollisille on vain saada kokeiluja aikaan. Ja Suomessa asiassa on onnistuttu, koska  kovien huumeiden käyttö on moninkertaistunut muutamassa vuodessa, ja kovat huumeet ovat lastemme yleisin kuolinsyykin.

Kannabiksen laillistamisen on todettu lisäävän sen käyttöä jopa 20 % aivan nopealla aikataululla. Ajan myötä tietysti enemmän, kun yhä uudet ihmiset saavat riippuvuuden.

Alun huuma on monessa paikassa hyytynyt kun ihmiset ovat saaneet laillisesti kokeilla.

Ja jos kuitenkin "vetää" päihdettä, niin alkoholi on aivojen kannalta edelleenkin se tuhoisin huumausaine, koska se voimakkaana ja syöpääkin aiheuttavana solumyrkkynä tuhoaa eniten aivoja. Erityisen haitallista alkoholi on siis nuorten kehittyville aivoille, ja alkoholia runsaasti käyttävä nuori voi jäädä pysyvästi vähäjärkiseksi.

Kannabis taas on vähähaittaisin jopa runsaassa päivittäiskäytössäkin.