Kannabis aiheuttaa psykooseja - miksi sen käyttö pitäisi laillistaa?

Vierailija kirjoitti:

Jos ihminen hakee valehtelusta hyötyä, se saattaa olla osa narsistista persoonallisuushäiriötä. Käyttäytymismuodosta voi parantua, jos kokee sen itse ongelmaksi, mutta esimerkiksi narsistiseen persoonallisuushäiriöön liittyvää valehtelua ei voi saada parantumaan, sillä henkilö ei itse koe sitä ongelmaksi.

Vankisairaalan vastaavan ylilääkärin Hannu Lauerman mukaan valehtelu menee sairauden puolelle, jos se on ihmiselle pakonomaista tai jos se palvelee hänen sisäistä tasapainoaan niin, että vaihtoehtoja ei ole.

Pete ei siis kykene lopettamaan valehteluaan koska on psyykkisesti sairas. Se kannattaa muistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kannabiksen käytön tuloksena on olkiukot, Peter, narsisti tarinat ym. sekoilu niin ehdoton ei koko kannabikselle.

Yhtään enempää näin sekavaa porukkaa ei tämä maa tarvitse. Aivan pimeetä.

Nykyinen päihteiden käyttö on seurausta huonosta päihdepolitiikasta. Kun käytetään vain pelkkiä rajoituksia ja kieltoja niin tähän se on johtanut. Muutokselle on todellakin suurta tarvetta. 

Miten voi nähdä asiat näin yksinkertaisesti? Kyllähän se harmittaa kun oma päihde ei ole laillista.

Väitätkö, että päihdepoliittiselle muutokselle ei ole Suomessa tarvetta, vaikka huumeongelmat ovat moninkertaistuneet varsinkin kovien huumeiden osalta muutamassa vuodessa? Ja kovat huumeet ovat lastemme yleisin kuolinsyykin.

Että ihan hyvinkö menee?

Ei mene. Kyseessä on laaja-alainen ongelma. Tarvitaan laajoja tukitoimia ja hoitoon ohjausta ja ennen kaikkea pureutumista ongelmien syihin.

Patologinen valehtelu netissä on myös ongelma, vaikka valehtelija itse muuta ajattelisikin. Sairas ihminen kyseessä.

Patologinen valehtelu

Patologinen valehtelu, eli mytomania (kreik. mythos tarina + mania) eli pseudologia fantastica (kreik. pseudos väärä + logos puhe, tieto + phantasia mielikuvitus) on sairaalloinen halu valehdella ja keksiä sepitettyjä tarinoita. Mytomaniaa sairastavia kutsutaan mytomaaneiksi, suomeksi yleensä patologisiksi valehtelijoiksi.

.

Pakonomainen valehtelu ei ole lääketieteellinen diagnoosi, vaan se liittyy muihin mielenterveyden ongelmiin oireena.

.

Jos ihminen hakee valehtelusta hyötyä, se saattaa olla osa narsistista persoonallisuushäiriötä. Käyttäytymismuodosta voi parantua, jos kokee sen itse ongelmaksi, mutta esimerkiksi narsistiseen persoonallisuushäiriöön liittyvää valehtelua ei voi saada parantumaan, sillä henkilö ei itse koe sitä ongelmaksi.

Vankisairaalan vastaavan ylilääkärin Hannu Lauerman mukaan valehtelu menee sairauden puolelle, jos se on ihmiselle pakonomaista tai jos se palvelee hänen sisäistä tasapainoaan niin, että vaihtoehtoja ei ole.

Mene sinä kirjoittamaan noita juttujasi sinne kuuluvaan ketjuun. Täällä puhutaan muista asioista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kannabiksen käytön tuloksena on olkiukot, Peter, narsisti tarinat ym. sekoilu niin ehdoton ei koko kannabikselle.

Yhtään enempää näin sekavaa porukkaa ei tämä maa tarvitse. Aivan pimeetä.

Nykyinen päihteiden käyttö on seurausta huonosta päihdepolitiikasta. Kun käytetään vain pelkkiä rajoituksia ja kieltoja niin tähän se on johtanut. Muutokselle on todellakin suurta tarvetta. 

Miten voi nähdä asiat näin yksinkertaisesti? Kyllähän se harmittaa kun oma päihde ei ole laillista.

Väitätkö, että päihdepoliittiselle muutokselle ei ole Suomessa tarvetta, vaikka huumeongelmat ovat moninkertaistuneet varsinkin kovien huumeiden osalta muutamassa vuodessa? Ja kovat huumeet ovat lastemme yleisin kuolinsyykin.

Että ihan hyvinkö menee?

Ei mene. Kyseessä on laaja-alainen ongelma. Tarvitaan laajoja tukitoimia ja hoitoon ohjausta ja ennen kaikkea pureutumista ongelmien syihin.

Patologinen valehtelu netissä on myös ongelma, vaikka valehtelija itse muuta ajattelisikin. Sairas ihminen kyseessä.

Harhaluuloisuus on myös tauti.

Vierailija kirjoitti:

Alkoholin juominen on niin syvällä suomalaisessa kulttuurissa ja ihmisissä, valitettavasti. Suomalainen hakee päihteestä nimenomaan humalatilaa. Yleensä kovaa sellasta. Siihen ei kannabis riitä. Tätä viinan juomista ei saa kitkettyä pois edes seuraavassa sukupolvessa.

Eli kannabis on siis sinustakin liian mieto päihde eikä siksi saa kannatusta? Moni kokeilija tosiaan pettyy siihen ja sen mietouteen alkoholiin verrattuna. Niinhän se on.

Kannabis on tosiaan mieto päihde alkoholiin verrattuna, mutta en ymmärrä miksi et anna ihmisten itse valita haluavatko he käyttää eniten aivoja tuhoavaa solumyrkkyä eli alkoholia, vai kannabista joka on vähähaittaisin, eikä tuhoa aivoja.

Vierailija kirjoitti:

Alkoholin juominen on niin syvällä suomalaisessa kulttuurissa ja ihmisissä, valitettavasti. Suomalainen hakee päihteestä nimenomaan humalatilaa. Yleensä kovaa sellasta. Siihen ei kannabis riitä. Tätä viinan juomista ei saa kitkettyä pois edes seuraavassa sukupolvessa.

Aika paljon se on kannabis nyt jo vähentänyt juomista. Pelkästään minä tiedän puolenkymmentä joille ei enää alkoholi maistu. Itsekkään en juonut koko kesänä kuin kolme kertaa. Pössyttelyn ansiota. Enkä usko olevani ainoa joka on huomannut tämmöistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kannabiksen käytön tuloksena on olkiukot, Peter, narsisti tarinat ym. sekoilu niin ehdoton ei koko kannabikselle.

Yhtään enempää näin sekavaa porukkaa ei tämä maa tarvitse. Aivan pimeetä.

Nykyinen päihteiden käyttö on seurausta huonosta päihdepolitiikasta. Kun käytetään vain pelkkiä rajoituksia ja kieltoja niin tähän se on johtanut. Muutokselle on todellakin suurta tarvetta. 

Miten voi nähdä asiat näin yksinkertaisesti? Kyllähän se harmittaa kun oma päihde ei ole laillista.

Väitätkö, että päihdepoliittiselle muutokselle ei ole Suomessa tarvetta, vaikka huumeongelmat ovat moninkertaistuneet varsinkin kovien huumeiden osalta muutamassa vuodessa? Ja kovat huumeet ovat lastemme yleisin kuolinsyykin.

Että ihan hyvinkö menee?

Ei mene. Kyseessä on laaja-alainen ongelma. Tarvitaan laajoja tukitoimia ja hoitoon ohjausta ja ennen kaikkea pureutumista ongelmien syihin.

Patologinen valehtelu netissä on myös ongelma, vaikka valehtelija itse muuta ajattelisikin. Sairas ihminen kyseessä.

Harhaluuloisuus on myös tauti.

Totesin asian yleisellä tasolla. Miksi otit itseesi?

Oletko sitä mieltä, että patologinen valehtelija on psyykkisesti terve ihminen?

Siksi ku Jenkeissäkin ja ku yksilönvapaus. Ei mitään muita syitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholin juominen on niin syvällä suomalaisessa kulttuurissa ja ihmisissä, valitettavasti. Suomalainen hakee päihteestä nimenomaan humalatilaa. Yleensä kovaa sellasta. Siihen ei kannabis riitä. Tätä viinan juomista ei saa kitkettyä pois edes seuraavassa sukupolvessa.

Eli kannabis on siis sinustakin liian mieto päihde eikä siksi saa kannatusta? Moni kokeilija tosiaan pettyy siihen ja sen mietouteen alkoholiin verrattuna. Niinhän se on.

Kannabis on tosiaan mieto päihde alkoholiin verrattuna, mutta en ymmärrä miksi et anna ihmisten itse valita haluavatko he käyttää eniten aivoja tuhoavaa solumyrkkyä eli alkoholia, vai kannabista joka on vähähaittaisin, eikä tuhoa aivoja.

Olethan itsekkin jo nyt valinnut päihteesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kannabiksen käytön tuloksena on olkiukot, Peter, narsisti tarinat ym. sekoilu niin ehdoton ei koko kannabikselle.

Yhtään enempää näin sekavaa porukkaa ei tämä maa tarvitse. Aivan pimeetä.

Nykyinen päihteiden käyttö on seurausta huonosta päihdepolitiikasta. Kun käytetään vain pelkkiä rajoituksia ja kieltoja niin tähän se on johtanut. Muutokselle on todellakin suurta tarvetta. 

Miten voi nähdä asiat näin yksinkertaisesti? Kyllähän se harmittaa kun oma päihde ei ole laillista.

Väitätkö, että päihdepoliittiselle muutokselle ei ole Suomessa tarvetta, vaikka huumeongelmat ovat moninkertaistuneet varsinkin kovien huumeiden osalta muutamassa vuodessa? Ja kovat huumeet ovat lastemme yleisin kuolinsyykin.

Että ihan hyvinkö menee?

Ei mene. Kyseessä on laaja-alainen ongelma. Tarvitaan laajoja tukitoimia ja hoitoon ohjausta ja ennen kaikkea pureutumista ongelmien syihin.

Patologinen valehtelu netissä on myös ongelma, vaikka valehtelija itse muuta ajattelisikin. Sairas ihminen kyseessä.

Harhaluuloisuus on myös tauti.

Totesin asian yleisellä tasolla. Miksi otit itseesi?

Oletko sitä mieltä, että patologinen valehtelija on psyykkisesti terve ihminen?

On eri keskustelu ketjut eri aiheille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholin juominen on niin syvällä suomalaisessa kulttuurissa ja ihmisissä, valitettavasti. Suomalainen hakee päihteestä nimenomaan humalatilaa. Yleensä kovaa sellasta. Siihen ei kannabis riitä. Tätä viinan juomista ei saa kitkettyä pois edes seuraavassa sukupolvessa.

Eli kannabis on siis sinustakin liian mieto päihde eikä siksi saa kannatusta? Moni kokeilija tosiaan pettyy siihen ja sen mietouteen alkoholiin verrattuna. Niinhän se on.

Kannabis on tosiaan mieto päihde alkoholiin verrattuna, mutta en ymmärrä miksi et anna ihmisten itse valita haluavatko he käyttää eniten aivoja tuhoavaa solumyrkkyä eli alkoholia, vai kannabista joka on vähähaittaisin, eikä tuhoa aivoja.

Olethan itsekkin jo nyt valinnut päihteesi.

Niin? Se ei silti ole laillista. Sitten kun on, saat vapaasti jankuttaa täällä yksinäsi vaikka loppuelämäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kannabiksen käytön tuloksena on olkiukot, Peter, narsisti tarinat ym. sekoilu niin ehdoton ei koko kannabikselle.

Yhtään enempää näin sekavaa porukkaa ei tämä maa tarvitse. Aivan pimeetä.

Nykyinen päihteiden käyttö on seurausta huonosta päihdepolitiikasta. Kun käytetään vain pelkkiä rajoituksia ja kieltoja niin tähän se on johtanut. Muutokselle on todellakin suurta tarvetta. 

Miten voi nähdä asiat näin yksinkertaisesti? Kyllähän se harmittaa kun oma päihde ei ole laillista.

Väitätkö, että päihdepoliittiselle muutokselle ei ole Suomessa tarvetta, vaikka huumeongelmat ovat moninkertaistuneet varsinkin kovien huumeiden osalta muutamassa vuodessa? Ja kovat huumeet ovat lastemme yleisin kuolinsyykin.

Että ihan hyvinkö menee?

Ei mene. Kyseessä on laaja-alainen ongelma. Tarvitaan laajoja tukitoimia ja hoitoon ohjausta ja ennen kaikkea pureutumista ongelmien syihin.

Patologinen valehtelu netissä on myös ongelma, vaikka valehtelija itse muuta ajattelisikin. Sairas ihminen kyseessä.

Harhaluuloisuus on myös tauti.

Totesin asian yleisellä tasolla. Miksi otit itseesi?

Oletko sitä mieltä, että patologinen valehtelija on psyykkisesti terve ihminen?

On eri keskustelu ketjut eri aiheille.

Oletko sitä mieltä, että patologinen valehtelija on psyykkisesti terve ihminen?

Kyllä vai ei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholin juominen on niin syvällä suomalaisessa kulttuurissa ja ihmisissä, valitettavasti. Suomalainen hakee päihteestä nimenomaan humalatilaa. Yleensä kovaa sellasta. Siihen ei kannabis riitä. Tätä viinan juomista ei saa kitkettyä pois edes seuraavassa sukupolvessa.

Eli kannabis on siis sinustakin liian mieto päihde eikä siksi saa kannatusta? Moni kokeilija tosiaan pettyy siihen ja sen mietouteen alkoholiin verrattuna. Niinhän se on.

Kannabis on tosiaan mieto päihde alkoholiin verrattuna, mutta en ymmärrä miksi et anna ihmisten itse valita haluavatko he käyttää eniten aivoja tuhoavaa solumyrkkyä eli alkoholia, vai kannabista joka on vähähaittaisin, eikä tuhoa aivoja.

Olethan itsekkin jo nyt valinnut päihteesi.

Niin? Se ei silti ole laillista. Sitten kun on, saat vapaasti jankuttaa täällä yksinäsi vaikka loppuelämäsi.

Enää vähän yli vuosi niin voi kasvattaa omaan käyttöön. Luultavasti vielä silloinkin laitonta mutta sakot siitä korkeintaan saa ja vapautuksen töistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ihminen hakee valehtelusta hyötyä, se saattaa olla osa narsistista persoonallisuushäiriötä. Käyttäytymismuodosta voi parantua, jos kokee sen itse ongelmaksi, mutta esimerkiksi narsistiseen persoonallisuushäiriöön liittyvää valehtelua ei voi saada parantumaan, sillä henkilö ei itse koe sitä ongelmaksi.

Vankisairaalan vastaavan ylilääkärin Hannu Lauerman mukaan valehtelu menee sairauden puolelle, jos se on ihmiselle pakonomaista tai jos se palvelee hänen sisäistä tasapainoaan niin, että vaihtoehtoja ei ole.

Pete ei siis kykene lopettamaan valehteluaan koska on psyykkisesti sairas. Se kannattaa muistaa.

Palstan "kovin" kannabiksen vastustaja on siis mielenterveyssyistä sairaseläkkeellä oleva patologinen valehtelija?

Varokaa viestejä, joissa esiintyy jokin seuraavista sanoista:

- Pete,

- narsisti tai

- olkiukko.

Jos vastaat näitä ilmaisuja sisältävään viestiin, sinut yritetään temmata diskurssiin, jossa on järkeä vain kannabispsykoosiin vajonneen mielestä.

Eli kannabis on siis sinustakin liian mieto päihde eikä siksi saa kannatusta? Moni kokeilija tosiaan pettyy siihen ja sen mietouteen alkoholiin verrattuna. Niinhän se on.

Kannabis on tosiaan mieto päihde alkoholiin verrattuna, mutta en ymmärrä miksi et anna ihmisten itse valita haluavatko he käyttää eniten aivoja tuhoavaa solumyrkkyä eli alkoholia, vai kannabista joka on vähähaittaisin, eikä tuhoa aivoja.

Jos haluaa vähän haittoja, voi käyttää vähän alkoholia. Vaikkapa keppanan illassa. Ei siis tarvetta erilliselle huumeelle.

Vierailija kirjoitti:

Varokaa viestejä, joissa esiintyy jokin seuraavista sanoista:

- Pete,

- narsisti tai

- olkiukko.

Jos vastaat näitä ilmaisuja sisältävään viestiin, sinut yritetään temmata diskurssiin, jossa on järkeä vain kannabispsykoosiin vajonneen mielestä.

Entä oletko siis sitä mieltä, että patologinen valehtelija on psyykkisesti terve ihminen?

Kyllä vai ei?

Vierailija kirjoitti:

Eli kannabis on siis sinustakin liian mieto päihde eikä siksi saa kannatusta? Moni kokeilija tosiaan pettyy siihen ja sen mietouteen alkoholiin verrattuna. Niinhän se on.

Kannabis on tosiaan mieto päihde alkoholiin verrattuna, mutta en ymmärrä miksi et anna ihmisten itse valita haluavatko he käyttää eniten aivoja tuhoavaa solumyrkkyä eli alkoholia, vai kannabista joka on vähähaittaisin, eikä tuhoa aivoja.

Jos haluaa vähän haittoja, voi käyttää vähän alkoholia. Vaikkapa keppanan illassa. Ei siis tarvetta erilliselle huumeelle.

Eli kannabis on siis sinustakin liian mieto päihde eikä siksi saa kannatusta viinalla tapettavan kansan keskuudessa? Moni kokeilija tosiaan pettyy siihen ja sen mietouteen alkoholiin verrattuna. Niinhän se on.

Vierailija kirjoitti:

Alkoholin juominen on niin syvällä suomalaisessa kulttuurissa ja ihmisissä, valitettavasti. Suomalainen hakee päihteestä nimenomaan humalatilaa. Yleensä kovaa sellasta. Siihen ei kannabis riitä. Tätä viinan juomista ei saa kitkettyä pois edes seuraavassa sukupolvessa.

Samaa mieltä. Suomalaista kännäämistä voisi yrittää hoitaa yhtä hyvin muumilimpparilla kuin pikkupoikien yrteillä.

Vierailija kirjoitti:

Eli kannabis on siis sinustakin liian mieto päihde eikä siksi saa kannatusta? Moni kokeilija tosiaan pettyy siihen ja sen mietouteen alkoholiin verrattuna. Niinhän se on.

Kannabis on tosiaan mieto päihde alkoholiin verrattuna, mutta en ymmärrä miksi et anna ihmisten itse valita haluavatko he käyttää eniten aivoja tuhoavaa solumyrkkyä eli alkoholia, vai kannabista joka on vähähaittaisin, eikä tuhoa aivoja.

Jos haluaa vähän haittoja, voi käyttää vähän alkoholia. Vaikkapa keppanan illassa. Ei siis tarvetta erilliselle huumeelle.

Ja jos haluaa vieläkin vähemmän haittoja, niin käyttää kannabissavukkeen viikossa. Kalja päivässä on aika riskipeliä. Siitä on moni lipsunut lopulta alkoholismiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varokaa viestejä, joissa esiintyy jokin seuraavista sanoista:

- Pete,

- narsisti tai

- olkiukko.

Jos vastaat näitä ilmaisuja sisältävään viestiin, sinut yritetään temmata diskurssiin, jossa on järkeä vain kannabispsykoosiin vajonneen mielestä.

Entä oletko siis sitä mieltä, että patologinen valehtelija on psyykkisesti terve ihminen?

Kyllä vai ei?

Vastaus on ei. Sana "patologinen" tarkoittaa sairauteen liittyvää.

Häivytkö nyt sekoilemasta täältä normaalien ihmisten keskustelusta?