Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kannabis aiheuttaa psykooseja - miksi sen käyttö pitäisi laillistaa?
Kommentit (10522)
Vierailija kirjoitti:
Sydänkohtauksia, mädänneitä hampaita, psykooseja... Niin kauan kuin ennuste on, että kannabiksen laillistaminen lisäisi sen käyttöä, siihen ei ole moraalisesti oikein mennä.
Miten aiot puuttua ongelmiin kovien huumeiden suhteen? Kovien huumeiden käyttöhän on moninkertaistunut muutamassa vuodessa ja kovat huumeet ovat nuorien yleisin kuolinsyy Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sydänkohtauksia, mädänneitä hampaita, psykooseja... Niin kauan kuin ennuste on, että kannabiksen laillistaminen lisäisi sen käyttöä, siihen ei ole moraalisesti oikein mennä.
Sun ainoa moraali on kaksinaismoraali kun haluat pitää kannabiksen rikollisten käsissä.
Vierailija kirjoitti:
Sydänkohtauksia, mädänneitä hampaita, psykooseja... .
Alkoholi aiheuttaa noita kaikkia ihan oikeasti. Tupakka myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet hyvin lapsellinen, mutta sellaisia ihan kaikki narsistit ovat. Narsismiin liittyy myös aina valehtelua, ja siitäkin olet hyvä esimerkkitapaus.
Mielenkiintoinen tuo fiksaatiosi narsismiin.
Josta sinä olet hyvä esimerkki ollut jo pitkään.
Joo joo. Whatever.
Kuvitteletko oikeasti, että kannabispsykoosien määrän voit laskea kannabiskokeilujen pohjalta? Kannabis saattaa nostaa psykoosiriskiä runsaassa käytössä ja herkimmillä ihmisillä, mutta olet joko tyhmä tai kiero jos lasket psykooseja sen pohjalta, moniko ihminen kannabista on Suomessa kokeillut.
Tyhmä tai kiero? Ei vaan tyhmä JA kiero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä mieltä olet siitä, että vero- ja lahjoitusvaroin toimiva Irti Huumeista ry ei edes mainitse ns. kovia huumeita nettisivuillaan, vaikka kovien huumeiden käyttö on Suomessa moninkertaistunut muutamassa vuodessa ja ne ovat nuortemme yleisin kuolinsyy?
Löytyväthän sieltä kaikki yleisimmät huumeet:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sydänkohtauksia, mädänneitä hampaita, psykooseja... Niin kauan kuin ennuste on, että kannabiksen laillistaminen lisäisi sen käyttöä, siihen ei ole moraalisesti oikein mennä.
Kylläpä on taas sinulta lapsellista jankutusta ja trollausta. Eikö muuta enää irtoa?
Montako psykoosia kannabis Suomessa vuosittain siis aiheuttaa?
Jankutusta? Sydänkohtaukset tulivat juuri uutena tietona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sydänkohtauksia, mädänneitä hampaita, psykooseja... Niin kauan kuin ennuste on, että kannabiksen laillistaminen lisäisi sen käyttöä, siihen ei ole moraalisesti oikein mennä.
Kylläpä on taas sinulta lapsellista jankutusta ja trollausta. Eikö muuta enää irtoa?
Montako psykoosia kannabis Suomessa vuosittain siis aiheuttaa?
Jankutusta? Sydänkohtaukset tulivat juuri uutena tietona.
Montako niitä siis Suomessa vuosittain on? Onko sekin asia yhtä suuri mysteeri kuin kannabispsykoosienkin määrä?
Kannabiksen lääkekäyttäjille ei ole tullut sydänkohtauksia, vaikka käyttävät kannabista kuitenkin päivittäin ja todella paljon enemmän kuin päihdekäyttäjät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä olet siitä, että vero- ja lahjoitusvaroin toimiva Irti Huumeista ry ei edes mainitse ns. kovia huumeita nettisivuillaan, vaikka kovien huumeiden käyttö on Suomessa moninkertaistunut muutamassa vuodessa ja ne ovat nuortemme yleisin kuolinsyy?
Löytyväthän sieltä kaikki yleisimmät huumeet:
Aika suppeasti on kovien huumeiden haittoja käsitelty kannabikseen verrattuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sydänkohtauksia, mädänneitä hampaita, psykooseja... Niin kauan kuin ennuste on, että kannabiksen laillistaminen lisäisi sen käyttöä, siihen ei ole moraalisesti oikein mennä.
Kylläpä on taas sinulta lapsellista jankutusta ja trollausta. Eikö muuta enää irtoa?
Montako psykoosia kannabis Suomessa vuosittain siis aiheuttaa?
Jankutusta? Sydänkohtaukset tulivat juuri uutena tietona.
Olet ollut aiemmin sitä mieltä, että alkoholilla ihmisiä tappamalla saadaan säästöjä aikaan yhteiskunnassa. Eikö silloin myös kannabiksen aiheuttamat sydänkohtauksetkin ole hyvä asia? Vai mitä ero asiassa on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä olet siitä, että vero- ja lahjoitusvaroin toimiva Irti Huumeista ry ei edes mainitse ns. kovia huumeita nettisivuillaan, vaikka kovien huumeiden käyttö on Suomessa moninkertaistunut muutamassa vuodessa ja ne ovat nuortemme yleisin kuolinsyy?
Löytyväthän sieltä kaikki yleisimmät huumeet:
Aika suppeasti on kovien huumeiden haittoja käsitelty kannabikseen verrattuna.
Ehkä niitä käytetään vähemmän kuin kannabista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miten hyvin tämä kieltolaki on toiminut? Rikolliset juhlii ja alaikäiset käyttää. Laillistamisella vietäisiin hyöty pois rikollisilta, markkinat siirtyy alkon tyyppisiin puljuihin ja alaikäisten vaikeampi saada sitä käsiinsä.
Vrt. alkoholin kieltolain aikana väki joi enemmän kuin koskaan, sokeutui ja kuoli.
Laillistamisenkin jälkeen rikolliset sitä myisi ja alaikäiset ostaisi. Alkoholin ja kannabiksen vaikutusmekanismit ovat niin erilaiset, ettei niitä kannattaisi verrata toisiinsa. Kannabispsykoosiin voit päätyä jo yhdestä kokeilukerrasta, alkoholideliriumia ei tiettävästi kukaan ole saanut yhdestä annoksesta.
Alkoholista voi saada muitakin psykooseja kuin ns juoppohulluuden. Lisäksi voi lopullisesti mennä kävelykyky, saada pysyviä hermovaurioita, maksavaurioita, haimatulehdus jne. Jopa kertakokeilu alkoholia voi viedä hautaan myrkytyksen muodossa.
https://www.duodecimlehti.fi/duo60401
Kannabis on ns. terveysasteikolla valovuosia alkoholia edellä, käyttöön ei voi kuolla vaikka yrittäisi.
Entä sitten? Miksi ei voi keskittyä aiheeseen?
Vaikka yksi haitallinen aine on sallittua, niin ei niitä haitallisia aineita lisää tarvitse.
Oon itse kamala sieni, mutta olen sitä mieltä että alkoholinkin vois kieltää. Pilvikään ei sovi mulle, aiheuttaa vaan alkoholiakin kamalamman olon.Aina sama laulu "ei tarvitse enempää haitallisia aineita laillistaa".
Ettekö te tajua että tässä on nyt kyse haittojen minimoimisesta. Väki käyttää joka tapauksessa, ehdoton enemmistö ilman mitään psykooseja tai muita haittoja, mutta koska aine on laitonta, seuraa yhteiskunnalle mm. seuraavaa:
-poliisin resurssit menee kotietsintöihin joissa takavarikoidaan muutamia grammoja, bongeja, kasvatusvehkeitä, samat tyypit on parin viikon päästä korvanneet menetykset ja jatkavat touhujaan
-kaikista kotietsinnöistä, käyttörikoksista tulee kymmeniä tunteja työtä oikeuslaitokselle ja poliisille, arviolta noin 10 000e arvosta menoa yhteiskunnalle ja syyllinen saa parin sadan euron sakot
-töissäkäyvä, jopa kovapalkkaisessa asiantuntijatyössä käyvä hlö jolla ei minkäänlaista rikostaustaa voi menettää omaan käyttöön kasvatuksesta työnsä, kämppänsä, ajokorttinsa, luottotietonsa ja lopullisesti syrjäytyä yhteiskunnan ulkopuolelle
Tästä kaikesta tulee massiiviset tappiot veronmaksajille ja yhteiskunnalle syrjäytymisen, resurssien, poliisin ja oikeuslaitoksen kuormituksen muodossa. Laillistamisella vältyttäisiin tältä kaikelta, sekä ongelmakäyttäjän olisi helpompi hakea apua koska tietää ettei joudu siitä ongelmiin.
Kaikki kannabiksen haitat ovat täällä jo, laiton status vaan pahentaa niitä 100x.
Ja ps. Jos vingutte kovempia rangaistuksia niin vankilavuorokausi maksaa 200e/vrk veronmaksajille eikä edes kuo-lemantuomio ilman oikeudenkäyntiä lopeta huumeongelmaa, se on aasianmaissa jo nähty.
Sun logiikalla kannattaisi siis ampua jo syntyessään kuulan kalloon, kun "joka tapauksessa" kaikki käyttää joskus huumeita kaikki joka tapauksessa saa mielenterveysongelmia ja joutuu vankilaan....
Olet sinä kanssa melkoinen typerys.
Perustakaa oma "jokatapauksessakaikki"-valtio ihan minne vaan. Kyllä meitä jotka eivät käytä huumeita on ihan riittämiin ja me haluamme asua maassa jossa lapsemme eivät joudu kasvamaan ja työllistymään sitä varten, että teidän kaltaisenne oliot saadaan kustannettua yhteiskunnan varoin.
Valtaosa kannabiksenkäyttäjistä käy töissä, on yrittäjiä tai opiskelemassa siinä missä muutkin. Heitä on kaikissa ystäväpiireissä, mutta sininkaltaisiltasi ihmisiltä tuo tieto pidetään visusti salassa, koska sulkisit heidät pois ystäväpiiristäsi. Ystävät ovat sinulle ihan ok niin kauan, kun et tiedä asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tuoreen Toronton yliopiston tutkimuksen mukaan kannabiksen käyttö missä tahansa muodossa on yhteydessä kohonneeseen sydäninfarktin riskiin.
Kannabiksen säännöllinen käyttö näyttää lähes kaksinkertaistavan nuorten aikuisten riskin sairastua sydäninfarktiin."
" esitellyt löydökset perustuvat yli 33 000 amerikkalaisesta kerättyihin tietoihin. 1844-vuotiaista aikuisista 17 prosenttia kertoi käyttäneensä kannabista viimeisen kuukauden aikana."
" Polttamisen voisi kuvitella olevan sydämelle vahingollisin käyttötapa, mutta kanadalaistutkijoiden mukaan kaikki menetelmät ovat yhtä haitallisia."
" Sydäninfarktiriski liittyi säännölliseen eli neljästi kuussa tapahtuvaan kannabiksen käyttöön."https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.mtvuut…
Tutkitut olivat siis käyttäneet myös tupakkaa ja alkoholia, ei pelkästään kannabista.
Luitko kunnolla? Se oli huomioitu tutkimuksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä olet siitä, että vero- ja lahjoitusvaroin toimiva Irti Huumeista ry ei edes mainitse ns. kovia huumeita nettisivuillaan, vaikka kovien huumeiden käyttö on Suomessa moninkertaistunut muutamassa vuodessa ja ne ovat nuortemme yleisin kuolinsyy?
Löytyväthän sieltä kaikki yleisimmät huumeet:
Aika suppeasti on kovien huumeiden haittoja käsitelty kannabikseen verrattuna.
Ehkä niitä käytetään vähemmän kuin kannabista.
Niitä käytetään vähemmän mutta niistä on haittaa enemmän. Subu ja pirinistit keikkaa mitä tahansa rahoittamaan käyttöä. Fyysinen riippuvuus on haitallisempi koska ainetta on pakko saada. Kannabiksella ei ole tuota haittaa. Joko alat ymmärtää miksi se kannabis on vähiten haitallinen päihde?
Miettikää kuinka paljon ihmisiä juo alkoholia koska se on laillista ja sitä saa melkein mistä vaan... Ja sitten lisättäis kannabis lailliseksi ja sitä myytäis missä vaan, huhhuh, ei kiitos lisää sekopäitä tähän maahan.
Vierailija kirjoitti:
.
https://fi.wikipedia.org/wiki/L%C3%A4%C3%A4kekannabis
.
https://yle.fi/uutiset/3-10650937
EU-parlamentti haluaa lääkekannabiksen Kela-korvauksen piiriin
.
Parlamentti kehottaa EU-komissiota ja jäsenvaltioita käsittelemään esteitä, jotka haittaavat kannabiksen käyttöä lääkinnällisiin tarkoituksiin.
Parlamentti huomauttaa lauselmassaan, että "on todisteita siitä, että kannabis tai kannabinoidit voivat olla tehokkaita ruokahalun parantamisessa ja painonmenetyksen estämisessä hivin/aidsin yhteydessä ja että ne voivat helpottaa mielenterveyden häiriöitä, kuten psykoosia ja Touretten oireyhtymää, ja lieventää epilepsian sekä Alzheimerin taudin, niveltulehduksen, astman, syövän, Crohnin taudin ja glaukooman oireita ja pienentää liikalihavuuden ja diabeteksen riskiä ja lievittää kuukautiskipuja".
.
Kannabis lobbarit onnistuneet valitettavasti duunissaan. Mutta eipä tuo kommentti ole Suomeen joka tapauksessa vaikuttanut.
Vierailija kirjoitti:
Sydänkohtauksia, mädänneitä hampaita, psykooseja... Niin kauan kuin ennuste on, että kannabiksen laillistaminen lisäisi sen käyttöä, siihen ei ole moraalisesti oikein mennä.
Asiaa tutkittu USA:ssa ja todettiin että laillistaminen ei lisää eikä vähennä sen käyttöä. Käyttö lisääntyy laillistettiinpa sitä tai ei. Laillistamisesta taas on muuta hyötyä.
Vierailija kirjoitti:
Miettikää kuinka paljon ihmisiä juo alkoholia koska se on laillista ja sitä saa melkein mistä vaan... Ja sitten lisättäis kannabis lailliseksi ja sitä myytäis missä vaan, huhhuh, ei kiitos lisää sekopäitä tähän maahan.
Joo voitais kieltää alkoholi!
Alue: Aihe vapaa
.
https://fi.wikipedia.org/wiki/L%C3%A4%C3%A4kekannabis
.
https://yle.fi/uutiset/3-10650937
EU-parlamentti haluaa lääkekannabiksen Kela-korvauksen piiriin
.
Parlamentti kehottaa EU-komissiota ja jäsenvaltioita käsittelemään esteitä, jotka haittaavat kannabiksen käyttöä lääkinnällisiin tarkoituksiin.
Parlamentti huomauttaa lauselmassaan, että "on todisteita siitä, että kannabis tai kannabinoidit voivat olla tehokkaita ruokahalun parantamisessa ja painonmenetyksen estämisessä hivin/aidsin yhteydessä ja että ne voivat helpottaa mielenterveyden häiriöitä, kuten psykoosia ja Touretten oireyhtymää, ja lieventää epilepsian sekä Alzheimerin taudin, niveltulehduksen, astman, syövän, Crohnin taudin ja glaukooman oireita ja pienentää liikalihavuuden ja diabeteksen riskiä ja lievittää kuukautiskipuja".
.