Lue keskustelun säännöt.
Kannabis aiheuttaa psykooseja - miksi sen käyttö pitäisi laillistaa?
15.09.2022 |
Kommentit (10522)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Melkoinen utopia kun yli 50 vuotta kieltolakia ei ole edes vähentänyt huumeita suomessa. Kun ihan rehellisiä ollaan niin huumeiden käyttö on kasvanut kiellon aikana. Noin huonosti toimivaa lakia olisi pitänyt muuttaa jo ajat sitten. Eikä yksi ongelma estä toiseen ongelmaan puuttumista. Alkoholi ja huumeet ovat oikeasti yhtä ja samaa ongelmakokonaisuutta. Siinä järjenkäyttöä olisi sallia tai laillistaa vähiten haitalliset aineet.
Huumeiden käytöstä saa vain pieniä sakkorangaistuksia. Historia on osoittanut, että sellainen pään silittely ei riitä.
Vähähaittaisten aineiden laillisuus taas tuskin edistää mitään järkevää tavoitetta. Nytkin esimerkiksi kahvi on laillista, mutta jengi haluaa silti tuhdimpaa tavaraa.
Jenkeissä sai kovia rangaistuksia vähästä. Kuuluisimpia tuomioita oli mustalle miehelle 7 vuotta kahdesta sätkästä. Kun katsoo tuloksia niin en sanoisi että kovilla tuomioilla onnistuu yhtään paremmin. Usa ja meksiko ovat tuominneet elinkautisia vaikka kuinka paljon ja kamaa liikkuu enemmän kuin koskaan.
Siellä on monin paikoin jo laillistettu kannabis. Sama buumi on tulossa eurooppaan. Saa nähdä alkaako se vaikuttaa suomenkin huumepolitiikkaan? Siihen kun saisi tehdä muutoksia mieluiten heti eikä myöhemmin. Koska niin kauan kun jatketaan näin niin haitat kasvavat varmasti. Se on fakta.
Taatusti vähentyisi kannabiksen käyttö, jos sätkästä saisi 3,5 vuotta vankeutta. Täytyy olla todella tyhmä tai todella addiktoitunut, jos on valmis pitkään vankeustuomioon saadakseen edes vähän päihdettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Tuoreen Toronton yliopiston tutkimuksen mukaan kannabiksen käyttö missä tahansa muodossa on yhteydessä kohonneeseen sydäninfarktin riskiin.
Kannabiksen säännöllinen käyttö näyttää lähes kaksinkertaistavan nuorten aikuisten riskin sairastua sydäninfarktiin."
" esitellyt löydökset perustuvat yli 33 000 amerikkalaisesta kerättyihin tietoihin. 1844-vuotiaista aikuisista 17 prosenttia kertoi käyttäneensä kannabista viimeisen kuukauden aikana."
" Polttamisen voisi kuvitella olevan sydämelle vahingollisin käyttötapa, mutta kanadalaistutkijoiden mukaan kaikki menetelmät ovat yhtä haitallisia."
" Sydäninfarktiriski liittyi säännölliseen eli neljästi kuussa tapahtuvaan kannabiksen käyttöön."
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.mtvuut…
Polttakaa kannabista kohtuudella, hyvät ystävät. Se tekee todella hyvää mielelle, voin kertoa. Ei muuta kuin: haatshh-.hiiih! :-)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Melkoinen utopia kun yli 50 vuotta kieltolakia ei ole edes vähentänyt huumeita suomessa. Kun ihan rehellisiä ollaan niin huumeiden käyttö on kasvanut kiellon aikana. Noin huonosti toimivaa lakia olisi pitänyt muuttaa jo ajat sitten. Eikä yksi ongelma estä toiseen ongelmaan puuttumista. Alkoholi ja huumeet ovat oikeasti yhtä ja samaa ongelmakokonaisuutta. Siinä järjenkäyttöä olisi sallia tai laillistaa vähiten haitalliset aineet.
Huumeiden käytöstä saa vain pieniä sakkorangaistuksia. Historia on osoittanut, että sellainen pään silittely ei riitä.
Vähähaittaisten aineiden laillisuus taas tuskin edistää mitään järkevää tavoitetta. Nytkin esimerkiksi kahvi on laillista, mutta jengi haluaa silti tuhdimpaa tavaraa.
Jenkeissä sai kovia rangaistuksia vähästä. Kuuluisimpia tuomioita oli mustalle miehelle 7 vuotta kahdesta sätkästä. Kun katsoo tuloksia niin en sanoisi että kovilla tuomioilla onnistuu yhtään paremmin. Usa ja meksiko ovat tuominneet elinkautisia vaikka kuinka paljon ja kamaa liikkuu enemmän kuin koskaan.
Siellä on monin paikoin jo laillistettu kannabis. Sama buumi on tulossa eurooppaan. Saa nähdä alkaako se vaikuttaa suomenkin huumepolitiikkaan? Siihen kun saisi tehdä muutoksia mieluiten heti eikä myöhemmin. Koska niin kauan kun jatketaan näin niin haitat kasvavat varmasti. Se on fakta.
Taatusti vähentyisi kannabiksen käyttö, jos sätkästä saisi 3,5 vuotta vankeutta. Täytyy olla todella tyhmä tai todella addiktoitunut, jos on valmis pitkään vankeustuomioon saadakseen edes vähän päihdettä.
'Missaat vai ohitat pointin tahallaan? Kovat tuomiot eivät ole estäneet tai edes vähentäneet käyttöä. Kannabiksen laillistamisella on saatu kokonaishaittoja vähemmäksi ja se on suurempi saavutus kuin yhdelläkään kieltolailla. Ne ovat luoneet vain rikollisten johtamat markkinat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet hyvin lapsellinen, mutta sellaisia ihan kaikki narsistit ovat. Narsismiin liittyy myös aina valehtelua, ja siitäkin olet hyvä esimerkkitapaus.
Mielenkiintoinen tuo fiksaatiosi narsismiin.
Josta sinä olet hyvä esimerkki ollut jo pitkään.
Joo joo. Whatever.
Kuvitteletko oikeasti, että kannabispsykoosien määrän voit laskea kannabiskokeilujen pohjalta? Kannabis saattaa nostaa psykoosiriskiä runsaassa käytössä ja herkimmillä ihmisillä, mutta olet joko tyhmä tai kiero jos lasket psykooseja sen pohjalta, moniko ihminen kannabista on Suomessa kokeillut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Tuoreen Toronton yliopiston tutkimuksen mukaan kannabiksen käyttö missä tahansa muodossa on yhteydessä kohonneeseen sydäninfarktin riskiin.
Kannabiksen säännöllinen käyttö näyttää lähes kaksinkertaistavan nuorten aikuisten riskin sairastua sydäninfarktiin."
" esitellyt löydökset perustuvat yli 33 000 amerikkalaisesta kerättyihin tietoihin. 1844-vuotiaista aikuisista 17 prosenttia kertoi käyttäneensä kannabista viimeisen kuukauden aikana."
" Polttamisen voisi kuvitella olevan sydämelle vahingollisin käyttötapa, mutta kanadalaistutkijoiden mukaan kaikki menetelmät ovat yhtä haitallisia."
" Sydäninfarktiriski liittyi säännölliseen eli neljästi kuussa tapahtuvaan kannabiksen käyttöön."https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.mtvuut…
Lääkekannabiksen käyttäjät eivät kuitenkaan ole saaneet uutisoituja sydänkohtauksia, vaikka lääkekäytössä käytetyt kannabismäärät ovat todella suuria päihdekäyttöön verrattuna ja käyttö on päivittäistä. Eli riski lienee hyvin vähäinen.
Vierailija kirjoitti:
Poliisihallitus on moneen kertaan ilmoittanut että eivät halua kannabiksen laillistamista.
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.is.fi/…
Heidän sanallaan on aika iso painoarvo tässä asiassa.
Laiton kannabis takaa paljon töitä, laillinen taas ei. Siinä syy poliisihallituksen kiellon taustalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Melkoinen utopia kun yli 50 vuotta kieltolakia ei ole edes vähentänyt huumeita suomessa. Kun ihan rehellisiä ollaan niin huumeiden käyttö on kasvanut kiellon aikana. Noin huonosti toimivaa lakia olisi pitänyt muuttaa jo ajat sitten. Eikä yksi ongelma estä toiseen ongelmaan puuttumista. Alkoholi ja huumeet ovat oikeasti yhtä ja samaa ongelmakokonaisuutta. Siinä järjenkäyttöä olisi sallia tai laillistaa vähiten haitalliset aineet.
Huumeiden käytöstä saa vain pieniä sakkorangaistuksia. Historia on osoittanut, että sellainen pään silittely ei riitä.
Vähähaittaisten aineiden laillisuus taas tuskin edistää mitään järkevää tavoitetta. Nytkin esimerkiksi kahvi on laillista, mutta jengi haluaa silti tuhdimpaa tavaraa.
Millä tavalla kahvi päihdyttää käyttäjänsä? Kofeiiniriippuvaiset juovat kahvia säännöllisesti vain vieroitusoireita paetakaan. Kahvi aiheuttaa voimakkaamman riippuvuuden kuin kannabis.
Vierailija kirjoitti:
"Tuoreen Toronton yliopiston tutkimuksen mukaan kannabiksen käyttö missä tahansa muodossa on yhteydessä kohonneeseen sydäninfarktin riskiin.
Kannabiksen säännöllinen käyttö näyttää lähes kaksinkertaistavan nuorten aikuisten riskin sairastua sydäninfarktiin."
" esitellyt löydökset perustuvat yli 33 000 amerikkalaisesta kerättyihin tietoihin. 1844-vuotiaista aikuisista 17 prosenttia kertoi käyttäneensä kannabista viimeisen kuukauden aikana."
" Polttamisen voisi kuvitella olevan sydämelle vahingollisin käyttötapa, mutta kanadalaistutkijoiden mukaan kaikki menetelmät ovat yhtä haitallisia."
" Sydäninfarktiriski liittyi säännölliseen eli neljästi kuussa tapahtuvaan kannabiksen käyttöön."https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.mtvuut…
Tutkitut olivat siis käyttäneet myös tupakkaa ja alkoholia, ei pelkästään kannabista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
'Missaat vai ohitat pointin tahallaan? Kovat tuomiot eivät ole estäneet tai edes vähentäneet käyttöä. Kannabiksen laillistamisella on saatu kokonaishaittoja vähemmäksi ja se on suurempi saavutus kuin yhdelläkään kieltolailla. Ne ovat luoneet vain rikollisten johtamat markkinat.
Ehkä riittävän kovia rangaistuksia ei ole kokeiltu. Miksi ne eivät toimisi? Onko kannabiksen käyttäjä niin addiktoitunut, että on valmis ottamaan elinkautisen sätkästä?
Vierailija kirjoitti:
"Tuoreen Toronton yliopiston tutkimuksen mukaan kannabiksen käyttö missä tahansa muodossa on yhteydessä kohonneeseen sydäninfarktin riskiin.
Kannabiksen säännöllinen käyttö näyttää lähes kaksinkertaistavan nuorten aikuisten riskin sairastua sydäninfarktiin."
" esitellyt löydökset perustuvat yli 33 000 amerikkalaisesta kerättyihin tietoihin. 1844-vuotiaista aikuisista 17 prosenttia kertoi käyttäneensä kannabista viimeisen kuukauden aikana."
" Polttamisen voisi kuvitella olevan sydämelle vahingollisin käyttötapa, mutta kanadalaistutkijoiden mukaan kaikki menetelmät ovat yhtä haitallisia."
" Sydäninfarktiriski liittyi säännölliseen eli neljästi kuussa tapahtuvaan kannabiksen käyttöön."
Olet itse ollut sitä mieltä aiemmin, että alkoholilla ihmisiä tappamalla saavutetaan säästöjä yhteiskunnalle, joten eikö kannabiksen aiheuttamat sydänkohtauksetkin ole silloin hyvä asia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
'Missaat vai ohitat pointin tahallaan? Kovat tuomiot eivät ole estäneet tai edes vähentäneet käyttöä. Kannabiksen laillistamisella on saatu kokonaishaittoja vähemmäksi ja se on suurempi saavutus kuin yhdelläkään kieltolailla. Ne ovat luoneet vain rikollisten johtamat markkinat.
Ehkä riittävän kovia rangaistuksia ei ole kokeiltu. Miksi ne eivät toimisi? Onko kannabiksen käyttäjä niin addiktoitunut, että on valmis ottamaan elinkautisen sätkästä?
Minkälaisen rangastuksen antaisit ammattirikolliselle, joka koukuttaa nuoren loppuelämäksi Subutex-huumeeseen?
Vierailija kirjoitti:
"Tuoreen Toronton yliopiston tutkimuksen mukaan kannabiksen käyttö missä tahansa muodossa on yhteydessä kohonneeseen sydäninfarktin riskiin.
Kannabiksen säännöllinen käyttö näyttää lähes kaksinkertaistavan nuorten aikuisten riskin sairastua sydäninfarktiin."
" esitellyt löydökset perustuvat yli 33 000 amerikkalaisesta kerättyihin tietoihin. 1844-vuotiaista aikuisista 17 prosenttia kertoi käyttäneensä kannabista viimeisen kuukauden aikana."
" Polttamisen voisi kuvitella olevan sydämelle vahingollisin käyttötapa, mutta kanadalaistutkijoiden mukaan kaikki menetelmät ovat yhtä haitallisia."
" Sydäninfarktiriski liittyi säännölliseen eli neljästi kuussa tapahtuvaan kannabiksen käyttöön."https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.mtvuut…
Suuri otanta! Vakuuttava tutkimus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Poliisihallitus on moneen kertaan ilmoittanut että eivät halua kannabiksen laillistamista.
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.is.fi/…
Heidän sanallaan on aika iso painoarvo tässä asiassa.
Poliisi näkee asian ongelmia aiheuttavien sekakäyttäjien takia. Se vääristää sille he eivät ole kannabiksen käyttäjien enemmistö. Kyselyyn oli myöntänyt käyttävänsä kuukausittain 60-80 tuhatta. Oikeasti enemmän sellaisia jotka eivät näy poliiseille.
Poliiseillakin on eri näkemyksiä. Pitkän linjan englantilainen huumepoliisi laillistaisi kaikki huumeet. Nykyisellä tavalla täytetään vankiloita mutta kauppaan se ei vaikuta. Onhan se noinkin mutta poliitikoille mahdoton tehtävä laillistaa kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Poliisihallitus on moneen kertaan ilmoittanut että eivät halua kannabiksen laillistamista.
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.is.fi/…
Heidän sanallaan on aika iso painoarvo tässä asiassa.
Tämä on todellisen asiantuntijatahon kanta. Hyvä, että siinä korostuu, miten tärkeää riippuvaisia on myös hoitaa, ei pelkästään rangaista.
Vierailija kirjoitti:
'Missaat vai ohitat pointin tahallaan? Kovat tuomiot eivät ole estäneet tai edes vähentäneet käyttöä. Kannabiksen laillistamisella on saatu kokonaishaittoja vähemmäksi ja se on suurempi saavutus kuin yhdelläkään kieltolailla. Ne ovat luoneet vain rikollisten johtamat markkinat.
Ehkä riittävän kovia rangaistuksia ei ole kokeiltu. Miksi ne eivät toimisi? Onko kannabiksen käyttäjä niin addiktoitunut, että on valmis ottamaan elinkautisen sätkästä?
Huoh vänkä, vänkäystä kun pointti meni jo,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisihallitus on moneen kertaan ilmoittanut että eivät halua kannabiksen laillistamista.
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.is.fi/…
Heidän sanallaan on aika iso painoarvo tässä asiassa.
Tämä on todellisen asiantuntijatahon kanta. Hyvä, että siinä korostuu, miten tärkeää riippuvaisia on myös hoitaa, ei pelkästään rangaista.
Mitä mieltä olet siitä, että vero- ja lahjoitusvaroin toimiva Irti Huumeista ry ei edes mainitse ns. kovia huumeita nettisivuillaan, vaikka kovien huumeiden käyttö on Suomessa moninkertaistunut muutamassa vuodessa ja ne ovat nuortemme yleisin kuolinsyy?
Sydänkohtauksia, mädänneitä hampaita, psykooseja... Niin kauan kuin ennuste on, että kannabiksen laillistaminen lisäisi sen käyttöä, siihen ei ole moraalisesti oikein mennä.
Vierailija kirjoitti:
Sydänkohtauksia, mädänneitä hampaita, psykooseja... Niin kauan kuin ennuste on, että kannabiksen laillistaminen lisäisi sen käyttöä, siihen ei ole moraalisesti oikein mennä.
Kylläpä on taas sinulta lapsellista jankutusta ja trollausta. Eikö muuta enää irtoa?
Montako psykoosia kannabis Suomessa vuosittain siis aiheuttaa?
Poliisihallitus on moneen kertaan ilmoittanut että eivät halua kannabiksen laillistamista.
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.is.fi/…
Heidän sanallaan on aika iso painoarvo tässä asiassa.