Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kannabis aiheuttaa psykooseja - miksi sen käyttö pitäisi laillistaa?
Kommentit (10522)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sydänkohtauksia, mädänneitä hampaita, psykooseja... Niin kauan kuin ennuste on, että kannabiksen laillistaminen lisäisi sen käyttöä, siihen ei ole moraalisesti oikein mennä.
Asiaa tutkittu USA:ssa ja todettiin että laillistaminen ei lisää eikä vähennä sen käyttöä. Käyttö lisääntyy laillistettiinpa sitä tai ei. Laillistamisesta taas on muuta hyötyä.
"People in US states that legalized recreational cannabis use it 20% more frequently than those in states that didn't legalize it."
https://edition.cnn.com/2022/08/29/health/recreational-cannabis-frequen…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä olet siitä, että vero- ja lahjoitusvaroin toimiva Irti Huumeista ry ei edes mainitse ns. kovia huumeita nettisivuillaan, vaikka kovien huumeiden käyttö on Suomessa moninkertaistunut muutamassa vuodessa ja ne ovat nuortemme yleisin kuolinsyy?
Löytyväthän sieltä kaikki yleisimmät huumeet:
Aika suppeasti on kovien huumeiden haittoja käsitelty kannabikseen verrattuna.
Ehkä niitä käytetään vähemmän kuin kannabista.
Niitä käytetään vähemmän mutta niistä on haittaa enemmän. Subu ja pirinistit keikkaa mitä tahansa rahoittamaan käyttöä. Fyysinen riippuvuus on haitallisempi koska ainetta on pakko saada. Kannabiksella ei ole tuota haittaa. Joko alat ymmärtää miksi se kannabis on vähiten haitallinen päihde?
On siis tarvetta valistaa ihmisiä kaikista näistä huumeista. Ja niin Irti Huumeista ry vaikuttaa tekevän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sydänkohtauksia, mädänneitä hampaita, psykooseja... Niin kauan kuin ennuste on, että kannabiksen laillistaminen lisäisi sen käyttöä, siihen ei ole moraalisesti oikein mennä.
Asiaa tutkittu USA:ssa ja todettiin että laillistaminen ei lisää eikä vähennä sen käyttöä. Käyttö lisääntyy laillistettiinpa sitä tai ei. Laillistamisesta taas on muuta hyötyä.
"People in US states that legalized recreational cannabis use it 20% more frequently than those in states that didn't legalize it."
https://edition.cnn.com/2022/08/29/health/recreational-cannabis-frequen…
Tosi yllättävää että laillista käytetään enemmän. Lisäksi se on paremmin tilastoitu. Ei se ole mitenkään varmaa minkä verran käytetään laittomasti. Leikitäänpä ajatuksena että suomessa laillistuisi. Olen aika varma että alussa yllättäisi käytön laajuus. Varsinkin nuorissa aikuisissa se korostuu. Kun puolet kokeilee niin ei puhuta enää marginaalista.
Ei kannabis kaikille sovi, kuten ei alkoholi tai muutkaan päihteet/lääkkeet, mutta eri asia on se mistä on aikuiselle ihmiselle potentiaalista hyötyä enemmän kuin haittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä olet siitä, että vero- ja lahjoitusvaroin toimiva Irti Huumeista ry ei edes mainitse ns. kovia huumeita nettisivuillaan, vaikka kovien huumeiden käyttö on Suomessa moninkertaistunut muutamassa vuodessa ja ne ovat nuortemme yleisin kuolinsyy?
Löytyväthän sieltä kaikki yleisimmät huumeet:
Aika suppeasti on kovien huumeiden haittoja käsitelty kannabikseen verrattuna.
Ehkä niitä käytetään vähemmän kuin kannabista.
Niitä käytetään vähemmän mutta niistä on haittaa enemmän. Subu ja pirinistit keikkaa mitä tahansa rahoittamaan käyttöä. Fyysinen riippuvuus on haitallisempi koska ainetta on pakko saada. Kannabiksella ei ole tuota haittaa. Joko alat ymmärtää miksi se kannabis on vähiten haitallinen päihde?
Tuokaan väite ei pidä paikkaansa. Tuo 08/2022 tutkimuksessa on selkeästi sanottu että
"About 30% of people who use marijuana in the United States have cannabis use disorder, the official term for marijuana addiction, according to the US Centers for Disease Control and Prevention."
Siis marijuana riippuvuus on 30 % käyttäjistä. Eli ihan samalla tavalla siitä voi tulla riippuvaiseksi kuin mistä tahansa muustakin päihteestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä olet siitä, että vero- ja lahjoitusvaroin toimiva Irti Huumeista ry ei edes mainitse ns. kovia huumeita nettisivuillaan, vaikka kovien huumeiden käyttö on Suomessa moninkertaistunut muutamassa vuodessa ja ne ovat nuortemme yleisin kuolinsyy?
Löytyväthän sieltä kaikki yleisimmät huumeet:
Aika suppeasti on kovien huumeiden haittoja käsitelty kannabikseen verrattuna.
Ehkä niitä käytetään vähemmän kuin kannabista.
Ne ovat kuitenkin paljon kannabista vaarallisempia. Ja kovia huumeitahan käytetään Suomessa tosi paljon nykyään, ja ne ovat siis nuortemme yleisin kuolinsyykin. Kannabis taas on hyvin vähähaittainen jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin, minkä lääkekäyttö on todistanut jo aivan selvästi.
Vierailija kirjoitti:
Siis marijuana riippuvuus on 30 % käyttäjistä. Eli ihan samalla tavalla siitä voi tulla riippuvaiseksi kuin mistä tahansa muustakin päihteestä.
Kannabis on kuitenkin vähähaittaisin jopa runsaassakin käytössä, joten riippuvuus ei aiheuta terveyshaittoja kuten aiheuttaa tupakka- ja alkoholiriippuvuus. Harva kannabisriippuvainen myöskään käyttää lääkekäyttäjien käyttämiä suuria kannabismääriä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tuoreen Toronton yliopiston tutkimuksen mukaan kannabiksen käyttö missä tahansa muodossa on yhteydessä kohonneeseen sydäninfarktin riskiin.
Kannabiksen säännöllinen käyttö näyttää lähes kaksinkertaistavan nuorten aikuisten riskin sairastua sydäninfarktiin."
" esitellyt löydökset perustuvat yli 33 000 amerikkalaisesta kerättyihin tietoihin. 1844-vuotiaista aikuisista 17 prosenttia kertoi käyttäneensä kannabista viimeisen kuukauden aikana."
" Polttamisen voisi kuvitella olevan sydämelle vahingollisin käyttötapa, mutta kanadalaistutkijoiden mukaan kaikki menetelmät ovat yhtä haitallisia."
" Sydäninfarktiriski liittyi säännölliseen eli neljästi kuussa tapahtuvaan kannabiksen käyttöön."https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.mtvuut…
Tutkitut olivat siis käyttäneet myös tupakkaa ja alkoholia, ei pelkästään kannabista.
Luitko kunnolla? Se oli huomioitu tutkimuksessa.
Millä tavalla se on huomioitu? Montako sydänkohtausta kannabiksen lääkekäyttäjille on tullut? Niitähän pitäisi olla tosi paljon, koska lääkekäytössä käytetyt kannabismäärät ovat jopa monisatakertaisia päihdekäyttöön verrattuna ja käyttö on päivittäistä.
Vierailija kirjoitti:
Miettikää kuinka paljon ihmisiä juo alkoholia koska se on laillista ja sitä saa melkein mistä vaan... Ja sitten lisättäis kannabis lailliseksi ja sitä myytäis missä vaan, huhhuh, ei kiitos lisää sekopäitä tähän maahan.
Kukaan ei ole myymässä kannabista "missä vaan". Alko on hyvä liike laillisen kannabiksenkin myymiseen.
Nythän kannabista myydään missä vaan, ja ohessa ammattirikolliset koukuttavat nuoria koviin huumeisiin, joista "huumevalistajat" eivät pahemmin varoittele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
.
https://fi.wikipedia.org/wiki/L%C3%A4%C3%A4kekannabis
.
https://yle.fi/uutiset/3-10650937
EU-parlamentti haluaa lääkekannabiksen Kela-korvauksen piiriin
.
Parlamentti kehottaa EU-komissiota ja jäsenvaltioita käsittelemään esteitä, jotka haittaavat kannabiksen käyttöä lääkinnällisiin tarkoituksiin.
Parlamentti huomauttaa lauselmassaan, että "on todisteita siitä, että kannabis tai kannabinoidit voivat olla tehokkaita ruokahalun parantamisessa ja painonmenetyksen estämisessä hivin/aidsin yhteydessä ja että ne voivat helpottaa mielenterveyden häiriöitä, kuten psykoosia ja Touretten oireyhtymää, ja lieventää epilepsian sekä Alzheimerin taudin, niveltulehduksen, astman, syövän, Crohnin taudin ja glaukooman oireita ja pienentää liikalihavuuden ja diabeteksen riskiä ja lievittää kuukautiskipuja".
.
Kannabis lobbarit onnistuneet valitettavasti duunissaan. Mutta eipä tuo kommentti ole Suomeen joka tapauksessa vaikuttanut.
Kannabis on siis koko maailman monipuolisin lääkekasvi. Vai osaatko nimetä monipuolisemman jos oikein pinnistelet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
.
https://fi.wikipedia.org/wiki/L%C3%A4%C3%A4kekannabis
.
https://yle.fi/uutiset/3-10650937
EU-parlamentti haluaa lääkekannabiksen Kela-korvauksen piiriin
.
Parlamentti kehottaa EU-komissiota ja jäsenvaltioita käsittelemään esteitä, jotka haittaavat kannabiksen käyttöä lääkinnällisiin tarkoituksiin.
Parlamentti huomauttaa lauselmassaan, että "on todisteita siitä, että kannabis tai kannabinoidit voivat olla tehokkaita ruokahalun parantamisessa ja painonmenetyksen estämisessä hivin/aidsin yhteydessä ja että ne voivat helpottaa mielenterveyden häiriöitä, kuten psykoosia ja Touretten oireyhtymää, ja lieventää epilepsian sekä Alzheimerin taudin, niveltulehduksen, astman, syövän, Crohnin taudin ja glaukooman oireita ja pienentää liikalihavuuden ja diabeteksen riskiä ja lievittää kuukautiskipuja".
.
Kannabis lobbarit onnistuneet valitettavasti duunissaan. Mutta eipä tuo kommentti ole Suomeen joka tapauksessa vaikuttanut.
Uusissa Kalifornian yliopiston tutkimuksissa kannabiksen sisältämän THC:n havaittiin puhdistavan aivoista amyloidi-proteiinin muodostamia myrkyllisiä möykkyjä, jotka ovat yhdistettävissä Alzheimerin taudin syntymiseen.
Yhdysvaltalaistutkimus on linjassa aiemmin saatuihin tuloksiin, jotka kertovat kannabinoidien suojaavasta vaikutuksesta ihmisillä, joilla on neurorappeutumista aiheuttava sairaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Runsaaseen ja pitkäaikaiseen alkoholinkäyttöön liittyy usein esimerkiksi keskittymiskyvyttömyyttä, ärtyneisyyttä, unettomuutta ja ruokahaluttomuutta.
Alkoholi estää uusien neuroneiden ja niiden välisten yhteyksien syntymisen, mikä johtaa alkuvaiheessa muisti- ja oppimisongelmiin ja myöhemmin jopa aivojen surkastumiseen. Aivojen kudoskato on alkoholisteilla jopa maksakirroosia yleisempi sairaus ja suurkuluttajilla todetaan usein muistin ja päättelykyvyn heikentymistä, aloitteellisuuden vähenemistä ja motorisia ongelmia. Juomisen lopettaminen parantaa suorituskykyä, mutta jos muutokset ovat suuria, täydellistä palautumista entiselle tasolle ei välttämättä enää tapahdu.
Runsaaseen alkoholinkäyttöön liittyvä hermoston vahingoittuminen on mittava terveysongelma ja esimerkiksi valkean aivoaineen kato on alkoholisteilla maksakirroosiakin yleisempää. Valkean aivoaineen kadon oireena on dementiaa, joka voidaan todeta neuropsykologisin testein keskimäärin joka toisella alkoholin suurkuluttajalla. Lievän dementian on toisinaan havaittu korjaantuvan pitkän raittiin kauden aikana. Sen sijaan pikkuaivojen etuosa näyttää tuhoutuvan usein pysyvästi, ja tyypillinen oire alkoholin aiheuttamassa pikkuaivoatrofiassa on kävelyn epävarmuus. Vakavimpia aivovaurioita ovat kuitenkin tapaturmien kautta syntyneet aivovammat, joista yli puolet on saatu juovuksissa. Tapaturmien aiheuttamat aivovammat ovat alkoholisteilla kolme kertaa yleisempiä kuin väestössä keskimäärin. Alkoholi lisää myös aivovaltimotukoksen ja lukinkalvon alaisen vuodon riskiä. Alkoholin pitkäaikaiskäyttö voi aiheuttaa lähes minkä tahansa neurologisen oireen tai löydöksen.
Alkoholi saattaa aiheuttaa runsaasti nautittuna aivovaltimoiden tukoksia ja repeämiä, mikä voi johtaa aivoja vioittavaan hapen puutteeseen. Vahva humalatila voi johtaa aivovaurioon etenkin nuorilla, koska heillä verensokeri laskee liian alas ja aivojen energian saanti estyy. Alkoholisteilla on tavallista suurempi riski kuolla aivohalvaukseen.
Alkoholiriippuvuus on synnyttyään heroiinin luokkaa vaikka syntyykin toki paljon hitaammin. Harva pääsee alkoholista eroon ennen kuolemaa jos alkoholiriippuvuuteen sairastuu liian juomisen takia. Paras orjuutus- ja ryöstöhuume maailmassa. Halpaa tuottaa ja aiheuttaa voimakkaan riippuvuuden. Tuhoaa myös eniten aivoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä olet siitä, että vero- ja lahjoitusvaroin toimiva Irti Huumeista ry ei edes mainitse ns. kovia huumeita nettisivuillaan, vaikka kovien huumeiden käyttö on Suomessa moninkertaistunut muutamassa vuodessa ja ne ovat nuortemme yleisin kuolinsyy?
Löytyväthän sieltä kaikki yleisimmät huumeet:
Aika suppeasti on kovien huumeiden haittoja käsitelty kannabikseen verrattuna.
Ehkä niitä käytetään vähemmän kuin kannabista.
Niitä käytetään vähemmän mutta niistä on haittaa enemmän. Subu ja pirinistit keikkaa mitä tahansa rahoittamaan käyttöä. Fyysinen riippuvuus on haitallisempi koska ainetta on pakko saada. Kannabiksella ei ole tuota haittaa. Joko alat ymmärtää miksi se kannabis on vähiten haitallinen päihde?
On siis tarvetta valistaa ihmisiä kaikista näistä huumeista. Ja niin Irti Huumeista ry vaikuttaa tekevän.
Ei näytä tekevän. Kovien huumeiden haitoista on hyvin vähän koottu tietoa Irti Huumeista-kannabislahkon sivuille, vaikka kovat huumeet ovat yleisin kuolinsyy nuorten keskuudessa. Irti Huumeista-lahko ei edes kerro, että Subutex-huume voi aiheuttaa loppuelämän mittaisen riippuvuuden jo viikon päivittäiskäytöllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannabis on siis koko maailman monipuolisin lääkekasvi. Vai osaatko nimetä monipuolisemman jos oikein pinnistelet?[/quote]
minä osaan: kasvin nimi on diapam ja siitä on hyötyä jokaiselle nykyään olipa vika missä päin mieltä tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Siis eikö ihmiset tajua että viihdekäyttö ja hallittu ja kontrolloitu lääkekannabiksen käyttö on kaksi eri asiaa. Edes käytetyllä määrällä ei ole mitään merkitystä koska käyttötavat ovat aivan erilaiset. Lopettakaa nyt näiden kahden asian vertaaminen.
Eli kannabiksen lääkekäyttö on siis hyvin haitatonta, vaikka vahvaa kannabista käytetään jopa monisatakertaisia määriä päihdekäyttöön verrattuna ja kannabista käytetään ihan joka päivä? Voidaan siis hyvin sanoa, että kannabis on hyvin vähähaittainen lääke jopa vakavasti sairaille ihmisille, vaikka käytetyt kannabismäärätkin ovat todella suuria.
Vierailija kirjoitti:
Kannabis on siis koko maailman monipuolisin lääkekasvi. Vai osaatko nimetä monipuolisemman jos oikein pinnistelet?
minä osaan: kasvin nimi on diapam ja siitä on hyötyä jokaiselle nykyään olipa vika missä päin mieltä tahansa.
Oletpa taas tosi lapsellinen. Sellaisia kaikki narsistit ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sydänkohtauksia, mädänneitä hampaita, psykooseja... Niin kauan kuin ennuste on, että kannabiksen laillistaminen lisäisi sen käyttöä, siihen ei ole moraalisesti oikein mennä.
Kylläpä on taas sinulta lapsellista jankutusta ja trollausta. Eikö muuta enää irtoa?
Montako psykoosia kannabis Suomessa vuosittain siis aiheuttaa?
Jankutusta? Sydänkohtaukset tulivat juuri uutena tietona.
Montako niitä siis Suomessa vuosittain on? Onko sekin asia yhtä suuri mysteeri kuin kannabispsykoosienkin määrä?
Kannabiksen lääkekäyttäjille ei ole tullut sydänkohtauksia, vaikka käyttävät kannabista kuitenkin päivittäin ja todella paljon enemmän kuin päihdekäyttäjät.
Linkki tuohon. Ai niin sitä ei löydy.
Jos osaat kertoa montako sydänkohtausta kannabiksen lääkekäyttäjille on tullut, niin laita tieto esille. Itse en ole kuullut yhdestäkään tapauksesta, joten en voi esitellä linkkiä.
Vierailija kirjoitti:
Siis eikö ihmiset tajua että viihdekäyttö ja hallittu ja kontrolloitu lääkekannabiksen käyttö on kaksi eri asiaa.
Viihdekäyttö - kannabista käytetään satunnaisesti muutamia gramman kymmenesosia.
Lääkekäyttö - kannabista käytetään joka päivä jopa useita grammoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tuoreen Toronton yliopiston tutkimuksen mukaan kannabiksen käyttö missä tahansa muodossa on yhteydessä kohonneeseen sydäninfarktin riskiin.
Kannabiksen säännöllinen käyttö näyttää lähes kaksinkertaistavan nuorten aikuisten riskin sairastua sydäninfarktiin."
" esitellyt löydökset perustuvat yli 33 000 amerikkalaisesta kerättyihin tietoihin. 1844-vuotiaista aikuisista 17 prosenttia kertoi käyttäneensä kannabista viimeisen kuukauden aikana."
" Polttamisen voisi kuvitella olevan sydämelle vahingollisin käyttötapa, mutta kanadalaistutkijoiden mukaan kaikki menetelmät ovat yhtä haitallisia."
" Sydäninfarktiriski liittyi säännölliseen eli neljästi kuussa tapahtuvaan kannabiksen käyttöön."https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.mtvuut…
Tutkitut olivat siis käyttäneet myös tupakkaa ja alkoholia, ei pelkästään kannabista.
Luitko kunnolla? Se oli huomioitu tutkimuksessa.
Olet ollut aiemmin sitä mieltä, että alkoholilla ihmisiä tappamalla saadaan säästöjä aikaan yhteiskunnassa. Eikö silloin myös kannabiksen aiheuttamat sydänkohtauksetkin ole hyvä asia? Vai mitä ero asiassa on? Voisitko vastata?
Alue: Aihe vapaa
Linkki tuohon. Ai niin sitä ei löydy. Lääkekannabiksen käyttäjät esim. vakavasti sairaitten syöpäpotilaitten kannabiksesta aiheutuvia haittoja nyt on aika paljon hankalampi tutkia koska perussairaus aiheuttaa jo niin paljon huonovointisuutta, huimausta, kipuja ym. Ja lopulta myös sydänpysähdyksen.
Siis eikö ihmiset tajua että viihdekäyttö ja hallittu ja kontrolloitu lääkekannabiksen käyttö on kaksi eri asiaa. Edes käytetyllä määrällä ei ole mitään merkitystä koska käyttötavat ovat aivan erilaiset. Lopettakaa nyt näiden kahden asian vertaaminen.