Lue keskustelun säännöt.
Mielenkiintoinen artikkeli pahuudesta
15.09.2022 |
Jossa myös psykopatiaa sivuutaan:
"Usein kuultu arvio on, että varsinaisia psykopaatteja olisi prosentti väestöstä. Hannu Lauerma sanoo silti, että jako kahteen, psykopaatteihin ja meihin muihin, on täysin keinotekoinen. Psykopaattisia piirteitä on ihmisissä joko enemmän tai vähemmän.
Summittaisen arvion mukaan käyttäytymiseen merkittävästi vaikuttavia psykopatiapiirteitä on vähäisemmässä määrin ehkä noin 10 prosentilla ihmisistä."
https://www.apu.fi/artikkelit/hannu-lauerma-kaikilla-ihmisilla-on-valmi…
Kommentit (89)
Vierailija kirjoitti:
"Lisäksi on vielä yksi pahuuden muoto, joka on Lauerman mukaan selvästi aliarvioitu: välinpitämättömyys. Useimmat ja suurimmat pahuudet on mahdollistanut se, että suuri ihmismassa ei katso asiakseen puuttua.
Tällainen passiivinen, välipitämätön pahuus on sellaista, että se valitettavasti koskee meistä varsin monia."
Hannu Lauerma toteaa aloituksessa olevan linkin jutussa.
Pahinta välinpitämättömyyttä on olla puuttumatta eläinten kärsimyksiin :
- sallia
- Erittäin tuskalliset eläinkokeet
- Härkätaistelut
- Satojentuhansien Galgokoirien jokasyksyiset hirttäjäiset
Espanjassa
- Tehotuotannot
- Halal - ja Kosherteurastukset
- Kissojen ja koirien kiduttamalla mm. elävältä
keittäminen Aasiassa
- Koira - ja kukkotappelut
- Pentutehtaat
- ym jne loputtomiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joka ihmisessä asuu pahuus tarvittaessa.
Tää on mielenkiintoista. Mä en ole tuntenut mitään tunteita pl. fyysiset tarpeet (väsymys, nälkä, seksi) pariin vuosikymmeneen. Tekeekö se minusta pahan? Ei mielestäni, en satuta ketään ja ymmärrän sosiaalisia normeja sen verran, etten myöskään lauo mielipiteitäni suoraan kenellekään, koska ymmärrän sen että se voi aiheuttaa pahaa mieltä, vaikkei minulle aiheutuisikaan sellaista.
Se mikä muutti minua, oli seksirikoksen uhriksi joutuminen. Sen jälkeen en ole tuntenut mitään.
Meissä on kaksi sutta, hyvä ja paha. Se kasvaa, kumpaa ruokit.
Olen verrannut sitä hiiri- ja petolintukantojen vaihteluun. Saaliiden loppuessa vähenee myös saalistajien määrä. Niiden täytyy olla pitkällä aikavälillä jossain keskinäisessä tasapainossa.
Psykopaattien määrä siis vaihtelee ja mikäli niitä tulee liikaa, luonto tasoittaa sen. Mutta niitä on aina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nojos ex ei ole narsisti,niin sitten se on psykopaatti.
Tuolleen se menee täällä.
Filosofinen näkökulma pahuuteen: Sokrates, länsimaisen filosofian pioneeri, sanoi, että ihmisten tyhmyydesta aiheutuvat kaikki pahat teot. Toisin sanoen, tyhmyys itsessään on pahan alku ja juuri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nojos ex ei ole narsisti,niin sitten se on psykopaatti.
Tuolleen se menee täällä.
Tämä artikkeli saikin minut ajattelemaan, että onkohan eksäni sittenkin enemmän psykopatiaan taipuvainen. Olen miettinyt, mikä saa ihmisen tahalleen solvaamaan ja satuttamaan toista ihmistä, ilman, että itse tekee ensin mitään.
Vierailija kirjoitti:
Filosofinen näkökulma pahuuteen: Sokrates, länsimaisen filosofian pioneeri, sanoi, että ihmisten tyhmyydesta aiheutuvat kaikki pahat teot. Toisin sanoen, tyhmyys itsessään on pahan alku ja juuri.
Nykyajan filosofit puhuvat tiedostamattomuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi tuulivoima tuodaan esiin, kun puhutaan ultimaattisesta pahuudesta?
Sarjamurhaajat, sadistitappajat, lastenraiskaajat, eläimiä ja ihmisiä kiduttavat, sellaiset on pahoista pahimpia.
Mutta tuulivoimako?
Mites aurinkovoima?
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Miettikää sitä, että narsismikaam ei ole mikään on-off, vaan olemme janalla.
Jos psykopaattisia piirteitä on 10 prosentilla, niin monella on narisistisia piirteitä? Narsismi on yleisempi kuin psykopatia.
Ei ihme, että ihmisillä on niin paljon sekopäisiä eksiä.
On hirveä tragedia saada kumppaniksi narsisti tai psykopaatti. Saapuvat valloittavassa naamiossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuulivoima tuodaan esiin, kun puhutaan ultimaattisesta pahuudesta?
Sarjamurhaajat, sadistitappajat, lastenraiskaajat, eläimiä ja ihmisiä kiduttavat, sellaiset on pahoista pahimpia.
Mutta tuulivoimako?
Mites aurinkovoima?
Minun tuntemani tuulivoimayrittäjät ovat sadistisesti pahoja - niin busineksissaan kuin ihmissuhteissaankin. Elukoita.
Erään määritelmän mukaan psykopaatiksi ei voida diagnosoida jossei hlö ole tehnyt mitään rikosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuulivoima tuodaan esiin, kun puhutaan ultimaattisesta pahuudesta?
Sarjamurhaajat, sadistitappajat, lastenraiskaajat, eläimiä ja ihmisiä kiduttavat, sellaiset on pahoista pahimpia.
Mutta tuulivoimako?
Mites aurinkovoima?
Voi yllättää. Meno on kuitenkin juuri nyt hyvin häikäilemätöntä tuulivoimabisneksessä ja mm virkamiehet siunaavat tämän häikäilemättömyyden, esim. hallinto-oikeuksien virkamiehet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Miettikää sitä, että narsismikaam ei ole mikään on-off, vaan olemme janalla.
Jos psykopaattisia piirteitä on 10 prosentilla, niin monella on narisistisia piirteitä? Narsismi on yleisempi kuin psykopatia.
Ei ihme, että ihmisillä on niin paljon sekopäisiä eksiä.
On hirveä tragedia saada kumppaniksi narsisti tai psykopaatti. Saapuvat valloittavassa naamiossa.
Meillä on myös ihmisiä, joissa yhdistyvät psykopaatin ja narsistin perusominaisuudet.
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Miettikää sitä, että narsismikaam ei ole mikään on-off, vaan olemme janalla.
Jos psykopaattisia piirteitä on 10 prosentilla, niin monella on narisistisia piirteitä? Narsismi on yleisempi kuin psykopatia.
Ei ihme, että ihmisillä on niin paljon sekopäisiä eksiä.
Narsisismi on inhimillisempää. Se on itsetunnon häiriö siinä se narsisti tarvitsee muita pönkittääkseen egoaan. Psykopaatti jättää rauhaan, jos ihminen ei ole hyödyksi hänelle. En yhtään vähättele narsistien uhreja, no olen tavallaan itsekin.
Saivartelua, mutta eikös meissä kaikissa ole narsistisia piirteitä?
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Miettikää sitä, että narsismikaam ei ole mikään on-off, vaan olemme janalla.
Jos psykopaattisia piirteitä on 10 prosentilla, niin monella on narisistisia piirteitä? Narsismi on yleisempi kuin psykopatia.
Ei ihme, että ihmisillä on niin paljon sekopäisiä eksiä.
On hirveä tragedia saada kumppaniksi narsisti tai psykopaatti. Saapuvat valloittavassa naamiossa.
Meillä on myös ihmisiä, joissa yhdistyvät psykopaatin ja narsistin perusominaisuudet.
Eikö psykopaatti olekin aina myös narsisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Miettikää sitä, että narsismikaam ei ole mikään on-off, vaan olemme janalla.
Jos psykopaattisia piirteitä on 10 prosentilla, niin monella on narisistisia piirteitä? Narsismi on yleisempi kuin psykopatia.
Ei ihme, että ihmisillä on niin paljon sekopäisiä eksiä.
On hirveä tragedia saada kumppaniksi narsisti tai psykopaatti. Saapuvat valloittavassa naamiossa.
Meillä on myös ihmisiä, joissa yhdistyvät psykopaatin ja narsistin perusominaisuudet.
Eikö psykopaatti olekin aina myös narsisti.
Joku voi olla narsisti
Joku voi olla sosiopaatti
Sosiopaatti voi olla myös narsisti
Psykopaatti on aina myös narsisti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Miettikää sitä, että narsismikaam ei ole mikään on-off, vaan olemme janalla.
Jos psykopaattisia piirteitä on 10 prosentilla, niin monella on narisistisia piirteitä? Narsismi on yleisempi kuin psykopatia.
Ei ihme, että ihmisillä on niin paljon sekopäisiä eksiä.
On hirveä tragedia saada kumppaniksi narsisti tai psykopaatti. Saapuvat valloittavassa naamiossa.
Meillä on myös ihmisiä, joissa yhdistyvät psykopaatin ja narsistin perusominaisuudet.
Eikö psykopaatti olekin aina myös narsisti.
Ei ole, erottakaa persoonallisuushäiriö joka voidaan diagnosoida ja piirteet: "Psykopaatti on usein narsistinen, mutta narsisti on harvoin psykopaatti."
Lähde wikipedia: psykopatia
Ap
Tässä Lauermassa minua viehättää hyvä ulosanti, hyvä kirjoitustaito (kirjoittaa kolumneja Apuun ja esim Turun Sanomiin) ja täydellinen tieteeseen pohjaaminen. Hän esimerkiksi yhdessä kolumnissa selitti tieteellisin termein, miksi se spiritismilaudalla oleva lasi alkaa liikkua. Ja se ei johtunut hengistä vaan itsesuggestiosta. Lisäksi Lauerma on tieteen vuoksi aika realistin oloinen: hän totesi että Suomessa n. 5 - 15 sellaista vankia, jotka kaikkien mittareiden mukaan tulevat uusimaan väkivaltarikoksensa ja se ei lopu koskaan, joten nämä olisi oltava mahdollista pitää linnassa loppuelämänsä yhteiskunnan suojaamiseksi (kuten esim Briteissä tehdään joidenkin kohdalla). Uskon että hän tietää mistä puhuu koska on toiminut näiden kanssa koko uransa.