Lue keskustelun säännöt.
Mielenkiintoinen artikkeli pahuudesta
15.09.2022 |
Jossa myös psykopatiaa sivuutaan:
"Usein kuultu arvio on, että varsinaisia psykopaatteja olisi prosentti väestöstä. Hannu Lauerma sanoo silti, että jako kahteen, psykopaatteihin ja meihin muihin, on täysin keinotekoinen. Psykopaattisia piirteitä on ihmisissä joko enemmän tai vähemmän.
Summittaisen arvion mukaan käyttäytymiseen merkittävästi vaikuttavia psykopatiapiirteitä on vähäisemmässä määrin ehkä noin 10 prosentilla ihmisistä."
https://www.apu.fi/artikkelit/hannu-lauerma-kaikilla-ihmisilla-on-valmi…
Kommentit (89)
Näinhan se menee reaalimaailmassa, ja siksi pitäisikin puhua psykopaattisuuden asteista, eikä nähdä asiaa mustavalkoisesti siten, että joku psykopaatti tai sitten ei ole.
Psykopaattisia piirteitä on monillakin ihmisillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärtäisittekö te tuon psykopatia piirteen ytimeksi jonkinsortin tunteettomuuden ja ymmärtämättömyyden tunteista eli ts. tekee tekoja välittämättä toisen tunteista, koska ei ymmärrä niitä. Ei ole kykyä asettua toisen asemaan.
Ja sitten onko psykopatiapiirteisellä itselläänkään tunteita?
Ap
Minun isä on sellainen, että hänellä ei ole mitään kykyä miettiä muiden tunteita. Hän aiheuttaa sen takia pahaa mieltä jatkuvasti, mutta ei tee sitä ilkeyttäään. Hän ei vain kykene ymmärtämän mitkä asiat loukkaa muita silloin kun hän pyrkii hyvään. Tämän perusteella arvelisin ettei psykopatia ole sama kuin pahuus. Ehkä sadismissa ollaan 100% pahuuden puolella.
Vierailija kirjoitti:
Näinhan se menee reaalimaailmassa, ja siksi pitäisikin puhua psykopaattisuuden asteista, eikä nähdä asiaa mustavalkoisesti siten, että joku psykopaatti tai sitten ei ole.
Psykopaattisia piirteitä on monillakin ihmisillä.
Tätä olen sanonut jo pitkään. Näin kerran netissä kaavion, jossa eri häiriöt -kuten neurologiset ja luonneviat- leikkasivat toisensa. Keskellä ytimessä oli narsismi ja tunnekylmyys.
"Lisäksi on vielä yksi pahuuden muoto, joka on Lauerman mukaan selvästi aliarvioitu: välinpitämättömyys. Useimmat ja suurimmat pahuudet on mahdollistanut se, että suuri ihmismassa ei katso asiakseen puuttua.
Tällainen passiivinen, välipitämätön pahuus on sellaista, että se valitettavasti koskee meistä varsin monia."
Hannu Lauerma toteaa aloituksessa olevan linkin jutussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Lisäksi on vielä yksi pahuuden muoto, joka on Lauerman mukaan selvästi aliarvioitu: välinpitämättömyys. Useimmat ja suurimmat pahuudet on mahdollistanut se, että suuri ihmismassa ei katso asiakseen puuttua.
Tällainen passiivinen, välipitämätön pahuus on sellaista, että se valitettavasti koskee meistä varsin monia."
Hannu Lauerma toteaa aloituksessa olevan linkin jutussa.
Näitä on todella todella paljon. Suurin osa väestöstä. Ihmiset ei välitä vaikka toiset kärsii, toisia riistetään, orjuutetaan, käytetään hyväksi. Kunhan itsellä on mukavaa ja halpaa elämää. Jos karsittaisiin kaikki välinpitämättömät maailmasta, ei jäisi jäljelle kuin ehkä kourallinen ihmisiä. Sen verran kuvottava rotu on ihminen.
Vierailija kirjoitti:
"Lisäksi on vielä yksi pahuuden muoto, joka on Lauerman mukaan selvästi aliarvioitu: välinpitämättömyys. Useimmat ja suurimmat pahuudet on mahdollistanut se, että suuri ihmismassa ei katso asiakseen puuttua.
Tällainen passiivinen, välipitämätön pahuus on sellaista, että se valitettavasti koskee meistä varsin monia."
Hannu Lauerma toteaa aloituksessa olevan linkin jutussa.
Esimerkkejä välinpitämättömyyspahuudesta: saksalaiset ja holokausti, tuulivoimarakentamisen haittojen vähättely, kiusaaminen kouluissa, työpaikoilla, pettäminen, uiguurien tilanne Kiinassa jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lisäksi on vielä yksi pahuuden muoto, joka on Lauerman mukaan selvästi aliarvioitu: välinpitämättömyys. Useimmat ja suurimmat pahuudet on mahdollistanut se, että suuri ihmismassa ei katso asiakseen puuttua.
Tällainen passiivinen, välipitämätön pahuus on sellaista, että se valitettavasti koskee meistä varsin monia."
Hannu Lauerma toteaa aloituksessa olevan linkin jutussa.
Näitä on todella todella paljon. Suurin osa väestöstä. Ihmiset ei välitä vaikka toiset kärsii, toisia riistetään, orjuutetaan, käytetään hyväksi. Kunhan itsellä on mukavaa ja halpaa elämää. Jos karsittaisiin kaikki välinpitämättömät maailmasta, ei jäisi jäljelle kuin ehkä kourallinen ihmisiä. Sen verran kuvottava rotu on ihminen.
Siis ihan kuin kaikki muutkin eläimet.
Vierailija kirjoitti:
Minun isä on sellainen, että hänellä ei ole mitään kykyä miettiä muiden tunteita. Hän aiheuttaa sen takia pahaa mieltä jatkuvasti, mutta ei tee sitä ilkeyttäään. Hän ei vain kykene ymmärtämän mitkä asiat loukkaa muita silloin kun hän pyrkii hyvään. Tämän perusteella arvelisin ettei psykopatia ole sama kuin pahuus. Ehkä sadismissa ollaan 100% pahuuden puolella.
Eihä se psyko oo
Ehkä asperger tai muuten ymmärtämätön.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuulivoimayrittäjistä lähes kaikki ovat psykopaatteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lisäksi on vielä yksi pahuuden muoto, joka on Lauerman mukaan selvästi aliarvioitu: välinpitämättömyys. Useimmat ja suurimmat pahuudet on mahdollistanut se, että suuri ihmismassa ei katso asiakseen puuttua.
Tällainen passiivinen, välipitämätön pahuus on sellaista, että se valitettavasti koskee meistä varsin monia."
Hannu Lauerma toteaa aloituksessa olevan linkin jutussa.
Näitä on todella todella paljon. Suurin osa väestöstä. Ihmiset ei välitä vaikka toiset kärsii, toisia riistetään, orjuutetaan, käytetään hyväksi. Kunhan itsellä on mukavaa ja halpaa elämää. Jos karsittaisiin kaikki välinpitämättömät maailmasta, ei jäisi jäljelle kuin ehkä kourallinen ihmisiä. Sen verran kuvottava rotu on ihminen.
Siis ihan kuin kaikki muutkin eläimet.
Joku voisi tuon perusteella jopa oikeuttaa pahuuden osana ihmisluontoa: elämä olemassaolon raakana taisteluna. Ihmisellä on kuitenkin kyky erottaa oikea väärästä. Se osaltaan tekee ihmisestä ihmisen ja elämästä elämisen arvoisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Lisäksi on vielä yksi pahuuden muoto, joka on Lauerman mukaan selvästi aliarvioitu: välinpitämättömyys. Useimmat ja suurimmat pahuudet on mahdollistanut se, että suuri ihmismassa ei katso asiakseen puuttua.
Tällainen passiivinen, välipitämätön pahuus on sellaista, että se valitettavasti koskee meistä varsin monia."
Hannu Lauerma toteaa aloituksessa olevan linkin jutussa.
Se tuli harvinaisen selväksi korona-aikana, kun rokottamattomia vainottiin, hoitajia (48a) vieläkin.
Nämä on hyviä nämä Lauerman kolumnit. Kirjat myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lisäksi on vielä yksi pahuuden muoto, joka on Lauerman mukaan selvästi aliarvioitu: välinpitämättömyys. Useimmat ja suurimmat pahuudet on mahdollistanut se, että suuri ihmismassa ei katso asiakseen puuttua.
Tällainen passiivinen, välipitämätön pahuus on sellaista, että se valitettavasti koskee meistä varsin monia."
Hannu Lauerma toteaa aloituksessa olevan linkin jutussa.
Näitä on todella todella paljon. Suurin osa väestöstä. Ihmiset ei välitä vaikka toiset kärsii, toisia riistetään, orjuutetaan, käytetään hyväksi. Kunhan itsellä on mukavaa ja halpaa elämää. Jos karsittaisiin kaikki välinpitämättömät maailmasta, ei jäisi jäljelle kuin ehkä kourallinen ihmisiä. Sen verran kuvottava rotu on ihminen.
Siis ihan kuin kaikki muutkin eläimet.
Joku voisi tuon perusteella jopa oikeuttaa pahuuden osana ihmisluontoa: elämä olemassaolon raakana taisteluna. Ihmisellä on kuitenkin kyky erottaa oikea väärästä. Se osaltaan tekee ihmisestä ihmisen ja elämästä elämisen arvoisen.
Ei ole absoluuttista oikeaa ja väärää. Sen merkitys vaihtelee henkilöstä toiseen. Ihmiset ovat kuitenkin kykeneviä luomaan yhteisiä sääntöjä, joiden mukaan olettavat kaikkien toimivan, tai muuten..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lisäksi on vielä yksi pahuuden muoto, joka on Lauerman mukaan selvästi aliarvioitu: välinpitämättömyys. Useimmat ja suurimmat pahuudet on mahdollistanut se, että suuri ihmismassa ei katso asiakseen puuttua.
Tällainen passiivinen, välipitämätön pahuus on sellaista, että se valitettavasti koskee meistä varsin monia."
Hannu Lauerma toteaa aloituksessa olevan linkin jutussa.
Näitä on todella todella paljon. Suurin osa väestöstä. Ihmiset ei välitä vaikka toiset kärsii, toisia riistetään, orjuutetaan, käytetään hyväksi. Kunhan itsellä on mukavaa ja halpaa elämää. Jos karsittaisiin kaikki välinpitämättömät maailmasta, ei jäisi jäljelle kuin ehkä kourallinen ihmisiä. Sen verran kuvottava rotu on ihminen.
Siis ihan kuin kaikki muutkin eläimet.
Joku voisi tuon perusteella jopa oikeuttaa pahuuden osana ihmisluontoa: elämä olemassaolon raakana taisteluna. Ihmisellä on kuitenkin kyky erottaa oikea väärästä. Se osaltaan tekee ihmisestä ihmisen ja elämästä elämisen arvoisen.
En tiedä onko Tor-verkosta kertova kirja pahuuden ytimestä tuttu. Juurikin pikkulapsia seksuaalisesti hyväksikäyttävät pedarit vetoavat kauheuksiinsa tuolla perusteella. Kuten myös esimerkiksi Aasiassa lapsiseksikauppaa käyvät vientimiehet.
Vierailija kirjoitti:
"Lisäksi on vielä yksi pahuuden muoto, joka on Lauerman mukaan selvästi aliarvioitu: välinpitämättömyys. Useimmat ja suurimmat pahuudet on mahdollistanut se, että suuri ihmismassa ei katso asiakseen puuttua.
Tällainen passiivinen, välipitämätön pahuus on sellaista, että se valitettavasti koskee meistä varsin monia."
Hannu Lauerma toteaa aloituksessa olevan linkin jutussa.
Ja tuotakin pahempi on vielä alalaji, jossa ollaan välittävinään, eli someen työnnetään kauhistellen linkkejä ja tyrkytetään toisten kasvoille epäinhimillisyyttä kauhistellen, samalla kun varaillaan ulkomaanmatkoja lapsiseksipaikkoihin ja ostellaan lapsityövoimalla tehtyjä vaatteita,
Mielestäni tuo on jotenkin psykopaattista toimintaa. Esitetään hyvää ihmistä samalla kun tehdään pahaa, yritetään saada oma itse näyttämään hyvältä jotta voi tehdä salassa pahaa.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtäisittekö te tuon psykopatia piirteen ytimeksi jonkinsortin tunteettomuuden ja ymmärtämättömyyden tunteista eli ts. tekee tekoja välittämättä toisen tunteista, koska ei ymmärrä niitä. Ei ole kykyä asettua toisen asemaan.
Ja sitten onko psykopatiapiirteisellä itselläänkään tunteita?
Ap
Uskon joidenkin heistä ymmärtävän kognitiivisesti empatian. Esim. tajuavat palovammauhrin kärsimyksen. Mutta eivät tosiasiassa tunne empatiaa.
Vierailija kirjoitti:
Tuulivoimayrittäjistä lähes kaikki ovat psykopaatteja.
Ainakin osaavat olla hyvin häikäilemättömiä. Eräässä pohjoispohjalaisessa kunnassa tuulivoimafirma hamuaa tuulivoima-aluetta paikkaan, jossa lähimpiin asumuksiin vain 1 km. Tuulivoimaloista tulisi 300 m korkeita. Lähiasukkaat olivat ottaneet yhteyttä tähän firmaa. Sieltä oli kerrottu, että firman ei tarvitse välittää asukkaiden mielipiteistä ollenkaan. Käsittämätöntä röyhkettä. Psykopatiaa yritystasolla.
Niinpä. Miettikää sitä, että narsismikaam ei ole mikään on-off, vaan olemme janalla.
Jos psykopaattisia piirteitä on 10 prosentilla, niin monella on narisistisia piirteitä? Narsismi on yleisempi kuin psykopatia.
Ei ihme, että ihmisillä on niin paljon sekopäisiä eksiä.
Eliitissä on paljon psykoja.