On todistettu, että tytöt ovat poikia fiksumpia.

Tämä palsta ja tämä keskustelu kuitenkin todistaa toista. Mistähän ristiriita johtuu?

Ei ole kauaa siitä kun 100 % ylioppilaista oli miehiä. Mahto naiset olla aivottomia silloin :DD

Jos naiset on niin kamalia kuin tämä ketju kertoo, niin helpoimmalla päästään kun naiset ja miehet pariutuu keskenään. Miehet saavat haluamaansa anaalia ja suihinottoja niin paljon kuin haluaa, viikset vielä mukavasti kutittaa reisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On totta että koulutusjärjestelmä on epäoikeudenmukainen poikia ajatellen.

Mutta eipä tuo haittaa.

Naiset ne on jotka valittaa epätasaarvosta, siitä että saavat huonompaa palkaaa, eivät pääse johtotehtäviin jne jne lista on loputon.

Tottelevainen kympin tyttö, joka osaa opetella ulkoa asioita niitä ymmärtämättä, menestyy kyllä koulussa, mutta ei menesty työelämässä yhtään paremmin kuin se tyhmempi poika. Paremmin me miehet työelämässä menestymme.

Silti olemme tyhmempiä? Niinkös?

Se tottelevainen kympin tyttökin haaveilee siellä vinttihuoneessa hienosta omakotitalosta, miehestä, lapsista, koirista ja miehen hienosta autosta.

Yhä useampi tyttö haaveilee toisesta tytöstä. "Finsex-tutkimuksen mukaan parikymppisistä naisista vain 60 % on heteroja"

Eipä yllätä, naisethan juoksee jatkuvasti kaikenmaailman muoti-ilmiöiden perässä. Nyt on muodikasta olla mitä tahansa muuta kuin hetero ja vaihtoehtoja tietysti riittää. 

Ja miehet juoksee näitten naisten perässä ja kiukuttelee kun ei saa :D

Miten niin ei saa? Kyllä sitä aina tarpeeksi jakorasioita löytyy kylän tarpeisiin.

Tuossa Ylen jutussa käsitellään enemmän opiskelumotivaatiota, kuin älykkyyttä. Pojilla loppuu kiinnostus koulua kohtaan yläasteella ja keskiarvo ei sitten riitä huippulukioon. Opiskelu vaatii keskittymistä, pitkäjänteisyyttä ja paljon työtä. Nämä ominaisuudet usein liitetään miehiin, ainakin heidän omasta mielestään. Näyttää siltä, että tuossa iässä tytöt ovat motivoituneempia opiskelemaan ja valmiita näkemään vaivaa koulutuksen eteen. Yliopistoissakin alkaa olla naisia enemmän. Eli pojat, nyt pää pois pehvasta ja opiskelemaan, ette te ole vähemmän älykkäitä kuin tytöt.

Kerran Ressu, aina Ressu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On totta että koulutusjärjestelmä on epäoikeudenmukainen poikia ajatellen.

Mutta eipä tuo haittaa.

Naiset ne on jotka valittaa epätasaarvosta, siitä että saavat huonompaa palkaaa, eivät pääse johtotehtäviin jne jne lista on loputon.

Tottelevainen kympin tyttö, joka osaa opetella ulkoa asioita niitä ymmärtämättä, menestyy kyllä koulussa, mutta ei menesty työelämässä yhtään paremmin kuin se tyhmempi poika. Paremmin me miehet työelämässä menestymme.

Silti olemme tyhmempiä? Niinkös?

Se tottelevainen kympin tyttökin haaveilee siellä vinttihuoneessa hienosta omakotitalosta, miehestä, lapsista, koirista ja miehen hienosta autosta.

Yhä useampi tyttö haaveilee toisesta tytöstä. "Finsex-tutkimuksen mukaan parikymppisistä naisista vain 60 % on heteroja"

Eipä yllätä, naisethan juoksee jatkuvasti kaikenmaailman muoti-ilmiöiden perässä. Nyt on muodikasta olla mitä tahansa muuta kuin hetero ja vaihtoehtoja tietysti riittää. 

Ja miehet juoksee näitten naisten perässä ja kiukuttelee kun ei saa :D

Miten niin ei saa? Kyllä sitä aina tarpeeksi jakorasioita löytyy kylän tarpeisiin.

Jo pelkästään tämän palstan perusteella ongelmia tuntuu miehillä olevan

Ap ja jotkut muut kommentoijatkin eivät alkujaankaan ole ymmärtäneet, mistä artikkelissa edes puhuttiin. Siinä kyseessä oli se, että tytöt hakeutuvat suurissa kaupungeissa poikia herkemmin niin kutsuttuihin huippulukioihin. Kyseessä ei ollut mikään kilpailuasetelma siitä, ovatko tytöt poikia älykkäämpiä vai toisin päin. Sivuten artikkelin todellista aihetta, ihmettelen suuresti, miksi siinä ei keskitytty siihen, että tyttöjäkin voisi tavalla tai toisella kannustaa valitsemaan ammatillisen koulutuksen. Keskityttiin vain siihen, että poikia tarvittaisiin lukioihin enemmän, mikä on täysin totta, mutta olisi hienoa, jos tyttöjäkin saataisiin enemmän ammattikouluun erityisesti miesvaltaisille aloille. Tämä siitäkin syystä, että ammattillinen tutkinto on aivan yhtä hyvä, kuin ylioppilastutkinto, riippumatta sukupuolesta. 

Vierailija kirjoitti:

OlliPolli kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä ne naisten näytöt on?????

No tämä. Kumma kun naiset on niin fiksuja, mutta silti tarvitaan jotain naiskiintiöitä joka paikkaan.

Ei se kirjaviisaus, vaan se mitä sillä viisaudellaan saa aikaan.

Et taida ihan ymmärtää miksi sukupuolikiintiöitä on olemassa. 

No kerro miksi ne on olemassa?

Ei tuossa artikkelissa puhuttu fiksuudesta mitään, ei taida ap:llä mennä hissi ylös saakka kun tuollaisen johtopäätöksen meni tekemään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta miehet on naisia fiksumpia.

Hädintuskin lukutaitoinen reisskka siinäkin parhaansa yrittää päteä. Voi toista.

Tämä.

Tuossa ^ on malliesimerkki hyvin naisellisesta ominaisuudesta. Tosiasioidenkin edessä nainen hyökkää kommentoijaan ja ei tajua, että argumenttina se on kaikkein surkein. Luuserit käyttävät sitä, koska heidän älynsä ei ole riittävällä tasolla edes kirjoittamaan kommenttinsa oikein.

Mutta miehellinen ominaisuus on hyökätä itse kommentoijaa vastaan koska hän hyökkäsi toista kommentoijaa vastaan?

Asiat tulee selviksi helpoimmin laskeutumalla samalle älylliselle tasolle, jota kommentoi. Minä en hyökännyt kommentoijaan, vain hänen epäloogiseen tapaansa kommentoida.

Toivottavasti sinun älysi riittää käsittämään asioiden eron.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On totta että koulutusjärjestelmä on epäoikeudenmukainen poikia ajatellen.

Mutta eipä tuo haittaa.

Naiset ne on jotka valittaa epätasaarvosta, siitä että saavat huonompaa palkaaa, eivät pääse johtotehtäviin jne jne lista on loputon.

Tottelevainen kympin tyttö, joka osaa opetella ulkoa asioita niitä ymmärtämättä, menestyy kyllä koulussa, mutta ei menesty työelämässä yhtään paremmin kuin se tyhmempi poika. Paremmin me miehet työelämässä menestymme.

Silti olemme tyhmempiä? Niinkös?

Se tottelevainen kympin tyttökin haaveilee siellä vinttihuoneessa hienosta omakotitalosta, miehestä, lapsista, koirista ja miehen hienosta autosta.

Yhä useampi tyttö haaveilee toisesta tytöstä. "Finsex-tutkimuksen mukaan parikymppisistä naisista vain 60 % on heteroja"

"Kontulan mukaan luvuissa esiin nousevat, naisista seksuaalisesti kiinnostuneet naiset eivät välttämättä ole biseksuaaleja vaan enemmänkin kokeilunhaluisia."

Ei kerta homoa tee, niinhän sitä sanotaan, ja puolet noista haavelijoistakin tyytyvät pelkkään haaveiluun, samaisen tutkimuksen mukaan, että jää se kertakin kokeilematta. Vielä ei tarvitse mitään feminististä lesbodystopiaa raavaan miehen pelätä, tarjontaa kyllä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta miehet on naisia fiksumpia.

Hädintuskin lukutaitoinen reisskka siinäkin parhaansa yrittää päteä. Voi toista.

Tämä.

Tuossa ^ on malliesimerkki hyvin naisellisesta ominaisuudesta. Tosiasioidenkin edessä nainen hyökkää kommentoijaan ja ei tajua, että argumenttina se on kaikkein surkein. Luuserit käyttävät sitä, koska heidän älynsä ei ole riittävällä tasolla edes kirjoittamaan kommenttinsa oikein.

Mutta miehellinen ominaisuus on hyökätä itse kommentoijaa vastaan koska hän hyökkäsi toista kommentoijaa vastaan?

Asiat tulee selviksi helpoimmin laskeutumalla samalle älylliselle tasolle, jota kommentoi. Minä en hyökännyt kommentoijaan, vain hänen epäloogiseen tapaansa kommentoida.

Toivottavasti sinun älysi riittää käsittämään asioiden eron.

Et ilmeisesti edes itse huomaa miten teet itse samaa joista muita kritisoit? 

Viikon arvaus: Olet mies ja äänestit perusjuomalaisia?

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On totta että koulutusjärjestelmä on epäoikeudenmukainen poikia ajatellen.

Mutta eipä tuo haittaa.

Naiset ne on jotka valittaa epätasaarvosta, siitä että saavat huonompaa palkaaa, eivät pääse johtotehtäviin jne jne lista on loputon.

Tottelevainen kympin tyttö, joka osaa opetella ulkoa asioita niitä ymmärtämättä, menestyy kyllä koulussa, mutta ei menesty työelämässä yhtään paremmin kuin se tyhmempi poika. Paremmin me miehet työelämässä menestymme.

Silti olemme tyhmempiä? Niinkös?

Se tottelevainen kympin tyttökin haaveilee siellä vinttihuoneessa hienosta omakotitalosta, miehestä, lapsista, koirista ja miehen hienosta autosta.

Yhä useampi tyttö haaveilee toisesta tytöstä. "Finsex-tutkimuksen mukaan parikymppisistä naisista vain 60 % on heteroja"

"Kontulan mukaan luvuissa esiin nousevat, naisista seksuaalisesti kiinnostuneet naiset eivät välttämättä ole biseksuaaleja vaan enemmänkin kokeilunhaluisia."

Ei kerta homoa tee, niinhän sitä sanotaan, ja puolet noista haavelijoistakin tyytyvät pelkkään haaveiluun, samaisen tutkimuksen mukaan, että jää se kertakin kokeilematta. Vielä ei tarvitse mitään feminististä lesbodystopiaa raavaan miehen pelätä, tarjontaa kyllä on.

Vähän kuin naisena Tinderissä, tarjontaa on mutta laatua ei

Julkisessa keskustelussa toistuu yksi väite, joka ei ole totta:  "Kiltit kympin tytöt saavat kymppejä koska ovat KILTTEJÄ".

Ei. Numerot jaetaan koemenestyksen mukaan. Tuntityöskentelyllä voi numeroa rajatapauksessa nostaa tai laskea, mutta osaaminen määrittää numeron. Kiltit kympin tytöt saavat kymppejä, koska ovat niin tunnollisia ja kilttejä, että KUUNTELEVAT TUNNEILLA, TEKEVÄT LÄKSYT JA LUKEVAT KOKEISIIN, joten oppivat asiat ja pärjäävät kokeissa. Peruskoulun ja vielä lukionkin oppisisällöt on rakennettu niin, että normaaliälyinen lapsi pärjää ihan hyvin kun vähän viitsii tehdä töitä.

Pojat tunnetusti kypsyvät tyttöjä hitaammin, ja nykyajan olosuhteissa (itseohjautuvuuden korostaminen kouluissa, struktuurin puute kouluissa jne.) tuo tuntuu korostuvan. Siispä poikien vanhempia pitäisi tarpeen mukaan kannustaa ilmoittamaan poikansa kouluun vuotta myöhemmin kuin nyt pidetään normina.

Onneksi miesten tunneäly on naisia parempi.

Vierailija kirjoitti:

Julkisessa keskustelussa toistuu yksi väite, joka ei ole totta:  "Kiltit kympin tytöt saavat kymppejä koska ovat KILTTEJÄ".

Ei. Numerot jaetaan koemenestyksen mukaan. Tuntityöskentelyllä voi numeroa rajatapauksessa nostaa tai laskea, mutta osaaminen määrittää numeron. Kiltit kympin tytöt saavat kymppejä, koska ovat niin tunnollisia ja kilttejä, että KUUNTELEVAT TUNNEILLA, TEKEVÄT LÄKSYT JA LUKEVAT KOKEISIIN, joten oppivat asiat ja pärjäävät kokeissa. Peruskoulun ja vielä lukionkin oppisisällöt on rakennettu niin, että normaaliälyinen lapsi pärjää ihan hyvin kun vähän viitsii tehdä töitä.

Tämä. Yo-kirjoituksissa ja korkeakoulujen pääsykokeissa ei myöskään saa pisteitä kiltteydestä, vaan osaamisesta. Työ palkitaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On totta että koulutusjärjestelmä on epäoikeudenmukainen poikia ajatellen.

Mutta eipä tuo haittaa.

Naiset ne on jotka valittaa epätasaarvosta, siitä että saavat huonompaa palkaaa, eivät pääse johtotehtäviin jne jne lista on loputon.

Tottelevainen kympin tyttö, joka osaa opetella ulkoa asioita niitä ymmärtämättä, menestyy kyllä koulussa, mutta ei menesty työelämässä yhtään paremmin kuin se tyhmempi poika. Paremmin me miehet työelämässä menestymme.

Silti olemme tyhmempiä? Niinkös?

Se tottelevainen kympin tyttökin haaveilee siellä vinttihuoneessa hienosta omakotitalosta, miehestä, lapsista, koirista ja miehen hienosta autosta.

Yhä useampi tyttö haaveilee toisesta tytöstä. "Finsex-tutkimuksen mukaan parikymppisistä naisista vain 60 % on heteroja"

"Kontulan mukaan luvuissa esiin nousevat, naisista seksuaalisesti kiinnostuneet naiset eivät välttämättä ole biseksuaaleja vaan enemmänkin kokeilunhaluisia."

Ei kerta homoa tee, niinhän sitä sanotaan, ja puolet noista haavelijoistakin tyytyvät pelkkään haaveiluun, samaisen tutkimuksen mukaan, että jää se kertakin kokeilematta. Vielä ei tarvitse mitään feminististä lesbodystopiaa raavaan miehen pelätä, tarjontaa kyllä on.

Suosittelen kyllä kokeilemaan. Seksi naisen kanssa on vaan jotain niin tajunnan räjäyttävää verrattuna suomalaiseen minuutti villeen jolla valitettavan usein on vielä melko pieni. Ulkomaalaiset fiksut, hyvin varustetut miehet sitten erikseen. Onneksi esim. Helsingissä alkaa olla jo valinnan varaa muistakin kun suomi junteista

Vierailija kirjoitti:

Julkisessa keskustelussa toistuu yksi väite, joka ei ole totta:  "Kiltit kympin tytöt saavat kymppejä koska ovat KILTTEJÄ".

Ei. Numerot jaetaan koemenestyksen mukaan. Tuntityöskentelyllä voi numeroa rajatapauksessa nostaa tai laskea, mutta osaaminen määrittää numeron. Kiltit kympin tytöt saavat kymppejä, koska ovat niin tunnollisia ja kilttejä, että KUUNTELEVAT TUNNEILLA, TEKEVÄT LÄKSYT JA LUKEVAT KOKEISIIN, joten oppivat asiat ja pärjäävät kokeissa. Peruskoulun ja vielä lukionkin oppisisällöt on rakennettu niin, että normaaliälyinen lapsi pärjää ihan hyvin kun vähän viitsii tehdä töitä.

Tämä nyt on jo 10 vuoden takaa, mutta tuskin tuo on ainakaan parempaan suuntaan muuttunut.

https://yle.fi/uutiset/3-6544052

"Varsin ristiriitaista oli se, että tytöt saivat kuitenkin parempia matematiikan arvosanoja kuin pojat, vaikka arviointikokessa hyvin tai erinomaisesti pärjäävien poikien osuus oli suurempi."

Sinänsä en ole kanssasi eri mieltä siitä etteikö kilttien tyttöjen tunnollisuudellakin olisi asian kanssa olisi asian kanssa tekemistä, mutta ainoana selityksenä se on riittämätön.

Dr Paul Irwing is a senior lecturer in organisational psychology at Manchester University. He claims that men are more intelligent than women.

All the research I've done points to a gender difference in general cognitive ability. There is a mean difference of about five IQ points. The further you go up the distribution the more and more skewed it becomes. There are twice as many men with an IQ of 120-plus as there are women, there are 30 times the number of men with an IQ of 170-plus as there are women.

https://www.independent.co.uk/news/education/higher/dr-paul-irwing-ther…