Lue keskustelun säännöt.
On todistettu, että tytöt ovat poikia fiksumpia.
13.09.2022 |
https://yle.fi/uutiset/3-12610579
Huippulukioiden oppilaista on yli 70% tyttöjä samaan aikaan kun pojat oppii peruskoulussa hädin tuskin n lukemaan. Tytöt myös kilpailevat keskenään koulumenestyksedtä ja paineista at toisensa parempiin suorituksiin. Samalla heikot ja luuseripojat karsiutuu. Samalla suhteella mennään ja valmistutaan yliopistosta.
Kommentit (247)
Vierailija kirjoitti:
On totta että koulutusjärjestelmä on epäoikeudenmukainen poikia ajatellen.
Mutta eipä tuo haittaa.
Naiset ne on jotka valittaa epätasaarvosta, siitä että saavat huonompaa palkaaa, eivät pääse johtotehtäviin jne jne lista on loputon.
Tottelevainen kympin tyttö, joka osaa opetella ulkoa asioita niitä ymmärtämättä, menestyy kyllä koulussa, mutta ei menesty työelämässä yhtään paremmin kuin se tyhmempi poika. Paremmin me miehet työelämässä menestymme.
Silti olemme tyhmempiä? Niinkös?
Se tottelevainen kympin tyttökin haaveilee siellä vinttihuoneessa hienosta omakotitalosta, miehestä, lapsista, koirista ja miehen hienosta autosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kannattaakohan meitä tyhmiä ukkoja sinne pakolliseen asepalvelukseenkaan laittaa? Vaihdetan niin, että naiset on pakkosotilaita ja miehet voi kotona hoitaa helpommat hommat- viisaampanahan naiset osaavat sotastrategiatkin suunnitella paljon paremmin. Ei kannata maan puolustamista jättää tyhmien käsiin.
tuli kumman hiljaista?
Luehan edellinen sivu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kannattaakohan meitä tyhmiä ukkoja sinne pakolliseen asepalvelukseenkaan laittaa? Vaihdetan niin, että naiset on pakkosotilaita ja miehet voi kotona hoitaa helpommat hommat- viisaampanahan naiset osaavat sotastrategiatkin suunnitella paljon paremmin. Ei kannata maan puolustamista jättää tyhmien käsiin.
Tyhmät kannattaa laittaa tykinruoaksi. Aika pieni prosentti asepalveluksen suorittaneista vastaa sotastrategioista.
Joten naiset armeijaksi- ja sodankäynti hetkessä älykkäämmäksi! Tämähän on koko maan turvallisuuden kannalta valtava etu, vai mitä? Huippurehtejä ja avoimia vastauksia odotellen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On totta että koulutusjärjestelmä on epäoikeudenmukainen poikia ajatellen.
Mutta eipä tuo haittaa.
Naiset ne on jotka valittaa epätasaarvosta, siitä että saavat huonompaa palkaaa, eivät pääse johtotehtäviin jne jne lista on loputon.
Tottelevainen kympin tyttö, joka osaa opetella ulkoa asioita niitä ymmärtämättä, menestyy kyllä koulussa, mutta ei menesty työelämässä yhtään paremmin kuin se tyhmempi poika. Paremmin me miehet työelämässä menestymme.
Silti olemme tyhmempiä? Niinkös?
Se tottelevainen kympin tyttökin haaveilee siellä vinttihuoneessa hienosta omakotitalosta, miehestä, lapsista, koirista ja miehen hienosta autosta.
Ja se menestyvä mies kestää kaiken työmäärän jotta voi tarjota perheelleen hyvän elintason
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kannattaakohan meitä tyhmiä ukkoja sinne pakolliseen asepalvelukseenkaan laittaa? Vaihdetan niin, että naiset on pakkosotilaita ja miehet voi kotona hoitaa helpommat hommat- viisaampanahan naiset osaavat sotastrategiatkin suunnitella paljon paremmin. Ei kannata maan puolustamista jättää tyhmien käsiin.
Tyhmät kannattaa laittaa tykinruoaksi. Aika pieni prosentti asepalveluksen suorittaneista vastaa sotastrategioista.
Joten naiset armeijaksi- ja sodankäynti hetkessä älykkäämmäksi! Tämähän on koko maan turvallisuuden kannalta valtava etu, vai mitä? Huippurehtejä ja avoimia vastauksia odotellen
Jos naisia olisi enemmän johtajina sotia ei käytäisi. Tuntuu olevan vajaalla käyvien setämiesten harrastus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajatelkaa tosiaan siltä kannalta, että pelkästään naisista koostuva armeijamme olisi älykkäämpi kuin kaikkien muiden maiden armeijat! Joten olisimme hetkessä voittamattomia! Maamme etu vaatii tätä, eikö totta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kannattaakohan meitä tyhmiä ukkoja sinne pakolliseen asepalvelukseenkaan laittaa? Vaihdetan niin, että naiset on pakkosotilaita ja miehet voi kotona hoitaa helpommat hommat- viisaampanahan naiset osaavat sotastrategiatkin suunnitella paljon paremmin. Ei kannata maan puolustamista jättää tyhmien käsiin.
Tyhmät kannattaa laittaa tykinruoaksi. Aika pieni prosentti asepalveluksen suorittaneista vastaa sotastrategioista.
Joten naiset armeijaksi- ja sodankäynti hetkessä älykkäämmäksi! Tämähän on koko maan turvallisuuden kannalta valtava etu, vai mitä? Huippurehtejä ja avoimia vastauksia odotellen
Jos naisia olisi enemmän johtajina sotia ei käytäisi. Tuntuu olevan vajaalla käyvien setämiesten harrastus.
Tosiaan, naisten sovinnollisuus esim. työpaikoilla onkin jo käsitteeksi muodostunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaa tosiaan siltä kannalta, että pelkästään naisista koostuva armeijamme olisi älykkäämpi kuin kaikkien muiden maiden armeijat! Joten olisimme hetkessä voittamattomia! Maamme etu vaatii tätä, eikö totta?
Et taida olla ihan fiksuimmasta päästä oleva kaveri. Äänestitkö perusjuomalaisia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan noita kympin tyttöjä aina riittänyt. Ei se lukiossa ole vaikeaa jos on kiltti, tottelee ja tekee tunnollisesti läksynsä. Ei se mitään poikkeuksellista älykkyyttä vaadi.
Toivottavasti kerrot samaa kympin pojista. Ei tietenkään vaadi poikkeuksellista älykkyyttä vaan vähän kuria ja tunnollisuutta. Miksi pojilta löytyy niin vähän itsehillintää, muuten? Yhtälailla tytöillä on pelit ja somet, mutta pojilla nää vaikuttaa huomattavasti koulumenestykseen.
Pojat kypsyvät myöhemmin. Ivaajien uhallakin kerron esimerkin lähipiiristä.
Minulla ja minun miehelläni oli molemmilla peruskoulun keskiarvo 9,5. Ylioppilaskirjoituksissa minä kirjoitin älliä ja eximioita, mies läpäisi rimaa hipoen. Siihen aikaan miestä kiinnostivat enemmän tietokonepelit ja urheilu. Yliopistolla opiskelimme samaa alaa, ja mies oli selvästi minua menestyvämpi, en toki huono ollut minäkään. Sama meininki on jatkunut työelämässä. Mies on saanut enemmän ja nopeammin, mutta on kyllä ansainnutkin sen.
Tämä on vain yksittäistapaus, mutta osoittaa ainakin, että yo-kirjoituksissa moni on vielä ihan raakile.
Onnea sinulle ja miehellesi, jos ja kun menestytte elämässä! Minusta tyttöjen kypsymistä on käytetty oikeutuksena sille, että esimerkiksi huomattavasti vanhemmat miehet yrittävät vikitellä alaikäisiä tyttöjä sanomalla "hän on kypsä ikäisekseen" tai "tytöt kypsyy nopeammin". Totuus on se, että aika moni tyttökin on ihan raakile 16-vuotiaana, vaikka näyttäisikin aikuiselta.
Toki pojat tulevat fyysisessä kehityksessä vuoden, pari jäljessä, mutta että henkiselläkin puolella? Voisiko tasoittavana tekijänä sitten pojat aloittaa koulun esimerkiksi 7/8-vuotiaana, kun tavallisesti se aloitetaan 6/7-vuotiaana?
Muuten tosta ylen jutusta otettua;
"Tutkimuksen mukaan peruskoulun loppu on pojille haastavaa aikaa. Tämä voi osaltaan selittää sitä, miksi pienempi osa pojista hakee lukioon. Sillä, miten nuori suhtautuu kouluun, on Salmela-Aron mukaan paljon vaikutusta koulutus- ja työelämäpolkuihin.
Lukio on puolestaan tytöille haastavaa aikaa. Akatemiaprofessorin mukaan pahoinvoiville tytöille on tyypillistä suorituskeskeisyys, vertaillaan arvosanoja muiden kanssa."
Ehkä tässä on jokin syy sille, miksi tytöt menestyvät koulussa. Mikä pojat (keskimäärin kilpailuhenkisempiä kuin tytöt) voisi saada kilpailemaan paremmista numeroista ja koulumenestyksestä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
#miesvihanäkyväksi
Ja Mode vaan fistaa itseään molempiin reikiin
Tuliko perusjuomalaiselle taas paha mieli?
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaa tosiaan siltä kannalta, että pelkästään naisista koostuva armeijamme olisi älykkäämpi kuin kaikkien muiden maiden armeijat! Joten olisimme hetkessä voittamattomia! Maamme etu vaatii tätä, eikö totta?
Naiset ovat olleet niitä, jotka ovat tehneet elämästä hankalaa. Ja vaikka olen tietysti ollut itse se toinen osapuoli, on minun pakko todeta, että kaikkein häiriintyneimmät ihmissuhteet koskaan ikinä elämässäni ovat olleet naisiin. Naiset ovat pilkanneet ja ivanneet ulkonäköäni ja elämääni ja levitelleet kerta kaikkiaan kammottavia juoruja elämästäni, vailla mitään todellisuuspohjaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kannattaakohan meitä tyhmiä ukkoja sinne pakolliseen asepalvelukseenkaan laittaa? Vaihdetan niin, että naiset on pakkosotilaita ja miehet voi kotona hoitaa helpommat hommat- viisaampanahan naiset osaavat sotastrategiatkin suunnitella paljon paremmin. Ei kannata maan puolustamista jättää tyhmien käsiin.
Tyhmät kannattaa laittaa tykinruoaksi. Aika pieni prosentti asepalveluksen suorittaneista vastaa sotastrategioista.
Joten naiset armeijaksi- ja sodankäynti hetkessä älykkäämmäksi! Tämähän on koko maan turvallisuuden kannalta valtava etu, vai mitä? Huippurehtejä ja avoimia vastauksia odotellen
Jos naisia olisi enemmän johtajina sotia ei käytäisi. Tuntuu olevan vajaalla käyvien setämiesten harrastus.
Ottakaa siis armeijan johto ja lopettakaa sodat! Mulle kyllä passaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kannattaakohan meitä tyhmiä ukkoja sinne pakolliseen asepalvelukseenkaan laittaa? Vaihdetan niin, että naiset on pakkosotilaita ja miehet voi kotona hoitaa helpommat hommat- viisaampanahan naiset osaavat sotastrategiatkin suunnitella paljon paremmin. Ei kannata maan puolustamista jättää tyhmien käsiin.
Tyhmät kannattaa laittaa tykinruoaksi. Aika pieni prosentti asepalveluksen suorittaneista vastaa sotastrategioista.
Joten naiset armeijaksi- ja sodankäynti hetkessä älykkäämmäksi! Tämähän on koko maan turvallisuuden kannalta valtava etu, vai mitä? Huippurehtejä ja avoimia vastauksia odotellen
Jos naisia olisi enemmän johtajina sotia ei käytäisi. Tuntuu olevan vajaalla käyvien setämiesten harrastus.
Tosiaan, naisten sovinnollisuus esim. työpaikoilla onkin jo käsitteeksi muodostunut.
Kuten naisten aloittamat sodat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmankos miehet naisia tavoittelevatkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On totta että koulutusjärjestelmä on epäoikeudenmukainen poikia ajatellen.
Mutta eipä tuo haittaa.
Naiset ne on jotka valittaa epätasaarvosta, siitä että saavat huonompaa palkaaa, eivät pääse johtotehtäviin jne jne lista on loputon.
Tottelevainen kympin tyttö, joka osaa opetella ulkoa asioita niitä ymmärtämättä, menestyy kyllä koulussa, mutta ei menesty työelämässä yhtään paremmin kuin se tyhmempi poika. Paremmin me miehet työelämässä menestymme.
Silti olemme tyhmempiä? Niinkös?
Se tottelevainen kympin tyttökin haaveilee siellä vinttihuoneessa hienosta omakotitalosta, miehestä, lapsista, koirista ja miehen hienosta autosta.
Näinhän ei asia ole. Jokainen hankkii oman talonsa ,koiransa ja autonsa. Siihen ei mitään ääliömiestä tarvita kiviriipaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tytöille tapahtuu sen yliopiston jälkeen?
Työelämän rakenteellinen sorto iskee ja estää etenemisen. Mutta koulutetut miehet ovat vähenevä luonnonvara, joten piannämä esteet poistuu alalta kuin alalta.
Millä tavalla sukupuoli vaikuttaa yrityksen perustamiseen? Mitä rakenteellista sortoa naiset kokevat, etteivät voi perustaa yritystä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kannattaakohan meitä tyhmiä ukkoja sinne pakolliseen asepalvelukseenkaan laittaa? Vaihdetan niin, että naiset on pakkosotilaita ja miehet voi kotona hoitaa helpommat hommat- viisaampanahan naiset osaavat sotastrategiatkin suunnitella paljon paremmin. Ei kannata maan puolustamista jättää tyhmien käsiin.
Tyhmät kannattaa laittaa tykinruoaksi. Aika pieni prosentti asepalveluksen suorittaneista vastaa sotastrategioista.
Joten naiset armeijaksi- ja sodankäynti hetkessä älykkäämmäksi! Tämähän on koko maan turvallisuuden kannalta valtava etu, vai mitä? Huippurehtejä ja avoimia vastauksia odotellen
Jos naisia olisi enemmän johtajina sotia ei käytäisi. Tuntuu olevan vajaalla käyvien setämiesten harrastus.
Ottakaa siis armeijan johto ja lopettakaa sodat! Mulle kyllä passaa!
Varmasti näin käykin. Miehinen uhoaminen ja sokea omiin kykyihin uskominen kun ei tee ihmiskunnalle enää hyvää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On totta että koulutusjärjestelmä on epäoikeudenmukainen poikia ajatellen.
Mutta eipä tuo haittaa.
Naiset ne on jotka valittaa epätasaarvosta, siitä että saavat huonompaa palkaaa, eivät pääse johtotehtäviin jne jne lista on loputon.
Tottelevainen kympin tyttö, joka osaa opetella ulkoa asioita niitä ymmärtämättä, menestyy kyllä koulussa, mutta ei menesty työelämässä yhtään paremmin kuin se tyhmempi poika. Paremmin me miehet työelämässä menestymme.
Silti olemme tyhmempiä? Niinkös?
Se tottelevainen kympin tyttökin haaveilee siellä vinttihuoneessa hienosta omakotitalosta, miehestä, lapsista, koirista ja miehen hienosta autosta.
Ja tietenkin myös "kauniista" kuvista sosiaalisessa mediassa, josta kaikki miehet tykkää.
Kun te naiset olette kerran niin fiksuja ja maailmanrauhankin toisitte meille jos johtaisitte- niin miksi ette tee niin? Ettekö haluaisi parempaa maailmaa? Sehän olisi teille (omien väittämienne mukaan ) helppo nakki!
tuli kumman hiljaista?