Lue keskustelun säännöt.
On todistettu, että tytöt ovat poikia fiksumpia.
13.09.2022 |
https://yle.fi/uutiset/3-12610579
Huippulukioiden oppilaista on yli 70% tyttöjä samaan aikaan kun pojat oppii peruskoulussa hädin tuskin n lukemaan. Tytöt myös kilpailevat keskenään koulumenestyksedtä ja paineista at toisensa parempiin suorituksiin. Samalla heikot ja luuseripojat karsiutuu. Samalla suhteella mennään ja valmistutaan yliopistosta.
Kommentit (247)
Juuri tämän vuoksi naisille pitää olla kiintiö johtopaikoilla. Puolet oltava naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On totta että koulutusjärjestelmä on epäoikeudenmukainen poikia ajatellen.
Mutta eipä tuo haittaa.
Naiset ne on jotka valittaa epätasaarvosta, siitä että saavat huonompaa palkaaa, eivät pääse johtotehtäviin jne jne lista on loputon.
Tottelevainen kympin tyttö, joka osaa opetella ulkoa asioita niitä ymmärtämättä, menestyy kyllä koulussa, mutta ei menesty työelämässä yhtään paremmin kuin se tyhmempi poika. Paremmin me miehet työelämässä menestymme.
Silti olemme tyhmempiä? Niinkös?
Se tottelevainen kympin tyttökin haaveilee siellä vinttihuoneessa hienosta omakotitalosta, miehestä, lapsista, koirista ja miehen hienosta autosta.
Yhä useampi tyttö haaveilee toisesta tytöstä. "Finsex-tutkimuksen mukaan parikymppisistä naisista vain 60 % on heteroja"
"Kontulan mukaan luvuissa esiin nousevat, naisista seksuaalisesti kiinnostuneet naiset eivät välttämättä ole biseksuaaleja vaan enemmänkin kokeilunhaluisia."
Ei kerta homoa tee, niinhän sitä sanotaan, ja puolet noista haavelijoistakin tyytyvät pelkkään haaveiluun, samaisen tutkimuksen mukaan, että jää se kertakin kokeilematta. Vielä ei tarvitse mitään feminististä lesbodystopiaa raavaan miehen pelätä, tarjontaa kyllä on.
Suosittelen kyllä kokeilemaan. Seksi naisen kanssa on vaan jotain niin tajunnan räjäyttävää verrattuna suomalaiseen minuutti villeen jolla valitettavan usein on vielä melko pieni. Ulkomaalaiset fiksut, hyvin varustetut miehet sitten erikseen. Onneksi esim. Helsingissä alkaa olla jo valinnan varaa muistakin kun suomi junteista
Mikä on mennyt elämässä pieleen kun pitää netissä trollailla noin avuttomasti? :D
Pro tip: muuta muualle, siellä on suomalainen pikkumunainen minuutti ville vähemmistössä. Ai ei vai? No ei tietenkään, kun siellä ei sossu kustanna sun elämää
Ap jakaa näitä "viisauksiaan" koko ajan. Ja aiheena aina sama, eli naisten tyhmyys.
Miten tyhmä voi olla, että elämään ei mahdu muuta?
104 jatkaa vielä:
Kun oma lapsi aloitti koulun, huomasin hämmentävän ilmiön, mikä jäi mietityttämään ja kirjoitin silloin muistaakseni asiasta tännekin. Lapsen ope nimittäin laittoi kaikki kotitehtävät yhteisillä Wilma-viesteillä. Kaikkien tehtävät olivat kaikkien nähtävillä, mutta ne eivät olleet kaikille samanlaiset!
Saattoi esim. lukea, että "matematiikan tehtävä merkitty vihkoon, joko 1. aukeama loppuun, tai toiselta aukeamalta tehtävät 6-9", tai äidinkielessä osan piti lukea läksynä vain pieni tavulaatikko, osan seuraavan sivun pitkä teksti ja osan tehdä vielä tekstiin liittyvät vihkotehtävätkin. Nimiä ei tietenkään mainittu viesteissä, mutta välillä äidinkielessä lapsiin viitattiin ryhmillä "lukijat" ja "ei-lukijat". Ei kai voi olla kauhean hyvä lapsen minäkuvalle oppijana, jos heti koulun alkajaisiksi leimataan "ei-lukijaksi"?
Ymmärrän kyllä ajatuksen, mikä tässä on taustalla, ettei lasta voi laittaa liian vaikeiden tehtävien eteen. Oma lapsi sai yleensä ne maksimiläksyt, joten ei ole valittamista. JA vaikka ei olisi saanutkaan, olisin laittanut tekemään ne silti. Nimittäin eikö tästä välttämättä seuraa se, että ne lapset, joilla on valmiiksi heikommat taidot, jäävät väkisinkin koko ajan enemmän jälkeen, kun saavat aina paljon vähemmän harjoitusta ja helpompia tehtäviä kuin muut? Eihän heillä ole mitään mahdollisuutta kiriä muita kiinni. Ei kai se ole ihme, että erot lasten osaamisessa kasvavat koko ajan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On totta että koulutusjärjestelmä on epäoikeudenmukainen poikia ajatellen.
Mutta eipä tuo haittaa.
Naiset ne on jotka valittaa epätasaarvosta, siitä että saavat huonompaa palkaaa, eivät pääse johtotehtäviin jne jne lista on loputon.
Tottelevainen kympin tyttö, joka osaa opetella ulkoa asioita niitä ymmärtämättä, menestyy kyllä koulussa, mutta ei menesty työelämässä yhtään paremmin kuin se tyhmempi poika. Paremmin me miehet työelämässä menestymme.
Silti olemme tyhmempiä? Niinkös?
Se tottelevainen kympin tyttökin haaveilee siellä vinttihuoneessa hienosta omakotitalosta, miehestä, lapsista, koirista ja miehen hienosta autosta.
Yhä useampi tyttö haaveilee toisesta tytöstä. "Finsex-tutkimuksen mukaan parikymppisistä naisista vain 60 % on heteroja"
"Kontulan mukaan luvuissa esiin nousevat, naisista seksuaalisesti kiinnostuneet naiset eivät välttämättä ole biseksuaaleja vaan enemmänkin kokeilunhaluisia."
Ei kerta homoa tee, niinhän sitä sanotaan, ja puolet noista haavelijoistakin tyytyvät pelkkään haaveiluun, samaisen tutkimuksen mukaan, että jää se kertakin kokeilematta. Vielä ei tarvitse mitään feminististä lesbodystopiaa raavaan miehen pelätä, tarjontaa kyllä on.
Niin, jos sen tutkimuksen lukee kokonaan niin käyhän sieltä ilmi myös että ylivoimaisella enemmistöllä niistä kokeilijoistakin jäänyt yhteen tai korkeintaan muutamaan nuoruuden kokeiluun ne naisseikkailut. Ei se kai sitten niin erikoisen ihmeellistä toisen naisenkaan kanssa ole sitten. Eli vähän tuollaista tarkoitushakuista lainailua tai puhdasta ymmärtämyyttö tuo, ei tuo FINSEX-paperi anna mitään erityistä syytä olettaa että tilanne olisi olennaisesti muuttunut siitä että ihan oikeasti naisista tykkäävien naisten määrä liikkuu siellä jossain kymmenen pinnan alapuolella kuten ennenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkisessa keskustelussa toistuu yksi väite, joka ei ole totta: "Kiltit kympin tytöt saavat kymppejä koska ovat KILTTEJÄ".
Ei. Numerot jaetaan koemenestyksen mukaan. Tuntityöskentelyllä voi numeroa rajatapauksessa nostaa tai laskea, mutta osaaminen määrittää numeron. Kiltit kympin tytöt saavat kymppejä, koska ovat niin tunnollisia ja kilttejä, että KUUNTELEVAT TUNNEILLA, TEKEVÄT LÄKSYT JA LUKEVAT KOKEISIIN, joten oppivat asiat ja pärjäävät kokeissa. Peruskoulun ja vielä lukionkin oppisisällöt on rakennettu niin, että normaaliälyinen lapsi pärjää ihan hyvin kun vähän viitsii tehdä töitä.
Tämä. Yo-kirjoituksissa ja korkeakoulujen pääsykokeissa ei myöskään saa pisteitä kiltteydestä, vaan osaamisesta. Työ palkitaan.
Ensin pitää päästä sinne lukioon. Mielellään hyvään että ympäristö tukee parhaimmalla mahdollisella tavalla opiskelua. Jos kusivehkeistä tulee peruskoulussa puoli numeroa penaltia keskiarvoon, niin se näkyy väistämättä koko opiskeluputken ajan.
Eli että pojille annetaan peruskoulussa tahallaan heidän tasoaan ja koemenestystään huonompia numeroita?
Vierailija kirjoitti:
kannattaakohan meitä tyhmiä ukkoja sinne pakolliseen asepalvelukseenkaan laittaa? Vaihdetan niin, että naiset on pakkosotilaita ja miehet voi kotona hoitaa helpommat hommat- viisaampanahan naiset osaavat sotastrategiatkin suunnitella paljon paremmin. Ei kannata maan puolustamista jättää tyhmien käsiin.
Ei asepalveluksessa tarvita älykkyyttä. Sopii hyvin tyhmille miehille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkisessa keskustelussa toistuu yksi väite, joka ei ole totta: "Kiltit kympin tytöt saavat kymppejä koska ovat KILTTEJÄ".
Ei. Numerot jaetaan koemenestyksen mukaan. Tuntityöskentelyllä voi numeroa rajatapauksessa nostaa tai laskea, mutta osaaminen määrittää numeron. Kiltit kympin tytöt saavat kymppejä, koska ovat niin tunnollisia ja kilttejä, että KUUNTELEVAT TUNNEILLA, TEKEVÄT LÄKSYT JA LUKEVAT KOKEISIIN, joten oppivat asiat ja pärjäävät kokeissa. Peruskoulun ja vielä lukionkin oppisisällöt on rakennettu niin, että normaaliälyinen lapsi pärjää ihan hyvin kun vähän viitsii tehdä töitä.
Tämä. Yo-kirjoituksissa ja korkeakoulujen pääsykokeissa ei myöskään saa pisteitä kiltteydestä, vaan osaamisesta. Työ palkitaan.
Ensin pitää päästä sinne lukioon. Mielellään hyvään että ympäristö tukee parhaimmalla mahdollisella tavalla opiskelua. Jos kusivehkeistä tulee peruskoulussa puoli numeroa penaltia keskiarvoon, niin se näkyy väistämättä koko opiskeluputken ajan.
Eli että pojille annetaan peruskoulussa tahallaan heidän tasoaan ja koemenestystään huonompia numeroita?
Tuskin tahallaan. Jonkinlainen rakenteellinen vinouma siellä kuitenkin on, jos tasokokeet menevät pojilla paremmin, mutta todistuksessa arvosanat ovat huonompia. Mittaako arvosana oikeita asioita, suosivatko jotkin siihen tasokokeiden lisäksi vaikuttavat tekijät enemmän tyttöjä kuin poikia, jne, ihan vain esimerkkeinä.
OlliPolli kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On totta että koulutusjärjestelmä on epäoikeudenmukainen poikia ajatellen.
Mutta eipä tuo haittaa.
Naiset ne on jotka valittaa epätasaarvosta, siitä että saavat huonompaa palkaaa, eivät pääse johtotehtäviin jne jne lista on loputon.
Tottelevainen kympin tyttö, joka osaa opetella ulkoa asioita niitä ymmärtämättä, menestyy kyllä koulussa, mutta ei menesty työelämässä yhtään paremmin kuin se tyhmempi poika. Paremmin me miehet työelämässä menestymme.
Silti olemme tyhmempiä? Niinkös?
Se tottelevainen kympin tyttökin haaveilee siellä vinttihuoneessa hienosta omakotitalosta, miehestä, lapsista, koirista ja miehen hienosta autosta.
Yhä useampi tyttö haaveilee toisesta tytöstä. "Finsex-tutkimuksen mukaan parikymppisistä naisista vain 60 % on heteroja"
"Kontulan mukaan luvuissa esiin nousevat, naisista seksuaalisesti kiinnostuneet naiset eivät välttämättä ole biseksuaaleja vaan enemmänkin kokeilunhaluisia."
Ei kerta homoa tee, niinhän sitä sanotaan, ja puolet noista haavelijoistakin tyytyvät pelkkään haaveiluun, samaisen tutkimuksen mukaan, että jää se kertakin kokeilematta. Vielä ei tarvitse mitään feminististä lesbodystopiaa raavaan miehen pelätä, tarjontaa kyllä on.
Suosittelen kyllä kokeilemaan. Seksi naisen kanssa on vaan jotain niin tajunnan räjäyttävää verrattuna suomalaiseen minuutti villeen jolla valitettavan usein on vielä melko pieni. Ulkomaalaiset fiksut, hyvin varustetut miehet sitten erikseen. Onneksi esim. Helsingissä alkaa olla jo valinnan varaa muistakin kun suomi junteista
Mikä on mennyt elämässä pieleen kun pitää netissä trollailla noin avuttomasti? :D
Pro tip: muuta muualle, siellä on suomalainen pikkumunainen minuutti ville vähemmistössä. Ai ei vai? No ei tietenkään, kun siellä ei sossu kustanna sun elämää
Ei minun ole mikään pakko haluta suomalaista moniongelmaista junttia.
Asun Suomessa, saan täältä koska vaan isomunaisen ulkomaalaisen miehen jos tarvitsen ja tienaan kyllä omat rahani.
Pro tip: En muuta täältä pois sen takia että jotain nettitrollia kiukuttaa :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
OlliPolli kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On totta että koulutusjärjestelmä on epäoikeudenmukainen poikia ajatellen.
Mutta eipä tuo haittaa.
Naiset ne on jotka valittaa epätasaarvosta, siitä että saavat huonompaa palkaaa, eivät pääse johtotehtäviin jne jne lista on loputon.
Tottelevainen kympin tyttö, joka osaa opetella ulkoa asioita niitä ymmärtämättä, menestyy kyllä koulussa, mutta ei menesty työelämässä yhtään paremmin kuin se tyhmempi poika. Paremmin me miehet työelämässä menestymme.
Silti olemme tyhmempiä? Niinkös?
Se tottelevainen kympin tyttökin haaveilee siellä vinttihuoneessa hienosta omakotitalosta, miehestä, lapsista, koirista ja miehen hienosta autosta.
Yhä useampi tyttö haaveilee toisesta tytöstä. "Finsex-tutkimuksen mukaan parikymppisistä naisista vain 60 % on heteroja"
"Kontulan mukaan luvuissa esiin nousevat, naisista seksuaalisesti kiinnostuneet naiset eivät välttämättä ole biseksuaaleja vaan enemmänkin kokeilunhaluisia."
Ei kerta homoa tee, niinhän sitä sanotaan, ja puolet noista haavelijoistakin tyytyvät pelkkään haaveiluun, samaisen tutkimuksen mukaan, että jää se kertakin kokeilematta. Vielä ei tarvitse mitään feminististä lesbodystopiaa raavaan miehen pelätä, tarjontaa kyllä on.
Suosittelen kyllä kokeilemaan. Seksi naisen kanssa on vaan jotain niin tajunnan räjäyttävää verrattuna suomalaiseen minuutti villeen jolla valitettavan usein on vielä melko pieni. Ulkomaalaiset fiksut, hyvin varustetut miehet sitten erikseen. Onneksi esim. Helsingissä alkaa olla jo valinnan varaa muistakin kun suomi junteista
Mikä on mennyt elämässä pieleen kun pitää netissä trollailla noin avuttomasti? :D
Pro tip: muuta muualle, siellä on suomalainen pikkumunainen minuutti ville vähemmistössä. Ai ei vai? No ei tietenkään, kun siellä ei sossu kustanna sun elämää
Ei minun ole mikään pakko haluta suomalaista moniongelmaista junttia.
Asun Suomessa, saan täältä koska vaan isomunaisen ulkomaalaisen miehen jos tarvitsen ja tienaan kyllä omat rahani.
Pro tip: En muuta täältä pois sen takia että jotain nettitrollia kiukuttaa :D
Sori vaan, mutta tuntuu kyllä siltä että juuri et ole pitkään aikaan saanut isoa munaa kun noin kiukuttaa. Eikä siinä mitään, mutta älä nyt netissä esitä mitään. Ei kukaan usko sun horinoita. Hauskaa toki lukea sun päiväunistasi, mutta... :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkisessa keskustelussa toistuu yksi väite, joka ei ole totta: "Kiltit kympin tytöt saavat kymppejä koska ovat KILTTEJÄ".
Ei. Numerot jaetaan koemenestyksen mukaan. Tuntityöskentelyllä voi numeroa rajatapauksessa nostaa tai laskea, mutta osaaminen määrittää numeron. Kiltit kympin tytöt saavat kymppejä, koska ovat niin tunnollisia ja kilttejä, että KUUNTELEVAT TUNNEILLA, TEKEVÄT LÄKSYT JA LUKEVAT KOKEISIIN, joten oppivat asiat ja pärjäävät kokeissa. Peruskoulun ja vielä lukionkin oppisisällöt on rakennettu niin, että normaaliälyinen lapsi pärjää ihan hyvin kun vähän viitsii tehdä töitä.
Tämä. Yo-kirjoituksissa ja korkeakoulujen pääsykokeissa ei myöskään saa pisteitä kiltteydestä, vaan osaamisesta. Työ palkitaan.
Ensin pitää päästä sinne lukioon. Mielellään hyvään että ympäristö tukee parhaimmalla mahdollisella tavalla opiskelua. Jos kusivehkeistä tulee peruskoulussa puoli numeroa penaltia keskiarvoon, niin se näkyy väistämättä koko opiskeluputken ajan.
Eli että pojille annetaan peruskoulussa tahallaan heidän tasoaan ja koemenestystään huonompia numeroita?
Eihän tuossa ole mitään ihmeellistä. Ne saavat parempia numeroita, jotka pärjäävät paremmin. Eniten vaikuttaa tietysti koenumerot, mutta myös muut tehtävät, esitelmät, tutkielmat ja projektityöt. Jos ne tekee kunnolla, nostavat arvosanaa.
Ihan sama käytäntö on yliopistossakin. Ainakin tekniikassa ja luonnontieteissä varmaan 90 prosenttia kursseista arvostellaan niin, että puolet arvosanasta määräytyy tentin perusteella ja puolet viikottain palautettavien harjoitustehtävien perusteella. Lisänä saattaa olla joku isompi harjoitustyö. Vaikka olisit millainen nero ja saisit tenteistä täydet pisteet, et voi saada hyviä kurssiarvosanoja jos et jaksa vääntää myös harjoitustehtäviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
OlliPolli kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
OlliPolli kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On totta että koulutusjärjestelmä on epäoikeudenmukainen poikia ajatellen.
Mutta eipä tuo haittaa.
Naiset ne on jotka valittaa epätasaarvosta, siitä että saavat huonompaa palkaaa, eivät pääse johtotehtäviin jne jne lista on loputon.
Tottelevainen kympin tyttö, joka osaa opetella ulkoa asioita niitä ymmärtämättä, menestyy kyllä koulussa, mutta ei menesty työelämässä yhtään paremmin kuin se tyhmempi poika. Paremmin me miehet työelämässä menestymme.
Silti olemme tyhmempiä? Niinkös?
Se tottelevainen kympin tyttökin haaveilee siellä vinttihuoneessa hienosta omakotitalosta, miehestä, lapsista, koirista ja miehen hienosta autosta.
Yhä useampi tyttö haaveilee toisesta tytöstä. "Finsex-tutkimuksen mukaan parikymppisistä naisista vain 60 % on heteroja"
"Kontulan mukaan luvuissa esiin nousevat, naisista seksuaalisesti kiinnostuneet naiset eivät välttämättä ole biseksuaaleja vaan enemmänkin kokeilunhaluisia."
Ei kerta homoa tee, niinhän sitä sanotaan, ja puolet noista haavelijoistakin tyytyvät pelkkään haaveiluun, samaisen tutkimuksen mukaan, että jää se kertakin kokeilematta. Vielä ei tarvitse mitään feminististä lesbodystopiaa raavaan miehen pelätä, tarjontaa kyllä on.
Suosittelen kyllä kokeilemaan. Seksi naisen kanssa on vaan jotain niin tajunnan räjäyttävää verrattuna suomalaiseen minuutti villeen jolla valitettavan usein on vielä melko pieni. Ulkomaalaiset fiksut, hyvin varustetut miehet sitten erikseen. Onneksi esim. Helsingissä alkaa olla jo valinnan varaa muistakin kun suomi junteista
Mikä on mennyt elämässä pieleen kun pitää netissä trollailla noin avuttomasti? :D
Pro tip: muuta muualle, siellä on suomalainen pikkumunainen minuutti ville vähemmistössä. Ai ei vai? No ei tietenkään, kun siellä ei sossu kustanna sun elämää
Ei minun ole mikään pakko haluta suomalaista moniongelmaista junttia.
Asun Suomessa, saan täältä koska vaan isomunaisen ulkomaalaisen miehen jos tarvitsen ja tienaan kyllä omat rahani.
Pro tip: En muuta täältä pois sen takia että jotain nettitrollia kiukuttaa :DSori vaan, mutta tuntuu kyllä siltä että juuri et ole pitkään aikaan saanut isoa munaa kun noin kiukuttaa. Eikä siinä mitään, mutta älä nyt netissä esitä mitään. Ei kukaan usko sun horinoita. Hauskaa toki lukea sun päiväunistasi, mutta... :D
Huomaa kyllä että sinua kiukuttaa, mutta kyllä se siitä
OlliPolli kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
OlliPolli kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On totta että koulutusjärjestelmä on epäoikeudenmukainen poikia ajatellen.
Mutta eipä tuo haittaa.
Naiset ne on jotka valittaa epätasaarvosta, siitä että saavat huonompaa palkaaa, eivät pääse johtotehtäviin jne jne lista on loputon.
Tottelevainen kympin tyttö, joka osaa opetella ulkoa asioita niitä ymmärtämättä, menestyy kyllä koulussa, mutta ei menesty työelämässä yhtään paremmin kuin se tyhmempi poika. Paremmin me miehet työelämässä menestymme.
Silti olemme tyhmempiä? Niinkös?
Se tottelevainen kympin tyttökin haaveilee siellä vinttihuoneessa hienosta omakotitalosta, miehestä, lapsista, koirista ja miehen hienosta autosta.
Yhä useampi tyttö haaveilee toisesta tytöstä. "Finsex-tutkimuksen mukaan parikymppisistä naisista vain 60 % on heteroja"
"Kontulan mukaan luvuissa esiin nousevat, naisista seksuaalisesti kiinnostuneet naiset eivät välttämättä ole biseksuaaleja vaan enemmänkin kokeilunhaluisia."
Ei kerta homoa tee, niinhän sitä sanotaan, ja puolet noista haavelijoistakin tyytyvät pelkkään haaveiluun, samaisen tutkimuksen mukaan, että jää se kertakin kokeilematta. Vielä ei tarvitse mitään feminististä lesbodystopiaa raavaan miehen pelätä, tarjontaa kyllä on.
Suosittelen kyllä kokeilemaan. Seksi naisen kanssa on vaan jotain niin tajunnan räjäyttävää verrattuna suomalaiseen minuutti villeen jolla valitettavan usein on vielä melko pieni. Ulkomaalaiset fiksut, hyvin varustetut miehet sitten erikseen. Onneksi esim. Helsingissä alkaa olla jo valinnan varaa muistakin kun suomi junteista
Mikä on mennyt elämässä pieleen kun pitää netissä trollailla noin avuttomasti? :D
Pro tip: muuta muualle, siellä on suomalainen pikkumunainen minuutti ville vähemmistössä. Ai ei vai? No ei tietenkään, kun siellä ei sossu kustanna sun elämää
Ei minun ole mikään pakko haluta suomalaista moniongelmaista junttia.
Asun Suomessa, saan täältä koska vaan isomunaisen ulkomaalaisen miehen jos tarvitsen ja tienaan kyllä omat rahani.
Pro tip: En muuta täältä pois sen takia että jotain nettitrollia kiukuttaa :DSori vaan, mutta tuntuu kyllä siltä että juuri et ole pitkään aikaan saanut isoa munaa kun noin kiukuttaa. Eikä siinä mitään, mutta älä nyt netissä esitä mitään. Ei kukaan usko sun horinoita. Hauskaa toki lukea sun päiväunistasi, mutta... :D
Perusjuomalainen trolli taas vauhdissa, seuraavaksi teet ketjun kun ei naisille kelpaa mikään? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tytöt ovat todistaneet, että osaavat hyvin ulkolukua. Mutta toisten ihmisten arvottaminen ja aliarvioiminen ei ole kovin fiksua. Jokaiselta voi oppia jotakin, jos osaa kunnioittaa ja kuunnella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkisessa keskustelussa toistuu yksi väite, joka ei ole totta: "Kiltit kympin tytöt saavat kymppejä koska ovat KILTTEJÄ".
Ei. Numerot jaetaan koemenestyksen mukaan. Tuntityöskentelyllä voi numeroa rajatapauksessa nostaa tai laskea, mutta osaaminen määrittää numeron. Kiltit kympin tytöt saavat kymppejä, koska ovat niin tunnollisia ja kilttejä, että KUUNTELEVAT TUNNEILLA, TEKEVÄT LÄKSYT JA LUKEVAT KOKEISIIN, joten oppivat asiat ja pärjäävät kokeissa. Peruskoulun ja vielä lukionkin oppisisällöt on rakennettu niin, että normaaliälyinen lapsi pärjää ihan hyvin kun vähän viitsii tehdä töitä.
Tämä. Yo-kirjoituksissa ja korkeakoulujen pääsykokeissa ei myöskään saa pisteitä kiltteydestä, vaan osaamisesta. Työ palkitaan.
Ensin pitää päästä sinne lukioon. Mielellään hyvään että ympäristö tukee parhaimmalla mahdollisella tavalla opiskelua. Jos kusivehkeistä tulee peruskoulussa puoli numeroa penaltia keskiarvoon, niin se näkyy väistämättä koko opiskeluputken ajan.
Eli että pojille annetaan peruskoulussa tahallaan heidän tasoaan ja koemenestystään huonompia numeroita?
Eihän tuossa ole mitään ihmeellistä. Ne saavat parempia numeroita, jotka pärjäävät paremmin. Eniten vaikuttaa tietysti koenumerot, mutta myös muut tehtävät, esitelmät, tutkielmat ja projektityöt. Jos ne tekee kunnolla, nostavat arvosanaa.
Ihan sama käytäntö on yliopistossakin. Ainakin tekniikassa ja luonnontieteissä varmaan 90 prosenttia kursseista arvostellaan niin, että puolet arvosanasta määräytyy tentin perusteella ja puolet viikottain palautettavien harjoitustehtävien perusteella. Lisänä saattaa olla joku isompi harjoitustyö. Vaikka olisit millainen nero ja saisit tenteistä täydet pisteet, et voi saada hyviä kurssiarvosanoja jos et jaksa vääntää myös harjoitustehtäviä.
Lukaise se Mullolan tutkimus 10 vuoden takaa. Kun arvosteltiin anonyymeina eikä arvosteltavan sukupuoluolta voinut nimestä päätellä niin poikien arvosanat paranivat. Samassa tutkimuksessa muuten osoitettiin myös se, että nimenomaan naisopettajat arvioivat poikia alakanttiin, miesopettajilla ei vastaavaa vinoumaa havaittu.
Yliopisto on oma juttunsa enkä suoraan sanottuna edes tiedä että pärjäävätkö miehet siellä naisia huonommin vai onko ongelma lähinnä siinä että miehiä pääsee tai hakeutuu yliopistoihin naisia vähemmän.
OlliPolli kirjoitti:
Sori vaan, mutta tuntuu kyllä siltä että juuri et ole pitkään aikaan saanut isoa munaa kun noin kiukuttaa. Eikä siinä mitään, mutta älä nyt netissä esitä mitään. Ei kukaan usko sun horinoita. Hauskaa toki lukea sun päiväunistasi, mutta... :D
Tämä kommentti kertoo kaiken oleellisen "fiksummasta" sukupuolesta
OlliPolli kirjoitti:
Tämä kommentti kertoo kaiken oleellisen "fiksummasta" sukupuolesta
OlliPollin mahtavaa ulosantia pääsee nauttimaan klikkaamalla nimestä. En ihan fiksuimpien palstalaisten joukkoon laskisi kommenttien perusteella
OlliPolli kirjoitti:
Mikä on mennyt elämässä pieleen kun pitää netissä trollailla noin avuttomasti? :D
Pro tip: muuta muualle, siellä on suomalainen pikkumunainen minuutti ville vähemmistössä. Ai ei vai? No ei tietenkään, kun siellä ei sossu kustanna sun elämää
Oletko OlliPolli näitä 2000€ kuussa tienaavia "nettoveronmaksajia"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkisessa keskustelussa toistuu yksi väite, joka ei ole totta: "Kiltit kympin tytöt saavat kymppejä koska ovat KILTTEJÄ".
Ei. Numerot jaetaan koemenestyksen mukaan. Tuntityöskentelyllä voi numeroa rajatapauksessa nostaa tai laskea, mutta osaaminen määrittää numeron. Kiltit kympin tytöt saavat kymppejä, koska ovat niin tunnollisia ja kilttejä, että KUUNTELEVAT TUNNEILLA, TEKEVÄT LÄKSYT JA LUKEVAT KOKEISIIN, joten oppivat asiat ja pärjäävät kokeissa. Peruskoulun ja vielä lukionkin oppisisällöt on rakennettu niin, että normaaliälyinen lapsi pärjää ihan hyvin kun vähän viitsii tehdä töitä.
Tämä. Yo-kirjoituksissa ja korkeakoulujen pääsykokeissa ei myöskään saa pisteitä kiltteydestä, vaan osaamisesta. Työ palkitaan.
Ensin pitää päästä sinne lukioon. Mielellään hyvään että ympäristö tukee parhaimmalla mahdollisella tavalla opiskelua. Jos kusivehkeistä tulee peruskoulussa puoli numeroa penaltia keskiarvoon, niin se näkyy väistämättä koko opiskeluputken ajan.
Eli että pojille annetaan peruskoulussa tahallaan heidän tasoaan ja koemenestystään huonompia numeroita?
Tuskin tahallaan. Jonkinlainen rakenteellinen vinouma siellä kuitenkin on, jos tasokokeet menevät pojilla paremmin, mutta todistuksessa arvosanat ovat huonompia. Mittaako arvosana oikeita asioita, suosivatko jotkin siihen tasokokeiden lisäksi vaikuttavat tekijät enemmän tyttöjä kuin poikia, jne, ihan vain esimerkkeinä.
Katsoin tuon aiemman linkin matematiikan tasokokeista. Tottakai on ongelma, jos nuo arvosanat eivät täsmää todistuksessa ja tasokokeessa. Todistuksen arvosanat tulevat kuitenkin kurssikokeiden perusteella ja matematiikan taito on ehkä yksinkertaisempi arvioida kuin vaikkapa kuvaamataito, niin arvosanoja helpompi verrata. Jotkut opettajat voivat korottaa tai alentaa numeroa tuntiaktiivisuuden perusteella, ehkä siinä voi olla jotain vinossa ja vaikuttaa todistukseen.
Ensin pitää päästä sinne lukioon. Mielellään hyvään että ympäristö tukee parhaimmalla mahdollisella tavalla opiskelua. Jos kusivehkeistä tulee peruskoulussa puoli numeroa penaltia keskiarvoon, niin se näkyy väistämättä koko opiskeluputken ajan.