Lue keskustelun säännöt.
On todistettu, että tytöt ovat poikia fiksumpia.
13.09.2022 |
https://yle.fi/uutiset/3-12610579
Huippulukioiden oppilaista on yli 70% tyttöjä samaan aikaan kun pojat oppii peruskoulussa hädin tuskin n lukemaan. Tytöt myös kilpailevat keskenään koulumenestyksedtä ja paineista at toisensa parempiin suorituksiin. Samalla heikot ja luuseripojat karsiutuu. Samalla suhteella mennään ja valmistutaan yliopistosta.
Kommentit (247)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten se feministien olettamus, että valkoisella heteromiehellä ei ole oikeutta olemassaoloon.
Tämän ketjun perusteella taidan olla samaa mieltä
Rohkenen olla eri mieltä. Valkoisen naisen saavutukset ovat niin mitättömiä, että en usko, että heillä on legitimoitua syytä evoluutiomielessä olla olemassa.
Olen eri, mutta olen tuottanut maailmaan kolme objektiivisestikin katsoen älykästä poikaa. Nyt yritän kasvattaa heitä paremmin kuin äitisi kasvatti sinua.
Älykkyys periytyy isältä, tyhmyys äidiltä.
Peritkö siis pelkästään äidiltä? Vai onko isää tiedossa edes?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miestenvälinen evoluutio olisikin hienoa seurattavaa :D
No, miehellä on suuremmat aivot ja vahvempi keho.
Ilmeisesti aivot ei kuitenkaan riitä miettimään miten evoluutio hoidetaan pelkästää mies porukalla?
Isommat aivot tarkoittaa suurempaa älykkyyttä, ja pienemmät aivot pienempää älykkyyttä. Tiesitkö tätä?
Koskahan nuo älykkyystestitkin uusitaan kun syy miesten yliedustukseen älykkyyden yläpäässä on vain se että miehet hakeutuu testeihin enemmän kuin naiset ja älykkäätkin naiset aliarvioivat älykkyyttään ei eivätkä hakeudu mihinkään testeihin. Hyvin älykkäät naiset myös valitsee mieluiten lääketieteen alakseen kuin matemaattiset tieteet, koska raha on lääketieteessä ja matemaattisissa tieteissä naisten palkat on huonommat kuin miesten+ lasikatto joka estää etenemisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten se feministien olettamus, että valkoisella heteromiehellä ei ole oikeutta olemassaoloon.
Tämän ketjun perusteella taidan olla samaa mieltä
Rohkenen olla eri mieltä. Valkoisen naisen saavutukset ovat niin mitättömiä, että en usko, että heillä on legitimoitua syytä evoluutiomielessä olla olemassa.
Olen eri, mutta olen tuottanut maailmaan kolme objektiivisestikin katsoen älykästä poikaa. Nyt yritän kasvattaa heitä paremmin kuin äitisi kasvatti sinua.
Älykkyys periytyy isältä, tyhmyys äidiltä.
Tutkimukset ovat erimielisiä geneettisen älykkyyden periytymisestä, toisten mielestä se periytyy 50/50, toisten mielestä valtaosin äidiltä. Mutta sosiaalinen puoli älykkyydestä on yhtä tärkeä, ja se periytyy erittäin vahvasti äidiltä lapselle. Älykäs äiti hoivaa poikaansa tai tytärtään paremmin, lukee hänelle enemmän, leikkii hänen kanssaan jne. Olen oman korteni kekoon kantanut. Montako lasta sinä olet hoivannut?
T. Älykkäiden poikien äiti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miestenvälinen evoluutio olisikin hienoa seurattavaa :D
No, miehellä on suuremmat aivot ja vahvempi keho.
Ilmeisesti aivot ei kuitenkaan riitä miettimään miten evoluutio hoidetaan pelkästää mies porukalla?
Isommat aivot tarkoittaa suurempaa älykkyyttä, ja pienemmät aivot pienempää älykkyyttä. Tiesitkö tätä?
Ei tarkoita. Miesten aivot ei ole niin tehokkaat kuin naisten. Ne on laiskemmat eivätkä suorita niin nopeasti päättelyä kuin naisten aivot. Sinun logiikalla valas on älykkäämpi kuin ihminen. Kommenttisi on tyypillinen järkijättöisen miehen vastaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miestenvälinen evoluutio olisikin hienoa seurattavaa :D
No, miehellä on suuremmat aivot ja vahvempi keho.
Ilmeisesti aivot ei kuitenkaan riitä miettimään miten evoluutio hoidetaan pelkästää mies porukalla?
Isommat aivot tarkoittaa suurempaa älykkyyttä, ja pienemmät aivot pienempää älykkyyttä. Tiesitkö tätä?
Ehkä useammat isot aivot yhdessä auttavat miessukupuolta ratkaisemaan tämän evoluutiokysymyksen. Vai pakeneeko veri aivoista jonnekin muualle suvunjatkamisasioita mietittäessä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten se feministien olettamus, että valkoisella heteromiehellä ei ole oikeutta olemassaoloon.
Tämän ketjun perusteella taidan olla samaa mieltä
Rohkenen olla eri mieltä. Valkoisen naisen saavutukset ovat niin mitättömiä, että en usko, että heillä on legitimoitua syytä evoluutiomielessä olla olemassa.
Miestenvälinen evoluutio olisikin hienoa seurattavaa :D
No, miehellä on suuremmat aivot ja vahvempi keho.
No, valailla on suuremmat aivot ja vahvempi keho kuin miehillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nainen tarvitsee 30min enemmän unta vuorokaudessa kuin mies koska nainen käyttää tehokkaammin aivojaan. Tämäkin on fakta. Ei silti mikään syy jättää vaimolle metatyötä perheessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miestenvälinen evoluutio olisikin hienoa seurattavaa :D
No, miehellä on suuremmat aivot ja vahvempi keho.
Ilmeisesti aivot ei kuitenkaan riitä miettimään miten evoluutio hoidetaan pelkästää mies porukalla?
Isommat aivot tarkoittaa suurempaa älykkyyttä, ja pienemmät aivot pienempää älykkyyttä. Tiesitkö tätä?
Ehkä useammat isot aivot yhdessä auttavat miessukupuolta ratkaisemaan tämän evoluutiokysymyksen. Vai pakeneeko veri aivoista jonnekin muualle suvunjatkamisasioita mietittäessä?
Tähän odotan myös innolla vastausta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miestenvälinen evoluutio olisikin hienoa seurattavaa :D
No, miehellä on suuremmat aivot ja vahvempi keho.
Ilmeisesti aivot ei kuitenkaan riitä miettimään miten evoluutio hoidetaan pelkästää mies porukalla?
Isommat aivot tarkoittaa suurempaa älykkyyttä, ja pienemmät aivot pienempää älykkyyttä. Tiesitkö tätä?
Ei tarkoita. Miesten aivot ei ole niin tehokkaat kuin naisten. Ne on laiskemmat eivätkä suorita niin nopeasti päättelyä kuin naisten aivot. Sinun logiikalla valas on älykkäämpi kuin ihminen. Kommenttisi on tyypillinen järkijättöisen miehen vastaus.
No, psykologiassa ollaan testattu näitä asioita ja huomattu, että korkea IQ liittyy ihmisellä suurempaan aivojen kokoon. Siis huippuälykäillä ihmisillä on suuremmat aivoit. Ja miehellä on suuremmat aivot kuin naisella, ja siksi suurin osa huippuälykkäistä ihmisistä on miehiä. Tästä asiasta ei ole mitään epäselvyyttä psykologiassa.
En ymmärrä tätä vastakkain asettelua, miehet ja naiset ovat erilaisia. Naiset ja miehet ovat yhtä tärkeitä. Kaikki raksamiehistä siivoajiin, jotka laittavat kroppansa likoon päivittäin, jotta meillä olisi mahdollisimman mukava elämä ovat sankareita. Äidit ja isät jotka huolehtivat lapsistaan ovat sankareita. Parempaa yhteiskuntaa ei rakenneta toista osapuolta alentamalla oli kyseessä sitten mies tai nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten se feministien olettamus, että valkoisella heteromiehellä ei ole oikeutta olemassaoloon.
Tämän ketjun perusteella taidan olla samaa mieltä
Rohkenen olla eri mieltä. Valkoisen naisen saavutukset ovat niin mitättömiä, että en usko, että heillä on legitimoitua syytä evoluutiomielessä olla olemassa.
Olen eri, mutta olen tuottanut maailmaan kolme objektiivisestikin katsoen älykästä poikaa. Nyt yritän kasvattaa heitä paremmin kuin äitisi kasvatti sinua.
Älykkyys periytyy isältä, tyhmyys äidiltä.
Tutkimukset ovat erimielisiä geneettisen älykkyyden periytymisestä, toisten mielestä se periytyy 50/50, toisten mielestä valtaosin äidiltä. Mutta sosiaalinen puoli älykkyydestä on yhtä tärkeä, ja se periytyy erittäin vahvasti äidiltä lapselle. Älykäs äiti hoivaa poikaansa tai tytärtään paremmin, lukee hänelle enemmän, leikkii hänen kanssaan jne. Olen oman korteni kekoon kantanut. Montako lasta sinä olet hoivannut?
T. Älykkäiden poikien äiti.
Miehen tehtävä on opettaa pojalle mm. se, että naiset valehtelevat. Mitä koulutetumpi nainen, sitä viattomammin se valehtelee. Mutta positiivisesti, ehkä siihen tarvitaan se isän kuolema, että ymmärtää naisen todellisen olemuksen. Siis miksi naista pidetään lapsen tasoisena oliona: Ei näisen tarvitse mennä edes armeijaan ja sotimaan, niinkuin ei lapsienkaan.
Veditkö aamupalaksi misogynia keittoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miestenvälinen evoluutio olisikin hienoa seurattavaa :D
No, miehellä on suuremmat aivot ja vahvempi keho.
Ilmeisesti aivot ei kuitenkaan riitä miettimään miten evoluutio hoidetaan pelkästää mies porukalla?
Sinun aivot ehkä ei, mutta onneksi fiksumpiakin on. Ihmisen sukusoluja on jo onnistuttu kasvattamaan ihosoluista ja hiirten kanssa on edetty niinkin pitkälle että ensimmäiset kahden uroshiiren yhteiset jälkeläiest on jo onnistuneesti saatettu maailmaan. Miehillä on Y-kromosominsa ansiosta tuossa hommassa se etu, että sekä munasolujen että siittiöiden tuottaminen on perimän puolesta mahdollista.
Seuraava suuri askel on sitten keinokohtu. Vuohilla on jo onnistuneesti kokeiltu, ihmisillä suurin hidaste kehityksen tiellä on lainsäädäntö. 20-30 vuotta lisää aikaa niin lienevät kuitenkin jo arkipäivää ja ajan myötä luonnollisesti eivät synnytä enää kuin köyhät ja hörhöt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Peruskoulun jälkeinen toiselle asteelle haku on pojille huonoon aikaan.
Tytöillä murrosikä on yleensä 7-8 luokilla ja järkevöityvät / aikuistuvat ysillä. Tekevät siis järkeviä päätöksiä ja osaavat jo ottaa koulun päättövaiheen usein tosissaan. Ajatukset on jo tulevassa ja ammateissa/opinnoissa.
Samaan aikaan pojat ovat vielä 7-8 luokilla kovin lapsia. Ysillä päälle lyö murrosikä, mikään ei nappaa, paitsi mopot, tytöt ja seksi tai siitä haaveilu. Jatko-opiskelupaikka valitaan kavereita seuraamalla tai huonon opiskeluinnon vuoksi mennään sinne minne niillä papereilla sattuu pääsemään.
Hyvin karkea yleistys, pahoittelut siitä, mutta monen kohdalla totta.
Yläasteen aineenopettajana 20v
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miestenvälinen evoluutio olisikin hienoa seurattavaa :D
No, miehellä on suuremmat aivot ja vahvempi keho.
Ilmeisesti aivot ei kuitenkaan riitä miettimään miten evoluutio hoidetaan pelkästää mies porukalla?
Isommat aivot tarkoittaa suurempaa älykkyyttä, ja pienemmät aivot pienempää älykkyyttä. Tiesitkö tätä?
Ei tarkoita. Miesten aivot ei ole niin tehokkaat kuin naisten. Ne on laiskemmat eivätkä suorita niin nopeasti päättelyä kuin naisten aivot. Sinun logiikalla valas on älykkäämpi kuin ihminen. Kommenttisi on tyypillinen järkijättöisen miehen vastaus.
No, psykologiassa ollaan testattu näitä asioita ja huomattu, että korkea IQ liittyy ihmisellä suurempaan aivojen kokoon. Siis huippuälykäillä ihmisillä on suuremmat aivoit. Ja miehellä on suuremmat aivot kuin naisella, ja siksi suurin osa huippuälykkäistä ihmisistä on miehiä. Tästä asiasta ei ole mitään epäselvyyttä psykologiassa.
Korkea IQ on tilastollisesta yhteydessä tavallista suurempiin aivoihin. Miehillä on keskimäärin suuremmat aivot kuin naisilla, mutta miesten ja naisten keskimääräisessä älykkyydessä ei kuitenkaan ole eroa. Joten joku sinulla nyt mättää.
-eri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten se feministien olettamus, että valkoisella heteromiehellä ei ole oikeutta olemassaoloon.
Tämän ketjun perusteella taidan olla samaa mieltä
Rohkenen olla eri mieltä. Valkoisen naisen saavutukset ovat niin mitättömiä, että en usko, että heillä on legitimoitua syytä evoluutiomielessä olla olemassa.
Olen eri, mutta olen tuottanut maailmaan kolme objektiivisestikin katsoen älykästä poikaa. Nyt yritän kasvattaa heitä paremmin kuin äitisi kasvatti sinua.
Älykkyys periytyy isältä, tyhmyys äidiltä.
Tutkimukset ovat erimielisiä geneettisen älykkyyden periytymisestä, toisten mielestä se periytyy 50/50, toisten mielestä valtaosin äidiltä. Mutta sosiaalinen puoli älykkyydestä on yhtä tärkeä, ja se periytyy erittäin vahvasti äidiltä lapselle. Älykäs äiti hoivaa poikaansa tai tytärtään paremmin, lukee hänelle enemmän, leikkii hänen kanssaan jne. Olen oman korteni kekoon kantanut. Montako lasta sinä olet hoivannut?
T. Älykkäiden poikien äiti.
Miehen tehtävä on opettaa pojalle mm. se, että naiset valehtelevat. Mitä koulutetumpi nainen, sitä viattomammin se valehtelee. Mutta positiivisesti, ehkä siihen tarvitaan se isän kuolema, että ymmärtää naisen todellisen olemuksen. Siis miksi naista pidetään lapsen tasoisena oliona: Ei näisen tarvitse mennä edes armeijaan ja sotimaan, niinkuin ei lapsienkaan.
Kaiken näköistä kuraa tässä ketjussa onkin jo ollut, mutta nyt löytyi helmi kommentti. Oikea vanhan liiton naisvihaaja.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
104 jatkaa vielä:
Kun oma lapsi aloitti koulun, huomasin hämmentävän ilmiön, mikä jäi mietityttämään ja kirjoitin silloin muistaakseni asiasta tännekin. Lapsen ope nimittäin laittoi kaikki kotitehtävät yhteisillä Wilma-viesteillä. Kaikkien tehtävät olivat kaikkien nähtävillä, mutta ne eivät olleet kaikille samanlaiset!
Saattoi esim. lukea, että "matematiikan tehtävä merkitty vihkoon, joko 1. aukeama loppuun, tai toiselta aukeamalta tehtävät 6-9", tai äidinkielessä osan piti lukea läksynä vain pieni tavulaatikko, osan seuraavan sivun pitkä teksti ja osan tehdä vielä tekstiin liittyvät vihkotehtävätkin. Nimiä ei tietenkään mainittu viesteissä, mutta välillä äidinkielessä lapsiin viitattiin ryhmillä "lukijat" ja "ei-lukijat". Ei kai voi olla kauhean hyvä lapsen minäkuvalle oppijana, jos heti koulun alkajaisiksi leimataan "ei-lukijaksi"?
Ymmärrän kyllä ajatuksen, mikä tässä on taustalla, ettei lasta voi laittaa liian vaikeiden tehtävien eteen. Oma lapsi sai yleensä ne maksimiläksyt, joten ei ole valittamista. JA vaikka ei olisi saanutkaan, olisin laittanut tekemään ne silti. Nimittäin eikö tästä välttämättä seuraa se, että ne lapset, joilla on valmiiksi heikommat taidot, jäävät väkisinkin koko ajan enemmän jälkeen, kun saavat aina paljon vähemmän harjoitusta ja helpompia tehtäviä kuin muut? Eihän heillä ole mitään mahdollisuutta kiriä muita kiinni. Ei kai se ole ihme, että erot lasten osaamisessa kasvavat koko ajan?
Siis oletko nyt tosiaan sitä mieltä, että sujuvasti lukevan lapsen kuuluisi vaan tylsistyä koulussa jotain tavuja lukemalla? Tutkitustihan se ei juuri vaikuta koulumenestykseen minkä ikäisenä on oppinut lukemaan, vaan se joka saa ekaluokalla läksyksi vain tavuja saattaa olla luokan paras lukija kakkosen lopussa. Olisin todella pettynyt jos koulussa ei eriytettäisi lukutaitoisia ja lukutaidottomia mitenkään, kun jo nyt on ongelma että akateemisesti taitava lapsi herkästi kyllästyy ja motivaatio heikkenee koulussa, kun mennään liikaa hitaimman tahtiin.
En tarkoita, että pitäisi edetä hitaampien tahdissa. Oma lapsi on juuri niitä kilttejä kympin tyttöjä. Vaan ihmettelyni koskee sitä, että eikö se ole karhunpalvelus niille heikommille oppilaille, että heidät heti leimataan huonommiksi ja "ei-lukijoiksi" ja päästetään vähemmällä? Että jos vaan laitettaisiin samat läksyt kuin muille, niin eikö heillä olisi paremmat mahdollisuudet saada muut kiinni? Eihän kaikilla ole välttämättä kyse mistään heikkolahjaisuudesta, vaan siitä että ennen koulua perheessä on keskitytytty muihin juttuihin kirjojen sijaan. Olisiko ihan mahdoton ajatus, että näiden lasten vanhemmille laitettaisiin Wilma-viesti, että voisitteko lapsen kanssa yhdessä tehdä näitä läksyjä siihen asti että hän saa muut kiinni ja opiskelu alkaa sujumaan?
Mielestäni on vaan surullista, ettei anneta edes mahdollisuutta oppia yhtä paljon kuin muut. Esimerkiksi viime vuonna, kun mun lapsi oli kolmannella, hän kertoi että lähes viikottain kotiläksynä olevan ainekirjoitelman vaadittu sanamäärä vaihteli oppilaittain. Joillekin lapsille riitti 40 sanaa, kun mun tytön piti kirjoittaa joka kerta 200. Kyllähän tuossa tulee ihan eri määrä harjoitusta. 200 sanassa täytyy vähän kuitenkin jo suunnitella tekstin sisältöä ja kappalejakoa eikä voi vaan kirjoittaa koko tekstiä pötköön niin että jokainen lause alkaa sanalla "sitten" (kuten lapsi teki vuoden aluksi).
Kun nämä vaatimukset eroaa näin paljon, oppilaiden erot taidoissa kasvavat väkisinkin. Kiinnostaisi, että onko tämä vain mun lapsen koulun ja luokan juttu, vai ihan normaali käytäntö?
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä vastakkain asettelua, miehet ja naiset ovat erilaisia. Naiset ja miehet ovat yhtä tärkeitä. Kaikki raksamiehistä siivoajiin, jotka laittavat kroppansa likoon päivittäin, jotta meillä olisi mahdollisimman mukava elämä ovat sankareita. Äidit ja isät jotka huolehtivat lapsistaan ovat sankareita. Parempaa yhteiskuntaa ei rakenneta toista osapuolta alentamalla oli kyseessä sitten mies tai nainen.
Naiset ja miehet eivät todellakaan ole yhtä tärkeitä. Nerot ovat miehiä, ja kaikki inhimillinen kehitys maapallolla pohjautuu nerojen keksintöihin. Siksi miehisyys on tärkeämpää kuin naisellisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten se feministien olettamus, että valkoisella heteromiehellä ei ole oikeutta olemassaoloon.
Tämän ketjun perusteella taidan olla samaa mieltä
Rohkenen olla eri mieltä. Valkoisen naisen saavutukset ovat niin mitättömiä, että en usko, että heillä on legitimoitua syytä evoluutiomielessä olla olemassa.
Olen eri, mutta olen tuottanut maailmaan kolme objektiivisestikin katsoen älykästä poikaa. Nyt yritän kasvattaa heitä paremmin kuin äitisi kasvatti sinua.
Älykkyys periytyy isältä, tyhmyys äidiltä.
Tutkimukset ovat erimielisiä geneettisen älykkyyden periytymisestä, toisten mielestä se periytyy 50/50, toisten mielestä valtaosin äidiltä. Mutta sosiaalinen puoli älykkyydestä on yhtä tärkeä, ja se periytyy erittäin vahvasti äidiltä lapselle. Älykäs äiti hoivaa poikaansa tai tytärtään paremmin, lukee hänelle enemmän, leikkii hänen kanssaan jne. Olen oman korteni kekoon kantanut. Montako lasta sinä olet hoivannut?
T. Älykkäiden poikien äiti.
Miehen tehtävä on opettaa pojalle mm. se, että naiset valehtelevat. Mitä koulutetumpi nainen, sitä viattomammin se valehtelee. Mutta positiivisesti, ehkä siihen tarvitaan se isän kuolema, että ymmärtää naisen todellisen olemuksen. Siis miksi naista pidetään lapsen tasoisena oliona: Ei näisen tarvitse mennä edes armeijaan ja sotimaan, niinkuin ei lapsienkaan.
Kaiken näköistä kuraa tässä ketjussa onkin jo ollut, mutta nyt löytyi helmi kommentti. Oikea vanhan liiton naisvihaaja.
-eri
No kerro, että millä perusteella suomalaisten naisten ei tarvitse mennä sotimaan ja puolustamaan henkensä edestä Suomea?
Älykkyys periytyy isältä, tyhmyys äidiltä.