Lue keskustelun säännöt.
On todistettu, että tytöt ovat poikia fiksumpia.
13.09.2022 |
https://yle.fi/uutiset/3-12610579
Huippulukioiden oppilaista on yli 70% tyttöjä samaan aikaan kun pojat oppii peruskoulussa hädin tuskin n lukemaan. Tytöt myös kilpailevat keskenään koulumenestyksedtä ja paineista at toisensa parempiin suorituksiin. Samalla heikot ja luuseripojat karsiutuu. Samalla suhteella mennään ja valmistutaan yliopistosta.
Kommentit (247)
Jos joku olisikin 'todistanut' päinvastoin (kuin mikä on ketjun otsikko) niin koko ketjuhan olisi ylläpidon toimesta katkaistu jo ajat sitten...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei helevetti te olette noloja. Ihan kaikki teistä. Siis oikeasti, ei jumalauta nyt tätä "keskustelua".
Ala-asteen pihallakin oli ysärillä tieteellisempi ote, kun kinasteltiin siitä, kummat on tyhmäpäitä, tytöt vai pojat.
Vierailija kirjoitti:
Näin ohjelmoijana ja miehenä pitää kyllä sanoa että jos ei ymmärrä Ada Lovelacen merkitystä ohjelmoinnille ei kyllä ymmärrä hevonvittuakaan ohjelmoinnista. Samalla voisi tietysti mainita Margaret Hamiltonin merkityksen.
Höpö höpö. Feministä sontaa. Kuten se feministien olettamus, että valkoisella heteromiehellä ei ole oikeutta olemassaoloon.
Tämä ketju on jo todistanut otsikon oikeaksi. Ihan uskomattoman tyhmää porukkaa
Vierailija kirjoitti:
Kuten se feministien olettamus, että valkoisella heteromiehellä ei ole oikeutta olemassaoloon.
Tämän ketjun perusteella taidan olla samaa mieltä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lovelace tutki ”Merkinnöissä” neljää konseptia. Ensimmäinen niistä oli käytännössä modernin tietokoneen edeltäjä, yleiskäyttöinen kone, jota voisi ohjelmoida rajattomasti tekemään muuttuvia tehtäviä. Tämä konsepti oli ”Note A” -osion keskiössä. Toinen konsepti sai lähteensä tästä ensimmäisestä konseptista, sillä siinä Lovelace esitteli idean siitä, kuinka yleiskäyttöinen kone voisi olla pelkkää laskukonetta laajempi. Analyyttisen koneen tapainen laite pystyisi tallentamaan, muokkaamaan, käsittelemään ja toimimaan minkä tahansa symboliperustaisen järjestelmän kanssa, esimerkiksi sanojen, loogisten symbolien ja musiikin.[40] Lovelace oli enemmän kuin tieteilijä, sillä hän oli symboliperustaisen ajattelun ansiosta ensimmäinen ihminen, joka käytännössä piti tietokonetta muunakin kuin pelkkänä laskukoneena.[57]
Lovelacen kolmas konsepti oli viimeisessä ”Note G” -osiossa. Siinä hän esittää tarkasti koodin, jota nykyään kutsuttaisiin tietokoneohjelmaksi tai algoritmiksi. Hän kirjoitti ohjelman, joka laskee Bernoullin lukuja.[58] Sveitsiläinen Jakob Bernoulli oli kirjoittanut luvuista vuonna 1713 julkaistussa todennäköisyyksiä käsittelevässä teoksessaan Ars conjectandi. Lovelacen ohjelma osoitti analyyttisen koneen mahdollisuudet laskemiseen.[41] Ohjelman takia monet kutsuvat Lovelacea ”ensimmäiseksi ohjelmoijaksi”, vaikka Babbage oli kirjoittanut koneelleen ohjelmia itsekin. Niistä suurinta osaa ei kuitenkaan ole julkaistu.[59] Lisäksi Lovelacen tekemä ohjelma oli huomattavasti monipuolisempi kuin Babbagen vastaavat.[41] Babbagen koneesta ja Lovelacen siihen tekemästä ohjelmasta voidaan katsoa alkaneen jopa modernin tietojenkäsittelytieteen.[60]
Lovelace kuvaili tekstissään operaatiot ja teki kaavion, jossa hän kuvasi, miten jokainen operaatio pitäisi koodata koneeseen. Koodissaan hän hahmotteli muun muassa aliohjelman ja rekursion käsitteet, joita hän joutui käyttämään Bernoullin lukujen laskemiseen. Koneen toiminnan olisi mahdollistanut 75 reikäkorttia, joita olisi käytetty iteroimalla.[61]
Sinne sitten Wikipediaan korjaamaan vääryksiä olemattomalla sisälukutaidolla ja kompetenssilla. Kiukuttaako?
Tietokone ei ole mekaaninen laskentakone, vaan sähköinen laskentakone. Babbage ja tämän oppilas Lovelace luulivat, että tietokone on koneteknikkaa, vaikka se on sähkötekniikkaa. Tietokone on tosiaan sähköinen laskentakone, jonka ideat perustuu Maxwellin yhtälöiden ratkaisuihin.
Eli analytical engine ei mielestäsi ollut tietokone?
Tämäkin on sitten tietokone.
Ymmärätkö mikä on tietokone?
Kyllä!
Astrolab vain toimii kiinteällä koodilla.
Kuten tämäkin.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä!
Astrolab vain toimii kiinteällä koodilla.
Kuten tämäkin.
Olet oppinut käyttämään Wikipediaa, tässä siitä diplomi kotiin viemisiksi!
Mitä muuta sieltä löydätkään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin ohjelmoijana ja miehenä pitää kyllä sanoa että jos ei ymmärrä Ada Lovelacen merkitystä ohjelmoinnille ei kyllä ymmärrä hevonvittuakaan ohjelmoinnista. Samalla voisi tietysti mainita Margaret Hamiltonin merkityksen.
Höpö höpö. Feministä sontaa. Kuten se feministien olettamus, että valkoisella heteromiehellä ei ole oikeutta olemassaoloon.
No nyt on jo puheet kuin Putinilla.
-ohis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten se feministien olettamus, että valkoisella heteromiehellä ei ole oikeutta olemassaoloon.
Tämän ketjun perusteella taidan olla samaa mieltä
Rohkenen olla eri mieltä. Valkoisen naisen saavutukset ovat niin mitättömiä, että en usko, että heillä on legitimoitua syytä evoluutiomielessä olla olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on jo todistanut otsikon oikeaksi. Ihan uskomattoman tyhmää porukkaa
Mahtaakohan fiksumpia koskaan hävettää kuinka tyhmää porukkaa sitä täälläkin käy kommentoimassa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten se feministien olettamus, että valkoisella heteromiehellä ei ole oikeutta olemassaoloon.
Tämän ketjun perusteella taidan olla samaa mieltä
Rohkenen olla eri mieltä. Valkoisen naisen saavutukset ovat niin mitättömiä, että en usko, että heillä on legitimoitua syytä evoluutiomielessä olla olemassa.
Miestenvälinen evoluutio olisikin hienoa seurattavaa :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joopa joo - ja naistutkijat ovat kuulemma tehneet sensaatiomasen löydön: naiseltakin on löydetty aivot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten se feministien olettamus, että valkoisella heteromiehellä ei ole oikeutta olemassaoloon.
Tämän ketjun perusteella taidan olla samaa mieltä
Rohkenen olla eri mieltä. Valkoisen naisen saavutukset ovat niin mitättömiä, että en usko, että heillä on legitimoitua syytä evoluutiomielessä olla olemassa.
Miestenvälinen evoluutio olisikin hienoa seurattavaa :D
No, miehellä on suuremmat aivot ja vahvempi keho.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten se feministien olettamus, että valkoisella heteromiehellä ei ole oikeutta olemassaoloon.
Tämän ketjun perusteella taidan olla samaa mieltä
Rohkenen olla eri mieltä. Valkoisen naisen saavutukset ovat niin mitättömiä, että en usko, että heillä on legitimoitua syytä evoluutiomielessä olla olemassa.
Olen eri, mutta olen tuottanut maailmaan kolme objektiivisestikin katsoen älykästä poikaa. Nyt yritän kasvattaa heitä paremmin kuin äitisi kasvatti sinua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten se feministien olettamus, että valkoisella heteromiehellä ei ole oikeutta olemassaoloon.
Tämän ketjun perusteella taidan olla samaa mieltä
Rohkenen olla eri mieltä. Valkoisen naisen saavutukset ovat niin mitättömiä, että en usko, että heillä on legitimoitua syytä evoluutiomielessä olla olemassa.
Miestenvälinen evoluutio olisikin hienoa seurattavaa :D
No, miehellä on suuremmat aivot ja vahvempi keho.
No siitäpä sitten Reinoa pökkimään ja lasta odottamaan
Näin miehenä on pakko myöntää.
Pojat sneppailevat räkäklimppejä ja päristelevät "nopoilla", kun pitäisi opiskella.
Samoin tytöt tekevät jo 15-vuotiaana extraa esim. kaupassa.
Syy ei voi aina olla, että pojilta ei vaadita, vaan jossain muussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten se feministien olettamus, että valkoisella heteromiehellä ei ole oikeutta olemassaoloon.
Tämän ketjun perusteella taidan olla samaa mieltä
Rohkenen olla eri mieltä. Valkoisen naisen saavutukset ovat niin mitättömiä, että en usko, että heillä on legitimoitua syytä evoluutiomielessä olla olemassa.
Miestenvälinen evoluutio olisikin hienoa seurattavaa :D
No, miehellä on suuremmat aivot ja vahvempi keho.
Minä olen repinyt toosani niiden suurempien aivojen takia. Oletko sinä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miestenvälinen evoluutio olisikin hienoa seurattavaa :D
No, miehellä on suuremmat aivot ja vahvempi keho.
Ilmeisesti aivot ei kuitenkaan riitä miettimään miten evoluutio hoidetaan pelkästää mies porukalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten se feministien olettamus, että valkoisella heteromiehellä ei ole oikeutta olemassaoloon.
Tämän ketjun perusteella taidan olla samaa mieltä
Eiköhän sitten puhdistettaisi valkoiset heteronaisetkn tästä maasta saman tien.
Sittenhän koko tästä ongelmasta päästäisin.
Niinhän se tietyllä tavalla onkin. Riippuu miten tietokone määritellään