Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mihin on kadonnut lapsuuteni Suomi? Rauhallinen pohjoismainen hyvinvointivaltio.
13.09.2022 |
Oli PISA-tutkimusten kärjessä, kaduilla sai rauhassa liikuskella, terveyeskeskuksistakin sai palvelua ja taisivat vanhuksetkin saada vielä hoitoa. Mun mielestä tämä oli vielä tallella lamavuosina 1990-luvullakin. Vai kultaako aika muistot?
Kommentit (224)
Kurt T U Rose kirjoitti:
Nykymenoa on taivasteltu niin kauan kuin ihmisiä on ollut. Aina on painiskeltu erilaisten ongelmien kanssa ja jos jokin onkin onnistuttu ratkaisemaan, on saatu kaksi uutta tilalle. Parinkymmenen vuoden päästä tätäkin aikaa muistellaan auvoisasti. Minä olen syntynyt 70-luvulla ja enkä erityisemmin haikaile lapsuusaikojeni vuosia takaisin. Huumeet eivät siihen aikaan olleet samanlainen ongelma kuin nykyään, mutta esim. turpiinsa sai tarvittaessa hyvinkin herkästi.
Myös nuoret ovat olleet ihan pilalla myöhäispleistoseeniselta aikakaudelta lähtien
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
EU!
Historiallisesti suurin munaus liittyä jäseneksi. Onko koskaan näytetty kuinka paljon EU on maksanut Suomelle ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset haluavat kaiken valmiina. Ei haluta nähdä vaivaa. Tehdä työtä. Laiskistunut, pulskistunut kansa.
Ei enää tarvitse taistella saadakseen kohtuullisen elintason.
koska 18 miljardia vuodessa velaksi t. Sanna
90-luvulla velkaa otettiin huomattavasti enemmän bruttokansantuotteeseen suhteutettuna, varmaan Sannan vika sekin?
velkasuhdetta siinä
https://www.ts.fi/teemat/5434351
nykyinen hallitus nimenomaan kritisoi 90-luvun lamahallitusta mm. Ohisalon suulla, ettei velkaa otettu tarpeeksi. Siihen Aho vastasi, ettei velkaa edes saanut, kukaan ei myöntänyt ja meinasi tulla akuutti likviditeettikriisi valtiolle.
Nyt velkaa saa vaikka miten ja kyllä sitä otetaankin. Kuka maksaa takaisin?
Luitko edes linkkaamaasi juttua vai katsoitko vain kuvan ja otsikon?
Tästä esim tilastoa:
https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tilastot/Julkinen-talous/Valtion-vel…kiitos tarkennuksesta, kuten huomaat pahimmillaan v. 96 otettiin velkaa 6 miljardia. Enempää ei edes saatu. Velkaasten nousi 3.4 prosenttiyksikköä, oli toki korkea 61 % koska bkt oli niin alhainen. Suomi oli syvässä lamassa
Nyt v. 20 otettiin velkaa 18 miljardia euroa (!) ja velkasuhde ponnahti 8 prosenttiyksikköä ylös kerralla. Nyt ei ole vielä edes taantuma, se on odotettavissa muun muassa vihreän siirtymän ja energian hintojen takia. Miten tällä velkaantumisvauhdilla voidaan vastata taantumaan? Meinaako vasemmisto, että esimerkiksi sote-sektori elää kuten nytkin eikä mitään leikkauksia suoriteta?
Gradientit kansantaloudessa eivät näytä lupaavilta. Vasemmiston ainoa vastine taitaa olla, ettei velkoja tarvitse maksaa takaisin?
Ja sinun mieletäsi ne velat pitää maksaa takaisin? Tässäkin ketjussa nimetty talouden Nobel mies on eri mieltä asiasta. Kannattaa varmaan korjata miehen horinat ja pokata vaikkapa seuraava Nobel plakkariin kun olet ymmärtänyt jotain mitä ei edes taloustieteen asiantuntijat ymmärrä.
kyllä velat maksetaan takaisin, myös valtio maksaa niitä. Nobeleja on jaettu erilaisia ideologioita kannattaville ihmisille, se nyt on aivan typerää jankata jonkun yhden jantterin näkemyksiä.
Ongelmana on velkaantumisasteen raju nousu jo ennen taantumaan menoa. Tilanne on pian se, ettei lainoja anneta nykyiseen tahtiin, ei erityisesti maille jotka ovat valmiiksi velkaantuneita ja joiden järjestelmät eivät perustu terveeseen nettomaksupohjaan (lue: tarpeeksi suureen yksityiseen sektoriin). Suomi on Kreikan tiellä, lähinaapureista esimerkiksi Ruotsi ja Viro ovat valinneet toisin.
Edelleen kysyn, meinaatko ettei seuraava hallitus leikkaa julkistaloutta?
Aivan typerää jankata että kyseessä olisi yhden jantterin näkemys, mutta ymmärrän toki velalla pelottelun tarpeen tiettyä sosioekonomista ryhmää kohtaan. Mitä enemmän nähdään piruja seinällä, sitä enemmän tarvitaan pelastajaa.
väännetään rautalangasta: Suomi on ottanut viime vuosina ennätysvauhtia velkaa, esim. vuonna 2020 ennätykselliset 18 miljardia. Samalla velkaantumisaste nousi ennätysnopeasti, 8 prosenttiyksikköä. On erittäin todennäköistä, että energian hinnan ja yleisten suhtanteiden takia olemme menossa vähintään taantumaan. Kysyn uudestaan: ajautuuko seuraava hallitus julkistalouden leikkauksiin ja kannattaisiko tilanteesta keskustella jo etukäteen? Vai mennäänkö kuten vasemmisto näköjään haluaa, kädet korviin ja huudetaan LÄLLÄLÄÄ?
Kyllä kuultaa aika muistot.
Mitattiin millä mittarilla tahansa, koskaan Suomi ei ole ollut näin korkea elintaso kuin tänä päivänä.
Esim. terveydenhoito
Terveyskeskukset rajennettiin suurin osa vasta 70-90-luvulla.
Samoin lähes kaikki päiväkodit ovat rakennettu 80-90-luvulla.
Koululaisten iltapäivähoito 2000-luvulla.
Kunnallinen hammashoito tuli asteittain voimaan ja viimeinen ikäluokka pääsi vasta 2010-jälkeen.
Samoin opiskelu-ja koulutus lähes ilmaista, jopa maksetaan opiskelusta. Ei lukukausi maksuja.
Työttömyysturva parantunut
Samoin pitkät perhevapaat
Tie- ja rautatieverkosto
Jne.
t. 50-luvulla syntynyt
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset haluavat kaiken valmiina. Ei haluta nähdä vaivaa. Tehdä työtä. Laiskistunut, pulskistunut kansa.
Ei enää tarvitse taistella saadakseen kohtuullisen elintason.
koska 18 miljardia vuodessa velaksi t. Sanna
90-luvulla velkaa otettiin huomattavasti enemmän bruttokansantuotteeseen suhteutettuna, varmaan Sannan vika sekin?
velkasuhdetta siinä
https://www.ts.fi/teemat/5434351
nykyinen hallitus nimenomaan kritisoi 90-luvun lamahallitusta mm. Ohisalon suulla, ettei velkaa otettu tarpeeksi. Siihen Aho vastasi, ettei velkaa edes saanut, kukaan ei myöntänyt ja meinasi tulla akuutti likviditeettikriisi valtiolle.
Nyt velkaa saa vaikka miten ja kyllä sitä otetaankin. Kuka maksaa takaisin?
Luitko edes linkkaamaasi juttua vai katsoitko vain kuvan ja otsikon?
Tästä esim tilastoa:
https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tilastot/Julkinen-talous/Valtion-vel…kiitos tarkennuksesta, kuten huomaat pahimmillaan v. 96 otettiin velkaa 6 miljardia. Enempää ei edes saatu. Velkaasten nousi 3.4 prosenttiyksikköä, oli toki korkea 61 % koska bkt oli niin alhainen. Suomi oli syvässä lamassa
Nyt v. 20 otettiin velkaa 18 miljardia euroa (!) ja velkasuhde ponnahti 8 prosenttiyksikköä ylös kerralla. Nyt ei ole vielä edes taantuma, se on odotettavissa muun muassa vihreän siirtymän ja energian hintojen takia. Miten tällä velkaantumisvauhdilla voidaan vastata taantumaan? Meinaako vasemmisto, että esimerkiksi sote-sektori elää kuten nytkin eikä mitään leikkauksia suoriteta?
Gradientit kansantaloudessa eivät näytä lupaavilta. Vasemmiston ainoa vastine taitaa olla, ettei velkoja tarvitse maksaa takaisin?
Ja sinun mieletäsi ne velat pitää maksaa takaisin? Tässäkin ketjussa nimetty talouden Nobel mies on eri mieltä asiasta. Kannattaa varmaan korjata miehen horinat ja pokata vaikkapa seuraava Nobel plakkariin kun olet ymmärtänyt jotain mitä ei edes taloustieteen asiantuntijat ymmärrä.
kyllä velat maksetaan takaisin, myös valtio maksaa niitä. Nobeleja on jaettu erilaisia ideologioita kannattaville ihmisille, se nyt on aivan typerää jankata jonkun yhden jantterin näkemyksiä.
Ongelmana on velkaantumisasteen raju nousu jo ennen taantumaan menoa. Tilanne on pian se, ettei lainoja anneta nykyiseen tahtiin, ei erityisesti maille jotka ovat valmiiksi velkaantuneita ja joiden järjestelmät eivät perustu terveeseen nettomaksupohjaan (lue: tarpeeksi suureen yksityiseen sektoriin). Suomi on Kreikan tiellä, lähinaapureista esimerkiksi Ruotsi ja Viro ovat valinneet toisin.
Edelleen kysyn, meinaatko ettei seuraava hallitus leikkaa julkistaloutta?
Aivan typerää jankata että kyseessä olisi yhden jantterin näkemys, mutta ymmärrän toki velalla pelottelun tarpeen tiettyä sosioekonomista ryhmää kohtaan. Mitä enemmän nähdään piruja seinällä, sitä enemmän tarvitaan pelastajaa.
väännetään rautalangasta: Suomi on ottanut viime vuosina ennätysvauhtia velkaa, esim. vuonna 2020 ennätykselliset 18 miljardia. Samalla velkaantumisaste nousi ennätysnopeasti, 8 prosenttiyksikköä. On erittäin todennäköistä, että energian hinnan ja yleisten suhtanteiden takia olemme menossa vähintään taantumaan. Kysyn uudestaan: ajautuuko seuraava hallitus julkistalouden leikkauksiin ja kannattaisiko tilanteesta keskustella jo etukäteen? Vai mennäänkö kuten vasemmisto näköjään haluaa, kädet korviin ja huudetaan LÄLLÄLÄÄ?
Todista väittämäsi tai ne ovat ihan yhtä tyhjän kanssa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi on kansainvälistynyt EU:n myötä.
Tuettiinko tuolloin kirgiisien tupakkalakkoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
EU!
Historiallisesti suurin munaus liittyä jäseneksi. Onko koskaan näytetty kuinka paljon EU on maksanut Suomelle ?
On ja tulolaskelmatkin löytyy edelliseltå sivulta. Ongelmana näissä on että ne ovat taloustieteilijöiden laatimia eikä Esson baasin Penan realistisia analyyseja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset haluavat kaiken valmiina. Ei haluta nähdä vaivaa. Tehdä työtä. Laiskistunut, pulskistunut kansa.
Ei enää tarvitse taistella saadakseen kohtuullisen elintason.
koska 18 miljardia vuodessa velaksi t. Sanna
90-luvulla velkaa otettiin huomattavasti enemmän bruttokansantuotteeseen suhteutettuna, varmaan Sannan vika sekin?
velkasuhdetta siinä
https://www.ts.fi/teemat/5434351
nykyinen hallitus nimenomaan kritisoi 90-luvun lamahallitusta mm. Ohisalon suulla, ettei velkaa otettu tarpeeksi. Siihen Aho vastasi, ettei velkaa edes saanut, kukaan ei myöntänyt ja meinasi tulla akuutti likviditeettikriisi valtiolle.
Nyt velkaa saa vaikka miten ja kyllä sitä otetaankin. Kuka maksaa takaisin?
Luitko edes linkkaamaasi juttua vai katsoitko vain kuvan ja otsikon?
Tästä esim tilastoa:
https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tilastot/Julkinen-talous/Valtion-vel…kiitos tarkennuksesta, kuten huomaat pahimmillaan v. 96 otettiin velkaa 6 miljardia. Enempää ei edes saatu. Velkaasten nousi 3.4 prosenttiyksikköä, oli toki korkea 61 % koska bkt oli niin alhainen. Suomi oli syvässä lamassa
Nyt v. 20 otettiin velkaa 18 miljardia euroa (!) ja velkasuhde ponnahti 8 prosenttiyksikköä ylös kerralla. Nyt ei ole vielä edes taantuma, se on odotettavissa muun muassa vihreän siirtymän ja energian hintojen takia. Miten tällä velkaantumisvauhdilla voidaan vastata taantumaan? Meinaako vasemmisto, että esimerkiksi sote-sektori elää kuten nytkin eikä mitään leikkauksia suoriteta?
Gradientit kansantaloudessa eivät näytä lupaavilta. Vasemmiston ainoa vastine taitaa olla, ettei velkoja tarvitse maksaa takaisin?
Ja sinun mieletäsi ne velat pitää maksaa takaisin? Tässäkin ketjussa nimetty talouden Nobel mies on eri mieltä asiasta. Kannattaa varmaan korjata miehen horinat ja pokata vaikkapa seuraava Nobel plakkariin kun olet ymmärtänyt jotain mitä ei edes taloustieteen asiantuntijat ymmärrä.
kyllä velat maksetaan takaisin, myös valtio maksaa niitä. Nobeleja on jaettu erilaisia ideologioita kannattaville ihmisille, se nyt on aivan typerää jankata jonkun yhden jantterin näkemyksiä.
Ongelmana on velkaantumisasteen raju nousu jo ennen taantumaan menoa. Tilanne on pian se, ettei lainoja anneta nykyiseen tahtiin, ei erityisesti maille jotka ovat valmiiksi velkaantuneita ja joiden järjestelmät eivät perustu terveeseen nettomaksupohjaan (lue: tarpeeksi suureen yksityiseen sektoriin). Suomi on Kreikan tiellä, lähinaapureista esimerkiksi Ruotsi ja Viro ovat valinneet toisin.
Edelleen kysyn, meinaatko ettei seuraava hallitus leikkaa julkistaloutta?
Aivan typerää jankata että kyseessä olisi yhden jantterin näkemys, mutta ymmärrän toki velalla pelottelun tarpeen tiettyä sosioekonomista ryhmää kohtaan. Mitä enemmän nähdään piruja seinällä, sitä enemmän tarvitaan pelastajaa.
väännetään rautalangasta: Suomi on ottanut viime vuosina ennätysvauhtia velkaa, esim. vuonna 2020 ennätykselliset 18 miljardia. Samalla velkaantumisaste nousi ennätysnopeasti, 8 prosenttiyksikköä. On erittäin todennäköistä, että energian hinnan ja yleisten suhtanteiden takia olemme menossa vähintään taantumaan. Kysyn uudestaan: ajautuuko seuraava hallitus julkistalouden leikkauksiin ja kannattaisiko tilanteesta keskustella jo etukäteen? Vai mennäänkö kuten vasemmisto näköjään haluaa, kädet korviin ja huudetaan LÄLLÄLÄÄ?
Todista väittämäsi tai ne ovat ihan yhtä tyhjän kanssa
luvut ovat siinä yläpuolella
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset haluavat kaiken valmiina. Ei haluta nähdä vaivaa. Tehdä työtä. Laiskistunut, pulskistunut kansa.
Ei enää tarvitse taistella saadakseen kohtuullisen elintason.
koska 18 miljardia vuodessa velaksi t. Sanna
90-luvulla velkaa otettiin huomattavasti enemmän bruttokansantuotteeseen suhteutettuna, varmaan Sannan vika sekin?
velkasuhdetta siinä
https://www.ts.fi/teemat/5434351
nykyinen hallitus nimenomaan kritisoi 90-luvun lamahallitusta mm. Ohisalon suulla, ettei velkaa otettu tarpeeksi. Siihen Aho vastasi, ettei velkaa edes saanut, kukaan ei myöntänyt ja meinasi tulla akuutti likviditeettikriisi valtiolle.
Nyt velkaa saa vaikka miten ja kyllä sitä otetaankin. Kuka maksaa takaisin?
Luitko edes linkkaamaasi juttua vai katsoitko vain kuvan ja otsikon?
Tästä esim tilastoa:
https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tilastot/Julkinen-talous/Valtion-vel…kiitos tarkennuksesta, kuten huomaat pahimmillaan v. 96 otettiin velkaa 6 miljardia. Enempää ei edes saatu. Velkaasten nousi 3.4 prosenttiyksikköä, oli toki korkea 61 % koska bkt oli niin alhainen. Suomi oli syvässä lamassa
Nyt v. 20 otettiin velkaa 18 miljardia euroa (!) ja velkasuhde ponnahti 8 prosenttiyksikköä ylös kerralla. Nyt ei ole vielä edes taantuma, se on odotettavissa muun muassa vihreän siirtymän ja energian hintojen takia. Miten tällä velkaantumisvauhdilla voidaan vastata taantumaan? Meinaako vasemmisto, että esimerkiksi sote-sektori elää kuten nytkin eikä mitään leikkauksia suoriteta?
Gradientit kansantaloudessa eivät näytä lupaavilta. Vasemmiston ainoa vastine taitaa olla, ettei velkoja tarvitse maksaa takaisin?
Ja sinun mieletäsi ne velat pitää maksaa takaisin? Tässäkin ketjussa nimetty talouden Nobel mies on eri mieltä asiasta. Kannattaa varmaan korjata miehen horinat ja pokata vaikkapa seuraava Nobel plakkariin kun olet ymmärtänyt jotain mitä ei edes taloustieteen asiantuntijat ymmärrä.
kyllä velat maksetaan takaisin, myös valtio maksaa niitä. Nobeleja on jaettu erilaisia ideologioita kannattaville ihmisille, se nyt on aivan typerää jankata jonkun yhden jantterin näkemyksiä.
Ongelmana on velkaantumisasteen raju nousu jo ennen taantumaan menoa. Tilanne on pian se, ettei lainoja anneta nykyiseen tahtiin, ei erityisesti maille jotka ovat valmiiksi velkaantuneita ja joiden järjestelmät eivät perustu terveeseen nettomaksupohjaan (lue: tarpeeksi suureen yksityiseen sektoriin). Suomi on Kreikan tiellä, lähinaapureista esimerkiksi Ruotsi ja Viro ovat valinneet toisin.
Edelleen kysyn, meinaatko ettei seuraava hallitus leikkaa julkistaloutta?
Aivan typerää jankata että kyseessä olisi yhden jantterin näkemys, mutta ymmärrän toki velalla pelottelun tarpeen tiettyä sosioekonomista ryhmää kohtaan. Mitä enemmän nähdään piruja seinällä, sitä enemmän tarvitaan pelastajaa.
väännetään rautalangasta: Suomi on ottanut viime vuosina ennätysvauhtia velkaa, esim. vuonna 2020 ennätykselliset 18 miljardia. Samalla velkaantumisaste nousi ennätysnopeasti, 8 prosenttiyksikköä. On erittäin todennäköistä, että energian hinnan ja yleisten suhtanteiden takia olemme menossa vähintään taantumaan. Kysyn uudestaan: ajautuuko seuraava hallitus julkistalouden leikkauksiin ja kannattaisiko tilanteesta keskustella jo etukäteen? Vai mennäänkö kuten vasemmisto näköjään haluaa, kädet korviin ja huudetaan LÄLLÄLÄÄ?
Näetkö vasemmistoa joka paikassa? Äänestitkö perusjuomalaisia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset haluavat kaiken valmiina. Ei haluta nähdä vaivaa. Tehdä työtä. Laiskistunut, pulskistunut kansa.
Ei enää tarvitse taistella saadakseen kohtuullisen elintason.
koska 18 miljardia vuodessa velaksi t. Sanna
90-luvulla velkaa otettiin huomattavasti enemmän bruttokansantuotteeseen suhteutettuna, varmaan Sannan vika sekin?
velkasuhdetta siinä
https://www.ts.fi/teemat/5434351
nykyinen hallitus nimenomaan kritisoi 90-luvun lamahallitusta mm. Ohisalon suulla, ettei velkaa otettu tarpeeksi. Siihen Aho vastasi, ettei velkaa edes saanut, kukaan ei myöntänyt ja meinasi tulla akuutti likviditeettikriisi valtiolle.
Nyt velkaa saa vaikka miten ja kyllä sitä otetaankin. Kuka maksaa takaisin?
Luitko edes linkkaamaasi juttua vai katsoitko vain kuvan ja otsikon?
Tästä esim tilastoa:
https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tilastot/Julkinen-talous/Valtion-vel…kiitos tarkennuksesta, kuten huomaat pahimmillaan v. 96 otettiin velkaa 6 miljardia. Enempää ei edes saatu. Velkaasten nousi 3.4 prosenttiyksikköä, oli toki korkea 61 % koska bkt oli niin alhainen. Suomi oli syvässä lamassa
Nyt v. 20 otettiin velkaa 18 miljardia euroa (!) ja velkasuhde ponnahti 8 prosenttiyksikköä ylös kerralla. Nyt ei ole vielä edes taantuma, se on odotettavissa muun muassa vihreän siirtymän ja energian hintojen takia. Miten tällä velkaantumisvauhdilla voidaan vastata taantumaan? Meinaako vasemmisto, että esimerkiksi sote-sektori elää kuten nytkin eikä mitään leikkauksia suoriteta?
Gradientit kansantaloudessa eivät näytä lupaavilta. Vasemmiston ainoa vastine taitaa olla, ettei velkoja tarvitse maksaa takaisin?
Ja sinun mieletäsi ne velat pitää maksaa takaisin? Tässäkin ketjussa nimetty talouden Nobel mies on eri mieltä asiasta. Kannattaa varmaan korjata miehen horinat ja pokata vaikkapa seuraava Nobel plakkariin kun olet ymmärtänyt jotain mitä ei edes taloustieteen asiantuntijat ymmärrä.
kyllä velat maksetaan takaisin, myös valtio maksaa niitä. Nobeleja on jaettu erilaisia ideologioita kannattaville ihmisille, se nyt on aivan typerää jankata jonkun yhden jantterin näkemyksiä.
Ongelmana on velkaantumisasteen raju nousu jo ennen taantumaan menoa. Tilanne on pian se, ettei lainoja anneta nykyiseen tahtiin, ei erityisesti maille jotka ovat valmiiksi velkaantuneita ja joiden järjestelmät eivät perustu terveeseen nettomaksupohjaan (lue: tarpeeksi suureen yksityiseen sektoriin). Suomi on Kreikan tiellä, lähinaapureista esimerkiksi Ruotsi ja Viro ovat valinneet toisin.
Edelleen kysyn, meinaatko ettei seuraava hallitus leikkaa julkistaloutta?
Aivan typerää jankata että kyseessä olisi yhden jantterin näkemys, mutta ymmärrän toki velalla pelottelun tarpeen tiettyä sosioekonomista ryhmää kohtaan. Mitä enemmän nähdään piruja seinällä, sitä enemmän tarvitaan pelastajaa.
väännetään rautalangasta: Suomi on ottanut viime vuosina ennätysvauhtia velkaa, esim. vuonna 2020 ennätykselliset 18 miljardia. Samalla velkaantumisaste nousi ennätysnopeasti, 8 prosenttiyksikköä. On erittäin todennäköistä, että energian hinnan ja yleisten suhtanteiden takia olemme menossa vähintään taantumaan. Kysyn uudestaan: ajautuuko seuraava hallitus julkistalouden leikkauksiin ja kannattaisiko tilanteesta keskustella jo etukäteen? Vai mennäänkö kuten vasemmisto näköjään haluaa, kädet korviin ja huudetaan LÄLLÄLÄÄ?
Todista väittämäsi tai ne ovat ihan yhtä tyhjän kanssa
luvut ovat siinä yläpuolella
Eli ei ole lähdettä, kuten arvasinkin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomen alamäki alkoi kun liityttiin eu:hun. Nykyään Suomi ei saa päättää itse mistään vaan kaikkeen pitää kysyä lupa eu:sta. Lisäksi Suomi joutuu maksamaan muiden isompien valtion velkoja kuten italia ja kreikka. Rahat valuneet suomesta eu:hun ja kansalaistensa olot kurjistunut. Itsenäistä Suomea ei valitettavasti enään ole.
EU ei ole ollut oikein missään suhteessa mikään erinomainen juttu. Harmi, kun emme liittyneet Natoon heti ja unohtaneet sen eu-hössötyksen. Rahoittajan rooli on aika huono.
Vierailija kirjoitti:
Väkivallan määrä on tietenkin vähentynyt aika lailla. Samoin omaan silmään näyttää, että alkoholinkäyttö on vähentynyt ihan merkittävästi nuorilla. Itsehän olen juonut viinaa 13 v alkaen. Sitä ostettiin silloin laitapuolen kulkijoilta ja muutenkin hämäriltä tyypeiltä. Tuntuu, että omat teinit viettää paljon suojatympaa elämää kuin itse elin 1980-luvulla. Tietysti huumeet ovat nyt kuvassa eri lailla.
Toinen mikä on muuttunut ihan valtavasti, että nuoret osaa keskustella ja olla aikuisten kanssa. Mun nuoruudessa nuoret jurottivat eivätkä osallistuneet keskusteluihin.
Yleistän mutta ennen oli varmaan isompi kuilu eri ikäisten välillä, aikuisilla oli omat juttunsa ja lapsilla ja nuorilla taas omansa. Ei aikuisiakaan usein kiinnostanut nuorempien elämä paitsi jos pääsi jotenkin vähättelemään. Minusta nykyisin on enemmän läheisyyttä ja kommunikointia eri ikäryhmien välillä. Ylipäätään osataan paremmin olla tekemisissä ja huomioida muut, ja ymmärretään lapsen ja nuoren ikätasoa ja tarpeita paremmin kuin ennen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EU:iin liittymisen myötä Suomesta virtaa rahaa pois. Viime vuosina aina vain enemmän koska Suomi muka on varakas maa vaikka ottaa velkaa, tänäkin vuonna yli 8 miljardia ja verot tapissa mutta mikään ei riitä.
Kannattaa varmaan sitten kirjoittaa aiheesta tutkielma ja korjata esim seuraavat höpöukot:
Taloustieteilijä Juha Tervala (HS 15.2.2021) on todennut Euroopan komission arvioineen vuonna 2019, että EU:n sisämarkkinoiden aikaansaama tullien poistaminen ja muiden kaupan esteiden vähentämisen hyöty Suomen bkt:lle on 7,7 prosenttia vuodessa. Tervala toteaa, että vuonna 2019 Suomen bkt oli 240,6 miljardia ja hyöty EU:n sisämarkkinoista siis noin 18,5 miljardia euroa.
Niin ikään Akavan Worksin tilaama Oxford Economicsin laatiman katsauksen Opens in a new window mukaan Suomen bruttokansantuote asukasta kohden on EU-jäsenyyden myötä kasvanut 1,2 – 1,7 prosentilla. Se vastaa kotitalouksen keskitulojen nousua 1 020 – 1 450 eurolla vuonna 2017.
Palstajankkaajat tietää aina paremmin kuin esim. Nobel palkittu Krugman tai taloustieteilijät ja kaikki tämä ilman koulutusta ihan maalais"järjellä".
Joka hallituksessa on aina vain "tyhmiä" jotka ei ymmärrä mistään mitään ja vie "heidän" rahat :D
Kaikkien nobelistien mielipide asiasta ei vaan ole sama. Useimmat taloustieteilijät ovat vaan sitkeästi sitä mieltä, että Suomen ei pitäisi ottaa enempää velkaa. Oli myös lähellä, ettei Suomen luottoluokitus laskenut. Eikö mikään fakta merkitse mitään? Velkaa ei vaan voi ottaa holtittomasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset haluavat kaiken valmiina. Ei haluta nähdä vaivaa. Tehdä työtä. Laiskistunut, pulskistunut kansa.
Ei enää tarvitse taistella saadakseen kohtuullisen elintason.
koska 18 miljardia vuodessa velaksi t. Sanna
90-luvulla velkaa otettiin huomattavasti enemmän bruttokansantuotteeseen suhteutettuna, varmaan Sannan vika sekin?
velkasuhdetta siinä
https://www.ts.fi/teemat/5434351
nykyinen hallitus nimenomaan kritisoi 90-luvun lamahallitusta mm. Ohisalon suulla, ettei velkaa otettu tarpeeksi. Siihen Aho vastasi, ettei velkaa edes saanut, kukaan ei myöntänyt ja meinasi tulla akuutti likviditeettikriisi valtiolle.
Nyt velkaa saa vaikka miten ja kyllä sitä otetaankin. Kuka maksaa takaisin?
Luitko edes linkkaamaasi juttua vai katsoitko vain kuvan ja otsikon?
Tästä esim tilastoa:
https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tilastot/Julkinen-talous/Valtion-vel…kiitos tarkennuksesta, kuten huomaat pahimmillaan v. 96 otettiin velkaa 6 miljardia. Enempää ei edes saatu. Velkaasten nousi 3.4 prosenttiyksikköä, oli toki korkea 61 % koska bkt oli niin alhainen. Suomi oli syvässä lamassa
Nyt v. 20 otettiin velkaa 18 miljardia euroa (!) ja velkasuhde ponnahti 8 prosenttiyksikköä ylös kerralla. Nyt ei ole vielä edes taantuma, se on odotettavissa muun muassa vihreän siirtymän ja energian hintojen takia. Miten tällä velkaantumisvauhdilla voidaan vastata taantumaan? Meinaako vasemmisto, että esimerkiksi sote-sektori elää kuten nytkin eikä mitään leikkauksia suoriteta?
Gradientit kansantaloudessa eivät näytä lupaavilta. Vasemmiston ainoa vastine taitaa olla, ettei velkoja tarvitse maksaa takaisin?
Ja sinun mieletäsi ne velat pitää maksaa takaisin? Tässäkin ketjussa nimetty talouden Nobel mies on eri mieltä asiasta. Kannattaa varmaan korjata miehen horinat ja pokata vaikkapa seuraava Nobel plakkariin kun olet ymmärtänyt jotain mitä ei edes taloustieteen asiantuntijat ymmärrä.
kyllä velat maksetaan takaisin, myös valtio maksaa niitä. Nobeleja on jaettu erilaisia ideologioita kannattaville ihmisille, se nyt on aivan typerää jankata jonkun yhden jantterin näkemyksiä.
Ongelmana on velkaantumisasteen raju nousu jo ennen taantumaan menoa. Tilanne on pian se, ettei lainoja anneta nykyiseen tahtiin, ei erityisesti maille jotka ovat valmiiksi velkaantuneita ja joiden järjestelmät eivät perustu terveeseen nettomaksupohjaan (lue: tarpeeksi suureen yksityiseen sektoriin). Suomi on Kreikan tiellä, lähinaapureista esimerkiksi Ruotsi ja Viro ovat valinneet toisin.
Edelleen kysyn, meinaatko ettei seuraava hallitus leikkaa julkistaloutta?
Aivan typerää jankata että kyseessä olisi yhden jantterin näkemys, mutta ymmärrän toki velalla pelottelun tarpeen tiettyä sosioekonomista ryhmää kohtaan. Mitä enemmän nähdään piruja seinällä, sitä enemmän tarvitaan pelastajaa.
väännetään rautalangasta: Suomi on ottanut viime vuosina ennätysvauhtia velkaa, esim. vuonna 2020 ennätykselliset 18 miljardia. Samalla velkaantumisaste nousi ennätysnopeasti, 8 prosenttiyksikköä. On erittäin todennäköistä, että energian hinnan ja yleisten suhtanteiden takia olemme menossa vähintään taantumaan. Kysyn uudestaan: ajautuuko seuraava hallitus julkistalouden leikkauksiin ja kannattaisiko tilanteesta keskustella jo etukäteen? Vai mennäänkö kuten vasemmisto näköjään haluaa, kädet korviin ja huudetaan LÄLLÄLÄÄ?
Todista väittämäsi tai ne ovat ihan yhtä tyhjän kanssa
luvut ovat siinä yläpuolella
Eli ei ole lähdettä, kuten arvasinkin
häh? Linkki on ylhäällä taisit itse postata sen :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset haluavat kaiken valmiina. Ei haluta nähdä vaivaa. Tehdä työtä. Laiskistunut, pulskistunut kansa.
Ei enää tarvitse taistella saadakseen kohtuullisen elintason.
koska 18 miljardia vuodessa velaksi t. Sanna
90-luvulla velkaa otettiin huomattavasti enemmän bruttokansantuotteeseen suhteutettuna, varmaan Sannan vika sekin?
velkasuhdetta siinä
https://www.ts.fi/teemat/5434351
nykyinen hallitus nimenomaan kritisoi 90-luvun lamahallitusta mm. Ohisalon suulla, ettei velkaa otettu tarpeeksi. Siihen Aho vastasi, ettei velkaa edes saanut, kukaan ei myöntänyt ja meinasi tulla akuutti likviditeettikriisi valtiolle.
Nyt velkaa saa vaikka miten ja kyllä sitä otetaankin. Kuka maksaa takaisin?
Luitko edes linkkaamaasi juttua vai katsoitko vain kuvan ja otsikon?
Tästä esim tilastoa:
https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tilastot/Julkinen-talous/Valtion-vel…kiitos tarkennuksesta, kuten huomaat pahimmillaan v. 96 otettiin velkaa 6 miljardia. Enempää ei edes saatu. Velkaasten nousi 3.4 prosenttiyksikköä, oli toki korkea 61 % koska bkt oli niin alhainen. Suomi oli syvässä lamassa
Nyt v. 20 otettiin velkaa 18 miljardia euroa (!) ja velkasuhde ponnahti 8 prosenttiyksikköä ylös kerralla. Nyt ei ole vielä edes taantuma, se on odotettavissa muun muassa vihreän siirtymän ja energian hintojen takia. Miten tällä velkaantumisvauhdilla voidaan vastata taantumaan? Meinaako vasemmisto, että esimerkiksi sote-sektori elää kuten nytkin eikä mitään leikkauksia suoriteta?
Gradientit kansantaloudessa eivät näytä lupaavilta. Vasemmiston ainoa vastine taitaa olla, ettei velkoja tarvitse maksaa takaisin?
Ja sinun mieletäsi ne velat pitää maksaa takaisin? Tässäkin ketjussa nimetty talouden Nobel mies on eri mieltä asiasta. Kannattaa varmaan korjata miehen horinat ja pokata vaikkapa seuraava Nobel plakkariin kun olet ymmärtänyt jotain mitä ei edes taloustieteen asiantuntijat ymmärrä.
kyllä velat maksetaan takaisin, myös valtio maksaa niitä. Nobeleja on jaettu erilaisia ideologioita kannattaville ihmisille, se nyt on aivan typerää jankata jonkun yhden jantterin näkemyksiä.
Ongelmana on velkaantumisasteen raju nousu jo ennen taantumaan menoa. Tilanne on pian se, ettei lainoja anneta nykyiseen tahtiin, ei erityisesti maille jotka ovat valmiiksi velkaantuneita ja joiden järjestelmät eivät perustu terveeseen nettomaksupohjaan (lue: tarpeeksi suureen yksityiseen sektoriin). Suomi on Kreikan tiellä, lähinaapureista esimerkiksi Ruotsi ja Viro ovat valinneet toisin.
Edelleen kysyn, meinaatko ettei seuraava hallitus leikkaa julkistaloutta?
Aivan typerää jankata että kyseessä olisi yhden jantterin näkemys, mutta ymmärrän toki velalla pelottelun tarpeen tiettyä sosioekonomista ryhmää kohtaan. Mitä enemmän nähdään piruja seinällä, sitä enemmän tarvitaan pelastajaa.
väännetään rautalangasta: Suomi on ottanut viime vuosina ennätysvauhtia velkaa, esim. vuonna 2020 ennätykselliset 18 miljardia. Samalla velkaantumisaste nousi ennätysnopeasti, 8 prosenttiyksikköä. On erittäin todennäköistä, että energian hinnan ja yleisten suhtanteiden takia olemme menossa vähintään taantumaan. Kysyn uudestaan: ajautuuko seuraava hallitus julkistalouden leikkauksiin ja kannattaisiko tilanteesta keskustella jo etukäteen? Vai mennäänkö kuten vasemmisto näköjään haluaa, kädet korviin ja huudetaan LÄLLÄLÄÄ?
Todista väittämäsi tai ne ovat ihan yhtä tyhjän kanssa
luvut ovat siinä yläpuolella
Eli ei ole lähdettä, kuten arvasinkin
häh? Linkki on ylhäällä taisit itse postata sen :D
Kuka postasi? Onko vertaisarvioitu tieteellinen julkaisu?
Vierailija kirjoitti:
ahaa, täällä ei siis julkaista kirjoituksia, jotka ei sovi sanoma median narratiiviin. onpa outoa.
Ei vaan täällä ei julkaista kirjoituksia ihmisiltä, jotka hokevat sanaa "narratiivi". Ja hyvä niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset haluavat kaiken valmiina. Ei haluta nähdä vaivaa. Tehdä työtä. Laiskistunut, pulskistunut kansa.
Ei enää tarvitse taistella saadakseen kohtuullisen elintason.
koska 18 miljardia vuodessa velaksi t. Sanna
90-luvulla velkaa otettiin huomattavasti enemmän bruttokansantuotteeseen suhteutettuna, varmaan Sannan vika sekin?
velkasuhdetta siinä
https://www.ts.fi/teemat/5434351
nykyinen hallitus nimenomaan kritisoi 90-luvun lamahallitusta mm. Ohisalon suulla, ettei velkaa otettu tarpeeksi. Siihen Aho vastasi, ettei velkaa edes saanut, kukaan ei myöntänyt ja meinasi tulla akuutti likviditeettikriisi valtiolle.
Nyt velkaa saa vaikka miten ja kyllä sitä otetaankin. Kuka maksaa takaisin?
Luitko edes linkkaamaasi juttua vai katsoitko vain kuvan ja otsikon?
Tästä esim tilastoa:
https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tilastot/Julkinen-talous/Valtion-vel…kiitos tarkennuksesta, kuten huomaat pahimmillaan v. 96 otettiin velkaa 6 miljardia. Enempää ei edes saatu. Velkaasten nousi 3.4 prosenttiyksikköä, oli toki korkea 61 % koska bkt oli niin alhainen. Suomi oli syvässä lamassa
Nyt v. 20 otettiin velkaa 18 miljardia euroa (!) ja velkasuhde ponnahti 8 prosenttiyksikköä ylös kerralla. Nyt ei ole vielä edes taantuma, se on odotettavissa muun muassa vihreän siirtymän ja energian hintojen takia. Miten tällä velkaantumisvauhdilla voidaan vastata taantumaan? Meinaako vasemmisto, että esimerkiksi sote-sektori elää kuten nytkin eikä mitään leikkauksia suoriteta?
Gradientit kansantaloudessa eivät näytä lupaavilta. Vasemmiston ainoa vastine taitaa olla, ettei velkoja tarvitse maksaa takaisin?
Ja sinun mieletäsi ne velat pitää maksaa takaisin? Tässäkin ketjussa nimetty talouden Nobel mies on eri mieltä asiasta. Kannattaa varmaan korjata miehen horinat ja pokata vaikkapa seuraava Nobel plakkariin kun olet ymmärtänyt jotain mitä ei edes taloustieteen asiantuntijat ymmärrä.
kyllä velat maksetaan takaisin, myös valtio maksaa niitä. Nobeleja on jaettu erilaisia ideologioita kannattaville ihmisille, se nyt on aivan typerää jankata jonkun yhden jantterin näkemyksiä.
Ongelmana on velkaantumisasteen raju nousu jo ennen taantumaan menoa. Tilanne on pian se, ettei lainoja anneta nykyiseen tahtiin, ei erityisesti maille jotka ovat valmiiksi velkaantuneita ja joiden järjestelmät eivät perustu terveeseen nettomaksupohjaan (lue: tarpeeksi suureen yksityiseen sektoriin). Suomi on Kreikan tiellä, lähinaapureista esimerkiksi Ruotsi ja Viro ovat valinneet toisin.
Edelleen kysyn, meinaatko ettei seuraava hallitus leikkaa julkistaloutta?
Aivan typerää jankata että kyseessä olisi yhden jantterin näkemys, mutta ymmärrän toki velalla pelottelun tarpeen tiettyä sosioekonomista ryhmää kohtaan. Mitä enemmän nähdään piruja seinällä, sitä enemmän tarvitaan pelastajaa.
väännetään rautalangasta: Suomi on ottanut viime vuosina ennätysvauhtia velkaa, esim. vuonna 2020 ennätykselliset 18 miljardia. Samalla velkaantumisaste nousi ennätysnopeasti, 8 prosenttiyksikköä. On erittäin todennäköistä, että energian hinnan ja yleisten suhtanteiden takia olemme menossa vähintään taantumaan. Kysyn uudestaan: ajautuuko seuraava hallitus julkistalouden leikkauksiin ja kannattaisiko tilanteesta keskustella jo etukäteen? Vai mennäänkö kuten vasemmisto näköjään haluaa, kädet korviin ja huudetaan LÄLLÄLÄÄ?
Todista väittämäsi tai ne ovat ihan yhtä tyhjän kanssa
luvut ovat siinä yläpuolella
Eli ei ole lähdettä, kuten arvasinkin
häh? Linkki on ylhäällä taisit itse postata sen :D
Kuka postasi? Onko vertaisarvioitu tieteellinen julkaisu?
lue nyt edes tekstit tuosta yläpuolelta :D
Aasia on noussut merkittäväksi talousalueeksi. Nykyään Suomi joutuu kilpailemaan heidän ja muiden kanssa.
Alue: Aihe vapaa
Suomen alamäki alkoi kun liityttiin eu:hun. Nykyään Suomi ei saa päättää itse mistään vaan kaikkeen pitää kysyä lupa eu:sta. Lisäksi Suomi joutuu maksamaan muiden isompien valtion velkoja kuten italia ja kreikka. Rahat valuneet suomesta eu:hun ja kansalaistensa olot kurjistunut. Itsenäistä Suomea ei valitettavasti enään ole.