Mihin on kadonnut lapsuuteni Suomi? Rauhallinen pohjoismainen hyvinvointivaltio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katosi kun liityttiin Eu:hun ja kansalta ei edes kysytty asiasta.

Älä valehtele. https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_EU-kansanäänestys

Olen ilmoittanut viestisi asiattomaksi

Älä rankaise kaikkia vaan syystä että olet vihainen.

Vierailija kirjoitti:

OlliPolli kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset haluavat kaiken valmiina. Ei haluta nähdä vaivaa. Tehdä työtä. Laiskistunut, pulskistunut kansa.

Ei enää tarvitse taistella saadakseen kohtuullisen elintason.

koska 18 miljardia vuodessa velaksi t. Sanna

90-luvulla velkaa otettiin huomattavasti enemmän bruttokansantuotteeseen suhteutettuna, varmaan Sannan vika sekin?

velkasuhdetta siinä

https://www.ts.fi/teemat/5434351

nykyinen hallitus nimenomaan kritisoi 90-luvun lamahallitusta mm. Ohisalon suulla, ettei velkaa otettu tarpeeksi. Siihen Aho vastasi, ettei velkaa edes saanut, kukaan ei myöntänyt ja meinasi tulla akuutti likviditeettikriisi valtiolle.

Nyt velkaa saa vaikka miten ja kyllä sitä otetaankin. Kuka maksaa takaisin?

Luitko edes linkkaamaasi juttua vai katsoitko vain kuvan ja otsikon?

Tästä esim tilastoa:

https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tilastot/Julkinen-talous/Valtion-vel…

kiitos tarkennuksesta, kuten huomaat pahimmillaan v. 96 otettiin velkaa 6 miljardia. Enempää ei edes saatu. Velkaasten nousi 3.4 prosenttiyksikköä, oli toki korkea 61 % koska bkt oli niin alhainen. Suomi oli syvässä lamassa

Nyt v. 20 otettiin velkaa 18 miljardia euroa (!) ja velkasuhde ponnahti 8 prosenttiyksikköä ylös kerralla. Nyt ei ole vielä edes taantuma, se on odotettavissa muun muassa vihreän siirtymän ja energian hintojen takia. Miten tällä velkaantumisvauhdilla voidaan vastata taantumaan? Meinaako vasemmisto, että esimerkiksi sote-sektori elää kuten nytkin eikä mitään leikkauksia suoriteta?

Gradientit kansantaloudessa eivät näytä lupaavilta. Vasemmiston ainoa vastine taitaa olla, ettei velkoja tarvitse maksaa takaisin?

Ja sinun mieletäsi ne velat pitää maksaa takaisin? Tässäkin ketjussa nimetty talouden Nobel mies on eri mieltä asiasta. Kannattaa varmaan korjata miehen horinat ja pokata vaikkapa seuraava Nobel plakkariin kun olet ymmärtänyt jotain mitä ei edes taloustieteen asiantuntijat ymmärrä.

kyllä velat maksetaan takaisin, myös valtio maksaa niitä. Nobeleja on jaettu erilaisia ideologioita kannattaville ihmisille, se nyt on aivan typerää jankata jonkun yhden jantterin näkemyksiä.

Ongelmana on velkaantumisasteen raju nousu jo ennen taantumaan menoa. Tilanne on pian se, ettei lainoja anneta nykyiseen tahtiin, ei erityisesti maille jotka ovat valmiiksi velkaantuneita ja joiden järjestelmät eivät perustu terveeseen nettomaksupohjaan (lue: tarpeeksi suureen yksityiseen sektoriin). Suomi on Kreikan tiellä, lähinaapureista esimerkiksi Ruotsi ja Viro ovat valinneet toisin.

Edelleen kysyn, meinaatko ettei seuraava hallitus leikkaa julkistaloutta?

Aivan typerää jankata että kyseessä olisi yhden jantterin näkemys, mutta ymmärrän toki velalla pelottelun tarpeen tiettyä sosioekonomista ryhmää kohtaan. Mitä enemmän nähdään piruja seinällä, sitä enemmän tarvitaan pelastajaa.

väännetään rautalangasta: Suomi on ottanut viime vuosina ennätysvauhtia velkaa, esim. vuonna 2020 ennätykselliset 18 miljardia. Samalla velkaantumisaste nousi ennätysnopeasti, 8 prosenttiyksikköä. On erittäin todennäköistä, että energian hinnan ja yleisten suhtanteiden takia olemme menossa vähintään taantumaan. Kysyn uudestaan: ajautuuko seuraava hallitus julkistalouden leikkauksiin ja kannattaisiko tilanteesta keskustella jo etukäteen? Vai mennäänkö kuten vasemmisto näköjään haluaa, kädet korviin ja huudetaan LÄLLÄLÄÄ?

Velka ei vielä kerro mitään. Pitäisi tarkastella taseen molemmat puolet esim. varallisuus, tuotot jne.

Ja voihan yksityishenkilöllä olla miljoonan velka, mutta se ei tarkoita suinkaan vararikkoa, jos 2milj. varallisuus. Ja hyvät tulot.

Suomi ei ole rikas maa. Meillä ei ole luonnonvaroja jne. Edellisestä lamasta nousimme it-buumin ja Nokian avulla, julkinen sektori elää edelleen it-nousukauden huumassa. Kuten todettua, velkaa otetaan ennätystahdissa ja taantuma on vasta tulossa.

Täytyy äänestää vasureita, siinähän selvittelevät julkistalouden tilanteen itsekseen

Ne pienen pienet luonnonvarat mitä meillä on, niin nekin myydään pilkkahinnalla ulkomaille. En vaan ymmärrä miksi Suomalainen byrokraatti haluaa pitää oman kansansa köyhänä. Tai no, kai tällä tavalla saadaan demareille äänestäjiä. Köyhät äänestävät puoluetta joka lupaa armopaloja kansalla joka niitä äänestää.

Mitä luonnonvaroja olemme myyneet pilkkahinnalla?

Ymmärtääkseni metsää ja maita  esim venäläisille. 

Fortum ,Uniper ...

Eduskuntaa ja EU:ta on helppo syyttää, mutta monessa asiassa kuntapäättäjillä on se suurin rooli arkisissa palveluissa, resurssoinnissa ja vaikkapa kaavoituksen kautta asuinalueemme viihtyisyydessä. Kuntalaisten pitäisi herätä ja tajuta tämä, sen sijaan, että kuntavaalien äänestysprosentti on historiallisen alhainen. Vain hieman yli puolet käyttää äänioikeuttaan näissä kaikista tärkeimmissä vaaleissa, kun taas presidentinvaaleissa äänestysinto on 70% luokkaa, vaikkei presidentti edes päätä mistään meidän arkeemme suoraan vaikuttavista asioista kuten päiväkodeista, kouluista, terveydenhoidosta, kaavoituksesta, ympäristö, vesi, maankäyttö, nuoriso-, liikunta- ja kulttuuripalveluista, jätehuolto, siis just niistä pohjoismaisen hyvinvointivaltion peruspilareista. Äänestäkää, kuntalaiset, seuratkaa kuntapolitiikkaa, ottakaa asioista selvää ja äänestäkää viisaasti ja informoituina!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska lapsuutemme Suomen varasti globalistit meidän poliitikkojen kautta, pidättekö itseänne ja suomalaisia älykkäinä poliittisesti?

Kerrotko tarkemmin?

Ymmärrätkö paremmin?  Jos et tuosta ymmärrä niin kuulut joukkoon poliittisesti tyhmä. 

Et siis osaa selittää mitä tarkoitat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katosi kun liityttiin Eu:hun ja kansalta ei edes kysytty asiasta.

Älä valehtele. https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_EU-kansanäänestys

Olen ilmoittanut viestisi asiattomaksi

Älä rankaise kaikkia vaan syystä että olet vihainen.

Tuo yksi vissiin haluaa muuttaa lähihistoriaa. Häntä harmittaa se, että Suomessa järjestettiin EU-kansanäänestys. Se ei sovi hänen agendaansa 🤦

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska lapsuutemme Suomen varasti globalistit meidän poliitikkojen kautta, pidättekö itseänne ja suomalaisia älykkäinä poliittisesti?

Kerrotko tarkemmin?

Ymmärrätkö paremmin?  Jos et tuosta ymmärrä niin kuulut joukkoon poliittisesti tyhmä. 

Et siis osaa selittää mitä tarkoitat.

Poliittinen joukko-osasto tyhmä heräsi  :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1990-luvulla ei todellakaan saanut liikkua kaduilla turvallisesti. Koskaan kuullut skineistä?

Aivan vapaasti pystyi teinityttökin olemaan illalla ulkona Helsingin keskustassa. Kukaan ei tullut iskemään raiskauspiikkejä tai myymään huumeita.

Ei mutta kaksi 8 v pikkutyttönä ei saanut leikkiä pihalla Helsingissä koska Jammu Siltavuori päästettiin vapaalle

Muuhanmaattoon ja sosialismiin se on kadonnut. Muun maailman ylenpalttiseen auttamiseen, johon rahaa löytyy loputtomasti.

Maapallon väkiluku on kasvanut 3 miljardia ja typerät ihmiset lisääntyvät helpommin. 

Vierailija kirjoitti:

Ei kultaa aika muistoja vaan Suomi on pilattu viimeisen reilun 25 vuoden aikana aivan käsittämättömän tehokkaasti.

Tämä. Lähdettiin mukaan globaaleihin trendeihin, jotka eivät ole olleet oman edun mukaisia.

Suomen alemmuuskompleksi ja huono itsetunto sai aikaan sen, ettei pidetty kiinni omasta tavasta tehdä asioita, vaan lähdettiin imitoimaan muita maita. Esimerkkejä on vaikka kuinka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruokaravintolassa sai vielä ennen palvelua Suomeksi. Kävin keskustan Kluuvin ravintolassa ja kukaan tarjoilijoista ei osannut palvella Suomenkielellä. Melkoiseksi mennyt.

Itsehän en asioi enää tuollaisissa paikoissa, missä oma äidinkieli ei riitä.

Sama täällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kultaa aika muistoja vaan Suomi on pilattu viimeisen reilun 25 vuoden aikana aivan käsittämättömän tehokkaasti.

Tämä. Lähdettiin mukaan globaaleihin trendeihin, jotka eivät ole olleet oman edun mukaisia.

Suomen alemmuuskompleksi ja huono itsetunto sai aikaan sen, ettei pidetty kiinni omasta tavasta tehdä asioita, vaan lähdettiin imitoimaan muita maita. Esimerkkejä on vaikka kuinka.

Toistaiseksi taidetaan silti vielä ottaa kengät jalasta, kun tullaan sisälle, eikä lompsita niissä pitkin taloa niin kuin esim. jenkeissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1990-luvulla ei todellakaan saanut liikkua kaduilla turvallisesti. Koskaan kuullut skineistä?

Skinit ei paljoo kantasuomalaisia pelotellut. Tais viimeiset skinitkin olla näköpiirissa suunnilleen vuoteen 2005, jonka jälkeen tuon aatteen kannattajat ovat menneet takaisin koloihinsa piiloon.

Skinit oli äärimmäisen innokkaita tappelemaan mistä tahansa syystä kenen tahansa kanssa. Ne kerrat kun joku tuntematon on hyökännyt kimppuun kaupungilla ilman mitään syytä tekijä on ollut joko skini tai erääseen vähemmistöön kuuluva.

Missä kaupungissa näitä oli, kun ei ainakaan Helsingissä tai Espoossa näkynyt? Kova trollausyritys, mutta ei vaan tehoa.

Joensuuhan oli tunnettu näistä kuulapäistään. Muistan vielä varhaiseen 2000-luvun alkuun ja nää kyllä vihas vaan ihan eriväristä porukkaa. Kyllä ne jätti Suomalaiset rauhaan, ellei juuri ollut joku räppäri tai glorifoinut mustaa kulttuuria.

Katsopa kartasta, kuinka syrjässä Jojensuu on muusta Suomesta.

Mä seurustelin mustan miehen kanssa 1990-luvulla. Eikä kukaan tullut sanomaan mitään. Kehuivat vaan poikaa kauniiksi.

Paras ystäväni, afrikkalaistaustainen Suomeen adoptoitu tyttö, oli erään skinin tyttöystävä muutaman vuoden ajan. Pk seudulla ysärillä.

Maailma muuttuu, Eskoseni. Nostalgikoilla aika kultaa aina muistot. Rikollisuus ei ainakaan ole noussut. Menkää katsomaan Tilastokeskuksen sivuilta. Mutta maailma on muuttunut pienemmäksi internetin ja somen myötä. Se lisää turvattomuuden tunnetta, kun koko maailman kriisit tulevat lähemmäksi, vaikka omassa elinympäristössä ei olisikaan muutoksia turvallisuuden suhteen. Samoin raflaavat uutiset, jotka on saatavilla 24/7 lisäävät turvattomuuden tunnetta.

Yksi asia mikä on ainakin mennyt parempaan suuntaan 1980- ja 1990-lukuun verrattuna on ollut tupakointiin liittyvät rajoitukset, jotka ovat samalla vähentäneet muutenkin tupakointi. Ennen kun ravintotupakointi kiellettiin vuonna 2007, niin kaikki tupakoimatomat joutuvat kärsimään tupakansavusta käydessään iltaravintoloissa ja yökerhoissa. Vaikka ei olisi pelännyt passiivista tupakointia, niin se oli aina varmaa että vaatteet joutui pesemään ja ulkovaatteet laittamaan parvekkeelle tuulettumaan kapakkareissun jälkeen.

Muuten 1980- ja 1990-luvuilla oli tarkkailuluokat ja apukoulut niitä oppilaita varten, jotka eivät syystä tai toisesta pärjänneet normaalissa koululuokassa. Silloin ei vedottu mihinkään diagnooseihin ja koululaiset pystyivät syömään pääosin samoja ruokia lukuunottamatta jotain kala-allergiaa. Suurin osa nuorista miehistä meni ilman muuta armeijaan, joka kesti 8 tai 11 kuukautta ja vaihtoehtoisesti sivari kesti 16 kuukautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset haluavat kaiken valmiina. Ei haluta nähdä vaivaa. Tehdä työtä. Laiskistunut, pulskistunut kansa.

Ei enää tarvitse taistella saadakseen kohtuullisen elintason.

koska 18 miljardia vuodessa velaksi t. Sanna

90-luvulla velkaa otettiin huomattavasti enemmän bruttokansantuotteeseen suhteutettuna, varmaan Sannan vika sekin?

velkasuhdetta siinä

https://www.ts.fi/teemat/5434351

nykyinen hallitus nimenomaan kritisoi 90-luvun lamahallitusta mm. Ohisalon suulla, ettei velkaa otettu tarpeeksi. Siihen Aho vastasi, ettei velkaa edes saanut, kukaan ei myöntänyt ja meinasi tulla akuutti likviditeettikriisi valtiolle.

Nyt velkaa saa vaikka miten ja kyllä sitä otetaankin. Kuka maksaa takaisin?

Luitko edes linkkaamaasi juttua vai katsoitko vain kuvan ja otsikon?

Tästä esim tilastoa:

https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tilastot/Julkinen-talous/Valtion-vel…

kiitos tarkennuksesta, kuten huomaat pahimmillaan v. 96 otettiin velkaa 6 miljardia. Enempää ei edes saatu. Velkaasten nousi 3.4 prosenttiyksikköä, oli toki korkea 61 % koska bkt oli niin alhainen. Suomi oli syvässä lamassa

Nyt v. 20 otettiin velkaa 18 miljardia euroa (!) ja velkasuhde ponnahti 8 prosenttiyksikköä ylös kerralla. Nyt ei ole vielä edes taantuma, se on odotettavissa muun muassa vihreän siirtymän ja energian hintojen takia. Miten tällä velkaantumisvauhdilla voidaan vastata taantumaan? Meinaako vasemmisto, että esimerkiksi sote-sektori elää kuten nytkin eikä mitään leikkauksia suoriteta?

Gradientit kansantaloudessa eivät näytä lupaavilta. Vasemmiston ainoa vastine taitaa olla, ettei velkoja tarvitse maksaa takaisin?

Ja sinun mieletäsi ne velat pitää maksaa takaisin? Tässäkin ketjussa nimetty talouden Nobel mies on eri mieltä asiasta. Kannattaa varmaan korjata miehen horinat ja pokata vaikkapa seuraava Nobel plakkariin kun olet ymmärtänyt jotain mitä ei edes taloustieteen asiantuntijat ymmärrä.

kyllä velat maksetaan takaisin, myös valtio maksaa niitä. Nobeleja on jaettu erilaisia ideologioita kannattaville ihmisille, se nyt on aivan typerää jankata jonkun yhden jantterin näkemyksiä.

Ongelmana on velkaantumisasteen raju nousu jo ennen taantumaan menoa. Tilanne on pian se, ettei lainoja anneta nykyiseen tahtiin, ei erityisesti maille jotka ovat valmiiksi velkaantuneita ja joiden järjestelmät eivät perustu terveeseen nettomaksupohjaan (lue: tarpeeksi suureen yksityiseen sektoriin). Suomi on Kreikan tiellä, lähinaapureista esimerkiksi Ruotsi ja Viro ovat valinneet toisin.

Edelleen kysyn, meinaatko ettei seuraava hallitus leikkaa julkistaloutta?

Voi olla että seuraavakaan hallitus leikkaa julkistaloutta. Eihän sitä voi vielä tietää mikä hallituspohja tulee. Ja myös Kokoomus on melko huono leikkaamaan, koska pelkää siitä syntyvää kritiikkiä.

Kyllä ne julkistalouden leikkaukset on ennen pitkää edessä, mutta voi olla että ne tekee IMF troikka jos emme itse saa niitä aikaiseksi.

Nyt ollaan jo tilanteessa että äänestäjissä on enemmän nettosaajia kuin maksajia niin demokratian mukaan saatamme hyvinkin jatkaa vielä ilman leikkauslistoja kunnes pää tulee vetävän käteen.

Vierailija kirjoitti:

Ruokaravintolassa sai vielä ennen palvelua Suomeksi. Kävin keskustan Kluuvin ravintolassa ja kukaan tarjoilijoista ei osannut palvella Suomenkielellä. Melkoiseksi mennyt.

Totta! Kävin kesällä Suomessa ja hotellien sekä ravintoloiden henkilökunnasta 80% ei osannut suomea. Tämä siis PK-seudulla. Muualla maassa oli vielä suomenkieli voimissaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen asfalttitiet oli ennen hyvässä kunnossa, kaikki pienetkin.

Mä muistan kyllä sen "kärrypolun" mitä nelostieksi kutsuttiin Jyväskylän ja vaikkapa Jämsän välillä (jatkui Helsinkiin asti). Samanlainen kuin nykyiset pikkutiet. (itseasiassa vanha tie on vielä jäljellä Jkl - Muurame) tervetuloa kokeilemaan. Sulla aika on kullannut muistot.

Toinen pätkä millä voi fiilistellä on tie 110 välillä Lohjanharju-Muurla (Salo) eli vanha ykköstie. Tuota ränniä pitkin sai henkensä edestä ajella vuoteen 2009 asti. Tällä vanhalla ykköstiellä menehtyi hirveä määrä ihmisiä etenkin talven liukkailla, tunnetuimpana heistä pres Niinistön ensimmäinen vaimo 1995.

Vierailija kirjoitti:

Suomen asfalttitiet oli ennen hyvässä kunnossa, kaikki pienetkin.

Paljonkos on muuten liikennemäärät kasvaneet niistä ajoista? Taitaa olla ihan autoilijoiden omaa syytä, kun yhä paisuvat liikennemäärät kuluttavat tiestöä enemmän kuin tiestön kestokyky on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen asfalttitiet oli ennen hyvässä kunnossa, kaikki pienetkin.

Paljonkos on muuten liikennemäärät kasvaneet niistä ajoista? Taitaa olla ihan autoilijoiden omaa syytä, kun yhä paisuvat liikennemäärät kuluttavat tiestöä enemmän kuin tiestön kestokyky on.

Oikeassa olet että liikennemäärät ovat kasvaneet. Mutta ne ovat kasvaneet eniten pääteillä eikä syrjäkylillä. Bensa/autoveroa on kerätty aina vaan enemmän mutta tiehankkeiden ja ylläpidon budjetteja on vain leikattu.

Turha tästä pelkästään yksityisautoilijoita on syyttää. Rekkojen maksimipaino nostettiin 60->76 tonniin vuonna 2013. Lisäksi erikoisluvalla ajetaan vieläkin painavampia ajoneuvoyhdistelmiä.

Samaan aikaan 60/70 -luvuilla rakennettu päätieverkosto alkaa näyttämään ikääntymisen merkkejä. Tien pohjat alkavat pettämään ja rahaa kunnon peruskorjaukseen ei meinaa löytyä. No tuohon huonon pohjan päälle kun vedetään ohut kerros uutta asfalttia (joka sekin on pääosin kierrätettyä) niin eihän se kovin kauan hyväkuntoisena kestä.