Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mihin on kadonnut lapsuuteni Suomi? Rauhallinen pohjoismainen hyvinvointivaltio.
13.09.2022 |
Oli PISA-tutkimusten kärjessä, kaduilla sai rauhassa liikuskella, terveyeskeskuksistakin sai palvelua ja taisivat vanhuksetkin saada vielä hoitoa. Mun mielestä tämä oli vielä tallella lamavuosina 1990-luvullakin. Vai kultaako aika muistot?
Kommentit (224)
141/224
|
13.09.2022 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset haluavat kaiken valmiina. Ei haluta nähdä vaivaa. Tehdä työtä. Laiskistunut, pulskistunut kansa.
Ei enää tarvitse taistella saadakseen kohtuullisen elintason.
koska 18 miljardia vuodessa velaksi t. Sanna
90-luvulla velkaa otettiin huomattavasti enemmän bruttokansantuotteeseen suhteutettuna, varmaan Sannan vika sekin?
velkasuhdetta siinä
https://www.ts.fi/teemat/5434351
nykyinen hallitus nimenomaan kritisoi 90-luvun lamahallitusta mm. Ohisalon suulla, ettei velkaa otettu tarpeeksi. Siihen Aho vastasi, ettei velkaa edes saanut, kukaan ei myöntänyt ja meinasi tulla akuutti likviditeettikriisi valtiolle.
Nyt velkaa saa vaikka miten ja kyllä sitä otetaankin. Kuka maksaa takaisin?
Luitko edes linkkaamaasi juttua vai katsoitko vain kuvan ja otsikon?
Tästä esim tilastoa:
https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tilastot/Julkinen-talous/Valtion-vel…kiitos tarkennuksesta, kuten huomaat pahimmillaan v. 96 otettiin velkaa 6 miljardia. Enempää ei edes saatu. Velkaasten nousi 3.4 prosenttiyksikköä, oli toki korkea 61 % koska bkt oli niin alhainen. Suomi oli syvässä lamassa
Nyt v. 20 otettiin velkaa 18 miljardia euroa (!) ja velkasuhde ponnahti 8 prosenttiyksikköä ylös kerralla. Nyt ei ole vielä edes taantuma, se on odotettavissa muun muassa vihreän siirtymän ja energian hintojen takia. Miten tällä velkaantumisvauhdilla voidaan vastata taantumaan? Meinaako vasemmisto, että esimerkiksi sote-sektori elää kuten nytkin eikä mitään leikkauksia suoriteta?
Gradientit kansantaloudessa eivät näytä lupaavilta. Vasemmiston ainoa vastine taitaa olla, ettei velkoja tarvitse maksaa takaisin?
Ja sinun mieletäsi ne velat pitää maksaa takaisin? Tässäkin ketjussa nimetty talouden Nobel mies on eri mieltä asiasta. Kannattaa varmaan korjata miehen horinat ja pokata vaikkapa seuraava Nobel plakkariin kun olet ymmärtänyt jotain mitä ei edes taloustieteen asiantuntijat ymmärrä.
kyllä velat maksetaan takaisin, myös valtio maksaa niitä. Nobeleja on jaettu erilaisia ideologioita kannattaville ihmisille, se nyt on aivan typerää jankata jonkun yhden jantterin näkemyksiä.
Ongelmana on velkaantumisasteen raju nousu jo ennen taantumaan menoa. Tilanne on pian se, ettei lainoja anneta nykyiseen tahtiin, ei erityisesti maille jotka ovat valmiiksi velkaantuneita ja joiden järjestelmät eivät perustu terveeseen nettomaksupohjaan (lue: tarpeeksi suureen yksityiseen sektoriin). Suomi on Kreikan tiellä, lähinaapureista esimerkiksi Ruotsi ja Viro ovat valinneet toisin.
Edelleen kysyn, meinaatko ettei seuraava hallitus leikkaa julkistaloutta?
Aivan typerää jankata että kyseessä olisi yhden jantterin näkemys, mutta ymmärrän toki velalla pelottelun tarpeen tiettyä sosioekonomista ryhmää kohtaan. Mitä enemmän nähdään piruja seinällä, sitä enemmän tarvitaan pelastajaa.
väännetään rautalangasta: Suomi on ottanut viime vuosina ennätysvauhtia velkaa, esim. vuonna 2020 ennätykselliset 18 miljardia. Samalla velkaantumisaste nousi ennätysnopeasti, 8 prosenttiyksikköä. On erittäin todennäköistä, että energian hinnan ja yleisten suhtanteiden takia olemme menossa vähintään taantumaan. Kysyn uudestaan: ajautuuko seuraava hallitus julkistalouden leikkauksiin ja kannattaisiko tilanteesta keskustella jo etukäteen? Vai mennäänkö kuten vasemmisto näköjään haluaa, kädet korviin ja huudetaan LÄLLÄLÄÄ?
Velka ei vielä kerro mitään. Pitäisi tarkastella taseen molemmat puolet esim. varallisuus, tuotot jne.
Ja voihan yksityishenkilöllä olla miljoonan velka, mutta se ei tarkoita suinkaan vararikkoa, jos 2milj. varallisuus. Ja hyvät tulot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennen kaikkeen vähäänkään erilaiseen suhtauduttiin tyyliin "onpa kummallista" ja otettiin etäisyyttä. Nykyisin ihmiset ovat kiinnostuneempia eri asioista ja ilmiöistä. Joillekin se ehkä toi turvallisuuden tunteen kun kaikki oli niin kuin oltiin aina totuttu. Tuota näkee tosin vieläkin mutta ei kai ole ihan yhtä yleistä vaan enemmän junttimaisena pidetty piirre.
Vierailija kirjoitti:
90-luvulla nuoriso ryyppäsi kovemmin joka viikonloppu, nakkikioskilla oli viikonloppuisin verissään ihmisiä, auto-onnettomuuksissa kuoli parhaimmillaan 3x määrä mitä nykyään, omalla kotiseudulla oli naapurikaupunki vs. naapurikaupunki joukkotappeluita, joo rauhallista aikaahan se oli
Nyt nämä joukkotappelijat purkavat netissä pahaa oloaan kaikkiin muihin.
Parempi oli että tappelivat keskenään.
Kuinka usein silloin lapsena mietit esim. terveyskeskuksien palvelun tai vanhuksien hoidon tasoa?
Vierailija kirjoitti:
Katosi kun liityttiin Eu:hun ja kansalta ei edes kysytty asiasta.
Älä valehtele. https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_EU-kansanäänestys
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se oli vanhaa aikaa.
Sitten Suomi opetteli ihmisoikeuksia ja tasa-arvoa.
Vierailija kirjoitti:
Koska lapsuutemme Suomen varasti globalistit meidän poliitikkojen kautta, pidättekö itseänne ja suomalaisia älykkäinä poliittisesti?
Kerrotko tarkemmin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katosi kun liityttiin Eu:hun ja kansalta ei edes kysytty asiasta.
Älä valehtele. https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_EU-kansanäänestys
EU-äänestys oli aikanaan iso juttu ja kansa äänesti liittymisen puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Suomen asfalttitiet oli ennen hyvässä kunnossa, kaikki pienetkin.
Asfalttitiet olivat paremmassa kunnossa mutta niitä oli vähemmän. No nyt palataan vanhaan kun pienempiä asfalttiteitä muutetaan takaisin sorateiksi kun ei ole enää varaa asfalttiin. Kiitos poliitikot jotka keräätte autoveroa, mutta rahat käytetään muualle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset haluavat kaiken valmiina. Ei haluta nähdä vaivaa. Tehdä työtä. Laiskistunut, pulskistunut kansa.
Ei enää tarvitse taistella saadakseen kohtuullisen elintason.
koska 18 miljardia vuodessa velaksi t. Sanna
90-luvulla velkaa otettiin huomattavasti enemmän bruttokansantuotteeseen suhteutettuna, varmaan Sannan vika sekin?
velkasuhdetta siinä
https://www.ts.fi/teemat/5434351
nykyinen hallitus nimenomaan kritisoi 90-luvun lamahallitusta mm. Ohisalon suulla, ettei velkaa otettu tarpeeksi. Siihen Aho vastasi, ettei velkaa edes saanut, kukaan ei myöntänyt ja meinasi tulla akuutti likviditeettikriisi valtiolle.
Nyt velkaa saa vaikka miten ja kyllä sitä otetaankin. Kuka maksaa takaisin?
Luitko edes linkkaamaasi juttua vai katsoitko vain kuvan ja otsikon?
Tästä esim tilastoa:
https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tilastot/Julkinen-talous/Valtion-vel…kiitos tarkennuksesta, kuten huomaat pahimmillaan v. 96 otettiin velkaa 6 miljardia. Enempää ei edes saatu. Velkaasten nousi 3.4 prosenttiyksikköä, oli toki korkea 61 % koska bkt oli niin alhainen. Suomi oli syvässä lamassa
Nyt v. 20 otettiin velkaa 18 miljardia euroa (!) ja velkasuhde ponnahti 8 prosenttiyksikköä ylös kerralla. Nyt ei ole vielä edes taantuma, se on odotettavissa muun muassa vihreän siirtymän ja energian hintojen takia. Miten tällä velkaantumisvauhdilla voidaan vastata taantumaan? Meinaako vasemmisto, että esimerkiksi sote-sektori elää kuten nytkin eikä mitään leikkauksia suoriteta?
Gradientit kansantaloudessa eivät näytä lupaavilta. Vasemmiston ainoa vastine taitaa olla, ettei velkoja tarvitse maksaa takaisin?
Ja sinun mieletäsi ne velat pitää maksaa takaisin? Tässäkin ketjussa nimetty talouden Nobel mies on eri mieltä asiasta. Kannattaa varmaan korjata miehen horinat ja pokata vaikkapa seuraava Nobel plakkariin kun olet ymmärtänyt jotain mitä ei edes taloustieteen asiantuntijat ymmärrä.
kyllä velat maksetaan takaisin, myös valtio maksaa niitä. Nobeleja on jaettu erilaisia ideologioita kannattaville ihmisille, se nyt on aivan typerää jankata jonkun yhden jantterin näkemyksiä.
Ongelmana on velkaantumisasteen raju nousu jo ennen taantumaan menoa. Tilanne on pian se, ettei lainoja anneta nykyiseen tahtiin, ei erityisesti maille jotka ovat valmiiksi velkaantuneita ja joiden järjestelmät eivät perustu terveeseen nettomaksupohjaan (lue: tarpeeksi suureen yksityiseen sektoriin). Suomi on Kreikan tiellä, lähinaapureista esimerkiksi Ruotsi ja Viro ovat valinneet toisin.
Edelleen kysyn, meinaatko ettei seuraava hallitus leikkaa julkistaloutta?
Aivan typerää jankata että kyseessä olisi yhden jantterin näkemys, mutta ymmärrän toki velalla pelottelun tarpeen tiettyä sosioekonomista ryhmää kohtaan. Mitä enemmän nähdään piruja seinällä, sitä enemmän tarvitaan pelastajaa.
väännetään rautalangasta: Suomi on ottanut viime vuosina ennätysvauhtia velkaa, esim. vuonna 2020 ennätykselliset 18 miljardia. Samalla velkaantumisaste nousi ennätysnopeasti, 8 prosenttiyksikköä. On erittäin todennäköistä, että energian hinnan ja yleisten suhtanteiden takia olemme menossa vähintään taantumaan. Kysyn uudestaan: ajautuuko seuraava hallitus julkistalouden leikkauksiin ja kannattaisiko tilanteesta keskustella jo etukäteen? Vai mennäänkö kuten vasemmisto näköjään haluaa, kädet korviin ja huudetaan LÄLLÄLÄÄ?
Velka ei vielä kerro mitään. Pitäisi tarkastella taseen molemmat puolet esim. varallisuus, tuotot jne.
Ja voihan yksityishenkilöllä olla miljoonan velka, mutta se ei tarkoita suinkaan vararikkoa, jos 2milj. varallisuus. Ja hyvät tulot.
Suomi ei ole rikas maa. Meillä ei ole luonnonvaroja jne. Edellisestä lamasta nousimme it-buumin ja Nokian avulla, julkinen sektori elää edelleen it-nousukauden huumassa. Kuten todettua, velkaa otetaan ennätystahdissa ja taantuma on vasta tulossa.
Täytyy äänestää vasureita, siinähän selvittelevät julkistalouden tilanteen itsekseen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset haluavat kaiken valmiina. Ei haluta nähdä vaivaa. Tehdä työtä. Laiskistunut, pulskistunut kansa.
Ei enää tarvitse taistella saadakseen kohtuullisen elintason.
koska 18 miljardia vuodessa velaksi t. Sanna
90-luvulla velkaa otettiin huomattavasti enemmän bruttokansantuotteeseen suhteutettuna, varmaan Sannan vika sekin?
velkasuhdetta siinä
https://www.ts.fi/teemat/5434351
nykyinen hallitus nimenomaan kritisoi 90-luvun lamahallitusta mm. Ohisalon suulla, ettei velkaa otettu tarpeeksi. Siihen Aho vastasi, ettei velkaa edes saanut, kukaan ei myöntänyt ja meinasi tulla akuutti likviditeettikriisi valtiolle.
Nyt velkaa saa vaikka miten ja kyllä sitä otetaankin. Kuka maksaa takaisin?
Luitko edes linkkaamaasi juttua vai katsoitko vain kuvan ja otsikon?
Tästä esim tilastoa:
https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tilastot/Julkinen-talous/Valtion-vel…kiitos tarkennuksesta, kuten huomaat pahimmillaan v. 96 otettiin velkaa 6 miljardia. Enempää ei edes saatu. Velkaasten nousi 3.4 prosenttiyksikköä, oli toki korkea 61 % koska bkt oli niin alhainen. Suomi oli syvässä lamassa
Nyt v. 20 otettiin velkaa 18 miljardia euroa (!) ja velkasuhde ponnahti 8 prosenttiyksikköä ylös kerralla. Nyt ei ole vielä edes taantuma, se on odotettavissa muun muassa vihreän siirtymän ja energian hintojen takia. Miten tällä velkaantumisvauhdilla voidaan vastata taantumaan? Meinaako vasemmisto, että esimerkiksi sote-sektori elää kuten nytkin eikä mitään leikkauksia suoriteta?
Gradientit kansantaloudessa eivät näytä lupaavilta. Vasemmiston ainoa vastine taitaa olla, ettei velkoja tarvitse maksaa takaisin?
Ja sinun mieletäsi ne velat pitää maksaa takaisin? Tässäkin ketjussa nimetty talouden Nobel mies on eri mieltä asiasta. Kannattaa varmaan korjata miehen horinat ja pokata vaikkapa seuraava Nobel plakkariin kun olet ymmärtänyt jotain mitä ei edes taloustieteen asiantuntijat ymmärrä.
kyllä velat maksetaan takaisin, myös valtio maksaa niitä. Nobeleja on jaettu erilaisia ideologioita kannattaville ihmisille, se nyt on aivan typerää jankata jonkun yhden jantterin näkemyksiä.
Ongelmana on velkaantumisasteen raju nousu jo ennen taantumaan menoa. Tilanne on pian se, ettei lainoja anneta nykyiseen tahtiin, ei erityisesti maille jotka ovat valmiiksi velkaantuneita ja joiden järjestelmät eivät perustu terveeseen nettomaksupohjaan (lue: tarpeeksi suureen yksityiseen sektoriin). Suomi on Kreikan tiellä, lähinaapureista esimerkiksi Ruotsi ja Viro ovat valinneet toisin.
Edelleen kysyn, meinaatko ettei seuraava hallitus leikkaa julkistaloutta?
Aivan typerää jankata että kyseessä olisi yhden jantterin näkemys, mutta ymmärrän toki velalla pelottelun tarpeen tiettyä sosioekonomista ryhmää kohtaan. Mitä enemmän nähdään piruja seinällä, sitä enemmän tarvitaan pelastajaa.
väännetään rautalangasta: Suomi on ottanut viime vuosina ennätysvauhtia velkaa, esim. vuonna 2020 ennätykselliset 18 miljardia. Samalla velkaantumisaste nousi ennätysnopeasti, 8 prosenttiyksikköä. On erittäin todennäköistä, että energian hinnan ja yleisten suhtanteiden takia olemme menossa vähintään taantumaan. Kysyn uudestaan: ajautuuko seuraava hallitus julkistalouden leikkauksiin ja kannattaisiko tilanteesta keskustella jo etukäteen? Vai mennäänkö kuten vasemmisto näköjään haluaa, kädet korviin ja huudetaan LÄLLÄLÄÄ?
Velka ei vielä kerro mitään. Pitäisi tarkastella taseen molemmat puolet esim. varallisuus, tuotot jne.
Ja voihan yksityishenkilöllä olla miljoonan velka, mutta se ei tarkoita suinkaan vararikkoa, jos 2milj. varallisuus. Ja hyvät tulot.
Suomi ei ole rikas maa. Meillä ei ole luonnonvaroja jne. Edellisestä lamasta nousimme it-buumin ja Nokian avulla, julkinen sektori elää edelleen it-nousukauden huumassa. Kuten todettua, velkaa otetaan ennätystahdissa ja taantuma on vasta tulossa.
Täytyy äänestää vasureita, siinähän selvittelevät julkistalouden tilanteen itsekseen
Ne pienen pienet luonnonvarat mitä meillä on, niin nekin myydään pilkkahinnalla ulkomaille. En vaan ymmärrä miksi Suomalainen byrokraatti haluaa pitää oman kansansa köyhänä. Tai no, kai tällä tavalla saadaan demareille äänestäjiä. Köyhät äänestävät puoluetta joka lupaa armopaloja kansalla joka niitä äänestää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aasia on noussut merkittäväksi talousalueeksi. Nykyään Suomi joutuu kilpailemaan heidän ja muiden kanssa.
Mitä sille sinun mielestäsi pitäisi tehdä?
Tuskin kukaan haluaa takaisin sitä aikaa kun Neuvostoliitto oli Suomen suurin kauppakumppani ja sinne saatiin myytyä vanhentunutta muotia ja heikkolaatuista tavaraa. Ei se mihinkään muualle olisi edes kelvannut.
Kauppiaille se oli tietenkin kivaa kun mikä tahansa sonta meni kaupaksi. Mutta ei kotimaassa myyty tavara juuri parempaa ollut. Huinokin laatu käy kaupaksi kun kilpailua ei ole.
Lapsuudesta muistan elävästi kuinka kaikilla oli se sama oranssi joulutähti ikkunassa ja saman mallin mukaan leikatut tontut. Eihän ne tietenkään isoja asioita ole, mutta kertovat paljon siitä ajasta. Se sama ilmiö jylläsi kaikkialla muuallakin.
Onhan meillä nyt omakin elintaso parempi kun mennään samoilla standardeilla muun maailman kanssa.
Eristäytyminen ei tuo mitään hyvää. Ei varsinkaan meidän geopoliittisella sijainnilla.
Ei kultaa aika muistoja vaan Suomi on pilattu viimeisen reilun 25 vuoden aikana aivan käsittämättömän tehokkaasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
OlliPolli kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset haluavat kaiken valmiina. Ei haluta nähdä vaivaa. Tehdä työtä. Laiskistunut, pulskistunut kansa.
Ei enää tarvitse taistella saadakseen kohtuullisen elintason.
koska 18 miljardia vuodessa velaksi t. Sanna
90-luvulla velkaa otettiin huomattavasti enemmän bruttokansantuotteeseen suhteutettuna, varmaan Sannan vika sekin?
velkasuhdetta siinä
https://www.ts.fi/teemat/5434351
nykyinen hallitus nimenomaan kritisoi 90-luvun lamahallitusta mm. Ohisalon suulla, ettei velkaa otettu tarpeeksi. Siihen Aho vastasi, ettei velkaa edes saanut, kukaan ei myöntänyt ja meinasi tulla akuutti likviditeettikriisi valtiolle.
Nyt velkaa saa vaikka miten ja kyllä sitä otetaankin. Kuka maksaa takaisin?
Luitko edes linkkaamaasi juttua vai katsoitko vain kuvan ja otsikon?
Tästä esim tilastoa:
https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tilastot/Julkinen-talous/Valtion-vel…kiitos tarkennuksesta, kuten huomaat pahimmillaan v. 96 otettiin velkaa 6 miljardia. Enempää ei edes saatu. Velkaasten nousi 3.4 prosenttiyksikköä, oli toki korkea 61 % koska bkt oli niin alhainen. Suomi oli syvässä lamassa
Nyt v. 20 otettiin velkaa 18 miljardia euroa (!) ja velkasuhde ponnahti 8 prosenttiyksikköä ylös kerralla. Nyt ei ole vielä edes taantuma, se on odotettavissa muun muassa vihreän siirtymän ja energian hintojen takia. Miten tällä velkaantumisvauhdilla voidaan vastata taantumaan? Meinaako vasemmisto, että esimerkiksi sote-sektori elää kuten nytkin eikä mitään leikkauksia suoriteta?
Gradientit kansantaloudessa eivät näytä lupaavilta. Vasemmiston ainoa vastine taitaa olla, ettei velkoja tarvitse maksaa takaisin?
Ja sinun mieletäsi ne velat pitää maksaa takaisin? Tässäkin ketjussa nimetty talouden Nobel mies on eri mieltä asiasta. Kannattaa varmaan korjata miehen horinat ja pokata vaikkapa seuraava Nobel plakkariin kun olet ymmärtänyt jotain mitä ei edes taloustieteen asiantuntijat ymmärrä.
kyllä velat maksetaan takaisin, myös valtio maksaa niitä. Nobeleja on jaettu erilaisia ideologioita kannattaville ihmisille, se nyt on aivan typerää jankata jonkun yhden jantterin näkemyksiä.
Ongelmana on velkaantumisasteen raju nousu jo ennen taantumaan menoa. Tilanne on pian se, ettei lainoja anneta nykyiseen tahtiin, ei erityisesti maille jotka ovat valmiiksi velkaantuneita ja joiden järjestelmät eivät perustu terveeseen nettomaksupohjaan (lue: tarpeeksi suureen yksityiseen sektoriin). Suomi on Kreikan tiellä, lähinaapureista esimerkiksi Ruotsi ja Viro ovat valinneet toisin.
Edelleen kysyn, meinaatko ettei seuraava hallitus leikkaa julkistaloutta?
Aivan typerää jankata että kyseessä olisi yhden jantterin näkemys, mutta ymmärrän toki velalla pelottelun tarpeen tiettyä sosioekonomista ryhmää kohtaan. Mitä enemmän nähdään piruja seinällä, sitä enemmän tarvitaan pelastajaa.
väännetään rautalangasta: Suomi on ottanut viime vuosina ennätysvauhtia velkaa, esim. vuonna 2020 ennätykselliset 18 miljardia. Samalla velkaantumisaste nousi ennätysnopeasti, 8 prosenttiyksikköä. On erittäin todennäköistä, että energian hinnan ja yleisten suhtanteiden takia olemme menossa vähintään taantumaan. Kysyn uudestaan: ajautuuko seuraava hallitus julkistalouden leikkauksiin ja kannattaisiko tilanteesta keskustella jo etukäteen? Vai mennäänkö kuten vasemmisto näköjään haluaa, kädet korviin ja huudetaan LÄLLÄLÄÄ?
Velka ei vielä kerro mitään. Pitäisi tarkastella taseen molemmat puolet esim. varallisuus, tuotot jne.
Ja voihan yksityishenkilöllä olla miljoonan velka, mutta se ei tarkoita suinkaan vararikkoa, jos 2milj. varallisuus. Ja hyvät tulot.
Suomi ei ole rikas maa. Meillä ei ole luonnonvaroja jne. Edellisestä lamasta nousimme it-buumin ja Nokian avulla, julkinen sektori elää edelleen it-nousukauden huumassa. Kuten todettua, velkaa otetaan ennätystahdissa ja taantuma on vasta tulossa.
Täytyy äänestää vasureita, siinähän selvittelevät julkistalouden tilanteen itsekseen
Ne pienen pienet luonnonvarat mitä meillä on, niin nekin myydään pilkkahinnalla ulkomaille. En vaan ymmärrä miksi Suomalainen byrokraatti haluaa pitää oman kansansa köyhänä. Tai no, kai tällä tavalla saadaan demareille äänestäjiä. Köyhät äänestävät puoluetta joka lupaa armopaloja kansalla joka niitä äänestää.
Mitä luonnonvaroja olemme myyneet pilkkahinnalla?
seonseurausta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on kaksi pandemiaa ylitse muiden, ylipaino ja mielenterveysongelmat, jotka kuormittaa ihan valtavasti sitä terveydenhuoltoa, käyttäytymistä, jne.
Niin ihmiset oireilee sairaassa yhteiskunnassa, onko yllätys?
Sairaassa maailmassa. Ei se paratiisi löyty oikein muualta kuin mielikuvituksesta ja sitä meille sitten työnnetäänkin ratkaisuksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska lapsuutemme Suomen varasti globalistit meidän poliitikkojen kautta, pidättekö itseänne ja suomalaisia älykkäinä poliittisesti?
Kerrotko tarkemmin?
Ymmärrätkö paremmin? Jos et tuosta ymmärrä niin kuulut joukkoon poliittisesti tyhmä.
Olihan siellä omassa lapsuuden Suomessa paljon kivoja juttuja. Ainakin lapsen näkökulmasta.
Mutta sitten oli se toinen puoli.
Esim se, että lapsuuskodissani ei ollut viemäröintiä. Pesulla käytiin pihasaunassa aina lauantaisin ja vessa oli ulkona, navetan takana.
Sähköt sentään oli. Meillä oli sähköliesi ja telkkari ja kummassakin huoneessa sähkölamppu.
Myöhemmin kun muutettiin kaupungin vuokra-asuntoon, tuntui se ihan palatsilta. Siellä oli sisävessa ja suihkukin. Mutta niitä ilman viemäröintiä olevia taloja oli paljon. Sähköttömiäkin.
Vaatteet oli sisarusten vanhoja, paikattuja ja urheiluvälineet haettiin kaatikselta.
Päiväkotipaikat olivat kiven alla ja lapsenvahdiksi kelpasi kuka tahansa kuka suostui. Naapurin puolisokea mummo tai teinityttö tai kuka vaan. Hoitajia etsittiin kauppojen ilmoitustauluilla.
Marjoja oli pakko poimia niin paljon ja Ruotsista käytiin ostamassa halpaa ruokaa ja pesuaineita.
En minä oikeasti sitä kaikkea halua takaisin.
Takaisin voisin haluta sitä vapauden tunnetta ja kevyempää asennetta. Sitä ettei kaikki asiat ole haudan vakavia ja sitä ettei joka asiasta tarvitse loukkaantua ja hakemalla hakea vikoja ja epäkohtia.
Sitäkin että polkupyörää ei tarvitse lukita. Ja sitä että kotoa pois lähtiessä ei tarvinnut lukita ovea. Riitti että jätti luudan oven eteen merkiksi että emme ole kotona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katosi kun liityttiin Eu:hun ja kansalta ei edes kysytty asiasta.
Älä valehtele. https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_EU-kansanäänestys
Olen ilmoittanut viestisi asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aasia on noussut merkittäväksi talousalueeksi. Nykyään Suomi joutuu kilpailemaan heidän ja muiden kanssa.
Mitä sille sinun mielestäsi pitäisi tehdä?
Tuskin kukaan haluaa takaisin sitä aikaa kun Neuvostoliitto oli Suomen suurin kauppakumppani ja sinne saatiin myytyä vanhentunutta muotia ja heikkolaatuista tavaraa. Ei se mihinkään muualle olisi edes kelvannut.
Kauppiaille se oli tietenkin kivaa kun mikä tahansa sonta meni kaupaksi. Mutta ei kotimaassa myyty tavara juuri parempaa ollut. Huinokin laatu käy kaupaksi kun kilpailua ei ole.
Lapsuudesta muistan elävästi kuinka kaikilla oli se sama oranssi joulutähti ikkunassa ja saman mallin mukaan leikatut tontut. Eihän ne tietenkään isoja asioita ole, mutta kertovat paljon siitä ajasta. Se sama ilmiö jylläsi kaikkialla muuallakin.
Onhan meillä nyt omakin elintaso parempi kun mennään samoilla standardeilla muun maailman kanssa.
Eristäytyminen ei tuo mitään hyvää. Ei varsinkaan meidän geopoliittisella sijainnilla.
Ne oranssit jouutähdet olivat ihania. Ainut lohtu köyhän kotona jouluna.
Alue: Aihe vapaa