Mitä tämän maan terveydenhuollolle tapahtuu?

Sama mitä koko hyvinvointivaltiolle tapahtuu vasemmistovetoisesti.

En tiedä kun en käytä. En ymmärrä ihmisiä jotka juoksevat heti tk:ssa kun nenä vähän vuotaa. Koskaan en ole FLUNSSASTA terveyskeskuksessa käynyt. En myöskään kuumeesta. Kotona ne hoituu ei siihen lääkäriä tarvita.

Romahtaa. Mutta sitähän päättäjämme ilmeisesti haluavatkin. Eivät ne oikeasti voi olla niin tyhmiä etteivät tajuaisi, mihin ollaan menossa.

Vierailija kirjoitti:

HAH, vai jää suuret ikäluokat kohta eläkkeelle??!!!?

Ne on 76- vuotiaita, että mikähän se ap:n kohta on?

85-vuotiainako jäävät elääkkeelle vai 100-vuotiaina?

Ne on ollu jo 10-20 vuotta eläkkeellä, pöljä.

Tää on yllättävät yleinen harhaluulo. Luulen, että saamme kiittää siitä oikeistolehdistöä ja huutavaa työvoimapulaa. Sellaisia artikkeleita voi vieläkin bongata, joissa arvellaan, että työpaikkapula syntyy, kun jäädään isolla joukolla eläkkeelle.

Etelä-Euroopan malliin. Ei siellä mikään kotihoito käy suihkuttelemassa ja puuroa keittämässä ja tarkistelemassa. Ammattilaiset hoitavat tasan sairaanhoidolliset tehtävät ja kaikki muu on omaisten vastuulla.

Vierailija kirjoitti:

En tiedä kun en käytä. En ymmärrä ihmisiä jotka juoksevat heti tk:ssa kun nenä vähän vuotaa. Koskaan en ole FLUNSSASTA terveyskeskuksessa käynyt. En myöskään kuumeesta. Kotona ne hoituu ei siihen lääkäriä tarvita.

Hmm. Elikäs jos ymmärsin oikein, vika ei ole alimitoituksessa eikä hoitajapulassa, vaan siinä että käydään liian usein lääkärissä (flunssan vuoksi)?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HAH, vai jää suuret ikäluokat kohta eläkkeelle??!!!?

Ne on 76- vuotiaita, että mikähän se ap:n kohta on?

85-vuotiainako jäävät elääkkeelle vai 100-vuotiaina?

Ne on ollu jo 10-20 vuotta eläkkeellä, pöljä.

Tää on yllättävät yleinen harhaluulo. Luulen, että saamme kiittää siitä oikeistolehdistöä ja huutavaa työvoimapulaa. Sellaisia artikkeleita voi vieläkin bongata, joissa arvellaan, että työpaikkapula syntyy, kun jäädään isolla joukolla eläkkeelle.

Tämä iso joukko eläkeläisiä alkaa pikapuoliin olla kotihoidon ja palvelutalojen tarpeessa. Niitä tarpeita tuskin pystytään täyttämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä kun en käytä. En ymmärrä ihmisiä jotka juoksevat heti tk:ssa kun nenä vähän vuotaa. Koskaan en ole FLUNSSASTA terveyskeskuksessa käynyt. En myöskään kuumeesta. Kotona ne hoituu ei siihen lääkäriä tarvita.

Hmm. Elikäs jos ymmärsin oikein, vika ei ole alimitoituksessa eikä hoitajapulassa, vaan siinä että käydään liian usein lääkärissä (flunssan vuoksi)?

Ja ilmeisesti myös leikkaussaleissa, teho-osastoilla, ambulansseissa, vuodeosasto-hoidossa....kai ne kasvaimet voi kotonakin poistaa. Jos ei omista saksia ja leipäveistä niin lainaa naapurilta.

Vierailija kirjoitti:

Etelä-Euroopan malliin. Ei siellä mikään kotihoito käy suihkuttelemassa ja puuroa keittämässä ja tarkistelemassa. Ammattilaiset hoitavat tasan sairaanhoidolliset tehtävät ja kaikki muu on omaisten vastuulla.

Sulla on huono muisti. Tää saksanmalli on ollut iät ja ajat esillä ja se on tyrmätty about 1000 kertaa.

Vanhukset asuvat omakotitalossa 500 kilometrin päässä. Eivät muuta.

Lapset asuvat 500 kilometrin päässä ja heillä ovat työpaikat siellä. Asuntoon ei mahdu muuttamaan isoisää ja -äitiä. Omakotitalolla huitsankuusessa ei ole arvoa.

Miten ajattelin ratkaista ongelman? Ai niin, kunta ja kunnanisät ei varmasti ota hoitaakseen yhtäkkiä 100 000 uutta hoidokkia jostain huitsankuusesta. Siinähän nousevat verot suorastaan silmissä, kun vanhuusiän diabeetikoiden, dementikkojen yms. terveydenhoito pitää laittaa kuntoon.

Vierailija kirjoitti:

Mennään lujaa ameriikan malliin. Nythän monella on jo vakuutukset vauvoille. Ettei tarvitse jonottaa yms selitystä....itse kaivavat tulevaisuuden hintakuoppaan itteään.

Jos ottaisittekin oppia Amerikasta niin voisitte alkaa saada laatuhoitoa silloin kun sita eniten tarvitsette., iloisia, hellakaisia  hoitajia ja huipputeknologiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etelä-Euroopan malliin. Ei siellä mikään kotihoito käy suihkuttelemassa ja puuroa keittämässä ja tarkistelemassa. Ammattilaiset hoitavat tasan sairaanhoidolliset tehtävät ja kaikki muu on omaisten vastuulla.

Sulla on huono muisti. Tää saksanmalli on ollut iät ja ajat esillä ja se on tyrmätty about 1000 kertaa.

Vanhukset asuvat omakotitalossa 500 kilometrin päässä. Eivät muuta.

Lapset asuvat 500 kilometrin päässä ja heillä ovat työpaikat siellä. Asuntoon ei mahdu muuttamaan isoisää ja -äitiä. Omakotitalolla huitsankuusessa ei ole arvoa.

Miten ajattelin ratkaista ongelman? Ai niin, kunta ja kunnanisät ei varmasti ota hoitaakseen yhtäkkiä 100 000 uutta hoidokkia jostain huitsankuusesta. Siinähän nousevat verot suorastaan silmissä, kun vanhuusiän diabeetikoiden, dementikkojen yms. terveydenhoito pitää laittaa kuntoon.

Ajattelitko minun pystyvän ratkaisemaan tämän? En pysty. Mielelläni tekisin sen mutten oikeasti pysty.

Sekä kotihoidon että palveluasumisen ja tehostetun palveluasumisen kriteerejä kiristetään koko ajan. Näin saadaan rajattua ihmisiä palvelujen ulkopuolelle kun ei ole rahaa eikä hoitajia. Molemmat vielä vauhdikkaasti vähenemään päin.

Vierailija kirjoitti:

Terveydenhuolto tulee romahtamaan täydellisesti. 50 vuoden päästä suomessa hoidetaan enää vain rikkaita ja nuoria.

Sitä kannattaa miettiä haluaako raataa hulluna hommia sellaisen yhteiskunnan eteen. Nyt on jo aloitettu keskustelu siitä, että eutanasia pitäisi laillistaa, jotta voidaan säästää rahaa nirhimällä vanhukset.

Vanhusten lisäksi nirhimisen kohderyhmiä ovat epätäydelliset vadtadyntyneet, vammaiset ja kroonisestisairaat lapset ja aikuiset sekä yli 50 prosenttisesti tapaturmaisesti vammautuneet, työkyvyttömät sekä päihde- ja mielenterveysongelmaiset. Suomessa 1930-40 luvuilla käytössä ollut P4 -ohjelma kaivetaan naftaliinista ja päivitetään. Suomalaisilla ei ole sellaista eettistä omaatuntoa, joka estäisi jälleen ohjelman täytäntöönpanon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terveydenhuolto tulee romahtamaan täydellisesti. 50 vuoden päästä suomessa hoidetaan enää vain rikkaita ja nuoria.

Sitä kannattaa miettiä haluaako raataa hulluna hommia sellaisen yhteiskunnan eteen. Nyt on jo aloitettu keskustelu siitä, että eutanasia pitäisi laillistaa, jotta voidaan säästää rahaa nirhimällä vanhukset.

Vanhusten lisäksi nirhimisen kohderyhmiä ovat epätäydelliset vadtadyntyneet, vammaiset ja kroonisestisairaat lapset ja aikuiset sekä yli 50 prosenttisesti tapaturmaisesti vammautuneet, työkyvyttömät sekä päihde- ja mielenterveysongelmaiset. Suomessa 1930-40 luvuilla käytössä ollut P4 -ohjelma kaivetaan naftaliinista ja päivitetään. Suomalaisilla ei ole sellaista eettistä omaatuntoa, joka estäisi jälleen ohjelman täytäntöönpanon.

Näppismoka: P4 piti olla T4 (Aktion T4).

Älkää hölmöt syyttäkö vasemmistohallitusta. Oikeistohallitushan nämä nyt tuntuvat leikkaukset on tehnyt.

Buumerit saadaan poistettua ja sitten on taas asiat ok.

En tiedä, mutta ratkaisu ei ole, että työttömät pakotetaan näihin hommiin tai omaiset hoitamaan. Kukaan kun ei ole voinut valita vanhempiaan tai syntymistään, eikä ketään voi syyllistää siitä, että on sattunut syntymään. Pahimmillaan sitten itsekin moniongelmainen ilman apua jäänyt työtön käytännössä pakotetaan huolehtimaan sairaasta ja vanhasta vanhemmastaan, vaikka tämä työtön ei pysty huolehtimaan edes itsestään omien vaivojansa vuoksi ollen mm. autismikirjolla, vanhemman vaatimukset ovat kovia ja kuormitus työttömälle on todella suurta. Itselleni on käynyt näin.

Vierailija kirjoitti:

Suuret ikäluokat jäivät eläkkeelle yli 10 vuotta sitten! Ne ovat 74-77v ikäisiä. Palstan mukaan niillä kaikilla on yli 3000 e/kk eläke, kyllä sillä maksaa kotisairaanhoidon.

Omat vanhemmat on suurta ikäluokkaa, toinen syntynyt kyllä -44, eli pikkasen ennen varsinaista boomia. Eläkkeellä olleet jo kohta 20 vuotta molemmat. En käsitä miksi hoetaan suuren ikäluokan eläkkeelle jäämisestä mitään, kun se tapahtui jo aikoja sitten.

Vierailija kirjoitti:

Älkää hölmöt syyttäkö vasemmistohallitusta. Oikeistohallitushan nämä nyt tuntuvat leikkaukset on tehnyt.

Ne on kaikki yhtä ja samaa.

julkinen terveydenhuolto on jo menetetty. siihen on enää turha käyttää yhtään verorahoja. mitään hoitoa (buranareseptien lisäksi) sieltä ei ole enää vuosiin saanut. lopetetaan koko turha kallis hyödytön järjestelmä

Vierailija kirjoitti:

Julkinen erikoissairaanhoito toimii ihan hyvin, kunhan sinne vaan pääsee sisään. Odotusajat ovat pitkät.

Perusterveydenhuolto on valtavassa kriisissä, siellä on liikaa mummoja potilaina, eikä muut mahdu käynneille ollenkaan.

Tarvitaan lisää hoitajia, parempaa johtamista ja paremmin kohdistetut hoidot etenkin valtavalle senioriväestöllemme. He tarvitsisivat myös muunlaista huolenpitoa kuin terveydenhuoltoa. Moni on kertakaikkisesti yksinäinen ja lähtee siksi sairaalaan.

Meillä mummo melkein asuu terveyskeskuksen aulassa. Hänellä on reuma ja diabetes, samalla käynnillä niitä ei hoideta. Diabetes pysyy kurissa ruokavaliolla, mutta seurantaa varten pitää käydä labrassa ja lääkityksen vuoksi lääkärilläkin, reumassa taas lääkitys edellyttää labrakäyntejä ja edelleen lääkärin tapaamista. Samalla kertaa ei voida kahta asiaa tehdä, joten siellä se mummo sitten nököttää ja ihmettelee, miksi yksityinen kykenee ottamaan kantaa kahteen asiaan.