Mitä tämän maan terveydenhuollolle tapahtuu?

Great reset, NWO, miten sitä nyt haluaa nimittää

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten vielä se kotihoito. Jo nyt pitkän aikaa kotona makaa vanhuksia joiden pitäisi päästä laitoshoitoon ja kotihoito kituuttaa potilaiden kanssa joita eivät voi hoitaa riittävän hyvin. Mutta kun paikkoja ei ole ja vaikka olisikin niin ei ole hoitajia. Ja tämä pahenee pian entisestään. Ja sitten kun vointi romahtaa niin näitä lähetetään päivystykseen hetkeksi makaamaan ja keräämään voimia. Sitten takaisin kotiin koska ei ole riittävää tarvetta sairaalahoitoon. Vanhainkoteihin kyllä tarvetta olisi.

Kaikenlaiseen päivätoimintaankin pääsevät takseilla. Ihan hyvin on asiat niillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten vielä se kotihoito. Jo nyt pitkän aikaa kotona makaa vanhuksia joiden pitäisi päästä laitoshoitoon ja kotihoito kituuttaa potilaiden kanssa joita eivät voi hoitaa riittävän hyvin. Mutta kun paikkoja ei ole ja vaikka olisikin niin ei ole hoitajia. Ja tämä pahenee pian entisestään. Ja sitten kun vointi romahtaa niin näitä lähetetään päivystykseen hetkeksi makaamaan ja keräämään voimia. Sitten takaisin kotiin koska ei ole riittävää tarvetta sairaalahoitoon. Vanhainkoteihin kyllä tarvetta olisi.

Kaikenlaiseen päivätoimintaankin pääsevät takseilla. Ihan hyvin on asiat niillä.

Siis....mitäh. Väitätkö että kotihoidossa asiat hyvin...en edes tiedä mistä aloittaa joten ei ehkä edes kannata aloittaa.

Tapahtuu siistyminen vakuutuspohjaiseen terveydenhuoltoon. Rikkaat ottavat vakuutuksia ja saavat niiden turvin hoitoa, köyhät sitten pärjäilevät kai jotenkin.

Miten voi teeskennellä et tää tuli yllärinä, tässä tapahtu pilkulleen niin kun luvattiin kun yksityinen terveydenhuolto alko kilpaileen yhteiskunnan resursseista.

Sellaista se on kun kaikesta pitää säästää. Rahaa laitetaan kyllä uusien johtajien ja projektipäälliköiden palkkaamiseen, hehkutetaan virallisilla somealustoilla että saadaan näyttämään kaikki hyvältä. Mutta se todellisuus on sitten muuta, ostetaan puhelinpalveluita (kun siinä säästää) ja on vaikka minkälaisia projekteja käynnissä mutta niistäkään ei ole mitään hyötyä pitkässä juoksussa.

Vierailija kirjoitti:

Tapahtuu siistyminen vakuutuspohjaiseen terveydenhuoltoon. Rikkaat ottavat vakuutuksia ja saavat niiden turvin hoitoa, köyhät sitten pärjäilevät kai jotenkin.

Öööö... Mitä se vakuutus auttaa jos ei ole hoitajia?

Sama pula sekä julkisella että yksityisillä. Ei hoitajia -> ei hoitoa.

20 vuotta katsonut hoitajana tilanteen kehittymistä. Itse olen jo vaihtanut alaa ja olen todella, todella kauhuissani tulevaisuuden suhteen. Omat vanhemmat on pakko todennäköisesti hoitaa itse, anoppi ehkä, mutta kuka hoitaa minut kun on sen aika?

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu vain että rahaa tuntuu löytyvän vaikka mihin tahansa muuhun kuin tähän asiaan. Ihan kuin olisi pääasiallinen tehtävä saada pidettyä hoitajat yhä palkkakuopassa, koko asenne hoitajien ammattitaitoa ja työtä ja jäänyt jonnekin 50-luvulle. Se varmaan on ollut ala mistä on ollut aina helpoin säästää ja nuo ihmiset helpoin hiljentää. Ja nyt eivät tunnu hiljenevän mikä on siis minun mielestäni erittäin ok. Minä soisin ehdottomasti tuolle ammattiryhmälle reippaat korotukset.

Huonoon suuntaan tämä kehittyy, on jotenkin absurdia seurata eturivin paikoilta kuinka meidän joskus kehuttu terveydenhuoltomme muuttuu täysin kelvottomaksi ja villin lännen säännöillä mennään hoitoon. Kun ratkaisu on vieläpä aivan nenän edessä ja kaikki tietävät mikä on avain tähän kriisiin. Mutta ei, käännetään kaikki kivet että hoitajat eivät saa sitä mitä ansaitusti pyytävät. Annetaan mielummin koko alan ajautua tuhoon

Voi vattu tuota hoitsujen ulinaa. Te ette todellakaan ole missään palkkakuopassa, vaan tienaatte enemmän kuin keskiverto palkansaaja. Hyi helvetti teitä ahneita porsaita.

Areenassa oli kolmiosainen dokumenttisarja Ruotsin julkisen terveydenhuollon romuttamisesta. Siellä konsultit neuvoivat muka tehostamaan toimintaa siten, että tulee enemmän käyntikertoja. Välillä joka paikassa hurahdettiin konsulttiuskoon.

Yksi korvalääkäri kertoi, että hän voisi asiakkaan yhdellä käyntikerralla hoitaa ongelman eikä asiakkaan tarvi ajella syrjäkyliltä saakka sairaalaan siksi, että hänelle tulee kittimäistä vaikkua korviin ja se ei irtoa kotikonstein.

Lääkäri olisi halunnut laittaa asiakkaalle korvatipat ja vanua korviin. Siihen olisi mennyt korkeintaan 10 minuuttia. Sitten välissä olisi ollut yksi asiakas ja sen jälkeen kittivahakorvainen puhdistettavaksi ja imuroitavaksi. Lääkäri oli sitä mieltä, että kyse olisi hänen mielestään yksi käyntikerta, eikä suinkaan kahta käyntikertaa,

Konsulttien mielestä niin ei voi tehdä. Pitää varata yksi tunnin aika, jolloin suunnilleen osa ajasta väännellään vaikka Rubikin kuutiota ja odotetaan lääkkeen tehoavan. Konsultit eivät pitäneet siitä, että vanhalla menetelmällä saatiin aikaan kaksi tyytyväistä asiakasta.

Siispä erikoislääkäritkin pakotettiin silppusysteemiin ja taulukossa näyttää hienolta kun on paljon asiakkaiden käyntikertoja. Tk-päivystyksessä ajateltiin, että jokin diagnoosi selviää 10 minuutissa ja jos määrätty hoito ei auta niin voihan asiakas tulla uudelleen. Siten saadaan mahdollisimman paljon käyntikertoja ja päivystys näyttää tehokkaalta.

Terveydenhuollossa pitäisi pitää lähtökohtana asiakastyytyväisyyttä. Aina ei voi saada 100% terveyttään takaisin, mutta kuitenkin voi saada sopivan hoidon jokaiselle. Silppumenetelmään menee rahaa ja asiakastyytyväisyys ei nouse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu vain että rahaa tuntuu löytyvän vaikka mihin tahansa muuhun kuin tähän asiaan. Ihan kuin olisi pääasiallinen tehtävä saada pidettyä hoitajat yhä palkkakuopassa, koko asenne hoitajien ammattitaitoa ja työtä ja jäänyt jonnekin 50-luvulle. Se varmaan on ollut ala mistä on ollut aina helpoin säästää ja nuo ihmiset helpoin hiljentää. Ja nyt eivät tunnu hiljenevän mikä on siis minun mielestäni erittäin ok. Minä soisin ehdottomasti tuolle ammattiryhmälle reippaat korotukset.

Huonoon suuntaan tämä kehittyy, on jotenkin absurdia seurata eturivin paikoilta kuinka meidän joskus kehuttu terveydenhuoltomme muuttuu täysin kelvottomaksi ja villin lännen säännöillä mennään hoitoon. Kun ratkaisu on vieläpä aivan nenän edessä ja kaikki tietävät mikä on avain tähän kriisiin. Mutta ei, käännetään kaikki kivet että hoitajat eivät saa sitä mitä ansaitusti pyytävät. Annetaan mielummin koko alan ajautua tuhoon

Voi vattu tuota hoitsujen ulinaa. Te ette todellakaan ole missään palkkakuopassa, vaan tienaatte enemmän kuin keskiverto palkansaaja. Hyi helvetti teitä ahneita porsaita.

Tämä. Kenelläkään ei ole asiat tässä maassa hyvin. Monella asiat huonommin kuin hoitajilla. Myös kriittisiä töitä tekevillä useilla. Menkää itseenne porsaat.

Nyt täytyy kyllä ihmetellä ja paljon. Yhdessäkään kommentissa ei kyseenalaistettu sitä, että miksi me maksamme suuria veroja, joita on perusteltu juuri terveydenhoidolla ynnä peruskoulutuksella. Nämä molemmat ovat jo pitkään olleet täysin päin per.....ttä ja kaaoksen vallassa. monissa Euroopan maissa terveydenhoito on ilmaista vaikka maksavat vähemmän veroja.

Eipä haukuta ketään porsaaksi.

Porsas on porsas ja ihminen on ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu vain että rahaa tuntuu löytyvän vaikka mihin tahansa muuhun kuin tähän asiaan. Ihan kuin olisi pääasiallinen tehtävä saada pidettyä hoitajat yhä palkkakuopassa, koko asenne hoitajien ammattitaitoa ja työtä ja jäänyt jonnekin 50-luvulle. Se varmaan on ollut ala mistä on ollut aina helpoin säästää ja nuo ihmiset helpoin hiljentää. Ja nyt eivät tunnu hiljenevän mikä on siis minun mielestäni erittäin ok. Minä soisin ehdottomasti tuolle ammattiryhmälle reippaat korotukset.

Huonoon suuntaan tämä kehittyy, on jotenkin absurdia seurata eturivin paikoilta kuinka meidän joskus kehuttu terveydenhuoltomme muuttuu täysin kelvottomaksi ja villin lännen säännöillä mennään hoitoon. Kun ratkaisu on vieläpä aivan nenän edessä ja kaikki tietävät mikä on avain tähän kriisiin. Mutta ei, käännetään kaikki kivet että hoitajat eivät saa sitä mitä ansaitusti pyytävät. Annetaan mielummin koko alan ajautua tuhoon

Voi vattu tuota hoitsujen ulinaa. Te ette todellakaan ole missään palkkakuopassa, vaan tienaatte enemmän kuin keskiverto palkansaaja. Hyi helvetti teitä ahneita porsaita.

Sinun ulinastasi puhumattakaan. Emäsika.

Vierailija kirjoitti:

Julkinen erikoissairaanhoito toimii ihan hyvin, kunhan sinne vaan pääsee sisään. Odotusajat ovat pitkät.

Perusterveydenhuolto on valtavassa kriisissä, siellä on liikaa mummoja potilaina, eikä muut mahdu käynneille ollenkaan.

Tarvitaan lisää hoitajia, parempaa johtamista ja paremmin kohdistetut hoidot etenkin valtavalle senioriväestöllemme. He tarvitsisivat myös muunlaista huolenpitoa kuin terveydenhuoltoa. Moni on kertakaikkisesti yksinäinen ja lähtee siksi sairaalaan.

Tosiaan mummot ovat 94% edustettuina julkisella perusterveydenhuollossa! Ja suureen ääneen myös huutavat ikärasismia, kun heitä yrittää toputtaa ajanvarauksessa. Mummojen läheiset myös vaativat mummoille aikoja, vaikka mummon oireiden juurisyy on yksinäisyys.

Up

Väki vanhenee ja siis sairastelee yhä vain enemmän.

Jos väestö harmaantuvassa auringonlaskun maassa koostuu lähinnä kroonikkovanhuksista, mitkään saatavilla olevat resurssit eivät riitä. On aivan sama, onko julkinen vai yksityinen hoitosysteemi, mikään ei auta. Mahdoton on mahdotonta, ja ylivoimainen on ylivoimaista.

Mennään lujaa ameriikan malliin. Nythän monella on jo vakuutukset vauvoille. Ettei tarvitse jonottaa yms selitystä....itse kaivavat tulevaisuuden hintakuoppaan itteään.

Vierailija kirjoitti:

Terveydenhuolto tulee romahtamaan täydellisesti. 50 vuoden päästä suomessa hoidetaan enää vain rikkaita ja nuoria.

Sitä kannattaa miettiä haluaako raataa hulluna hommia sellaisen yhteiskunnan eteen. Nyt on jo aloitettu keskustelu siitä, että eutanasia pitäisi laillistaa, jotta voidaan säästää rahaa nirhimällä vanhukset.

Jos elämältä viedään arvo, niin mitäpä sitä turhaan pitkittämään.

Tätä ajatusta voi työntää ihan yhtä sujuvasti mielenterveysongelmiin: ensin kroonistetaan ja syrjäytetään porukkaa lääkkeisiin totuttamalla (ota siitä, muuta apua ei tipu ja aivoistasi kaikki kumminkin johtuu) ja sitten voidaankin alkaa houkuttelemaan kärsimysten päättämiseen varmaksi todetuin keinoin.

Kaikki kyllä saadaan myytyä sellaisilla kaupparatsun puheilla että Jetrokin kadehtisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapahtuu siistyminen vakuutuspohjaiseen terveydenhuoltoon. Rikkaat ottavat vakuutuksia ja saavat niiden turvin hoitoa, köyhät sitten pärjäilevät kai jotenkin.

Öööö... Mitä se vakuutus auttaa jos ei ole hoitajia?

Sama pula sekä julkisella että yksityisillä. Ei hoitajia -> ei hoitoa.

20 vuotta katsonut hoitajana tilanteen kehittymistä. Itse olen jo vaihtanut alaa ja olen todella, todella kauhuissani tulevaisuuden suhteen. Omat vanhemmat on pakko todennäköisesti hoitaa itse, anoppi ehkä, mutta kuka hoitaa minut kun on sen aika?

Hoitajia on, mutta kun julkinen puoli romahtaa (koska hoitajat ei siellä suostu jatkamaan) syntyy kova kilpailu heistä yksityisellä puolella. Se kilpailu nostaa palkkoja. Parhaiten maksavat saa parhaat hoitajat tietysti. Yksityiset palveluntarjoajat tietenkin laskuttavat menonsa asiakkailta. Ei niitä hoitoja ole tulevaisuudessa mitenkään mahdollista maksaa ilman kattavia vakuutuksia. Yksityinen puoli laajenee merkittävästi tarjoamaan paljon nykyistä kattavmpia hoitoja. Tällä hetkellä bisnes ei ole vielä niin hyvää, koska julkinen sektori jotenkin vielä toimii. Kun kilpailua ei enää ole julkisen puolen taholta, voi ykistyiset vapaasti sitten hinnoitella palvelunsa menettämättä asiakkaita. Jostainhan se hoito on saaatava, hintaan mihin hyvänsä. Ihan puhdasta voittoa tavoittelevaa liiketoimintaa. Kiinnostus hoitoalaa kohtaan tulee myös lisääntymään tämän myötä. Jossain vaiheessa voi tulla vielä ylitarjontaakin hoitajista, mutta siihen on kyllä vielä pitkä matka.

Vierailija kirjoitti:

Jossain vaiheessa julkisella on pakko alkaa priorisoimaan. Joitain sairauksia jätetään kokonaan hoitamatta, joitain hoidetaan ainoastaan työikäisillä. Pitkä elinikä ei ole enää tavoite. 

Näin tulee käymään ja ensiaskeleet on jo otettu. Valtioneuvosto julkaisi muutama viikko sitten selvityksen nimeltä Terveydenhuollon palveluvalikoiman priorisointi.

"Selvityksen tavoitteena on terveydenhuollon priorisoinnin kansallinen kehittäminen. Priorisoinnilla tarkoitetaan tässä yhteydessä kaikkia niitä toimintoja, jotka pyrkivät terveydenhuollon resurssien kohdentamiseen.

Selvityksessä on kuvattu terveydenhuollon priorisoinnin oikeudellisia reunaehtoja sekä haettu tietoa eri maiden priorisoinnin kehittämisestä ja niiden vaikutuksista."

https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/handle/10024/164298