Mikä teki Dianasta niin karismaattisen?

Vierailija kirjoitti:

Hänessä oli inhimillisyyttä, pohjimmiltaan kuin kuka tahansa nuori tyttö, halusi irrotella, otti sydänsurut raskaasti, arasteli julkisuutta, ei taipunut hovin rooliin. Empaattisuutta hänessä oli varmasti paljon koska valitsi lastenhoitajan ammatin ja ihmiset kokivat hänen olevan lämminhenkinen. Hän voi tosi huonosti hovissa, mutta kenties oli muuttumassa vahvaksi itsenäiseksi naiseksi.

Siis Diana arasteli mukamas julkisuutta? Kyllä kaikkea muuta!

Niin sydämellinen ja herkkä nainen.

Tyylikäs, pitkä ja hoikka nainen kalleissa vaatteissa. Arvokas olemus ja hillitty. Ihmiset symppasivat kun Kaarle oli ku** päinen petturimies. Sitten tykkäsi olla sairaiden ja vähäosaisten parissa empaattisesti, lastensairaaloissa yms. Lopulta kuoli nuorena.

Ilman Dianan tuomaa muutosta hovi ei olisi välttämättä niinkään avoin kuin mitä se tänä päivänä on. Osittain tämä tapahtui tarkoituksellisesti Dianan taholta (esim. AIDS-potilaat, koko maata järkyttänyt BBC-haastattelu jne.), osittain olosuhteiden pakosta Dianan kuoleman myötä. "Stiff upper lip" ei enää maistunut kansalle, ainakaan samalla tavalla kuin ennen. Eräs harvoista kerroista kun kuningatarta arvosteltiin oli kun hän vain pysyi hiljaa Dianan kuoleman jälkeen ja media vaati häntä edes sanomaan JOTAIN.

Minusta hän ei ollut erityisen karismaattinen. Hän oli itsekäs, vaativa eikä edes yrittänyt täyttää roolia, mihin oli ryhtynyt. Kaunis kyllä, mutta selvästi aivan väärä ihminen väärässä paikassa.

Vierailija kirjoitti:

Minusta hän ei ollut erityisen karismaattinen. Hän oli itsekäs, vaativa eikä edes yrittänyt täyttää roolia, mihin oli ryhtynyt. Kaunis kyllä, mutta selvästi aivan väärä ihminen väärässä paikassa.

Minusta sinä kuulostat vähön itsekkäältä

Etkä edes vähän

Vierailija kirjoitti:

Oli kai mukava ja ystävällinen. Siinä se. Katoin jonkun Diana dokkarin niin mielenterveys ei todellakaan ollut kunnossa ja oli ailahtelevainen. Oli epävakaapersoonallisuus ja syömishäiriöinen. Ongelmat olivat jo ennen Charlesia. En ihan ymmärrä miksi hänet on nostettu niin pyhimysmäiseen asemaan. Muutkin ihmiset tekivät ja tekevät hyväntekeväisyyttä ja ovat mukavia.

Tätä minäkin olen ihmetellyt. Ei varmaan tiennyt, että häneltä vaaditaankin jotain, kun nai kruununprinssin, ei varmaan... Yhtäkkiä aikuinen (vaikkakin nuori aikuinen, mutta aikuinen silti) ihminen olikin vain uhri, yyhyy, maailman kaltoin kohdelluin ihminen. Toki ihminen tekee erehdyksiä, mutta hän ainakin loi vain mielikuvan siitä, ettei hän itse ollut tehnyt mitään tyhmää, muut olivat vain ilkeitä. Jonkin dokumentin mukaan tämä pyhimys esim. ivasi avoimesti sitä, että Charles luki iltarukouksen, kuulostaapa tosi symppikseltä... Ja kyllähän hän osasi myös käyttää mediaa hyväkseen. Toki tavallaan tulee sääli tuollaista ihmistä ja on kurjaa, että kuoli niin nuorena, mutta en nyt varsinaisesti osaa yhdistää häneen mitään erityistä karismaattisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli kai mukava ja ystävällinen. Siinä se. Katoin jonkun Diana dokkarin niin mielenterveys ei todellakaan ollut kunnossa ja oli ailahtelevainen. Oli epävakaapersoonallisuus ja syömishäiriöinen. Ongelmat olivat jo ennen Charlesia. En ihan ymmärrä miksi hänet on nostettu niin pyhimysmäiseen asemaan. Muutkin ihmiset tekivät ja tekevät hyväntekeväisyyttä ja ovat mukavia.

Tätä minäkin olen ihmetellyt. Ei varmaan tiennyt, että häneltä vaaditaankin jotain, kun nai kruununprinssin, ei varmaan... Yhtäkkiä aikuinen (vaikkakin nuori aikuinen, mutta aikuinen silti) ihminen olikin vain uhri, yyhyy, maailman kaltoin kohdelluin ihminen. Toki ihminen tekee erehdyksiä, mutta hän ainakin loi vain mielikuvan siitä, ettei hän itse ollut tehnyt mitään tyhmää, muut olivat vain ilkeitä. Jonkin dokumentin mukaan tämä pyhimys esim. ivasi avoimesti sitä, että Charles luki iltarukouksen, kuulostaapa tosi symppikseltä... Ja kyllähän hän osasi myös käyttää mediaa hyväkseen. Toki tavallaan tulee sääli tuollaista ihmistä ja on kurjaa, että kuoli niin nuorena, mutta en nyt varsinaisesti osaa yhdistää häneen mitään erityistä karismaattisuutta.

Joo ei ollut niin puhtoinen ja ihana kuin median antama kuva on. Kaikissa meissä on tietysti huonot puolemme. Epävakaapersoonallisuus aiheutti jatkuvasti ongelmia ihmissuhteissa hänet tunteiden ihmisten mukaan. Charles olisi voinut hoitaa hommat paljon paremmin ja olla pettämättä vaimoaan (joka myös petti häntä). Oli ilmeisen kyllästynyt vaimonsa draamoihin ja epävakauteen ja oli huolissaan siitä miten Diana pystyy hoitamaan lapsiaan. Tämä siis Dianan lähipiirin kertomaa dokumentissa.

Puhutaanko tässä nyt BB-Dianasta?

Narkkasi ja huorasi, poltti valtion rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Diana raukka oli viaton nuori nainen joka rakastui Charlesiin, jolla oli jo silloin suhde Camillaan. Hänet tavallaan huijattiin naimisiin synnyttämään perillisiä. Charlesin olisi pitänyt vain uskaltaa sanoa, että on rakastunut toiseen. Diana oli empaattinen ihminen, joka auttoi ihmisiä ja sai yleisöltä tukea omassa tragediassaan.

Eikö ole tullut mieleen että Charleskin oli velvollisuudentuntoinen ja toimi olettamallaan tavalla parhaiten.  D. Ei vain ymmärtänyt miten näissä kuvioissa toimitaan, ja oli katkerakin että joku muija hänet syrjäytti.  Olisi nyt arvostettu kuningatar. 

Rälläsi miljardikaupalla verorahoja. Jakoi persettä. 

Vierailija kirjoitti:

Ilman Dianan tuomaa muutosta hovi ei olisi välttämättä niinkään avoin kuin mitä se tänä päivänä on. Osittain tämä tapahtui tarkoituksellisesti Dianan taholta (esim. AIDS-potilaat, koko maata järkyttänyt BBC-haastattelu jne.), osittain olosuhteiden pakosta Dianan kuoleman myötä. "Stiff upper lip" ei enää maistunut kansalle, ainakaan samalla tavalla kuin ennen. Eräs harvoista kerroista kun kuningatarta arvosteltiin oli kun hän vain pysyi hiljaa Dianan kuoleman jälkeen ja media vaati häntä edes sanomaan JOTAIN.

Toisaalta nythän Elisabetia muistellaan nimenomaan hyvällä siksi, että hän oli todellinen lady, joka ei paljastanut myöskään negatiivisia tunteitaan ja jaksoi aina olla kohtelias ja hoitaa työnsä. Tarkoitan, että jos hän olisi alkanut uhriutua ja nyyhkyttää, että kaikki ovat kamalia hänelle, niin olisiko ajateltu, että mahtavaa, nyt on Elisabet nykyaikainen ja voimaantunut? No ei. Häntä arvostettiin siksi, että hän piti oman linjansa ja hoiti hommansa. Yleensä tällaiset ihmiset eivät kuitenkaan saa sitä suurinta sympatiaa, vaan kiinnostuksen keräävät kaikenlaiset bilehileet ja nuoret tähtöset. Jälkeenpäin ehkä osataan antaa arvoa sillekin, että ei halua rikkoa mitään vaan tuoda vakautta. En väitä, että Dianakaan oli mikään hirviö, mutta ehkä enemmän kuningashuoneen arvoa on kannatellut mm. juuri Elisabet pitkäjänteisellä työllään, eivätkä Dianan tempaukset. Aikanaan vain jäi täysin pimentoon se, kuinka paljon muut kuninkaalliset ovat tehneet hyväntekeväisyystyötä ja yrittäneet tuoda maailmaan hyvää, kun Diana keräsi kaiken huomion. Mutta en nyt häntäkään mitenkään pahalla muistele.

Diana uskaltui yhdyntään karsean ja karhean Charlesin kanssa. Oli se rohkee mimmi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hänessä oli inhimillisyyttä, pohjimmiltaan kuin kuka tahansa nuori tyttö, halusi irrotella, otti sydänsurut raskaasti, arasteli julkisuutta, ei taipunut hovin rooliin. Empaattisuutta hänessä oli varmasti paljon koska valitsi lastenhoitajan ammatin ja ihmiset kokivat hänen olevan lämminhenkinen. Hän voi tosi huonosti hovissa, mutta kenties oli muuttumassa vahvaksi itsenäiseksi naiseksi.

Siis Diana arasteli mukamas julkisuutta? Kyllä kaikkea muuta!

Kyllä aluksi oli todella arka ja ujo, tuijotteli paljon maahan. Oli kauhuissaan, kun häntä kehoitettiin menemään juttelemaan katujen varsiin pakkautuneille ihmisille. Aluksi sanoi, ettei pysty. Sittemmin kasvoi tehtävään.

En tiedä. Ei se minusta ollut edes kaunis. Liian iso ja pitkä nainen ja tukkakin rumasti.

En ymmärtänyt sen hypetystä silloin ja nykyään vielä vähemmän. Ihme juttuja olen lukenut siitäkin millainen se oli äitinä.

Luin vuoden 1996 Anna-lehdestä jutun noista kuninkaallisista. Siinä arveltiin, että kiinnostus Dianaa kohtaan hiipuu sitten kun hän vanhenee.

Kirjoituksen lopussa todettiin, että ehkä vielä joskus Britannian valtaistuimella istuu kuningas Kaarle ja kuningatar Camilla.

Vierailija kirjoitti:

Luonnollisen kaunis ja hillitty. Ei ylimielinen, vaan ystävällinen.

Juuri niin. Itselläni oli siihen aikaan vaikea elämäntilanne ja lapsi sairasti. Mutta aina, kun Dianan herttaiset kasvot näkyivät uutisissa ja lehdissä, tuli hyvä mieli. Olen siis nainen ja hänellä tuntui olevan kyky osoittaa empatiaa toisille ihmisille. Hänen miehensä kerrotaan olleen loukkaantunut, kun monissa tapahtumissa väkijoukko toivoi Dianaa omalle puolelleen katua. Aviomies ei tajunnut, että vaimon suosio on hieno asia kuningashuoneelle.

Kuoli nuorena

Vierailija kirjoitti:

Koska Diana osasi käyttäytyä arvonsa mukaisesti. Kuvitelkaa Diana bilettämässä sen ajan turhakkeiden kanssa jossain kotona ja keimailemassa kameralle... Dianan kaltaiset tyylikkäät leidit on ihan oma lukunsa, kun vertaa näihin suomalaisiin Seiska-ääliöihin.

Kuvitelkaa Diana jossakin tilaisuudessa valittamassa Charlesille, että mä en tykkää olla täällä, lähdetään pois! Ja miksi minulle ei makseta siitä, että tervehdin ihmisiä, jotka ovat tuleet meitä katsomaan? Näin on kuulemma sanonut eräs toinen kuninkaallisen kanssa avioitunut naishenkilö.