Lue keskustelun säännöt.
Vaimon ovulaation aikaiset seksihalut on alkaneet ällöttää. Ymmärrättekö näkökulmani?
12.09.2022 |
Tässä lyhyesti tarina: olemme olleet 15 vuotta yhdessä ja näistä viimeiset kymmenen vuotta seksiä on ollut 1-3 kertaa kuukaudessa. Käytännössä seksiä on lähinnä vain ovulaation aikaan ja hyvällä tuurilla kerran muussa vaiheessa kuuta. Yleensä n. kahdeksan kertaa kymmenestä joudun torjutuksi seksiä ehdottaessani (tosin en sitä enää viime vuosina ole itsekään viitsinyt ehdotella, kun melkeinpä tiedän vastauksen valmiiksi). Joka ikinen kuukausi joudun siis kärvistelemään minimissään 2 viikkoa ilman seksiä, usein pidempäänkin.
Viime aikoina olen huomannut, että vaimon seksihalut ovulaation aikaan ovat alkaneet ärsyttää ja jopa tuntua vähän vastenmielisitä. Viime yönä oikein erikseen jäin pohtimaan tätä asiaa ja tulin siihen tulokseen, että tämä aiheuttaa minussa jonkinlaisen nöyryytyksen tunteen. Että kelpaan vain silloin, kun hänellä biologisista syistä tekee mieli seksiä ja muina aikoina seksi ei voisi vähempää kiinnostaa. Olen jopa huomannut ensimmäistä kertaa elämässäni, että tekee mieli kieltäytyä seksistä, jotta vaimo kerrankin saisi tietää miltä minusta tuntuu valtaosan elämästäni.
Kuinka moni saa kiinni ajatuksestani?
Kommentit (173)
Mulla halut loppui kolmikymppisenä.
Onneksi mieheni tiesi lääkkeen siihen.
Pikkuisen punaviiniä ja mökki elämää.
Kapakasta tarttui mukaan miehen yllätyksenä kaksi tosi komeeta miestä.
Kiihkeä yö ja seuraava päivä.
Estotonta naimista,menetin peppu neitsyyden
Eka kerran olin posliini.
Se herätti minun halut niin että mieheni on kovilla.
Enään en ole kun menkkojen ajan ärtynyt.
Nuorista miehistä tuli hyviä kavereita,yhteistyö pelaa.
Mieheni on tyytyväinen halukkaaseen kauniiseen vaimoon,sanoo että hyvä että kelpaa tosi miehillekkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap voi toki lähteä tahallaan kieltäytymään seksistä, vaikka haluaisikin, mutta se tulee johtamaan seksin loppumiseen suhteesta kokonaan ja etääntymiseen ja eroon. Eli kannattaa miettiä, halyaako erotajamiten todennäköisesti ap löytää uuden, jatkuvasti seksiä haluavan ikäisensä naisen. Veikkaanpa todennäköisyyttä heikoksi. Vaimo taas saattaa hyvinkin löytää uuden miehen, jolle kelpaa seksiä muutama kerta kuulauteen joka kuukausi.
Kolmasti kuukaudessa seksiä tarjoilevaa naista ei kannata pitää. Ottaa mielummin riskin vaikka jäädä kokonaan ilman. Silloin ei myöskään ole jatkuvaa vitutusta.
Ja mitä sitten jos vaimo löytää uuden. Se on sitten seuraavan miehen ongelma. Luuletko, että tommosella pelotteella on yhtään mitään virkaa.
Ymmärrän tuon, että epätyydyttävästä suhteesta kannattaa lähteä, mutta mikä logiikka siinä on että jos jää kokonaan ilman niin vituttaa vähemmän kuin jos saa kolmesti kuussa? Katoaako panetus ajan kanssa ja yhtäkkiä pärjääkin ilman, vai onko vitutus sittenkin kytköksissä siihen naiseen jonka tilanteeseen et osaa suhtautua, eikä siihen seksin määrään? Luulisi, että parisuhteessa ollaan muunkin kuin seksin vuoksi. Ei ihme että porukka eroaa milloin mistäkin älyttömästä syystä, jos kyse on vaan siitä että ainoa liima suhteessa on ollut hetken nautinto jonka varaan koko korttitalo on kyhätty.
Tottakai seksi on suhteen, siis oikean parisuhteen, ja parisuhderakkauden edellytys! Ellei nyt eläkeläisistä puhuta, tai oikeasti kyvyttömäksi (eri asia kuin "haluttomaksi") tekevistä sairauksista tai vammoista. Toisesta huolehtiminen ja välittäminen muillakin tavoilla on pitkän suhteen edellytyksiä, mutta seksi on se tärkein.
Vierailija kirjoitti:
"Että kelpaan vain silloin, kun hänellä biologisista syistä tekee mieli seksiä ja muina aikoina seksi ei voisi vähempää kiinnostaa."
Miten muuten asia edes voisi olla? Seksuaalinen tarvehan on nimenoman biologinen tarve. Jos keho ei ilmoita tarpeesta saada elintä sisään, niin sitä ei ole. Miksi pitäisi olla yhdynnässä, jos ei ole tarvetta siihen?
Halusta, tietenkin. Tosin et ehkä ymmärrä sanan varsinaista tarkoitusta, luulet että se viittaa siihen biologiseen tarpeeseen.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän mitä haet, ap, mutta tuollainen ajatus, että "antaa maistaa omaa lääkettään" ja kostaa vaimolle ei sovi parisuhteeseen. Jos et enää halua häntä tilanteen vuoksi tai koet että sinua ei arvosteta tai haluta miehenä, niin kommunikoi tämä sille vaimollesi äläkä pelaa pelejä. Huolimatta siitä, että sinä koet tilanteen epäreiluna ja ehkä loukkaavana, niin yritä olla alentumatta tuohon kierteeseen, jonka jälkeen seksiä tulee olemaan vielä vähemmän ja suhteenne menee huonommaksi. Puhu suusi puhtaaksi ja katso mitä tulee.
Naisen hormonitoiminta voi olla tosi ailahtelevainen. En väitä, etteikö vaimosi voisi harrastaa seksiä muulloinkin mutta jos ei ole haluja tai on limakalvo-ongelmia/ongelmia kostua ovisten ulkopuolella niin se fyysinen puoli ei ole hänen oma valintansa. Jos ette ihan teineinä menneet yhteen niin vaimosikin alkaa olla jo sen ikäinen, että vaivoja voi olla. Kiinnostaisi myös tietää onko vaimollasi hormonaalinen ehkäisy käytössä, se voi aiheuttaa haluttomuutta ja tunto-ongelmia niin ettei seksi maita.
Ei mulla ainakaan ole ovulaatiota, kun on pillerit käytössä.
Vierailija kirjoitti:
Sullakin on oikeus omaan kehoosi ja päättää koska haluat ja koska et. Näinhän asian on aina, kun mies haluaisi.
Nyt alat vaan kieltäytymään ja näyttämään vaimollesi tilanteen. Tollaseen pelleilyyn ei kannata suostua. Annat vaimon nyt tajuta, että sulla on "ovulaatio" 28 päivää kuussa.
Vaihdevuosikää lähestyvälle naiselle ei kieltävästi uskalla vastata alkaa pitentään taukoja muuten. Lopulta jää kokonaan ilman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulla halut loppui kolmikymppisenä.
Onneksi mieheni tiesi lääkkeen siihen.
Pikkuisen punaviiniä ja mökki elämää.
Kapakasta tarttui mukaan miehen yllätyksenä kaksi tosi komeeta miestä.
Kiihkeä yö ja seuraava päivä.
Estotonta naimista,menetin peppu neitsyyden
Eka kerran olin posliini.
Se herätti minun halut niin että mieheni on kovilla.
Enään en ole kun menkkojen ajan ärtynyt.
Nuorista miehistä tuli hyviä kavereita,yhteistyö pelaa.
Mieheni on tyytyväinen halukkaaseen kauniiseen vaimoon,sanoo että hyvä että kelpaa tosi miehillekkin.
Mulla loppui halut noin nelikymppisenä
Onneksi vaimoni tiesi lääkkeen siihen
Pikkuisen jallua ja mökkielämää
Baarista tarttui mukaan vaimon yllätykseksi pari tosi uhkeaa meikattua pornosti pukeutunutta kaunista naista
Kiihkeä yö ja seuraava påivä
Joka reikä käytiin läpi ja oli pepusta suuhun ja ristiin rastiin molemmat nuolivat
Sain ensimmäisen kerran anaaliseksiä
SE HERÄTTI MINUT ETTÄ MIEHENI ON SIKA JA JÄTIN SEN!
eiköhän tuo noin menisi, jos miehelle tämä annettaisiin vaihtoehdoksi. nainen itkee sitten vauvalla, että "kun me tehtiin vaikka mitä ja mies teki noin" ja huutopeukutusta.
Vierailija kirjoitti:
Itselläni on hyvin samanlaise ajatukse. Tunnen itseni ihan pelleksi ja vähän myös hyväksikäytetyksi. Lisäksi mikäänhän ei kyllä omia haluja tapa enempää kuin puolison haluttomuus.
Minkä se puoliso sille voi ettei halua? Ei siihen mitään ihmepilleriä ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi kun naisenne tajuaisi tilanteen ja jaksaisivat nähdä sen vaivan, että edes yrittäisivät kasvattaa omaa halukkuuttaan. Äh, minusta olisi ihana tuollainen mies, joka olisi oikein halukas.
Voin naisena ymmärtää nuo fiilikset, kun seksiä on käytännössä aina vain naisen ehdoilla.
N33
Mä olen naisena puutteessa. Haluttoman kanssa menee itselläkin fiilikset. Ei niitä haluja niin vaan nosteta. Miten??
Varsinkaan jos parisuhteessa on muitakin ongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä sama, seksiä on käytännössä vain ovulaation aikana. Muulloin emme kuulemma ole henkisesti tarpeeksi läheisiä seksin harjoittamiseen, ja saan säännöllisesti noottia etäisyydestä. Kiva olla se syyllinen koko ajan. En jaksa enää tehdä aloitteita.
Olisi myös kiva, jos pesisi römpsän joskus. Täällä kun niin herkästi aina puututaan miesten hygieniaan, niin voi se asia valitettavasti olla myös toisinpäin. Voi ei, tämä varmaan triggeröi liikkeelle kaikki tyypit, joiden mielestä vasta puoli vuotta pesemättömässä on oikeat aromit suuseksiin. Noh, ajatelkaa tämäkin skenaario toisesta näkökulmasta: onko halukkaita imuttamaan kuusi kuukautta marinoitua makkaraa?
Tässäkin olisi tilanne, jossa voisi ajatella kaksi vaihtoehtoista skenaariota tilanteen ratkaisuun:
A) Mies lopettaa aloitteiden tekemisen, kasvattaa etäisyyttä edelleen, arvostelee naisen hygieniaa, lopettaa suostumasta vaimon aloitteisiin ovulaation aikana tavoitteenaan saada vaimolle "wakeup call". Tavoitteena siis saada vaimo ymmärtämään miehen näkökulma, vaikka sitten keinoja kaihtamatta.
B) Mies alkaakin keskustella tilanteesta vaimon kanssa ystävällisesti: varaa aikaa ja tilaisuuden hyvälle keskustelulle, kommunikoi rehellisesti omista tunteistaan kuitenkin syyllistämättä vaimoaan; kertoo vaimolleen haluavansa parantaa sekä parisuhdetta että seksielämää, ja kysyy, mitä ajatuksia vaimolla (entisten lisäksi) olisi siihen, että sekä parisuhde että seksielämä voisivat entistä paremmin? Kertoo vaimolleen, että tavoitteena siis kokonaisuutena onnellisempi parisuhde SEKÄ parempi seksielämä, mukaan lukien vaimon onnellisuus (ja parempaa seksiä myös vaimolle!!).
Mitä luulette, kumpi näistä lähestymistavoista on parempi, A vai B?
Miehestä voisi tuntua paremmalta, jos pääsisi lyömään omat korttinsa pöytään, ja antaisi vaimon maistaa omaa lääkettään. Tähän vaihtoehtoon jokainen tässä tilanteessa olevista pystyisi turvautumaan helpostikin, ja se voisi tyydyttää miehen loukattuja tunteita ja lievittää turhautumista hetkellisesti.
Mutta kumpi vaihtoehto on parempi: saada lyhyellä tähtäimellä parempi fiilis saamalla kostonhalu tyydytettyä vai saada pitemmässä juoksussa toimivampi parisuhde ja sen sivutuotteena melko todennäköisesti myös parempi/aktiivisempi seksielämä?
Koska vaihtoehdossa A todennäköisyys seksielämän paranemiselle pitkässä juoksussa on hyvin matala: enintään 10% luokkaa (eli vaimo alkaisi harrastaa seksiä vastoin haluaan, esim. jättämisen pelosta). Vaihtoehdossa B seksielämän paranemisen todennäköisyys on jo ainakin 60% luokkaa, ja rakentuisi kestävälle pohjalle.
Mutta vaihtoehto B tarkoittaa tietenkin paljon enemmän panostamista, epämukavuutta, tunteidenhallintaa ja vaivaa kuin vaihtoehto A.
Vaihtoehto C.
Nainen alkaa keskustelun jonka lopputuloksena parempi ja aktiivinen seksielämä. Miksi tätä ei edes mainittu? Miehen pitäisi madella kai vielä lisää, vaikka pakkeja satelee 28 kertaa kuukaudessa.
Hankkiutukaa eroon näistä riippakivistä riittävän aikaisessa vaiheessa. Se parantaa teidän elämänlaatuanne merkittävästi ja seksi tuskin siitä enää vähenee.
Kohta C ei tule toteutumaan, koska seksittömyys ei näy olevan vaimon ongelma vaan AP:n ongelma. Seksi parisuhteessa mennään käytännössä aina vähemmän haluavan ehdoilla, muu olisi pakottamista ja painostamista. Se jolla ei ole ongelmaa on harvoin se, joka ryhtyy esittämään ratkaisua toisen tilanteeseen. Vähän kuin kaksi ihmistä, jolla toisella on jatkuvasti nälkä ja toinen on vähemmästä kylläinen ja he voivat syödä vain yhdessä samaan aikaan saman verran. Sen kylläisen voi olla haastava asettua edelleen nälkäisen asemaan ja toisaalta jos hän söisi itse lisää jotta toinenkin saisi syödäkseen, siitä tulisi huono olo.
Omaan korvaan kuulostaa aika pahalta, jos joku kuvaa parisuhteessa ongelmista keskustelua "mateluksi". Jos se mies aloittaa keskustelun jostain aiheesta jonka kokee suhteessa huonoksi, hän ei matele vaan on mielestäni aikuinen, joka yrittää ratkaista tilannetta.
Mitä se keskustelu auttaa jos naista ei miehen halut tai tunteet kiinnosta? Kyllähän se nainenkin sen huomaa kun miestä v*tuttaa. Jos hän ei siihen millään tavalla reagoi, niin tuskin se keskustelun aloittaminen aiheesta empatiaa yhtäkkiä herättää.
Kyllä keskustelu auttaa. Siinä käydään läpi miten tilanne ratkaistaan. Joko vaimoa alkaa mies kiinnostamaan tai sitten naapurin tiina auttaa miestä tai joku muu halukas nainen, jota miehen halut kiinnostaa. Ihan on vaimonkin päätettävissä mitä tehdään.
Ei seksuaalinen halu syty sillä että uhataan käydä vieraissa, et kai tosissasi usko niin? Jos suhteessa on muuten kaikki hyvin ja seksissä mies huomioi naisensa eikä vaan itseään niin pääsee jo pitkälle. Passiivinen, haiseva laiskimus ei sytytä ketään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisellakin seksinhalu on fyysistä. Mitä sitä murehtimaan. Onko ap sinun halusi pelkästään henkistä sitten? Itse naisena minulla ei ole ollenkaan henkistä seksuaalista halua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla halut loppui kolmikymppisenä.
Onneksi mieheni tiesi lääkkeen siihen.
Pikkuisen punaviiniä ja mökki elämää.
Kapakasta tarttui mukaan miehen yllätyksenä kaksi tosi komeeta miestä.
Kiihkeä yö ja seuraava päivä.
Estotonta naimista,menetin peppu neitsyyden
Eka kerran olin posliini.
Se herätti minun halut niin että mieheni on kovilla.
Enään en ole kun menkkojen ajan ärtynyt.
Nuorista miehistä tuli hyviä kavereita,yhteistyö pelaa.
Mieheni on tyytyväinen halukkaaseen kauniiseen vaimoon,sanoo että hyvä että kelpaa tosi miehillekkin.Mulla loppui halut noin nelikymppisenä
Onneksi vaimoni tiesi lääkkeen siihen
Pikkuisen jallua ja mökkielämää
Baarista tarttui mukaan vaimon yllätykseksi pari tosi uhkeaa meikattua pornosti pukeutunutta kaunista naista
Kiihkeä yö ja seuraava påivä
Joka reikä käytiin läpi ja oli pepusta suuhun ja ristiin rastiin molemmat nuolivat
Sain ensimmäisen kerran anaaliseksiä
SE HERÄTTI MINUT ETTÄ MIEHENI ON SIKA JA JÄTIN SEN!
eiköhän tuo noin menisi, jos miehelle tämä annettaisiin vaihtoehdoksi. nainen itkee sitten vauvalla, että "kun me tehtiin vaikka mitä ja mies teki noin" ja huutopeukutusta.
Ihan piristävä provo. Mut toi on muuten totta. Eka kirjoitus johtaa emansipoituneeseen naiseen, jota mies tukee. Toka on sit miessika, joka pitäis jättää.
Silti maailma on muuttumassa tähän suuntaan. En osaa sanoo onko se huono vai hyvä, mut naiset ei kato peiliin tehdessään juttuja joista syyttää miehii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaihda miestä, aikuinen nainen.