Lue keskustelun säännöt.
Te jotka kannatatte hoitajien pakkotyölakia, kertokaa miten heidän pitäisi työtaistella oikeuksiensa puolesta yhtäläisesti muiden ammattiryhmien kanssa?
12.09.2022 |
Vai onko teistä oikein, että Suomessa on ammattiryhmiä joilla ei ole lakko-oikeutta?
Kommentit (2271)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin lääkärilakoissa kuin muussakin terveydenhuollon lakoissa on aina ollut suojelutyö eli hengenvaarassa olleet on hoidettu.
Nyt kiristetään suoraan uhkaamalla henkiä. Sillä ei myötätuntoa saa keneltäkään.
Koska viime lakossa työnantajat törkeästi käyttivät suojelutyötä väärin.
Ja taas tää todistamaton väite.
Ensinnäkin laki määrää ettei hoitojonot saa pidentyä liikaa, ei siinä anneta poikkeuslupaa edes lakon tai pandemian vuoksi.
Toiseksi jotkut ongelmat on hengenvaarallisia jos hoitoonpääsy viivästyy, esim. sydämeen liittyvät tai syövät.
Kolmanneksi tilastot näyttää että hoitojonot piteni korona-aikaan aika massiivisiksi joten selvästikään niitä ei "purettu kokonaan" lakon aikana kuten väititte.
Eli miksi te tässäkin vetoatte siihen että lakkoilunne on tärkeämpää kuin ihmisten terveys?
Mun nähdäkseni kukaan ei ole väittänyt, että jonot olisi KOKONAAN PURETTU lakon aikana, mistähän olet itse tuollaista keksinyt? Tämän väitteen voit varmasti todistaa lainaamalla tässä ketjussa olevaa viestiä, jossa noin väitetään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin lääkärilakoissa kuin muussakin terveydenhuollon lakoissa on aina ollut suojelutyö eli hengenvaarassa olleet on hoidettu.
Nyt kiristetään suoraan uhkaamalla henkiä. Sillä ei myötätuntoa saa keneltäkään.
Koska viime lakossa työnantajat törkeästi käyttivät suojelutyötä väärin.
Ja taas tää todistamaton väite.
Ensinnäkin laki määrää ettei hoitojonot saa pidentyä liikaa, ei siinä anneta poikkeuslupaa edes lakon tai pandemian vuoksi.
Toiseksi jotkut ongelmat on hengenvaarallisia jos hoitoonpääsy viivästyy, esim. sydämeen liittyvät tai syövät.
Kolmanneksi tilastot näyttää että hoitojonot piteni korona-aikaan aika massiivisiksi joten selvästikään niitä ei "purettu kokonaan" lakon aikana kuten väititte.
Eli miksi te tässäkin vetoatte siihen että lakkoilunne on tärkeämpää kuin ihmisten terveys?
Se ei ole hoitajien syytä vaan valtion kun se ei rahoita sairaanhoitoa. Vuosikausia on ollut tiedossa että sairaanhoito tarvitse LISÄÄ rahaa ja paljon. Mutta sitä rahaa ei vain tipu. Syy on hallituksen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teho osastojen lakot on kielletty kahdessa sairaanhoitopiirissä, käräjäoikeuden päätöksellä.
Lähde HS
Oli ihan sanomattakin selvää, ettei tuohon suostuta. Oikea päätös. Hoitajat lakkoilkoot, mutta ei ihmisten hengen uhalla.
Mun puolesta voitte sulkea vaikka jokaisen arvaus keskuksen ja muun ei-kiireellisen yksikön.
No sehän olis ollutkin vain yhden yön lakko.
Ei yhtään sen pitempi.Ai, minä luulin että se olis päivien ja viikkojen lakko, kun siitä on niin paljon vouhotettu päivätolkulla.
Kunnasta riippuu, joissakin se olis kestänyt 3 päivää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä joka oket sitä mieltä että hoitajat saavat omia etuja ajaessaan, palkkausasioissa, vaarantaa ihmishenkiä, niin mietipä nyt tehohoitoa ja kotihoitoa lakolla suljettuna ja ota siihen sitten rinnalle sellainenkin keissi josta tänään tutkintaan päätyneenä uutisoitiin eli mahdollisesta kotihoidon laiminlyönnistä seuranneet kuolemat.
Sinäkö annat hoitajille oikeuden vaarantaa ihmishenkiä? On muuten aika groteski veto ay-hoirajilta, että aloitetaanpa painostus ottamalla uhreiksi kaikista hauraimmat ryhmät! Mitä väliä vaikka kuolisivat kuin kärpäset, MINÄ EN PIITTAA!
Jos olen oikein ymmärtänyt, tuon lakon on tarkoitus kestää vain yhden päivän. Tehohoidossa toki ongelma, mutta kotihoidossa ei. Kotihoidossa ei ole potilaita, jotka olisivat välittömässä hengenvaarassa. Vaikka kotihoito kävisi jopa 5 kertaa vuorokaudessa, hoitaja on siellä sen noin 10 minuuttia kerrallaan ja lähtee pois. Kotihoidon asiakas voi saada sairaskohtauksen vaikka 30 sekuntia sen jälkeen, kun hoitaja on lähtenyt seuraavan asiakkaan luokse. Jatkuvaa valvontaa tarvitsevat eivät ole kotihoidossa tai ainakin heillä on siellä omaishoitaja ja/tai henkilökohtainen avustaja.
Imagomielessä ay-liikkeeltä oli huono veto tuo teho-osastojen juttu. Mutta toisaalta nyt ehkä havahdutaan siihen, että niitä "kansliassa pullaa mussuttavia" hoitajia sittenkin tarvittaisiin.
Mitä ihmettä selität. Ei se kotihoito käy vain tarkistamassa, että asiakas on hengissä. Kyllä siinä annetaan ihan hoitoa eikä vanhuksia voi jättää heitteille yhdeksi päiväksi ilman tarvittaviä lääkkeitä tai hoitoa.
Omainen voi käydä antamassa ne lääkkeet. Ja mikä on se sairaus ja hoito, johon yksin asuva kotihoidossa oleva kuolee, jos jää yhtenä päivänä ilman ko hoitoa?
Ja jos nyt olet noin huolissasi siitä, että yhtenä päivänä kotihoito ei käy potilaan luona, miksi et ole huolissasi siitä, että jossain vaiheessa siellä ei käy kukaan viikkoon, koska hoitajia ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitavammat neuvottelijat hommiin. Lakko ei ole hyväksyttävää, ei millään alalla.
Nimenomaan. Rytkönen on nyt kylvänyt riitaa julkisella sektorilla riittämiin. Lisäksi ei aio edes neuvotella vaan haluaa sanella. Täysin kyvytön olemaan osapuolena neuvotteluissa.
Miten sitten suomen sairaanhoitajien palkat saadaan pohjoismaalaiselle tasolle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin lääkärilakoissa kuin muussakin terveydenhuollon lakoissa on aina ollut suojelutyö eli hengenvaarassa olleet on hoidettu.
Nyt kiristetään suoraan uhkaamalla henkiä. Sillä ei myötätuntoa saa keneltäkään.
Koska viime lakossa työnantajat törkeästi käyttivät suojelutyötä väärin.
Vai olisiko oikeasti tapahtunut niin, että lakko-ajan mitoitusta on vaikea saada täsmällisesti kohdalleen, koska työnantaja ei saa kysyä kuuluuko hoitaja liittoon eikä siksi tiedä kuinka moni tulee töihin lakon aikana?
Suojelutyötähän pyydettiin sitten kun lakko oli jo alkanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin lääkärilakoissa kuin muussakin terveydenhuollon lakoissa on aina ollut suojelutyö eli hengenvaarassa olleet on hoidettu.
Nyt kiristetään suoraan uhkaamalla henkiä. Sillä ei myötätuntoa saa keneltäkään.
Koska viime lakossa työnantajat törkeästi käyttivät suojelutyötä väärin.
Ja taas tää todistamaton väite.
Ensinnäkin laki määrää ettei hoitojonot saa pidentyä liikaa, ei siinä anneta poikkeuslupaa edes lakon tai pandemian vuoksi.
Toiseksi jotkut ongelmat on hengenvaarallisia jos hoitoonpääsy viivästyy, esim. sydämeen liittyvät tai syövät.
Kolmanneksi tilastot näyttää että hoitojonot piteni korona-aikaan aika massiivisiksi joten selvästikään niitä ei "purettu kokonaan" lakon aikana kuten väititte.
Eli miksi te tässäkin vetoatte siihen että lakkoilunne on tärkeämpää kuin ihmisten terveys?
Se ei ole hoitajien syytä vaan valtion kun se ei rahoita sairaanhoitoa. Vuosikausia on ollut tiedossa että sairaanhoito tarvitse LISÄÄ rahaa ja paljon. Mutta sitä rahaa ei vain tipu. Syy on hallituksen
Ajatteleeko hoitajat oikeasti niin että he voivat pyytää vaikka 10 000 €/kk lisää rahaa jokaiselle hoitajalle ja kun valtio ei pysty maksamaan niin sairaanhoidon romuttuminen on hallituksen syy kun se ei "rahoita sairaanhoitoa"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa olla lakoissa, mutta teho-osastot tulee jättää ulkopuolelle lakoista. Niihin ei tahdo muutoinkaan riittää työvoimaa kunnolla.
Viime keväänä OYS:istä irtisanoitui lähes 250 tehohoidossa työskennellyttä sairaanhoitajaa, TAYS:istä noin 30. Ja nyt sitten ajatellaan, että pakkotyölain vuoksi teho-osastot muuttuisivat aiempaa houkuttelevimmiksi työpaikoiksi?
Mä itse ajattelen tästä koko touhusta niin, että samapalkkaisuus ei toimi terveydenhuollossa. Ei se toimi oikein missään muuallakaan. Jokainen hoitaja ei tarvitse 4500 € palkkaa. On ihan erilaista työskennellä teho-osastolla kuin esimerkiksi ihotautien ajanvarauspoliklinikalla. Jos kerran teho-osastojen hoitajat ovat sairaalan tärkeimpiä hoitajia, heille voisi aivan hyvin maksaa suurempaa palkkaa. Ja se suurempi ei tarkoita jotain hikistä satasta tai kymppiä.
Olen itse it-alalla ja samalla koulutuksella saa eri firmoissa ja firmojen sisälläkin erilaista palkkaa. Silloinkin, kun titteli on sama. Palkan suuruus riippuu siitä, mitä todellisuudessa teet ja miten helposti sinut voi korvata uudella työntekijällä.
Harvinaisen fiksusti kirjoitettu. En myöskään ymmärrä tätä kaikille hoitajille ajettua palkankorotusta. Epämukavista työajoista kuuluu saada korvaus, jos ei tee vuorotyötä niin sitten se ansio jää pienemmäksi. Kymmenen vuotta teholla työskennelleen hoitajan ammattitaito on tosiaan ihan eri luokkaa kun perushoitotyötä tekevän. Osaamisesta pitää maksaa.
Rahallahan hoitoalan ongelmia ei pelkästään ratkaista. Isoja ongelmia tuntuu olevan työilmapiirissä ja johtamisessa, ammattiliiton jatkuva räksytys tietenkin tuohon päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varsinkin kun sitä rahaa on saatava lisää vaikka JO NYKYINEN palkka ylittää keskipalkan. Tärkeästä työstä kuuluu maksaa hyvä palkka, mutta se teillä hoitajat on jo!
Hei mikä on sun mielestä keskipalkka? Ylitänkö keskipalkan jos käteeni jää kuukaudessa 1800-1900€?
Terveisin hoitaja.Keskipalkka ei ole mielipideasia vaan se lasketaan kaikkien alojen palkasta. Suomessa se on tällä hetkellä hieman yli 3000 €, kun hoitajan keskipalkka on 3500 €.
Käteesi jäävästä osuudesta en voi sanoa mitään, koska en tiedä veroprosenttiasi. Jos palkkasi on ennen veroja ja muita maksuja yli 3000 € niin tienaat keskipalkan verran tai enemmän.
Ok. Sitten alitan ihan todella reippaasti keskipalkan.
Puhe on siis kokonaispalkasta eikä esim. nimellisestä palkasta johon tulee lisät päälle. Hoitoalalla ne tienaa jotka tekee vuoroja + on vaativammissa erikoishommissa. Ihan kuten muillakin aloilla muuten. Ne ei joille esim. on tärkeämpää tehdä vaan minimivuorot ja nekin päiväsaikaan, ehkä jopa osa-aikaisena.
Esim. toiselta alalta joku rappu- tai toimistosiivooja ei ihmeitä tienaa mutta sitten kun mennään vaativampiin kohteisiin ja raskaampaan työhön niin palkkakin nousee. Surkea se toki on joka tapauksessa siivousalan kohdalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tällä vkolla hoitajaliitot ilmoittavat, että he hyvälsyvät sovintoehdotuksen.
Sikäli mikäli valtakunnan sovitteluja esityksen antaa.
Näin otaksun, vahvasti.
Enää ei hoitajille jää muuta keinos, kuin joukko irtisanoutuminen ja sitä tuskin tapahtuu tälläisen inflaation ja energiakriisin keskellä?
Jos laki menee läpi niin irtisanoutuminen on laitonta.
Mielestäni tämä on lakkoilua parempi keino, jolla hoitoalan ongelmat saadaan näkyviin: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/49a7d20a-c516-44c7-a0c6-e3a0994ad…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin lääkärilakoissa kuin muussakin terveydenhuollon lakoissa on aina ollut suojelutyö eli hengenvaarassa olleet on hoidettu.
Nyt kiristetään suoraan uhkaamalla henkiä. Sillä ei myötätuntoa saa keneltäkään.
Koska viime lakossa työnantajat törkeästi käyttivät suojelutyötä väärin.
Ja taas tää todistamaton väite.
Ensinnäkin laki määrää ettei hoitojonot saa pidentyä liikaa, ei siinä anneta poikkeuslupaa edes lakon tai pandemian vuoksi.
Toiseksi jotkut ongelmat on hengenvaarallisia jos hoitoonpääsy viivästyy, esim. sydämeen liittyvät tai syövät.
Kolmanneksi tilastot näyttää että hoitojonot piteni korona-aikaan aika massiivisiksi joten selvästikään niitä ei "purettu kokonaan" lakon aikana kuten väititte.
Eli miksi te tässäkin vetoatte siihen että lakkoilunne on tärkeämpää kuin ihmisten terveys?
Se ei ole hoitajien syytä vaan valtion kun se ei rahoita sairaanhoitoa. Vuosikausia on ollut tiedossa että sairaanhoito tarvitse LISÄÄ rahaa ja paljon. Mutta sitä rahaa ei vain tipu. Syy on hallituksen
Ajatteleeko hoitajat oikeasti niin että he voivat pyytää vaikka 10 000 €/kk lisää rahaa jokaiselle hoitajalle ja kun valtio ei pysty maksamaan niin sairaanhoidon romuttuminen on hallituksen syy kun se ei "rahoita sairaanhoitoa"
No onko pyytäneet 10 000e/kk lisää rahaa? Eipä ole tainneet, joten oletettavasti eivät kuvittele.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni tämä on lakkoilua parempi keino, jolla hoitoalan ongelmat saadaan näkyviin: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/49a7d20a-c516-44c7-a0c6-e3a0994ad…
Avi kyllä tekee yhtään mitään vain räikkeimmissä tapauksissa: Enimmäkseen vain huomauttelee ja silittää työnantajan päätä. Jos edes kiireiltä ehtii työntekijät ilmoituksia tekemään, sekään kun ei ole ihan varma juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin lääkärilakoissa kuin muussakin terveydenhuollon lakoissa on aina ollut suojelutyö eli hengenvaarassa olleet on hoidettu.
Nyt kiristetään suoraan uhkaamalla henkiä. Sillä ei myötätuntoa saa keneltäkään.
Koska viime lakossa työnantajat törkeästi käyttivät suojelutyötä väärin.
Ja taas tää todistamaton väite.
Ensinnäkin laki määrää ettei hoitojonot saa pidentyä liikaa, ei siinä anneta poikkeuslupaa edes lakon tai pandemian vuoksi.
Toiseksi jotkut ongelmat on hengenvaarallisia jos hoitoonpääsy viivästyy, esim. sydämeen liittyvät tai syövät.
Kolmanneksi tilastot näyttää että hoitojonot piteni korona-aikaan aika massiivisiksi joten selvästikään niitä ei "purettu kokonaan" lakon aikana kuten väititte.
Eli miksi te tässäkin vetoatte siihen että lakkoilunne on tärkeämpää kuin ihmisten terveys?
Se ei ole hoitajien syytä vaan valtion kun se ei rahoita sairaanhoitoa. Vuosikausia on ollut tiedossa että sairaanhoito tarvitse LISÄÄ rahaa ja paljon. Mutta sitä rahaa ei vain tipu. Syy on hallituksen
Ajatteleeko hoitajat oikeasti niin että he voivat pyytää vaikka 10 000 €/kk lisää rahaa jokaiselle hoitajalle ja kun valtio ei pysty maksamaan niin sairaanhoidon romuttuminen on hallituksen syy kun se ei "rahoita sairaanhoitoa"
Palkkaa pitää maksaa niin paljon että ihmiset haluavat alalle ja jos haluavat alalle niin eivät lähde Ruotsiin.
Tällä hetkellä ihmiset eivät tule alalle ja ne jotka siellä onkin lähtevät sieltä. Sama tilanne on esim. kasvatusalan ammattilaisista. Ihmiset eivät saa lapsiaan tarhaan koska kukaan ei halua alalle koska siellä ei makseta järjellistä palkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä vkolla hoitajaliitot ilmoittavat, että he hyvälsyvät sovintoehdotuksen.
Sikäli mikäli valtakunnan sovitteluja esityksen antaa.
Näin otaksun, vahvasti.
Enää ei hoitajille jää muuta keinos, kuin joukko irtisanoutuminen ja sitä tuskin tapahtuu tälläisen inflaation ja energiakriisin keskellä?
Jos laki menee läpi niin irtisanoutuminen on laitonta.
Ei ole. Jäät vain sellaiseen "tarvittaessa voidaan kutsua palvelukseen" -tilaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin lääkärilakoissa kuin muussakin terveydenhuollon lakoissa on aina ollut suojelutyö eli hengenvaarassa olleet on hoidettu.
Nyt kiristetään suoraan uhkaamalla henkiä. Sillä ei myötätuntoa saa keneltäkään.
Koska viime lakossa työnantajat törkeästi käyttivät suojelutyötä väärin.
Ja taas tää todistamaton väite.
Ensinnäkin laki määrää ettei hoitojonot saa pidentyä liikaa, ei siinä anneta poikkeuslupaa edes lakon tai pandemian vuoksi.
Toiseksi jotkut ongelmat on hengenvaarallisia jos hoitoonpääsy viivästyy, esim. sydämeen liittyvät tai syövät.
Kolmanneksi tilastot näyttää että hoitojonot piteni korona-aikaan aika massiivisiksi joten selvästikään niitä ei "purettu kokonaan" lakon aikana kuten väititte.
Eli miksi te tässäkin vetoatte siihen että lakkoilunne on tärkeämpää kuin ihmisten terveys?
Se ei ole hoitajien syytä vaan valtion kun se ei rahoita sairaanhoitoa. Vuosikausia on ollut tiedossa että sairaanhoito tarvitse LISÄÄ rahaa ja paljon. Mutta sitä rahaa ei vain tipu. Syy on hallituksen
Ajatteleeko hoitajat oikeasti niin että he voivat pyytää vaikka 10 000 €/kk lisää rahaa jokaiselle hoitajalle ja kun valtio ei pysty maksamaan niin sairaanhoidon romuttuminen on hallituksen syy kun se ei "rahoita sairaanhoitoa"
No onko pyytäneet 10 000e/kk lisää rahaa? Eipä ole tainneet, joten oletettavasti eivät kuvittele.
No ovathan nykyisetkin vaatimukset jo ihan yhtä mahdottomia, ja ennestään on jo nähty että jos joku korotus pystyttäisiinkin tekemään niin pian vaaditaan seuraavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä vkolla hoitajaliitot ilmoittavat, että he hyvälsyvät sovintoehdotuksen.
Sikäli mikäli valtakunnan sovitteluja esityksen antaa.
Näin otaksun, vahvasti.
Enää ei hoitajille jää muuta keinos, kuin joukko irtisanoutuminen ja sitä tuskin tapahtuu tälläisen inflaation ja energiakriisin keskellä?
Jos laki menee läpi niin irtisanoutuminen on laitonta.
Työtaistelutoimena irtisanoutuminen voidaan estää, mutta ei ketään nyt voi estää vaihtamasta työpaikkaa ihan yksityishenkilönä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä joka oket sitä mieltä että hoitajat saavat omia etuja ajaessaan, palkkausasioissa, vaarantaa ihmishenkiä, niin mietipä nyt tehohoitoa ja kotihoitoa lakolla suljettuna ja ota siihen sitten rinnalle sellainenkin keissi josta tänään tutkintaan päätyneenä uutisoitiin eli mahdollisesta kotihoidon laiminlyönnistä seuranneet kuolemat.
Sinäkö annat hoitajille oikeuden vaarantaa ihmishenkiä? On muuten aika groteski veto ay-hoirajilta, että aloitetaanpa painostus ottamalla uhreiksi kaikista hauraimmat ryhmät! Mitä väliä vaikka kuolisivat kuin kärpäset, MINÄ EN PIITTAA!
Jos olen oikein ymmärtänyt, tuon lakon on tarkoitus kestää vain yhden päivän. Tehohoidossa toki ongelma, mutta kotihoidossa ei. Kotihoidossa ei ole potilaita, jotka olisivat välittömässä hengenvaarassa. Vaikka kotihoito kävisi jopa 5 kertaa vuorokaudessa, hoitaja on siellä sen noin 10 minuuttia kerrallaan ja lähtee pois. Kotihoidon asiakas voi saada sairaskohtauksen vaikka 30 sekuntia sen jälkeen, kun hoitaja on lähtenyt seuraavan asiakkaan luokse. Jatkuvaa valvontaa tarvitsevat eivät ole kotihoidossa tai ainakin heillä on siellä omaishoitaja ja/tai henkilökohtainen avustaja.
Imagomielessä ay-liikkeeltä oli huono veto tuo teho-osastojen juttu. Mutta toisaalta nyt ehkä havahdutaan siihen, että niitä "kansliassa pullaa mussuttavia" hoitajia sittenkin tarvittaisiin.
Mitä ihmettä selität. Ei se kotihoito käy vain tarkistamassa, että asiakas on hengissä. Kyllä siinä annetaan ihan hoitoa eikä vanhuksia voi jättää heitteille yhdeksi päiväksi ilman tarvittaviä lääkkeitä tai hoitoa.
Omainen voi käydä antamassa ne lääkkeet. Ja mikä on se sairaus ja hoito, johon yksin asuva kotihoidossa oleva kuolee, jos jää yhtenä päivänä ilman ko hoitoa?
Ja jos nyt olet noin huolissasi siitä, että yhtenä päivänä kotihoito ei käy potilaan luona, miksi et ole huolissasi siitä, että jossain vaiheessa siellä ei käy kukaan viikkoon, koska hoitajia ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi?
Tottakai olen huolissani. Lähihoidon työtaakkaa pitää saada kevennettyä ja aikaa hoitotyöhön enemmän. Mutta et voi olla niin naiivi, että kuvittelet pelkän palkankorotuksen ratkaisevan tuon. Luuletko tosiaan, että hoitajien määrää lisätään jos palkkoihin tehdään ammattiliiton vaatimia korotuksia? Suurin osa Suomen kunnista on rutiköyhiä. Se raha on pois sitten jostain muusta. Nyt hoitajat tietenkin sanovat, ettei ole minun asia, mutta kyllä se on. Sitä leikataan, mistä pystytään. Vanhukset ja lapset ovat yleensä leikkauslistojen kärkipäässä. Eli mitä noita nyt yleensä on, isompia luokkakokoja, säästetään oppimismateriaaleista, lomautetaan henkilökuntaa. Tervetuloa takaisin kultaisen 90-luvun säästötoimet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin lääkärilakoissa kuin muussakin terveydenhuollon lakoissa on aina ollut suojelutyö eli hengenvaarassa olleet on hoidettu.
Nyt kiristetään suoraan uhkaamalla henkiä. Sillä ei myötätuntoa saa keneltäkään.
Koska viime lakossa työnantajat törkeästi käyttivät suojelutyötä väärin.
Ja taas tää todistamaton väite.
Ensinnäkin laki määrää ettei hoitojonot saa pidentyä liikaa, ei siinä anneta poikkeuslupaa edes lakon tai pandemian vuoksi.
Toiseksi jotkut ongelmat on hengenvaarallisia jos hoitoonpääsy viivästyy, esim. sydämeen liittyvät tai syövät.
Kolmanneksi tilastot näyttää että hoitojonot piteni korona-aikaan aika massiivisiksi joten selvästikään niitä ei "purettu kokonaan" lakon aikana kuten väititte.
Eli miksi te tässäkin vetoatte siihen että lakkoilunne on tärkeämpää kuin ihmisten terveys?
Se ei ole hoitajien syytä vaan valtion kun se ei rahoita sairaanhoitoa. Vuosikausia on ollut tiedossa että sairaanhoito tarvitse LISÄÄ rahaa ja paljon. Mutta sitä rahaa ei vain tipu. Syy on hallituksen
Jopa alalla olemattomat näkee ettei raha ratkaise hoitotyön rakenteellisia ongelmia jotka karkoittaa nuorempia ja kokeneempia alalta. Jo tälläkin hetkellä työhaluiset tienaa hyviä summia alalla mutta silti halutaan poistua muualle kun työolosuhteet ei oikein nappaa, työkaverina on kroonisia lusmuja joiden hommat saat tehdä ja pomona joku vanha jäärä joka ei vaan osaa mutta seniorina on se homman pomo. Ja työnantajana joku (yksityinen tai julkinen) jolle säästäminen kaikesta on just se juttu jota on toteutettava kaikessa työnteossa eli sijaisia ei oteta, varusteista säästellään ja odotetaan että ne työtätekevät joustaa kaikessa tässä.
Ei tätä palkkaa nostamalla korjata.
Turussa kyllä piti olla 4pv.