Te jotka kannatatte hoitajien pakkotyölakia, kertokaa miten heidän pitäisi työtaistella oikeuksiensa puolesta yhtäläisesti muiden ammattiryhmien kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On täysin selvää että pakkotyölaki tulee. Ei siitä ole ollut enää epäilystäkään sen jälkeen työntekijäosapuoli oli valmis tehohoidon potilaat jättämään suojelutyön ulkopuolelle. Tänään hallitus kokoontuu ja ensi viikolla eduskuntaan etenee. Samoin varmasti piakkoin joukkoirtisanoutumiset kielletään ja tarvittaessa sairaanhoitajien ammattioikeuksien poistaminen myöskin estetään ainakin väliaikaiseksi. Kannattaa siis toimia tänään sillä pakkotöiden alettua myöhäistä.

Jos menee tuollaiseksi, niin eikun valitusta Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen sitten vaan. En usko että on nykyaikana sallittua pakottaa ihmisiä pysymään töissä.

Toivottavasti TEHY ja SuPer todellakin valittavat Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen ja YK:hon, koska Suomen hallitus on nyt viemässä hoitajilta ihmisoikeudet.

Sotelaisilta meni ihmisoikeudet jo alkuvuodesta, kun rokotepakko astui voimaan. Heillä ei ollut enää oikeuttaa päättä omasta kehostaan ja lääketieteellisestä hoidostaan, joka perusihmisoikeus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heidän tulisi tyytyä osaansa ja kohtaloonsa.

Ymmärrätkö että jos tämän lain annetaan mennä läpi, niin avataan ovi maailmaan jossa myös muiden ammattiryhmien lakko-oikeutta ja no oikeastaan ihmisoikeuksia voidaan pikkuhiljaa alkaa polkea? Aika naiivia kuvitella että jää tuohon.

Mitähän sä olet pössytellyt?

Tiettyjen ammattien kuten sotilaiden, poliisien, pelastushenkilökunnan, ja terveydenhuoltohenkilökunnan lakko-oikeutta on rajoitettu aina ja kaikkialla. Perusteet sille ovat kenelle tahansa normaalilla älyllä varustetulle ilmeiset.

Ilmankos ne vaihtaa alaa kun täytyy tuollaisia auttaa kuin sinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisi lakkoilla niin, ettei potilaan henki suoraan vaarantuisi. Esim elektiiviset leikkaukset seis.

Jos halutaan alleviivata hoitotyön tärkeyttä, se tulee tehdä juuri siitä tärkeimmästä hoitotyöstä.

Vähän sama, kun:

1. Vanginvartijat lakkoilisivat, eli jos ei ala liksaa tulemaan niin vangit kuolevat janoon ja nälkään selleihin. 

2. Puolustusvoimat lakkoilisivat, eli jos ei tule rahaa niin maa jää puolustamatta.

3. Ydinvoimalan ylläpitäjät lakkoilisivat, eli jos ei tule rahaa niin saattaa reaktorin ydin sulaa.

4. Poliisit lakkoilisivat, eli jos ei tule rahaa niin ei kannata soitella poliisiasioissa 112.

Voin sanoa, että yksikään näistä neljästä ei saisi näillä lakkoaseilla yhtään sen enempää sympatiaa kuin hoitajat saavat juuri tällä hetkellä, mutta taas on mopedi karannut käsistä ja luullaan reaktion olevan seurausta vain sukupuolesta.

Hoi! Unohdit mainita ne palopelastajat!

Vierailija kirjoitti:

Itseasiassa tämän ketjun myötä tutkailin EU:n ihmisoikeusjulistusta ja siellä kyllä on kohtia, jotka antavat oikeuden pakottaa hoitajat töihin: Työ kun on niin tärkeää yhteiskunnan turvallisuuden kannalta, että jos isompi joukko hoitajia yrittäisi esim. lähteä maasta tai kieltäytyä töistä, heidät ihan oikeasti VOIDAAN määrätä pakkotyöhön, eikä mistään palkasta ole puhetta tässä kohtaa.

Että paetkaa nyt äkkiä alalta kun vielä voitte, aika hurjaa menoa alkaa olemaan.

Ja tämän takia hoitajien palkkoja ei tulla ikinä myöskään nostamaan eikä työoloja parantamaan: Miksi pitäisi, kun on annettu täydet oikeudet tarvittaessa ihan oikeasti orjuuttaa. Toki sitä ei varmaan kukaan tiedä, että milloin tilanne on sellainen että Euroopan ihmisoikeustuomistuin hyväksyisi tällaisen pakkotyön, ainakin varmasti pitäisi ensin julistaa ne poikkeusolot alkaneiksi, mistä oli jo silloin korona-aikaankin uhka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisi lakkoilla niin, ettei potilaan henki suoraan vaarantuisi. Esim elektiiviset leikkaukset seis.

Jos halutaan alleviivata hoitotyön tärkeyttä, se tulee tehdä juuri siitä tärkeimmästä hoitotyöstä.

Vähän sama, kun:

1. Vanginvartijat lakkoilisivat, eli jos ei ala liksaa tulemaan niin vangit kuolevat janoon ja nälkään selleihin. 

2. Puolustusvoimat lakkoilisivat, eli jos ei tule rahaa niin maa jää puolustamatta.

3. Ydinvoimalan ylläpitäjät lakkoilisivat, eli jos ei tule rahaa niin saattaa reaktorin ydin sulaa.

4. Poliisit lakkoilisivat, eli jos ei tule rahaa niin ei kannata soitella poliisiasioissa 112.

Voin sanoa, että yksikään näistä neljästä ei saisi näillä lakkoaseilla yhtään sen enempää sympatiaa kuin hoitajat saavat juuri tällä hetkellä, mutta taas on mopedi karannut käsistä ja luullaan reaktion olevan seurausta vain sukupuolesta.

Sivusta seuranneena,saanko kysyä, että minkä ikäinen olet? Kirjoitat kuin teini.

Minä en voi sille mitään, jos hoitajien omat lakkoaseet luovat sinulle assosiaation teineihin, sillä siltä ne minustakin kuulostavat, vastuullisuus on hyvin kaukana.

Tämä laki läpipäästessään takaa lopullisen kuoliniskua terveydenhoidolle. Kaikki jotka voivat pakenevat alalta, ja osastot jäävät tyhjiksi.

Muistakaa, että tämän lain sorvasivat demarit. Vaalit ovat pian, kehotan äänestämään PS.

Vierailija kirjoitti:

Itseasiassa tämän ketjun myötä tutkailin EU:n ihmisoikeusjulistusta ja siellä kyllä on kohtia, jotka antavat oikeuden pakottaa hoitajat töihin: Työ kun on niin tärkeää yhteiskunnan turvallisuuden kannalta, että jos isompi joukko hoitajia yrittäisi esim. lähteä maasta tai kieltäytyä töistä, heidät ihan oikeasti VOIDAAN määrätä pakkotyöhön, eikä mistään palkasta ole puhetta tässä kohtaa.

Että paetkaa nyt äkkiä alalta kun vielä voitte, aika hurjaa menoa alkaa olemaan.

OK. Työ on niin tärkeää,että voidaan pakottaa töihin,mutta ei kuitenkaan niin tärkeää, että maksettaisiin sellainen palkka että jäisivät töihin ja olisi riittävästi työntekijöitä.

Miksi sinua ei kiinnosta potilasturvallisuus muuten? AVIn tehty jo tuhansia ilmoituksia siitä, miten potilasturvallisuus on vaarassa päivittäin. Jos tutkittaisiin, niin voin luvata, että varmasti on potilaita myös menehtynyt.

Vierailija kirjoitti:

Tämä laki läpipäästessään takaa lopullisen kuoliniskua terveydenhoidolle. Kaikki jotka voivat pakenevat alalta, ja osastot jäävät tyhjiksi.

Muistakaa, että tämän lain sorvasivat demarit. Vaalit ovat pian, kehotan äänestämään PS.

Paskapersut tai Kokoomus eivät aja tavallisten duunareiden asioita. Mersu persu tienaa yli 5000 ja Kokoomus Keijo on varakas. Molemmat ovat t walkoisten konservatiivisten heteromirsten puolueita ja valmiita laittamaan ämmät ja hoitsut kyykkyyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisi lakkoilla niin, ettei potilaan henki suoraan vaarantuisi. Esim elektiiviset leikkaukset seis.

Jos halutaan alleviivata hoitotyön tärkeyttä, se tulee tehdä juuri siitä tärkeimmästä hoitotyöstä.

Vähän sama, kun:

1. Vanginvartijat lakkoilisivat, eli jos ei ala liksaa tulemaan niin vangit kuolevat janoon ja nälkään selleihin. 

2. Puolustusvoimat lakkoilisivat, eli jos ei tule rahaa niin maa jää puolustamatta.

3. Ydinvoimalan ylläpitäjät lakkoilisivat, eli jos ei tule rahaa niin saattaa reaktorin ydin sulaa.

4. Poliisit lakkoilisivat, eli jos ei tule rahaa niin ei kannata soitella poliisiasioissa 112.

Voin sanoa, että yksikään näistä neljästä ei saisi näillä lakkoaseilla yhtään sen enempää sympatiaa kuin hoitajat saavat juuri tällä hetkellä, mutta taas on mopedi karannut käsistä ja luullaan reaktion olevan seurausta vain sukupuolesta.

Joo, olisi sama, jos hoitajat olisi kaikki menossa lakkoon, sellaisestahan ei nyt kuitenkaan ole kyse, vaan pieni murto-osa hoitajista on menossa lakkoon.

Ja onhan puolustusvoimat olleet lakossa ja esim. turvallisuusverkkoyhtiö on ollut lakossa, Suomessa ei ole vanginvartijat lakkoilleet mutta esim. Norjassa on olleet monta viikkoa hekin lakossa.

Kyllä ihan joka alalla voidaan lakkoilla, ehkä siellä ydinvoimalassa tajutaan maksaa riittävää palkkaa, ettei työntekijöillä tule tarvetta lakkoilla? Sehän on vain järkevää, jos näin on ja jos kerran on niin tärkeä työ.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisi lakkoilla niin, ettei potilaan henki suoraan vaarantuisi. Esim elektiiviset leikkaukset seis.

Jos halutaan alleviivata hoitotyön tärkeyttä, se tulee tehdä juuri siitä tärkeimmästä hoitotyöstä.

Vähän sama, kun:

1. Vanginvartijat lakkoilisivat, eli jos ei ala liksaa tulemaan niin vangit kuolevat janoon ja nälkään selleihin. 

2. Puolustusvoimat lakkoilisivat, eli jos ei tule rahaa niin maa jää puolustamatta.

3. Ydinvoimalan ylläpitäjät lakkoilisivat, eli jos ei tule rahaa niin saattaa reaktorin ydin sulaa.

4. Poliisit lakkoilisivat, eli jos ei tule rahaa niin ei kannata soitella poliisiasioissa 112.

Voin sanoa, että yksikään näistä neljästä ei saisi näillä lakkoaseilla yhtään sen enempää sympatiaa kuin hoitajat saavat juuri tällä hetkellä, mutta taas on mopedi karannut käsistä ja luullaan reaktion olevan seurausta vain sukupuolesta.

Eipä kiinnosta mitä muut tekevät

T mies- hoitsu

Toivottavasti et ole oikeasti hoitoalalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseasiassa tämän ketjun myötä tutkailin EU:n ihmisoikeusjulistusta ja siellä kyllä on kohtia, jotka antavat oikeuden pakottaa hoitajat töihin: Työ kun on niin tärkeää yhteiskunnan turvallisuuden kannalta, että jos isompi joukko hoitajia yrittäisi esim. lähteä maasta tai kieltäytyä töistä, heidät ihan oikeasti VOIDAAN määrätä pakkotyöhön, eikä mistään palkasta ole puhetta tässä kohtaa.

Että paetkaa nyt äkkiä alalta kun vielä voitte, aika hurjaa menoa alkaa olemaan.

OK. Työ on niin tärkeää,että voidaan pakottaa töihin,mutta ei kuitenkaan niin tärkeää, että maksettaisiin sellainen palkka että jäisivät töihin ja olisi riittävästi työntekijöitä.

Miksi sinua ei kiinnosta potilasturvallisuus muuten? AVIn tehty jo tuhansia ilmoituksia siitä, miten potilasturvallisuus on vaarassa päivittäin. Jos tutkittaisiin, niin voin luvata, että varmasti on potilaita myös menehtynyt.

Eipä näitä räkijöitä kiinnosta potilasturvallisuus. Mutta entäs kun itse tai oma omainen tarvitsee apua, niin ollaan naama punaisena kirkumassa omista oikeuksista.

Nyt kannattaa muistaa se että nykyisenkaltaista hoitoa emme tule tulevaisuudessa saamaan koska ei ole tekijöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseasiassa tämän ketjun myötä tutkailin EU:n ihmisoikeusjulistusta ja siellä kyllä on kohtia, jotka antavat oikeuden pakottaa hoitajat töihin: Työ kun on niin tärkeää yhteiskunnan turvallisuuden kannalta, että jos isompi joukko hoitajia yrittäisi esim. lähteä maasta tai kieltäytyä töistä, heidät ihan oikeasti VOIDAAN määrätä pakkotyöhön, eikä mistään palkasta ole puhetta tässä kohtaa.

Että paetkaa nyt äkkiä alalta kun vielä voitte, aika hurjaa menoa alkaa olemaan.

OK. Työ on niin tärkeää,että voidaan pakottaa töihin,mutta ei kuitenkaan niin tärkeää, että maksettaisiin sellainen palkka että jäisivät töihin ja olisi riittävästi työntekijöitä.

Miksi sinua ei kiinnosta potilasturvallisuus muuten? AVIn tehty jo tuhansia ilmoituksia siitä, miten potilasturvallisuus on vaarassa päivittäin. Jos tutkittaisiin, niin voin luvata, että varmasti on potilaita myös menehtynyt.

Nyt sulla meni vähän hutiin (anonyymiys on vaikeaa), olen tässä ketjussa nimenomaan puolustanut hoitajia, luulin vain itsekkin ettei tuollainen pakottaminen olisi mahdollista, mutta valitettavasti toisin on :(

On kyllä hurjaa, että kun on kyse noinkin tärkeästä työstä, niin ei voida silti siitä työstä maksaa niin että työntekijät olisi tyytyväisiä: Ei tässä nyt kukaan ole kuitenkaan vaatinut kuuta taivaalta, vaan ihan kohtuullista palkankorotusta.

"Joo, olisi sama, jos hoitajat olisi kaikki menossa lakkoon, sellaisestahan ei nyt kuitenkaan ole kyse, vaan pieni murto-osa hoitajista on menossa lakkoon"

Tiedät varsin hyvin, että sinne teho-osastolle ei voi mennä umpimetsästä kukaan paikkaamaan, eli et pääse tuolla verukkeella koukusta pois. 

"Ja onhan puolustusvoimat olleet lakossa"

Koska maa on jäänyt kokonaan puolustamatta? Ei ne sotilaiden palkat niin häävejä ole, mutta eivät siitä huolimatta ole sanoneet tavalliselle kansalle, että nyt ei enää nappaa hoitaa perustehtävää, kuten te sanotte kuolemansairaille ihmisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisi lakkoilla niin, ettei potilaan henki suoraan vaarantuisi. Esim elektiiviset leikkaukset seis.

Jos halutaan alleviivata hoitotyön tärkeyttä, se tulee tehdä juuri siitä tärkeimmästä hoitotyöstä.

Vähän sama, kun:

1. Vanginvartijat lakkoilisivat, eli jos ei ala liksaa tulemaan niin vangit kuolevat janoon ja nälkään selleihin. 

2. Puolustusvoimat lakkoilisivat, eli jos ei tule rahaa niin maa jää puolustamatta.

3. Ydinvoimalan ylläpitäjät lakkoilisivat, eli jos ei tule rahaa niin saattaa reaktorin ydin sulaa.

4. Poliisit lakkoilisivat, eli jos ei tule rahaa niin ei kannata soitella poliisiasioissa 112.

Voin sanoa, että yksikään näistä neljästä ei saisi näillä lakkoaseilla yhtään sen enempää sympatiaa kuin hoitajat saavat juuri tällä hetkellä, mutta taas on mopedi karannut käsistä ja luullaan reaktion olevan seurausta vain sukupuolesta.

Eipä kiinnosta mitä muut tekevät

T mies- hoitsu

Toivottavasti et ole oikeasti hoitoalalla.

Miksi pitäisi kiinnostaa? Ei sinuakaan oikeasti kiinnosta kunhan esität jotain ylempää täällä. Että älä viitsi olla tekopyhä p a s k a.

Vierailija kirjoitti:

On väärin KIELTÄYTYÄ SUOJELUTYÖSTÄ.Ei tuota hyväksy muut kuin hoitajat. Tuen potilasturvallisuuslakia.

Jatkuvan vajaamiehityksen vuoksi potilasturvallisuus on vaarantunut jo vuosikymmenen. Rahaa suurempi ongelma ovat henkilökunnan vähyys, pitkät vuorot (12 h), väsymisestä johtuva alttius vahingoille, perutut vapaapäivät ja siirtyvät lomat, työhön kutsu vapaapäivältä. Kaikki nämä ovat vaarantaneet potilasturvallisuutta, jota nyt päättäjät ja suuri yleisö peräänkuuluttavat. Teitä on huijattu ainakin 10-20 vuotta uskottelemalla toisin ja nyt kun tilanne eskaloituu hurskastellaan muka tietämättöminä todellisesta tilanteesta.

Vierailija kirjoitti:

Tämä laki läpipäästessään takaa lopullisen kuoliniskua terveydenhoidolle. Kaikki jotka voivat pakenevat alalta, ja osastot jäävät tyhjiksi.

Muistakaa, että tämän lain sorvasivat demarit. Vaalit ovat pian, kehotan äänestämään PS.

Ei perussuomalaisetkaan ole hyvä vaihtoehto hoitajien kannalta. Tällä hetkellä tuntuu, ettei ole yhtäkään hyvää vaihtoehtoa. En oikeasti tiedä hoitajana, että mitä puoluetta pitäisi lähteä tukemaan: Yksikään puolue ei pidä hoitajien puolta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä laki läpipäästessään takaa lopullisen kuoliniskua terveydenhoidolle. Kaikki jotka voivat pakenevat alalta, ja osastot jäävät tyhjiksi.

Muistakaa, että tämän lain sorvasivat demarit. Vaalit ovat pian, kehotan äänestämään PS.

Paskapersut tai Kokoomus eivät aja tavallisten duunareiden asioita. Mersu persu tienaa yli 5000 ja Kokoomus Keijo on varakas. Molemmat ovat t walkoisten konservatiivisten heteromirsten puolueita ja valmiita laittamaan ämmät ja hoitsut kyykkyyn.

Kokoomuksen tultua valtaan Sari Sairaanhoitaja sai ensimmäisen isomman palkankorotuksen 2007 sen myötävaikutuksesta.

Mutta hauku vaan, tällä kertaa on vallassa demarit ja Marin.

Vierailija kirjoitti:

"Joo, olisi sama, jos hoitajat olisi kaikki menossa lakkoon, sellaisestahan ei nyt kuitenkaan ole kyse, vaan pieni murto-osa hoitajista on menossa lakkoon"

Tiedät varsin hyvin, että sinne teho-osastolle ei voi mennä umpimetsästä kukaan paikkaamaan, eli et pääse tuolla verukkeella koukusta pois. 

"Ja onhan puolustusvoimat olleet lakossa"

Koska maa on jäänyt kokonaan puolustamatta? Ei ne sotilaiden palkat niin häävejä ole, mutta eivät siitä huolimatta ole sanoneet tavalliselle kansalle, että nyt ei enää nappaa hoitaa perustehtävää, kuten te sanotte kuolemansairaille ihmisille.

" Tiedät että ei sinne teholle voi mennä ihan umpimetsästä"

Kyllä voi. Koronaepidemian aikana tehtiin näin. Muutaman päivän mukakoulutus ja hommiin vaan. Nytkä ei enää sitten voi. Jännä, miten nämä asiat muuttuu. Jos tulisi taas koronapandemia, niin hups, jälleen voisi.

Vierailija kirjoitti:

Tehy ja super ovat täysiä nollia. Pelkkää tuulen huuhtomaa prsettä molemmat. Miksi ihmeessä kuulua enää kumpaankaan? Nyt kun lähtee se lakko oikeus niin sanokaapa viisaammat mitä jää hoitajille enää jäljelle?

Niitten jäsenet on täysiä nollia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä laki läpipäästessään takaa lopullisen kuoliniskua terveydenhoidolle. Kaikki jotka voivat pakenevat alalta, ja osastot jäävät tyhjiksi.

Muistakaa, että tämän lain sorvasivat demarit. Vaalit ovat pian, kehotan äänestämään PS.

Paskapersut tai Kokoomus eivät aja tavallisten duunareiden asioita. Mersu persu tienaa yli 5000 ja Kokoomus Keijo on varakas. Molemmat ovat t walkoisten konservatiivisten heteromirsten puolueita ja valmiita laittamaan ämmät ja hoitsut kyykkyyn.

Kokoomuksen tultua valtaan Sari Sairaanhoitaja sai ensimmäisen isomman palkankorotuksen 2007 sen myötävaikutuksesta.

Mutta hauku vaan, tällä kertaa on vallassa demarit ja Marin.

Ja Sipilän hallitus ja persut kikyn joka rokotti julkisen alan pienipalkkaisia naisia, joista suurin ryhmä on soteala.

Mersuperuja ei kiinnosta kuin hoitajien äänet. Eivät TAATUSTI AJA HOITAJIEN ASIOITA.