Te jotka kannatatte hoitajien pakkotyölakia, kertokaa miten heidän pitäisi työtaistella oikeuksiensa puolesta yhtäläisesti muiden ammattiryhmien kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on ehdotus siihen, miten hoitajat saavat työtaistella samalla kun suojelutyöllä turvataan minimitoiminnot.

Hoitajat saisivat lakkoilla.

Mutta suojelutyöhön saisi määrätä.

MUTTA suojelutyöstä pitäisi maksaa hoitajalle HUOMATTAVA lisäkorvaus.

Työntekijälle tämä lisäkorvaus olisi korvausta siitä että hänet on pakotettu töihin.

Palkanmaksajapuolelle lisäkorvaus olisi hinta siitä että töihin täytyy määrätä. Eli näin suojelutyön määrääminen väkisin ei olisi palkanmaksajaosapuolellekaan harmiton ja ilmainen tapa rampauttaa työtaistelutoimet.

Näin palkanmaksajaosapuoli on myös taloudellisessa paineessa ja siten halukkaampi tulemaan vastaan. Työntekijä puolestaan saisi lakon ajalta korvauksen pakottamisesta.

Työtaistelutoimien täytyy tuntua siellä työnantajapuolella, muuten kyse ei ole oikeista työtaistelutoimista. Ei lakko saa mikään pelkkä mielenosoitus olla vaan sillä täytyy olla oikeita vaikutuksia. Niin kuin muillakin aloilla.

Ja näin vähimmäissairaanhoito olisi turvattu.

Olkaa hyvät.

Kyllä palkanmaksajaosapuoli on taloudellisessa paineessa ihan ilman näitä hoitajien työtaistelu ja. Kannattaa muistaa että tämä palkanmaksajaosapuoli olemme me kaikki veronmaksajat.

Ja yllättäen myös julkisen puolen työntekijät maksavat veroa. Kannattaisi tuon vientipuolen ja yritysten lopettaa pullistelu siitä, että elättävät julkisen puolen niin kauan kuin saavat esim yritystukia ja ilmaisen infran, usein myös tontit mihin pykäät nuo firmansa. Lisäksi saavat valtion ilmaiseksi kouluttamat työntekijät.

Joten sietääkin maksaa niitä veroja!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähtökohtaisesti tes:it neuvotellaan. Ellei neuvottelijat pääse tulokseen, vaihdetaan neuvottelijat.

Minkäs me sille voimme, että hoitsujen neuvottelijat ovat kaksi surkeaa hoitsuakkaa, jotka eivät osaa neuvotella?

Lakko on vihoviimeinen keino ja joukkoirtisanoutuminen täysin naurettavaa draamaa.

Ei se, että ei suostu paskoihin diileihin, tee toisesta neuvotteluosapuolesta huonoa, vaan hyvän.

Hyvän neuvottelijan tulisi pystyä hahmottamaan mikä on realistisesti mahdollista . Se että ajetaan täysillä päin seinää kun ollaan muutenkin joutumassa lamaan ,on edes vastuutonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvostuksella ei makseta ruokaa, laskuja tai vuokraa.

Miten keskipalkkaa suuremmalla palkalla ei onnistu maksamaan laskuja, vuokraa tai ruokaa? Silloin on kyse jo elämänhallinnan ongelmista, ei palkasta. Suurimmalla osalla suomalaisista on pienempi palkka kuin hoitajalla, ja silti noiden maksaminen useimmilta onnistuu. Tässä on se tuhannen taalan kysymys, että miksi.

Edelleenkään suurimmalla osalla ei ole pienempi palkka kuin hoitajilla, hoitajien palkkojen kerroin keskipalkkoihin on 0,9. 

Tässä laskelmassa hoitajat ovat todennäköisesti tapansa mukaan jättäneet laskematta mukaan osia palkastaan. Sillä kuten täälläkin on tullut esiin, suomalainen keskipalkka on noin 2900 e ja hoitajien keskipalkka noin 3400 e. Siinä on aikamoinen ero, jolla pitäisi pystyä maksamaan elämisensä siinä missä vähemmänkin tienaavat.

Voi pyhä isä, että tätä saa jankata. Hoitajien mediaanitulo on aivan vääristynyt, koska tässä on vuosia väännetty pitkiä päiviä ja ylitöitä ihan hulluna joka puolella. Tuollaiseen 3400 euroon päästäkseen pitäisi tosiaan olla kaikki viikonloput ja pyhät töissä ja tehä pitkiä päiviä päälle. Iltalisä on 20% tuntipalkasta ja yölisä 30%. Oma tuntipalkkani 17 euroa ja peruspalkkani inasen päälle 2500 (sh erikoissairaanhoidossa). Voit siis laskea, että paljonko vaatii päästäkseen tuohon mediaanisummaan.

Aika vähän teette peruspalkkaa vastaan työtunteja viikossa, vielä ruokatauko sisältyy tuohon. Eli kun muut tekevät peruspalkalla oikeasti 8h/pvä puhdasta työaikaa, ei ehkä kannata vertailla lyhempiä päiviä yksyhteen muiden kanssa, mitä palkkaan tulee.

Samahan se on aina opettajilla. Vaikea käsittää vissiin, että monet tekevät paljon pidempää päivää ilman mitään lisiä. Sitten voidaan lyhkäsellä työajalla keulia, mutta kun ne on LISÄTÖITÄ, ei pidä laskea niitä. Joopa joo. Puhutaan sitten tosiaan myös siitä laskennallisesta tuntipalkasta, eikä vain peruspalkasta ilman lisiä. Osa-aikatyöstähän monikin peruspalkka on jo todella hyvä. Jää vielä aikaa vuorokaudessa tahkota lisätöitä, aika win-win oikeastaan.

Ja taas menee pieleen. Ruokatauko on työaikaa ainoastaan jos se voidaan milloin vain keskeyttää tai jättää antamatta. Ei hoitaja usein voi edes unta nähdä mistään ruokatauosta.

Samassa veneessä ollaan. Paitsi se mun ruokatauko, jonka aikana joudun työtä tekemään, on palkatonta. Eli siis joka päivä teen talolle 30min ilmaiseksi ja vielä vähän lisää päivän päätteeksi. En ole vuosiin päässyt lähtemään toimistosta 16.00 kun palkanmaksu loppuu.

Hoitajat, miksi ette vaadi että lääkäreiden palkkaa leikataan ja säästyneet rahaa tulisivat teille? Lääkäreiksi on kyllä tulijoita pilvin pimein vaikka pienemmälläkin palkalla. Eikö riitä, että lääkäri tienaa vaikka 6000? Miksi palkan pitää olla yli kymppitonnin? Jenkeissä ymmärrän lääkärien hyvät palkat, kun he joutuvat maksamaan opiskelunsa itse. Ainakin 300.000 opintolaina on ihan tavallinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei hoitajat ole työssä 24/7, joten työtaistella voi silloin, kun ei ole töissä. Ja pitäkää mielessä, että joku teidän läheisennekin saattaa saada sairauskohtauksen, joka vaatisi ehdottomasti tehohoitoa, mutta kun teho-osasto on kiinni, edessä voikin seuraavaksi olla matka hautaustoimistoon. Mitenkäs sitten suu pannaan, rytköset ja paavolat?

Niin, että lakkoilkoon vapaa-ajalla?

Mitä luulet, kuinka paljon työnantajapuolta tuo kiinnostaisi?

Ja jos työ kerran on noin tärkeää ihmishenkien pelastamista, niin eikö silloin hoitajia pitäisi olla enemmän ja heillä kunnon palkka?

Heillä on jo kunnon palkka. 

Enemmän heitä toki pitäisi olla, mutta se on mahdotonta koska palkat ovat niin korkeat. Jos palkkoja laskettaisiin esim. suomalaisen keskipalkan tasolle, niin voitaisiin palkata lisää väkeä kiirettä helpottamaan. Se olisi paras ratkaisu.

Edelleen, jos hoitajien palkat olisivat suomalaisten keskipalkkaa, ne hoitajien palkat nousisivat eivät laskisi. 

Edelleen, hoitajien keskipalkka on koko maan keskipalkkaa useita satoja euroja korkeampi. Löydät tämän tiedon milloin tahansa ihan helposti googlella.

Edelleen, minulla on näyttää tästä ne OECD:n tilastot, enkä intä jonkun tammikuun keskipalkan pohjalta verraten omenia ja appelsiineja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairaanhoitajan peruspalkka on 2200e. Vastavalmistuneen insinöörin palkkasuositus on 3300e.

Kummatkin amk.

Toiselle määrätään pakkotyölakia koska on niiiiim tärkeä työ että ihmiset kuolew heti kun ovat päivän lakossa. Arvatkaa kumpi se on, sairaanhoitaja vai insinööri...

Käytännössä vastavalmistuneen insinöörin palkka on noin 2600 e /kk ainakin muualla kuin pääkaupunkiseudulla. Mikäli ylipäätään pääsee varsinaisesti koulutustaan vastaavaan työhön heti valmistuttuaan. Yleensä vaaditaan kolmen vuoden työkokemus ennenkuin omalle alalle työllistyy.

Pskpuhetta insinöörit pääsee jo opiskelujen aikana helposti oman alan hommiin.

Mutta kerrohan sitten miksi sh palkka on 2300 eikä 2600e?

Ei pääsee. Amkissa hyväksytään opintopisteittä antavaksi pakolliseksi harjoitteluksi esim. Nurmikon leikkuu kunnalla mikäli huolehtii myös leikkurin huollosta. Hyvällä tuurilla pääsee alalle duunaritason hommiin. Osa ei pääse ja amk itse järjestää "kesäkurssit", joilla saa kuitattua pakollisen harjoittelun.

Suunnittelupuolella käypä harjoittelun Jan palkka on 1600 e/kk. Toki tämä on paljon alle Insinööriliitto suositusten.

Nyyh. Hoitajat tekee lukuisat harjoittelut lähes aina ilmaiseksi.

Tässähän on se, ero, että insinööriopiskelija pystyy tekemään tuottavaa työtä harjoittelunsa aikana. Useimmat lukiosta tulevat hoitajaopiskelijat taas ovat täysin kädettömiä ja vaativat ohjausta ja valvomista eli vievät vakihoitajien työaikaa. Heistä on aluksi enemmän haittaa kuin hyötyä. Toki esim perushoitajasta sairaanhoitajaksi opiskelevat taas pystyvät heittämään keikkaa opiskeluaikana täydellä perushoitajia palkalla.

Mitenkäs selität sitten sen, että poliisiopiskelijat saavat palkkaa mutta hoitajaopiskelijat eivät? Eikö ne ole molemmat pelkkiä kuluja ihan samalla lailla.

Kyllä se poliisiharjoittelija osaa tutka kädessä seisoa. Ja kirjoittaa sakkoja. Ja kantaa juopot maijan kyytiin.

Niin ja saa siitä palkkaa. Mutta kun hoitajaharjoittelija tekee hiki päässä töitä siellä teholla, palkkaa ei tipu.

Tuskinpa hoitajaharjoittelijoita päästetään kesken opintojen teholle harjoittelemaan, jos kerran valmiillakin hoitajilla pätevöityminen tehohoitoon kestää muutaman vuoden.

Tähän? Taas joku " konsultti " kommentoi.

Tottakai pääsee?Mutta kai nyt ymmärrät että kaikki mitä nämä hoitajaopiskelijat tekee tehdään valmiin hoitajan valvonnassa.

Vierailija kirjoitti:

Lähtökohtaisesti tes:it neuvotellaan. Ellei neuvottelijat pääse tulokseen, vaihdetaan neuvottelijat.

Minkäs me sille voimme, että hoitsujen neuvottelijat ovat kaksi surkeaa hoitsuakkaa, jotka eivät osaa neuvotella?

Lakko on vihoviimeinen keino ja joukkoirtisanoutuminen täysin naurettavaa draamaa.

Ämmän kannattaisi kerrata matematiikasta edes prosenttilaskun, jotta itsekin käsittäisivät mitä ovat vaatimassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sh on rahanhimoinen 2200 ja 2300 e palkallaan, kuinka stnllisen rahanhimoinen insinööri onkaan 2600e palkalla? Taitaa nuo ahneet ja rahanhimoiset inssit tuhota tämän yhteiskunnan.

Insinöörit eivät lakkoilekaan ja kitise koko aikaa vaatien enemmän ja enemmän. Luulisi heidänkin tekevän sitä kun heidän palkkansa on vain muutaman satasen enemmän kuin hoitajan peruspalkka? Insinööreillä ei ole edes lisiä, joita hoitajat saavat palkkansa päälle keskimäärin tonnin verran. Eli miten insinöörit olisivat tässä kuviossa niitä ahneita yhteiskunnan tuhoajia. Älkää hoitajat aina osoitelko muita vaan katsokaa peiliin edes kerran elämässänne.

Ylitöiden, viikonloppujen, työvuorojen jatkuva tekeminen, lomien siirtäminen ja lomien ottaminen rahana ei ole mitään peruspalkkaa.

Keskimääräinen kuukausipalkka tehtävänimikkeelle Insinööri on 4 764 euroa kuukaudessa.

Joten eipä heidän tarvi kitistä. Ovat saaneet ahneutensa jo tyydytettyä.

Insinöörit tuottavat rahaa työnantajalleen. Hoitajat ovat taakka veronmaksajille. Ymmärrätkö eron?

Okei, jos hoitajat ovat siis taakka veronmaksajille, silloinhan on ihan fine, että potilaiden annetaan hoidon puutteessa kuolla ihan jo siksi, ettei ole enää töihin hoitajia. Säästyypähän veronmaksajien taakkaa kun elinikäodotuksetkin saadaan laskemaan.

Kyllä tuosta käsisivät eniten kaltaisesi luuserit.

Me työssä käyvät saamme terveyspalvelut yksityiseltä sektorilta.

Tarkemmin ajateltuna, hyvä idea.

Otappa selvää mitä palveluja sieltä yksityiselta oikeasti saatte. Suunnilleen terve ihminen saa sieltä pikkuleikkaukset, mutta kaikki vähänkin monimutaikasempi, kuten vaikka se tehohoito, tapahtuu pelkästään julkisella puolella.

Suurin osa ihmisistä myös onnistuu syntymään, elämään ja kuolemaan ilman että joutuu kertaakaan tehohoitoon. Toki kaikki ei ole yhtä onnekkaita, joten syystä kalliimpi ja vaativampi hoito on yhteiskunnan vastuulla.

Eipä missään Suomessa myöskään synnytetä yksityisellä. Sinulla on aivan utopistinen kuvitelma yksityisestä terveydenhoidosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sh on rahanhimoinen 2200 ja 2300 e palkallaan, kuinka stnllisen rahanhimoinen insinööri onkaan 2600e palkalla? Taitaa nuo ahneet ja rahanhimoiset inssit tuhota tämän yhteiskunnan.

Insinöörit eivät lakkoilekaan ja kitise koko aikaa vaatien enemmän ja enemmän. Luulisi heidänkin tekevän sitä kun heidän palkkansa on vain muutaman satasen enemmän kuin hoitajan peruspalkka? Insinööreillä ei ole edes lisiä, joita hoitajat saavat palkkansa päälle keskimäärin tonnin verran. Eli miten insinöörit olisivat tässä kuviossa niitä ahneita yhteiskunnan tuhoajia. Älkää hoitajat aina osoitelko muita vaan katsokaa peiliin edes kerran elämässänne.

Ylitöiden, viikonloppujen, työvuorojen jatkuva tekeminen, lomien siirtäminen ja lomien ottaminen rahana ei ole mitään peruspalkkaa.

Keskimääräinen kuukausipalkka tehtävänimikkeelle Insinööri on 4 764 euroa kuukaudessa.

Joten eipä heidän tarvi kitistä. Ovat saaneet ahneutensa jo tyydytettyä.

Insinöörit tuottavat rahaa työnantajalleen. Hoitajat ovat taakka veronmaksajille. Ymmärrätkö eron?

Okei, jos hoitajat ovat siis taakka veronmaksajille, silloinhan on ihan fine, että potilaiden annetaan hoidon puutteessa kuolla ihan jo siksi, ettei ole enää töihin hoitajia. Säästyypähän veronmaksajien taakkaa kun elinikäodotuksetkin saadaan laskemaan.

Suuremman osan hoitotyössä voisikin siirtää lähihoitajille ja laitosapulaisille. Vain tietyt vaativammat tehtävät sairaanhoitajille. Näin voidaan sairaanhoitajia ja hoitokuluja vähentää.

Sinänsä huvittavaa, että hoitsut itse halusi, että esim perus- ja lastenhoitajien virkoja muutetaan sairaanhoitajien viroiksi ja nyt sitten itketään miten työ on raskasta.

Äläpä puhu pjaskaa. Kyllä meillä oli buumi TYÖNANTAJIEN puolelta se että esim yliopisto ym sairaaloissa haluttiin kaikkien hoitajien olevan sairaanhoitajia. Näin saatiin näppärästi SIIRRETTYÄ esim lääkäreiden töitä hoitajille- ilman koulutusta, lisäpalkkaa tai työaikaa. Samoin lopetettiin esim kylvettäjiwn työt ja nämäkin siirrettiin sairaanhoitajille tehtäväksi oto:na kuten osastosihteereiden töitä.

Vierailija kirjoitti:

Hoitajat, miksi ette vaadi että lääkäreiden palkkaa leikataan ja säästyneet rahaa tulisivat teille? Lääkäreiksi on kyllä tulijoita pilvin pimein vaikka pienemmälläkin palkalla. Eikö riitä, että lääkäri tienaa vaikka 6000? Miksi palkan pitää olla yli kymppitonnin? Jenkeissä ymmärrän lääkärien hyvät palkat, kun he joutuvat maksamaan opiskelunsa itse. Ainakin 300.000 opintolaina on ihan tavallinen.

Koska lääkärit on kyllä ihan palkkansa ansainnut. Ja julkisella puolella ei lekurit tienaa kymppitonnia kuussa todellakaan, kyllä ne tilit tahkotaan siellä yksityisellä.

Me tehdään lääkärin kanssa tiimityötä eli tarvitaan toinen toisiamme.

T: sh

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on ehdotus siihen, miten hoitajat saavat työtaistella samalla kun suojelutyöllä turvataan minimitoiminnot.

Hoitajat saisivat lakkoilla.

Mutta suojelutyöhön saisi määrätä.

MUTTA suojelutyöstä pitäisi maksaa hoitajalle HUOMATTAVA lisäkorvaus.

Työntekijälle tämä lisäkorvaus olisi korvausta siitä että hänet on pakotettu töihin.

Palkanmaksajapuolelle lisäkorvaus olisi hinta siitä että töihin täytyy määrätä. Eli näin suojelutyön määrääminen väkisin ei olisi palkanmaksajaosapuolellekaan harmiton ja ilmainen tapa rampauttaa työtaistelutoimet.

Näin palkanmaksajaosapuoli on myös taloudellisessa paineessa ja siten halukkaampi tulemaan vastaan. Työntekijä puolestaan saisi lakon ajalta korvauksen pakottamisesta.

Työtaistelutoimien täytyy tuntua siellä työnantajapuolella, muuten kyse ei ole oikeista työtaistelutoimista. Ei lakko saa mikään pelkkä mielenosoitus olla vaan sillä täytyy olla oikeita vaikutuksia. Niin kuin muillakin aloilla.

Ja näin vähimmäissairaanhoito olisi turvattu.

Olkaa hyvät.

Kyllä palkanmaksajaosapuoli on taloudellisessa paineessa ihan ilman näitä hoitajien työtaistelu ja. Kannattaa muistaa että tämä palkanmaksajaosapuoli olemme me kaikki veronmaksajat.

Ja yllättäen myös julkisen puolen työntekijät maksavat veroa. Kannattaisi tuon vientipuolen ja yritysten lopettaa pullistelu siitä, että elättävät julkisen puolen niin kauan kuin saavat esim yritystukia ja ilmaisen infran, usein myös tontit mihin pykäät nuo firmansa. Lisäksi saavat valtion ilmaiseksi kouluttamat työntekijät.

Joten sietääkin maksaa niitä veroja!

Yksityinen puoli ilmaisi kantansa jyrkästi, mutta on oikeassa. Julkisen puolen työntekijät on menoerä ja taloudellinen taakka. Siksi julkisen puolen palkkojen pitää olla pienemmät kuin yksityisen. Meidän arvoa ei mitata rahassa, vaan siinä mitä tuotamme olemassaolollamme yhteiskunnalle. Jos pärjätään ilman jotain julkista virkaa, niin sitä virkaa ei pidä olla. Se ei ole silloin tarpeeksi hyvää tuottava.

Yksityisen työntekijän arvo taas mitataan pelkästään rahassa ja yksityinen puoli tuo tähän maahan sen rahan, mitä valtio pystyy käyttämään. Tämän eron pitäisi olla selvä jokaiselle korkeasti koulutetulle.

T. Julkisen työntekijä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sh on rahanhimoinen 2200 ja 2300 e palkallaan, kuinka stnllisen rahanhimoinen insinööri onkaan 2600e palkalla? Taitaa nuo ahneet ja rahanhimoiset inssit tuhota tämän yhteiskunnan.

Insinöörit eivät lakkoilekaan ja kitise koko aikaa vaatien enemmän ja enemmän. Luulisi heidänkin tekevän sitä kun heidän palkkansa on vain muutaman satasen enemmän kuin hoitajan peruspalkka? Insinööreillä ei ole edes lisiä, joita hoitajat saavat palkkansa päälle keskimäärin tonnin verran. Eli miten insinöörit olisivat tässä kuviossa niitä ahneita yhteiskunnan tuhoajia. Älkää hoitajat aina osoitelko muita vaan katsokaa peiliin edes kerran elämässänne.

Ylitöiden, viikonloppujen, työvuorojen jatkuva tekeminen, lomien siirtäminen ja lomien ottaminen rahana ei ole mitään peruspalkkaa.

Keskimääräinen kuukausipalkka tehtävänimikkeelle Insinööri on 4 764 euroa kuukaudessa.

Joten eipä heidän tarvi kitistä. Ovat saaneet ahneutensa jo tyydytettyä.

Insinöörit tuottavat rahaa työnantajalleen. Hoitajat ovat taakka veronmaksajille. Ymmärrätkö eron?

Okei, jos hoitajat ovat siis taakka veronmaksajille, silloinhan on ihan fine, että potilaiden annetaan hoidon puutteessa kuolla ihan jo siksi, ettei ole enää töihin hoitajia. Säästyypähän veronmaksajien taakkaa kun elinikäodotuksetkin saadaan laskemaan.

Kyllä tuosta käsisivät eniten kaltaisesi luuserit.

Me työssä käyvät saamme terveyspalvelut yksityiseltä sektorilta.

Tarkemmin ajateltuna, hyvä idea.

Otappa selvää mitä palveluja sieltä yksityiselta oikeasti saatte. Suunnilleen terve ihminen saa sieltä pikkuleikkaukset, mutta kaikki vähänkin monimutaikasempi, kuten vaikka se tehohoito, tapahtuu pelkästään julkisella puolella.

Suurin osa ihmisistä myös onnistuu syntymään, elämään ja kuolemaan ilman että joutuu kertaakaan tehohoitoon. Toki kaikki ei ole yhtä onnekkaita, joten syystä kalliimpi ja vaativampi hoito on yhteiskunnan vastuulla.

Eipä missään Suomessa myöskään synnytetä yksityisellä. Sinulla on aivan utopistinen kuvitelma yksityisestä terveydenhoidosta.

Ei niin, koska Suomessa laki kieltää yksityisiä hoitamasta synnytyksiä. Ihan lakia muuttamalla saadaan synnytyksetkin yksityiselle.

Onkohan hoitajat laskeneet mukaan sen, että saavat paljon enemmän lomia kuin nämä insinöörit, joiden palkkaa he vertailevat?

Suorittavaa työtä tekevät, ylettömän pitkiä lomia viettävät saisivat olla tyytyväisiä. Koskapa eivät ole, näiltä kermaperse-hoitajilta pitäisi viedä kaikki ylimääräiset edut pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähtökohtaisesti tes:it neuvotellaan. Ellei neuvottelijat pääse tulokseen, vaihdetaan neuvottelijat.

Minkäs me sille voimme, että hoitsujen neuvottelijat ovat kaksi surkeaa hoitsuakkaa, jotka eivät osaa neuvotella?

Lakko on vihoviimeinen keino ja joukkoirtisanoutuminen täysin naurettavaa draamaa.

Ämmän kannattaisi kerrata matematiikasta edes prosenttilaskun, jotta itsekin käsittäisivät mitä ovat vaatimassa.

Luulen, että Tehyn ekonomisti, Ralf Sund osaa prosenttilaskut, että ei tarvitse sinun olla huolissaan!

vasemmisto vain jatkaa trotskin jalanjäljissä työn militarisointia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sh on rahanhimoinen 2200 ja 2300 e palkallaan, kuinka stnllisen rahanhimoinen insinööri onkaan 2600e palkalla? Taitaa nuo ahneet ja rahanhimoiset inssit tuhota tämän yhteiskunnan.

Insinöörit eivät lakkoilekaan ja kitise koko aikaa vaatien enemmän ja enemmän. Luulisi heidänkin tekevän sitä kun heidän palkkansa on vain muutaman satasen enemmän kuin hoitajan peruspalkka? Insinööreillä ei ole edes lisiä, joita hoitajat saavat palkkansa päälle keskimäärin tonnin verran. Eli miten insinöörit olisivat tässä kuviossa niitä ahneita yhteiskunnan tuhoajia. Älkää hoitajat aina osoitelko muita vaan katsokaa peiliin edes kerran elämässänne.

Ylitöiden, viikonloppujen, työvuorojen jatkuva tekeminen, lomien siirtäminen ja lomien ottaminen rahana ei ole mitään peruspalkkaa.

Keskimääräinen kuukausipalkka tehtävänimikkeelle Insinööri on 4 764 euroa kuukaudessa.

Joten eipä heidän tarvi kitistä. Ovat saaneet ahneutensa jo tyydytettyä.

Insinöörit tuottavat rahaa työnantajalleen. Hoitajat ovat taakka veronmaksajille. Ymmärrätkö eron?

Okei, jos hoitajat ovat siis taakka veronmaksajille, silloinhan on ihan fine, että potilaiden annetaan hoidon puutteessa kuolla ihan jo siksi, ettei ole enää töihin hoitajia. Säästyypähän veronmaksajien taakkaa kun elinikäodotuksetkin saadaan laskemaan.

Kyllä tuosta käsisivät eniten kaltaisesi luuserit.

Me työssä käyvät saamme terveyspalvelut yksityiseltä sektorilta.

Tarkemmin ajateltuna, hyvä idea.

Otappa selvää mitä palveluja sieltä yksityiselta oikeasti saatte. Suunnilleen terve ihminen saa sieltä pikkuleikkaukset, mutta kaikki vähänkin monimutaikasempi, kuten vaikka se tehohoito, tapahtuu pelkästään julkisella puolella.

Suurin osa ihmisistä myös onnistuu syntymään, elämään ja kuolemaan ilman että joutuu kertaakaan tehohoitoon. Toki kaikki ei ole yhtä onnekkaita, joten syystä kalliimpi ja vaativampi hoito on yhteiskunnan vastuulla.

Eipä missään Suomessa myöskään synnytetä yksityisellä. Sinulla on aivan utopistinen kuvitelma yksityisestä terveydenhoidosta.

Ei niin, koska Suomessa laki kieltää yksityisiä hoitamasta synnytyksiä. Ihan lakia muuttamalla saadaan synnytyksetkin yksityiselle.

Eikä tarvittaisi kuin kätilöt, anestesialääkärit, synnytyslääkärit, synnytyssalit, leikkaussali, leikkaussalin henkilökunta ja teho-osastot sekä äideille että vauvoille ympärivuorokautisesti. Muutama konsultoiva lääkäri vielä päälle. Helppoa kuin heinänteko tai sitten ei.

Vierailija kirjoitti:

Hoitajat, miksi ette vaadi että lääkäreiden palkkaa leikataan ja säästyneet rahaa tulisivat teille? Lääkäreiksi on kyllä tulijoita pilvin pimein vaikka pienemmälläkin palkalla. Eikö riitä, että lääkäri tienaa vaikka 6000? Miksi palkan pitää olla yli kymppitonnin? Jenkeissä ymmärrän lääkärien hyvät palkat, kun he joutuvat maksamaan opiskelunsa itse. Ainakin 300.000 opintolaina on ihan tavallinen.

Miksi ihmeessä hoitajien pitäisi vaatia yhtään kenenkään palkkaa leikattavaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähtökohtaisesti tes:it neuvotellaan. Ellei neuvottelijat pääse tulokseen, vaihdetaan neuvottelijat.

Minkäs me sille voimme, että hoitsujen neuvottelijat ovat kaksi surkeaa hoitsuakkaa, jotka eivät osaa neuvotella?

Lakko on vihoviimeinen keino ja joukkoirtisanoutuminen täysin naurettavaa draamaa.

Ämmän kannattaisi kerrata matematiikasta edes prosenttilaskun, jotta itsekin käsittäisivät mitä ovat vaatimassa.

Luulen, että Tehyn ekonomisti, Ralf Sund osaa prosenttilaskut, että ei tarvitse sinun olla huolissaan!

No tuo edellinen vaikuttaakin tosi tyhmältä ja yksinkertaiselta. Ei tajua että eri alojen ammattiliitoilla on esim ekonomisteja ja juristeja töissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoitajat, miksi ette vaadi että lääkäreiden palkkaa leikataan ja säästyneet rahaa tulisivat teille? Lääkäreiksi on kyllä tulijoita pilvin pimein vaikka pienemmälläkin palkalla. Eikö riitä, että lääkäri tienaa vaikka 6000? Miksi palkan pitää olla yli kymppitonnin? Jenkeissä ymmärrän lääkärien hyvät palkat, kun he joutuvat maksamaan opiskelunsa itse. Ainakin 300.000 opintolaina on ihan tavallinen.

Miksi ihmeessä hoitajien pitäisi vaatia yhtään kenenkään palkkaa leikattavaksi?

Tämä. Ei kiinnosta minua minkään muun alan palkat. En ole hoitaja.

Vierailija kirjoitti:

Onkohan hoitajat laskeneet mukaan sen, että saavat paljon enemmän lomia kuin nämä insinöörit, joiden palkkaa he vertailevat?

Suorittavaa työtä tekevät, ylettömän pitkiä lomia viettävät saisivat olla tyytyväisiä. Koskapa eivät ole, näiltä kermaperse-hoitajilta pitäisi viedä kaikki ylimääräiset edut pois.

Aj jes, tätäkin kannattaa kadehtia. On siis mahtavaa, että saa pitää ne ylipitkät lomansa niin, että viikko siellä, toinen täällä. Tänä kesänä saatiin pitää max. 2 viikkoa putkeen lomaa. Ja sama homma jatkuu loma-ajan ulkopuolella. Että joo, kannattaa kadehtia. Ai niin, ne meidän pitkät lomat on kompensoineet sitä mm. että meillä palkkakehitys tyssää siihen 10 työvuoteen. Mites se menikään noilla insseillä....?